Semaine 6 - 10 Octobre - Notes de Cours - PDF

La guerre … si son caractère est en constante évolution, ses fondements, eux, ne changent pas. Pourquoi étudier cette évolution? ○ Pour mieux identifier des solutions potentielles Note durant le cours Un des deux utilise la violence pour faire diverger l’autre. La façon de...

La guerre … si son caractère est en constante évolution, ses fondements, eux, ne changent pas. Pourquoi étudier cette évolution? ○ Pour mieux identifier des solutions potentielles Note durant le cours Un des deux utilise la violence pour faire diverger l’autre. La façon de faire la guerre a changé (type d’acteur et technologie [arme nucléaire, poudre à canon, avions]). Évolution Les guerres entre grandes puissances (pôle) baissent au fil des siècles (plus en plus rare): ○ 27 au 16ᵉ siècle, 17 au 17ᵉ siècle, 10 au 18ᵉ siècle, 5 au 19ᵉ siècle, 5 au 20ᵉ siècle ○ Aucune depuis 1945, donc zéro Ceci dit, malgré une baisse en fréquence, il y a eu augmentation du nombre de morts par grande guerre (jusqu’en 1945 tout au moins): les 27 guerres entre grandes puissances du 16ᵉ siècle ont fait un million de morts, contre 90 millions pour les deux grandes guerres du 20ᵉ siècle. En raison de l’absence de grande guerre interétatique, la tendance du nombre de victimes par conflits est à la baisse… mais le nombre de conflits, lui, augmente. Il est donc trop tôt pour conclure à un déclin de la guerre. Note durant le cours Pas besoin de savoir par cœur les dates dans le livre, savoir les grandes lignes/tendances. Constatation 1: Nombre de guerres totale, directe diminue au fils des ans. Constatation 2: 1945, nombre de morts augmentent (moins de guerre, mais plus de mort) David et Schmitt (p. 193-194) Note durant le cours Figure 7: Pique après la Deuxième Guerre mondiale Tendance qui a augmenté, le nombre de guerres a augmenté Le choc des civilisations? Samuel Huntington (1993) Sa thèse: les conflits futurs (post-Guerre froide, après 1990) se trouveront surtout aux points de rencontre entre les civilisations. ○ Soit entre deux états voisins (appartenant chacun à une civilisation différente), soit au sein d’un état déchiré  ○ Inde/Pakistan; Ukraine Occidentale (Amérique du Nord), confucéenne (Chine), japonaise, islamique (musulman), africaine, hindoue (Inde et régions), slave-orthodoxe (Russie et ses régions), latino-américaine (Amérique Centrale et Amérique du Sud). Une thèse très critiquée et controversée ○ Un problème empirique, en particulier: beaucoup de conflits sont intra-civilisationnels Note durant le cours Conflit de frictions aux frontières de ses régions (Inde vs Pakistan: point de friction/civilisation), État déchiré: état passe au milieu (Ukraine): un côté (ouest) appartient avec population occidentale, l’autre moitié appartient à la population slave-orthodoxe (Russe) Problème empirique: conflits sont intra-civilisationnels ○ Dans la même région, même civilisation Conflits interétatiques En déclin: oui, mais en voie de disparition? Pourquoi en déclin? ○ Normes Diffusion, constructivisme: les normes se sont diffusion pour rendre la guerre socialement inacceptable ○ Coûts Libéraux: La guerre coûte cher, argument économique? USA et Chine vont en guerre: leur économie est ruinée. ○ Avancées technologiques Réaliste: avancement technologique, la bombe nucléaire (dissuasion nucléaire), s’il y a une guerre entre grande puissance nous mourrons tous (destruction mutuelle), ○ Démocratisation Libéraux: grande puissance démocratique ne font pas la guerre entre eux. Pas en voie de disparition: selon les réalistes ○ Les conflits sont inévitables, système international anarchique ○ Plusieurs réalistes acceptent que la guerre entre grandes puissances est peu plausible Pourquoi, dissuasion nucléaire ○ Mais les guerres entre plus petits états, ou entre grands et petits états, ne disparaîtront pas. L’inévitabilité de la guerre demeure ○ Déclin des États-Unis? Monde plus stable ou moins stable? Chine comme seule grande puissance? Déclin américain: simple ou compliqué (guerre) Note durant le cours Guerre entre grande puissance en déclin oui, mais la guerre n’est pas en disparition. ○ Réaliste: possibilité de guerre permanente Guerres civiles Définition: « un combat armé mené au sein des frontières d’une entité souveraine reconnue par des groupes organisés assujettis à une autorité commune au début des hostilités » (Kalyvas) Note durant le cours Guerre intat-étatique Guerre à l’intérieur d’un pays ○ Violence utilisée, combat armé ○ Entité souveraine reconnue doit être des états (avant Empire), combat armé à l’intérieur des frontières. ○ Par des groupes organisés: interétatique versus à l’intérieur des frontières Trois grandes générations La guerre froide ○ Un nombre croissant de guerres civiles ○ Deux raisons: la vague de décolonisation (états fragiles, contestés), et la rivalité ÉU-URSS, année 1950, 1960. Pour obtenir l’indépendance (guerre civile) L’après-Guerre froide ○ Une baisse (limitée) ○ Deux raisons: davantage d’opérations de paix de l’ONU et fin du conflit ÉU-URSS. Affrontement indirect (dissuasion nucléaire), font battre deux pays l’un contre l’autre (exemple, guerre du Vietnam, guerre de Corée, Cuba, Angola, Laos, Moyen-Orient…). 1990, fin guerre froide, URSS disparait, légère baisse des guerres civiles Fin Guerre froide, augmentation opération de paix de l’ONU, Depuis les années 2000 ○ Nombre reparti à la hausse ○ Beaucoup de ces guerres civiles se trouvent au Moyen-Orient ou dans des pays à majorité musulmane. ○ Pourquoi? Pas évident Causes des guerres civiles Première raison: Facteurs ethniques ○ Environ la moitié des guerres civiles depuis le 20ᵉ siècle Dimension identitaire ○ … mais il s’agit d’un terme contesté ○ Ethnie, religion, secte? ○ Anthony Smith: un groupe constitue un groupe ethnique si ses membres partagent les caractéristiques suivantes: un nom commun, la croyance en une ascendance commune, des éléments de culture partagés (langage, religion), des mémoires historiques collectives (génocide, résidence) et un attachement à un territoire particulier. La privation relative (Gurr): de large inégalités entre groupes ethniques génèrent des frustrations (griefs) pouvant mener à une guerre civile. Un groupe est marginalisé comparé à d’autres.  Deuxième raison: Facteurs économiques. ○ La cupidité (greed) comme facteur déterminant Les guerres civiles sont plus susceptibles d’émerger quand ces conditions sont présentes: ○ La pauvreté ○ La possibilité de s’enrichir La question des ressources naturelles ○ Augmentent les chances de conflit? ○ La question de la part du gâteau ○ La « malédiction des ressources » Population locale qui souffre Note durant le cours Peut être religieux, Les populations civiles De plus en plus de victimes civiles ○ … mais les chiffres sont contestés Pourquoi? ○ Davantage de guerres civiles ○ Développement technologique Note durant le cours Bombardement, tu énormément de civiles, plus de guerre civile et armes plus l'étale, puissance des munitions.