Les changements sociaux liés à la démographie PDF

Les changements Ndeye Sine sociaux liés à la Cegep, Cours9 démographie 300-730-A24  OBJECTIFS Comprendre les changements sociaux liés à la démographie Canada/ Québec Constater et comprendre la dénatalité et le vieillissement Identifier quelques im...

Les changements Ndeye Sine sociaux liés à la Cegep, Cours9 démographie 300-730-A24  OBJECTIFS Comprendre les changements sociaux liés à la démographie Canada/ Québec Constater et comprendre la dénatalité et le vieillissement Identifier quelques impacts de la dénatalité et du vieillissement au Canada-Québec. Apprécier des solutions politiques, économiques, sociales et communautaires La démographie dans le monde, quels enjeux?  LA DÉNATALITÉ, LE CONSTAT ISF: Indice synthétique de fécondité= nombre d’enfants par femme en âge de procréer « La revanche des berceaux » (1918): forte croissance démographique au Québec Église, Survie de la nation canadienne –française / assimilation Industrialisation, et urbanisation 7,5 enfants par femme en milieu rural contre 3.8 en milieu urbain Dénatalité, ISF en deçà du seuil de renouvellement 2.1 Ailleurs: 2011 Les PI: Japon (1.23); Italie (1.3); USA (2,07); Grande Bretagne (1.66); France (2,00). Les PVD: les palmarès de la fécondité: Niger (7,75); Mali (7.29); Ouganda (6,77); Afghanistan (6,58). La religion? Des valeurs culturelles? 2019 Québec; 1.58 (vs 1.59) ------ 2021; 1.6 ------2022: 1.49  SCÉNARIO DE L’ISQ Selon le scénario référence 2009: Période 2006-2056 Population : 7.9 millions en 2009 8.6 en 2025; 8 054 800 ( 2012) Accroissement naturel : négatif à partir de 2029 en 2014: Allemagne (-0,28%); Japon (-0,3%)Grèce (-0.22%), Australie (0.53%); France (0.23%); Canada (0,20%) Accroissement démographique 2011-2012 QC:+1,0 % vs Canada (1,1%) 2018-2019: canada: 1.4% ( premier/ pays du G7) / 37Millions : LaPresse , juil 2019 531 497 de plus qu’en 2018 avec 313 580 immigrants (330 et 450 2019-2020 2018-2019 Québec : 1.2% avec (jamais atteint en 30ans) (Ontario 1.7%, Alberta 1.6%): Q 8 464 965  LA DÉNATALITÉ: LES FACTEURS SOCIAUX? 1-Les changements de valeurs: plus individualistes, aspirations personnelles, valeurs hédonistes ?, mariage/ religion « On fait des enfants pour se faire plaisir » (Hachey, 2009) 2- Scolarisation des femmes et aspirations professionnelles La valorisation des femmes autrement que par la maternité Scolarisation poussée, Insertion sur le marché, une autonomie financière……. Constat: Plus les femmes sont éduquées moins elles ont des enfants. « Les femmes avec des diplômes universitaires sont deux fois moins susceptibles d’avoir un enfant avant l’âge de 30ans »(Lapierre-Adamacyk, 2003).  LA DÉNATALITÉ: DES FACTEURS SOCIAUX? 3-L’allongement de la période de jeunesse Quoi pour décohabiter? Dépendance domicile familial? Difficulté dans la transition à la vie adulte? Difficulté de gérer deux statuts? 33,1 % des 20 à 34 ans de Montréal habitent chez leurs parents, contre 23,6 % à Québec (Recensement de 2016) Les critères de passage: un logement automne, l’accés à l’emploi et une relation de couple stable. L’accès aux logements sociaux pour étudiants?!? Les jeunes? Des statuts fluctuants, des revenus précaires, une offre insuffisante. 4- Le besoin d’une stabilité amoureuse et financière Révolution dans les modes de vie Plus d’assurance pour se mettre en couple Peur de l’engagement durable?! LA DÉNATALITÉ: DES FACTEURS SOCIAUX? 5- Les moyens contraceptifs et la libéralisation de la sexualité Des moyens de régulation: la contraception, la stérilisation et l’avortement Avec le Code criminel est créé en 1892, l’avortement est considéré comme un acte criminel 1969: Le projet de loi omnibus légalise l’avortement et la contraception, seulement dans les hôpitaux avec Comité d’avortement thérapeutique 1988 : Droit de choisir librement l’avortement (Éthique) 1989 : des précisions: le fœtus n’a pas de personnalité juridique et donc pas de droit, Le futur « père » ne peut pas empêcher une femme d’avorter. Libéralisation de la sexualité, un impact? Homoérotisme toléré durant le moyen- âge; 18-19siecle homosexualité , une pathologie; puis criminalisé; à partir de 1974 plus une pathologie affirmation des orientations sexuelles  LA DÉNATALITÉ: QUÉBEC , UNE PARTICULARITÉ? Les changements de la famille comme institution: désinstitutionalisation ?! Un regard sur les statistiques Le Québec champion de l’union libre au Canada. Stat.2011) 31.5% au Québec contre 16,7% au Canada 43% vs 23% Les couples mariés: 51,9 % (Québec) contre 67 % (Canada) Les familles recomposées : couples avec enfants: 16,1 % (Québec) contre 12,6 % Canada (2011) Ménages familiaux (couple et enfants): 23.9% VS MF (couple sans enfants) : 29.1% MF comptant 1 personne: 32% (famille individu) Comparaison progression: (2009-2011) Couples de même sexe vivant union libre de 15 % Même genre et transgenre: 1,5% 2021 couples de sexe opposé de 13,8 %. L’union libre plus que le mariage: pourquoi? Féminisme plus poussé? Précarité de l’emploi?  DÉNATALITÉ: CONSÉQUENCES 3- Un constat d’inquiétude: « Parmi les principaux motifs d’inquiétude, il faut mentionner la perspective de décroissance de la population totale et de celle de plusieurs régions, le vieillissement accéléré et le déclin de la population active. Mais ce sont surtout les impacts de ces changements qui inquiètent: une pénurie de main-d’œuvre, un fléchissement de la richesse collective et du niveau de vie, une majoration des dépenses sociales, particulièrement en santé, des pressions majeures sur les régimes publics de retraite et une difficulté pour l’État de financer l’ensemble des services ». Natalité et intervention publique, Ministère de l’Emploi, de la Solidarité sociale et de la Famille, Avril 2014 Quelles implications? Conséquences économiques, politiques, culturelles  LA DÉNATALITÉ: DES CONSÉQUENCES 1- Incidence politique 1-Diminution du poids démographique du Québec au sein du Canada En 1961, 28,8% de la population canadienne; 25% en 1994; 23,8% en 2002. En 2011: le Québec représente 23,6% vs 38,3% (Ontario); En 2019 : 22,6% , 2043: 20% selon statistique Canada –projection 2018-2068 2043: correction 19,8% (Stat. Can.2022) 2- Diminution du poids politique La carte électorale: nombre de sièges de députés de la chambre des communes  en 2009: 75 /308; 24%  en 2021: 78 /343; 22,7% Le texte-Analyse de M. Auger: http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/491144/demographie-le-quebec-continue-de-peser-moins-au-sein-du-canada  UNE CONSÉQUENCE FINANCIÈRE Dénatalité et….vieillissement 1- Le ratio de dépendance Moins on fait des enfants plus les personnes actives (20-65ans) vont cotiser pour prendre en charge les 0-19ans et les 65ans et plus. Pays Proportion des 65 ans et + entre 1980 2030 Canada 9.5% 22.4% (22,5%) États-Unis, 11.3% 19.5% France 14% 21.8% Allemagne 15.5% 25.8% Royaume-Uni 14.9% 19.2% Rapport de dépendance = nombre de personnes à charge/ nombre de personnes entre 20 et 65ans. En 2025: pour 100 personnes âgées de 20-65 ans : Rapport de dépendance des ainés serait 40.7%; (24,5 en 2010)/ jeunes 37,5%. 100 travailleurs vont cotiser pour les besoins de 40,7 personnes âgées et de 37.5 enfants. Pour un total d’environ 78 personnes Des éléments qui faussent ce rapport: chômage, vieillissement actif,…. Incidence économique : Baisse de l’attrait du Québec pour les entreprises  MISE EN PERSPECTIVE Rapport de dépendance Rapport de dépendance des des ainés jeunes RD total de 78 pour 100 personnes de 20 à 64ans.  DES THÉORIES POUR COMPRENDRE ET INTERVENIR Des théories sur la faible fécondité: 1- La théorie du choix rationnel, (IM- Logique utilitaire coût- bénéfice)  Augmentation de l’avantage psychologique / diminution des coûts (directs-indirects). 2- La théorie de l’égalité des sexes:  Femmes sur le marché du travail. Intervenir en plus des tâches ménagères. 3- La théorie relative aux valeurs matérialistes  individualisme, divortialité, cohabitation, Des conditions de vie matérielles avant de faire des enfants. 4- La théorie de l’évitement de risques  La précarité, l’incertitude économique. Quelles mesures politiques ? MacDonald, P. (2002) une analyse sur les politiques de soutien à la fécondité Des déterminants importants dans la décision de faire des enfants: Une sécurité financière? Une relation stable et sûre, un conjoint capable de partager les tâches? Des services sociaux souples et accessibles, gratuits!?  DES SOLUTIONS: QUEL TYPE DE POLITIQUE? Politique Familiale: La politique familiale: «l’ensemble des mesures en faveur des familles, destinées à avoir un impact sur leurs ressources et éventuellement sur leur structure». (Hantrais et Letablier, 1995a) réduire les charges que représente l’enfant pour les parents corriger les différences de niveaux de vie, http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/789722/melanie-joly-marc-garneau-allocation-canadienne-pour-e nfant-cheque-20-juillet 2-La politique nataliste: augmenter ou contrôler? influer sur la formation et l’agrandissement des familles par l’arrivée de naissances supplémentaires. contrôler /limiter les naissances (planning, avortement, ablation, ) Mouvements eugénistes contre la sélection artificielle  LA DÉNATALITÉ: LES SOLUTIONS Les politiques familiales A- Des mesures financières Régime québécois d’assurance parentale, RQAP- 2006. Services de gardes subventionnés, Crédits d’impôts, Congé de paternité bonifié Aide au logement subventionné, première maison. B- Des mesures sociales L’adaptabilité des conditions de travail à la famille/ Conciliation Travail- Famille Modernisation de la politique de famille vers l’égalité des sexes Programme souple de garde des enfants Programme de partage de la responsabilité parentale: redéfinition du rôle de père. Valoriser la paternité active- hétérogénéité des choix des femmes Jouer sur le changement dans les mentalités La promotion des attitudes positives favorables à l’enfant et à la fonction de parent.  DÉBAT AUTOUR DES INCITATIFS Pour sociologues et démographes vs économistes: Les déterminants sociaux les plus importants que les compensations financières Équité, égalité entre les sexes mesures d’encouragement du partage des responsabilités familiales entre conjoints et conciliation entre travail et famille. Les compensations financières ont-elles un impact ? oui mais Dans les pays scandinaves : un exemple de réussite Prise en charge de l’enfant jusqu’à l’âge adulte Égalité homme-femme En Europe: Les variables déterminantes sont l’existence de services et le soutien social Services vs soutien financier https://www.cairn.info/revue-francaise-des-affaires-sociales-2003-4-page-485.htm  RÉFLEXION LA DÉNATALITÉ : UN PROBLÉME SOCIAL OU UN CHANGEMENT SOCIAL??