סיכום מאמר 5 – ביהמ"ש המחוזי בחיפה – ערעורים פליליים PDF

‫סיכום מאמר ‪ – 5‬ביהמ"ש המחוזי בחיפה – ערעורים פליליים‬ ‫מדינת ישראל נגד עמאר עיסא‬...

‫סיכום מאמר ‪ – 5‬ביהמ"ש המחוזי בחיפה – ערעורים פליליים‬ ‫מדינת ישראל נגד עמאר עיסא‬ ‫המערערת‪ :‬מדינת ישראל‬ ‫המשיב‪ :‬עמאר עיסא‬ ‫מיני רציו – בית המשפט קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש‪ ,‬והעמידו על ‪ 18‬חודשי פסילת רישיון ‪ +‬הפעלת הפסילה המותנית במצטבר‪ ,‬כך שסך‬ ‫תקופת הפסילה הועמדה על ‪ 29‬חודשים‪.‬בנוסף לכך‪ ,‬מאסר למשך חודשיים‪ ,‬תוך הפעלת במצטבר של המאסרים המותנים שעמדו לחובתו‪ ,‬כך שסך תקופת‬ ‫‪.‬המאסר תהיה ‪ 11‬חודשים‬ ‫‪.‬עונשין – ענישה – דרכי ענישה‪ :‬מאסר אל תנאי‬ ‫‪.‬עונשין – ענישה – דרכי ענישה‪ :‬מאסרים חופפים‬ ‫‪.‬תעברוה – ענישה – נהיגה בזמן פסילה‬ ‫המשיב הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בפסילה‪ ,‬נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח‪ ,‬וכן בנהיגה בקלות ראש‪.‬ביהמ"ש לתעבורה גזר חודשיים מאסר‬ ‫והפעיל מאסר מותנה בשל הליך קודם כך שסך כל הזמן יהיה ‪ 9‬חודשים‪ ,‬שירצה בעבודות שירות‪.‬בנוסף‪ 13 ,‬חודשי פסילת רישיון והפעלת פסילה מותנית‬ ‫‪.‬בשל תיק קודם‪ ,‬כך שסך כל הפסילה יהיה ‪ 24‬חודשים‬ ‫‪.‬ההחלטה על עבודות שירות התבססה על תסקיר שירות המבחן – לקח אחריות על מעשיו ואשתו נכה המתניידת בכיסא גלגלים‬ ‫‪.‬המדינה ערערה על קלות העונש‬ ‫‪:‬ביהמ"ש המחוזי קיבל את הערעור וקבע‬ ‫קביעת ביהמ"ש העליון בהחמרה בעת נהיגה בפסילה‪ ,‬לרבות עונש מאסר לתקופה ממושכת – מסר תקיף ומרתיע‪.‬חומרה לעבריין חוזר בעת שעונש מאסר‬ ‫‪.‬תלוי ועומד נגדו – אין הוא נרתע מסיכון חיי אדם‬ ‫‪.‬עיון בפסיקה‪ 24 :‬חודשי מאסר בפועל הולם את חומרת העבירה – נסיבות ועבר תעבורתי‬ ‫‪.‬בטווח של ‪ 4‬ימים נהג בפסילה פעמיים בעת שהוא פסל עקב שני תיקים קודמים‪.‬רישיונו פקע ולחובתו ‪ 32‬הרשעות תעבורתיות קודמות‬ ‫‪.‬בנסיבות אלה מאסר על תנאי הינו עונש קל מידי – יש מקום להתערבות ערכאת הערעור‬ ‫בית הדין החליט להטיל את העונשים בחופף זה לזה‪.‬סעיף ‪ 58‬לחוק העונשין קובע שבהעדר נימוקים אחרים‪ ,‬ישי לקבוע מאסר מותנה במצטבר לעונש המאסר‬ ‫המוטל‪.‬לפיכך ובהיעדר נסיבות מיוחדות יש להורות על הפעלת התנאים במצטבר לעונש המאסר שהוטל בשל הרשעה הנוכחית‪ ,‬כלומר שלמאסר הזה יתווספו‬ ‫‪.‬חודשי מאסר נוספים ‪9‬‬ ‫פסק דין‬ ‫‪.‬בית המפשט לתעבורה בעכו – ביהמ"ש קמא‪.‬גזר דין ב‪23/7/23 -‬‬ ‫רקע ותהליך בבית המשפט קמא‬ ‫‪.‬נהג ברכב בעת פסילה בשני תיקים‪.‬באחד ‪ 7‬חודשי פסילה (הפקיד את רישיונו)‪.‬בשני למשך ‪ 15‬חודשים (ללא רישיון‪ ,‬בפסילה‪ ,‬וללא ביטוח) – ‪13/4/2019‬‬ ‫‪.‬עבירות‪ :‬נהיגה בזמן פסילה (סעיף ‪ 67‬לחוק התעבורה)‪.‬רישיון פקע מעל שנתיים (סעיף ‪(10‬א))‪ ,‬נהיגה ללא ביטוח (סעיף ‪2‬א)‬ ‫‪.‬בית משפט קמא הרשיע את הנאשם‪.‬בקשת הסניגור – הפנייה לשירות המבחן לצורך תסקיר‪.‬ב‪ 16/7/23 -‬התקבלה חוות דעת – מתאים לעבודות שירות‬ ‫גזר הדין – מתחם העונש ההולם לעבירות שבוצעו במקרה זה הינן מאסר מותנה עד מאסר בפועל של ‪ 24‬חודשים‪ ,‬פסילה בין ‪ 4‬ל‪ 60 -‬חודשים‪ ,‬מאסר ופסילה‬ ‫מותנים‪ ,‬קנס והתחייבות‪.‬בית המשפט סבר שהעבירות והרקע מצדיקים עונש מאסר בפועל‪ ,‬אך התחשב בהודאתו של המשיב במעשים‪ ,‬במסקנות שירות‬ ‫‪.‬ה מבחן‪ ,‬ולא חזר על מעשיו מאז המיוחס לו‪ ,‬ומעוניין בדרך חדשה‪ ,‬לפי מצבו האישי ומצבה הבריאותי של אשתו (‪ 80%‬נכות)‬ ‫‪:‬מסקת בית המשפט – יבצע עונש המאסר באמצעות עבודות שירות‪ ,‬והטיל עליו העונשים הבאים‬ ‫‪,‬חודשיים מאסר בפועל‬ ‫ ‬ ‫הפעלת עונש מאסר המותנה למשך ‪ 7‬חודשים בתיק קודם במצטבר‬ ‫ ‬ ‫הפעלת עונש המאסר המותנה למשך ‪ 9‬חודשים בעבודות שירות‬ ‫ ‬  ‫‪.‬חודשי מאסר על תנאי למשך ‪ 3‬שנים ‪8‬‬ ‫ ‬ ‫פסילה בפועל לתקופה של ‪ 13‬חודשים‪ ,‬הפעלת עונש הפסילה למשך ‪ 5‬חודשים במצטבר‪ ,‬הפעלת עונש פסילה למשך ‪ 6‬חודשים מצטבר – סה"כ‬ ‫ ‬ ‫‪.‬חודשי פסילה בפועל‪ ,‬בניכוי ‪ 6‬חודשים פסילתו עד תום ההליכים ‪24‬‬ ‫‪.‬פסילה על תנאי ל‪ 6 -‬חודשים למשך ‪ 3‬שנים‬ ‫ ‬ ‫צו מבחן למשך שנה‬ ‫ ‬ ‫‪.‬קנס בסך ‪ 3,0000‬שישולם ב‪ 8 -‬תשלומים‬ ‫ ‬ ‫טענות הצדדים‬ ‫‪:‬המערערת‬ ‫שגיאה של בית משפט קמא שהסתפק בעונש של חודשים מאסר בפועל בלבד‪.‬מדובר בהרשעה שמינית של המשיב בעבירות דומות‪.‬שגיאה בהפעלת העונש‬ ‫‪.‬בחופף ולא במצטבר – הכלל הוא במצטבר‪.‬פסילה למשך ‪ 13‬חודשים אינה מרתיע (נפסל רישיונו ‪ 7‬פעמים)‬ ‫‪.‬המערערת ביקשה לקבל את הערעור‪ ,‬להחמיר בעונשו של המשיב‪ ,‬ולהפעיל עונש מאסר מותנה במצטבר‪ ,‬ולהחמיר ברכיב הפסילה‬ ‫‪:‬המשיב‬ ‫ביקש לדחות את הערעור – חודשיים נמצא בטווח הענישה הסביר‪.‬הפנה לתסקיר‪ ,‬שיקולי שיקום המשיב‪.‬עבר דרך בתהליך השיקומי‪ ,‬התחיל חיים חדשים‪,‬‬ ‫ולא הסתבך עם החוק מאז האירוע נשוא תיק זה‪.‬בית המשפט קמא דן בתיקים לאחר הפעלת השיקולים והנסיבות‪.‬עמד על הנסיבות האישיות עקב מצב רפואי‬ ‫‪.‬של אשתו‬ ‫דיון והכרעה‬ ‫ביהמ"ש העליון – הטלת ענישה מחמירה ומרתיעה בעבירות נהיגה בפסילה‪ ,‬מאסר בפועל לתקופה ממשוכת – מסר תקיף ומרתיע‪.‬מתחם העונש ההולם‬ ‫‪.‬בעבירה של נהיגה בפסילה עד ‪ 24‬חודשים בפועל בהתאם לנסיבות והעבר התעבורתי‬ ‫‪.‬המשיב נהג ביודעין שהוא בפסילה וללא כיסוי ביטוחי – הפרת הערכים המוגנים ובעת תאונה יוטל הפיצוי על הציבור בגין נזקי גוף לנפגעים‬ ‫ב‪ 4 -‬ימים‪ ,‬המשיב נהג פעמיים בעת שהיה פסול משני תיקים שונים‪.‬ללא רישיון בתוקף‪ ,‬ולחובתו ‪ 32‬הרשעות תעבורתיות קודמות‪.‬שני מאסרים מותנים‬ ‫‪.‬עומדים כנגדו (‪ 7‬חודשים ו‪ 9 -‬חודשים)‪ ,‬וכן עונשי מאסר קודמים שירצה המשיב הן מאחורי סורג ובריח והן בעבדות שירות אך לא הרתיעו אותו‬ ‫‪.‬עונש עבודות שירות מקל באפן בולט וחורג באופן קיצוני מרף הענישה בנסיבות דומות‪ ,‬דבר המצדיק את התערבות של ערכאת הערעור‬ ‫בית המשפט ה מחוזי‪ :‬עונש חודשיים בפועל יוותר על כנו‪ ,‬למרות שהוא מקל מאוד בנסיבות התיק‪ ,‬ועונש הפסילה בפועל יעמוד על ‪ 18‬חודשים‪ ,‬אך‬ ‫ההתערבות תהיה אודות הפעלת המאסרים על תנאי‪ :‬כנגד המשיב ‪ 2‬מאסרים על תנאי – ‪ 9‬ו‪ 7 -‬חודשים מתוך גזרי דין שונים‪.‬השאלה‪ :‬מה היחס בין‬ ‫‪.‬התנאים בינם לבין עצמם‪ ,‬והיחס בין התנאי לבין העונש שהוטל על המשיב בגין תיק זה‬ ‫‪.‬לגבי שאלת היחסי בין התנאים להפעלת המאסרים על תנאי – יופעלו בחופף‬ ‫לגבי שאלת היחס בין המאסרים על תתנאי לבין תיק זה‪ :‬בהיעדר נימוקים מיוחדים יש להפעיל את המאסר המותנה במצטבר לעונש המאסר המוטל – הנאשם‬ ‫לא נרתע ואף מזלזל בהחלטות שיפוטיות וברשויות איכפת החוק בשתי הזדמנויות אחת אחרי השנייה – מצדיק הפעלת העונשים על תנאי באופן מצטבר לעונש‬ ‫‪.‬שהוטל ולא בחופף‬ ‫העונש שהוטל על הנאשם מקל מאוד‪.‬משאיר אל עונש החודשיים בפועל על כנו‪ ,‬אך מורה על הפעלת עונשי המאסר המותנים בני ‪ 9‬ו‪ 7 -‬חודשים באופן חופף‬ ‫‪.‬בינם לבין עצמם‪ ,‬אך במצטבר לעונש שהוטל בגין תיק זה – סה"כ ‪ 11‬חודשי מאסר בפועל‪ ,‬בניכוי ימי מעצרו‬ ‫‪:‬מקבל את הערעור ולהטיל‬ ‫‪.‬פסילה בפועל – ‪ 18‬חודשים (במקום ‪ 13‬חודשים)‪.‬סה"כ ‪ 29‬חודשים‪ ,‬בניכוי ‪ 6‬חודשי פסילה של המשיב עד תום ההליכים‬ ‫חודשיים מאסר בפועל‪ ,‬הפעלת עונש מותנה של ‪ 7‬חודשים והפעלת עונש של ‪ 9‬חודשים בחופף בין התנאים לבין עצמם‪ ,‬ואת ה‪ 9 -‬חודשים באופן מצטבר‬ ‫‪.‬לעונש שהוטל בתיק קמא – סה"כ‪ 11 :‬חודשים מאסר בפועל (בניכוי ‪ 5‬ימי מעצר)‬ ‫‪.‬צו המבחן מבוטל ויתר רכיבי הענישה נותרים על כנם ללא שינוי‬ ‫‪.‬המשיב יתייצב למאסר בבית סוהר ימ"ר קישון ב‪ 10/3/2024 -‬עד השעה ‪ 10:00‬או על פי החלטת שב"ס עם ת‪.‬ז‪.‬או דרכון‬ ‫סיכום מאמר ‪ – 5‬ביהמ"ש המחוזי בחיפה – ערעורים פליליים‬ ‫מדינת ישראל נגד עמאר עיסא‬  ‫המערערת‪ :‬מדינת ישראל‬ ‫המשיב‪ :‬עמאר עיסא‬ ‫מיני רציו – בית המשפט קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש‪ ,‬והעמידו על ‪ 18‬חודשי פסילת רישיון ‪ +‬הפעלת הפסילה המותנית במצטבר‪ ,‬כך שסך‬ ‫תקופת הפסילה הועמדה על ‪ 29‬חודשים‪.‬בנוסף לכך‪ ,‬מאסר למשך חודשיים‪ ,‬תוך הפעלת במצטבר של המאסרים המותנים שעמדו לחובתו‪ ,‬כך שסך תקופת‬ ‫‪.‬המאסר תהיה ‪ 11‬חודשים‬ ‫‪.‬עונשין – ענישה – דרכי ענישה‪ :‬מאסר אל תנאי‬ ‫‪.‬עונשין – ענישה – דרכי ענישה‪ :‬מאסרים חופפים‬ ‫‪.‬תעברוה – ענישה – נהיגה בזמן פסילה‬ ‫המשיב הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בפסילה‪ ,‬נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח‪ ,‬וכן בנהיגה בקלות ראש‪.‬ביהמ"ש לתעבורה גזר חודשיים מאסר‬ ‫והפעיל מאסר מותנה בשל הליך קודם כך שסך כל הזמן יהיה ‪ 9‬חודשים‪ ,‬שירצה בעבודות שירות‪.‬בנוסף‪ 13 ,‬חודשי פסילת רישיון והפעלת פסילה מותנית‬ ‫‪.‬בשל תיק קודם‪ ,‬כך שסך כל הפסילה יהיה ‪ 24‬חודשים‬ ‫‪.‬ההחלטה על עבודות שירות התבססה על תסקיר שירות המבחן – לקח אחריות על מעשיו ואשתו נכה המתניידת בכיסא גלגלים‬ ‫‪.‬המדינה ערערה על קלות העונש‬ ‫‪:‬ביהמ"ש המחוזי קיבל את הערעור וקבע‬ ‫קביעת ביהמ"ש העליון בהחמרה בעת נהיגה בפסילה‪ ,‬לרבות עונש מאסר לתקופה ממושכת – מסר תקיף ומרתיע‪.‬חומרה לעבריין חוזר בעת שעונש מאסר‬ ‫‪.‬תלוי ועומד נגדו – אין הוא נרתע מסיכון חיי אדם‬ ‫‪.‬עיון בפסיקה‪ 24 :‬חודשי מאסר בפועל הולם את חומרת העבירה – נסיבות ועבר תעבורתי‬ ‫‪.‬בטווח של ‪ 4‬ימים נהג בפסילה פעמיים בעת שהוא פסל עקב שני תיקים קודמים‪.‬רישיונו פקע ולחובתו ‪ 32‬הרשעות תעבורתיות קודמות‬ ‫‪.‬בנסיבות אלה מאסר על תנאי הינו עונש קל מידי – יש מקום להתערבות ערכאת הערעור‬ ‫בית הדין החליט להטיל את העונשים בחופף זה לזה‪.‬סעיף ‪ 58‬לחוק העונשין קובע שבהעדר נימוקים אחרים‪ ,‬ישי לקבוע מאסר מותנה במצטבר לעונש המאסר‬ ‫המוטל‪.‬לפיכך ובהיעדר נסיבות מיוחדות יש להורות על הפעלת התנאים במצטבר לעונש המאסר שהוטל בשל הרשעה הנוכחית‪ ,‬כלומר שלמאסר הזה יתווספו‬ ‫‪.‬חודשי מאסר נוספים ‪9‬‬ ‫פסק דין‬ ‫‪.‬בית המפשט לתעבורה בעכו – ביהמ"ש קמא‪.‬גזר דין ב‪23/7/23 -‬‬ ‫רקע ותהליך בבית המשפט קמא‬ ‫‪.‬נהג ברכב בעת פסילה בשני תיקים‪.‬באחד ‪ 7‬חודשי פסילה (הפקיד את רישיונו)‪.‬בשני למשך ‪ 15‬חודשים (ללא רישיון‪ ,‬בפסילה‪ ,‬וללא ביטוח) – ‪13/4/2019‬‬ ‫‪.‬עבירות‪ :‬נהיגה בזמן פסילה (סעיף ‪ 67‬לחוק התעבורה)‪.‬רישיון פקע מעל שנתיים (סעיף ‪(10‬א))‪ ,‬נהיגה ללא ביטוח (סעיף ‪2‬א)‬ ‫‪.‬בית משפט קמא הרשיע את הנאשם‪.‬בקשת הסניגור – הפנייה לשירות המבחן לצורך תסקיר‪.‬ב‪ 16/7/23 -‬התקבלה חוות דעת – מתאים לעבודות שירות‬ ‫גזר הדין – מתחם העונש ההולם לעבירות שבוצעו במקרה זה הינן מאסר מותנה עד מאסר בפועל של ‪ 24‬חודשים‪ ,‬פסילה בין ‪ 4‬ל‪ 60 -‬חודשים‪ ,‬מאסר ופסילה‬ ‫מותנים‪ ,‬קנס והתחייבות‪.‬בית המשפט סבר שהעבירות והרקע מצדיקים עונש מאסר בפועל‪ ,‬אך התחשב בהודאתו של המשיב במעשים‪ ,‬במסקנות שירות‬ ‫‪.‬המבחן‪ ,‬ולא חזר על מעשיו מאז המיוחס לו‪ ,‬ומעוניין בדרך חדשה‪ ,‬לפי מצבו האישי ומצבה הבריאותי של אשתו (‪ 80%‬נכות)‬ ‫‪:‬מסקת בית המשפט – יבצע עונש המאסר באמצעות עבודות שירות‪ ,‬והטיל עליו העונשים הבאים‬ ‫‪,‬חודשיים מאסר בפועל‬ ‫ ‬ ‫הפעלת עונש מאסר המותנה למשך ‪ 7‬חודשים בתיק קודם במצטבר‬ ‫ ‬ ‫הפעלת עונש המאסר המותנה למשך ‪ 9‬חודשים בעבודות שירות‬ ‫ ‬ ‫‪.‬חודשי מאסר על תנאי למשך ‪ 3‬שנים ‪8‬‬ ‫ ‬ ‫פסילה בפועל לתקופה של ‪ 13‬חודשים‪ ,‬הפעלת עונש הפסילה למשך ‪ 5‬חודשים במצטבר‪ ,‬הפעלת עונש פסילה למשך ‪ 6‬חודשים מצטבר – סה"כ‬ ‫ ‬ ‫‪.‬חודשי פסילה בפועל‪ ,‬בניכוי ‪ 6‬חודשים פסילתו עד תום ההליכים ‪24‬‬  ‫‪.‬פסילה על תנאי ל‪ 6 -‬חודשים למשך ‪ 3‬שנים‬ ‫ ‬ ‫צו מבחן למשך שנה‬ ‫ ‬ ‫‪.‬קנס בסך ‪ 3,0000‬שישולם ב‪ 8 -‬תשלומים‬ ‫ ‬ ‫טענות הצדדים‬ ‫‪:‬המערערת‬ ‫שגיאה של בית משפט קמא שהסתפק בעונש של חודשים מאסר בפועל בלבד‪.‬מדובר בהרשעה שמינית של המשיב בעבירות דומות‪.‬שגיאה בהפעלת העונש‬ ‫‪.‬בחופף ולא במצטבר – הכלל הוא במצטבר‪.‬פסילה למשך ‪ 13‬חודשים אינה מרתיע (נפסל רישיונו ‪ 7‬פעמים)‬ ‫‪.‬המערערת ביקשה לקבל את הערעור‪ ,‬להחמיר בעונשו של המשיב‪ ,‬ולהפעיל עונש מאסר מותנה במצטבר‪ ,‬ולהחמיר ברכיב הפסילה‬ ‫‪:‬המשיב‬ ‫ביקש לדחות את הערעור – חודשיים נמצא בטווח הענישה הסביר‪.‬הפנה לתסקיר‪ ,‬שיקולי שיקום המשיב‪.‬עבר דרך בתהליך השיקומי‪ ,‬התחיל חיים חדשים‪,‬‬ ‫ולא הסתבך עם החוק מאז האירוע נשוא תיק זה‪.‬בית המשפט קמא דן בתיקים לאחר הפעלת השיקולים והנסיבות‪.‬עמד על הנסיבות האישיות עקב מצב רפואי‬ ‫‪.‬של אשתו‬ ‫דיון והכרעה‬ ‫ביהמ"ש העליון – הטלת ענישה מחמירה ומרתיעה בעבירות נהיגה בפסילה‪ ,‬מאסר בפועל לתקופה ממשוכת – מסר תקיף ומרתיע‪.‬מתחם העונש ההולם‬ ‫‪.‬בעבירה של נהיגה בפסילה עד ‪ 24‬חודשים בפועל בהתאם לנסיבות והעבר התעבורתי‬ ‫‪.‬המשיב נהג ביודעין שהוא בפסילה וללא כיסוי ביטוחי – הפרת הערכים המוגנים ובעת תאונה יוטל הפיצוי על הציבור בגין נזקי גוף לנפגעים‬ ‫ב‪ 4 -‬ימים‪ ,‬המשיב נהג פעמיים בעת שהיה פסול משני תיקים שונים‪.‬ללא רישיון בתוקף‪ ,‬ולחובתו ‪ 32‬הרשעות תעבורתיות קודמות‪.‬שני מאסרים מותנים‬ ‫‪.‬עומדים כנגדו (‪ 7‬חודשים ו‪ 9 -‬חודשים)‪ ,‬וכן ע ונשי מאסר קודמים שירצה המשיב הן מאחורי סורג ובריח והן בעבדות שירות אך לא הרתיעו אותו‬ ‫‪.‬עונש עבודות שירות מקל באפן בולט וחורג באופן קיצוני מרף הענישה בנסיבות דומות‪ ,‬דבר המצדיק את התערבות של ערכאת הערעור‬ ‫בית המשפט המחוזי‪ :‬עונש חודשיים בפועל יוותר על כנו‪ ,‬למרות שהוא מקל מאוד בנסיבות התיק‪ ,‬ועונש הפסילה בפועל יעמוד על ‪ 18‬חודשים‪ ,‬אך‬ ‫ההתערבות תהיה אודות הפעלת המאסרים על תנאי‪ :‬כנגד המשיב ‪ 2‬מאסרים על תנאי – ‪ 9‬ו‪ 7 -‬חודשים מתוך גזרי דין שונים‪.‬השאלה‪ :‬מה היחס בין‬ ‫‪.‬התנאים בינם לבין עצמם‪ ,‬והיחס בין התנאי לבין העונש שהוטל על המשיב בגין תיק זה‬ ‫‪.‬לגבי שאלת היחסי בין התנאים להפעלת המאסרים על תנאי – יופעלו בחופף‬ ‫לגבי שאלת היחס בין המאסרים על תתנאי לבין תיק זה‪ :‬בהיעדר נימוקים מיוחדים יש להפעיל את המאסר המותנה במצטבר לעונש המאסר המוטל – הנאשם‬ ‫לא נרתע ואף מזלזל בהחלטות שיפוטיות וברשויות איכפת החוק בשתי הזדמנויות אחת אחרי השנייה – מצדיק הפעלת העונשים על תנאי באופן מצטבר לעונש‬ ‫‪.‬שהוטל ולא בחופף‬ ‫העונש שהוטל על הנאשם מקל מאוד‪.‬משאיר אל עונש החודשיים בפועל על כנו‪ ,‬אך מורה על הפעלת עונשי המאסר המותנים בני ‪ 9‬ו‪ 7 -‬חודשים באופן חופף‬ ‫‪.‬בינם לבין עצמם‪ ,‬אך במצטבר לעונש שהוטל בגין תיק זה – סה"כ ‪ 11‬חודשי מאסר בפועל‪ ,‬בניכוי ימי מעצרו‬ ‫‪:‬מקבל את הערעור ולהטיל‬ ‫‪.‬פסילה בפועל – ‪ 18‬חודשים (במקום ‪ 13‬חודשים)‪.‬סה"כ ‪ 29‬חודשים‪ ,‬בניכוי ‪ 6‬חודשי פסילה של המשיב עד תום ההליכים‬ ‫חודשיים מאסר בפועל‪ ,‬הפעלת עונש מותנה של ‪ 7‬חודשים והפעלת עונש של ‪ 9‬חודשים בחופף בין התנאים לבין עצמם‪ ,‬ואת ה‪ 9 -‬חודשים באופן מצטבר‬ ‫‪.‬לעונש שהוטל בתיק קמא – סה"כ‪ 11 :‬חודשים מאסר בפועל (בניכוי ‪ 5‬ימי מעצר)‬ ‫‪.‬צו המבחן מבוטל ויתר רכיבי הענישה נותרים על כנם ללא שינוי‬ ‫‪.‬המשיב יתייצב למאסר בבית סוהר ימ"ר קישון ב‪ 10/3/2024 -‬עד השעה ‪ 10:00‬או על פי החלטת שב"ס עם ת‪.‬ז‪.‬או דרכון‬