Ongelijkheid: Een analyse van wereldwijde ongelijkheid PDF

Les 8 : ongelijkheid Ongelijke verdeling van rijkdom =============================== - De rijkste 1% bezitten 43% van de globale rijkdom. - In 2010: 388 rijksten bezitten evenveel als de armste wereldhelft. - In 2015: 62 rijksten bezitten evenveel als de armste wereldhelft. 1. Ongeli...

Les 8 : ongelijkheid Ongelijke verdeling van rijkdom =============================== - De rijkste 1% bezitten 43% van de globale rijkdom. - In 2010: 388 rijksten bezitten evenveel als de armste wereldhelft. - In 2015: 62 rijksten bezitten evenveel als de armste wereldhelft. 1. Ongelijkheid ------------ **Oxfam rapport ongelijkheid 2019 + 2023: ** - 2153 rijkste miljardairs bezitten meer rijkdom dan 60 procent van de wereldbevolking (4,6 miljard mensen). - De afgelopen 10 jaar verdubbelde het aantal miljardairs en hun vermogen nam per jaar met 7,4 pct toe.  - 90% van alle welvaart die de afgelopen jaren is gecreëerd ging naar de rijkste 10%. 63% ging naar de rijkste 1%. Bijna niets ervan ging naar de 50% armsten. (economische groei komt niet terecht bij diegene die het effectief nodig hebben) - Bijna de helft van de wereldbevolking leeft met minder dan vijf dollar per dag.  Deze kloof wordt steeds groter Inkomen uit kapitaal is vele malen groter dan inkomen uit arbeid Inkomens ongelijkheid --------------------- 3. Cabon billionaires --------------------------------------- 4. Vermogen en ongelijkheid in België ----------------------------------  - Maar: deze cijfers zijn voornamelijk gebaseerd op enquêtes - In België is er geen vermogenskadaster: in veel gevallen weten we niet hoeveel de rijkste bezitten - Reële ongelijkheid is waarschijnlijk veel groter: recent onderzoek suggereert dat de 1 procent rijksten ongeveer 24 procent zou bezitten en 10 procent rijksten ongeveer 54 procent van het nettovermogen in handen hebben. - Ook België is een zeer ongelijk land wanneer we vermogen in overweging nemen 5. Ongelijkheid en macht --------------------- "*Every additional dollar that goes to the rich adds more to their **power**, and the richer they are, the more power it adds.* *Why? Because the more distant the new money is from any given need threshold, the more it is available to be spent on power.  The relationship between income and power is, in effect, an inverse logarithmic relationship.* *Plus, we need to account for the fact that the more money the rich spend on power, the more they inflate its price, pushing power ever-further out of the reach of the poor*." (Hickel) Conclusie --------- - Ongelijkheid is wel degelijk sterk toe genomen, ook binnen landen - Groeiende ongelijkheid heeft verregaande gevolgen voor het welzijn van de mens en de planeet - Economische ongelijkheid vertaalt zich in politieke ongelijkheid en ondergraaft democratische structuren 1. Armoede ======= 7. Wat is armoede? --------------- - Extreme armoede= \ - "**Onze capaciteit om armoede te stoppen** (de kost om armoede te beëindigen als een percentage van het inkomen van de niet-armen) **is vele keren sneller gestegen dan de procentuele daling van het armoedecijfer**. Volgens deze statistiek doen we het nog slechter dan ooit tevoren. Waarom? Omdat de overgrote meerderheid van de opbrengsten van onze wereldeconomie wordt ingenomen door de rijken van de wereld." - "By this method, the moral egregiousness of poverty is 2.69 times worse than it was in 1990. The difference between the two results is due to increasing global inequality; because the incomes of the global rich have grown more than the incomes of everyone else, the cost of ending poverty is a faster-shrinking share of their income compared to total world income." Armoede als een systemische keuze --------------------------------- - Armoede is niet natuurlijk, maar een gevolg van bepaald beleid. In een wereld die zo rijk is als de onze hoeft armoede niet te bestaanbestaan van armoede is een keuze - Elke extra persoon in armoede is een product van een economisch systeem dat is ontworpen om de overvloed van onze planeet onevenredig terecht te laten komen bij de toch al rijken. - "**De armste 57% levert onderbetaalde arbeid en goedkope middelen voor massaconsumptie en eliteaccumulatie, voornamelijk in het noorden**. Het is beledigend te suggereren dat wat ze nodig hebben liefdadigheid is. Wat ze nodig hebben, is gerechtigheid." - "While Southern workers contribute 90% of the labour that powers the world economy, they receive only 21% of global income." ### Een verschil in productiviteit? - "There are several reasons to believe that physical productivity differences cannot explain the large North--South wage gaps and unequal exchange we observe. First, in the case of export industries (rather than subsistence and non-traded sectors), most production in the South is performed with modern techniques, often with technologies provided by international capital. Workers in these industries have been found to produce as much or more physical output per hour than their Northern counterparts" - "Second, in cases where Southern export industries do operate with less efficient technologies, productivity differences only account for a small share of the North--South wage gap and the net appropriation of labour time" - "The key fact is that Northern firms choose to use Southern labour not only because wages are cheaper per hour, but because wages are cheaper per unit of physical output. **Offshoring occurs precisely because the North--South wage difference is greater than any physical productivity difference"** 11. Armoede als onderdeel van de globale economie --------------------------------------------- The results of this study suggest that the persistence of global poverty and underdevelopment is, in large part, an effect of appropriation through **unequal exchange**, which is, in turn, an effect of wage suppression or income deflation in the periphery. **People in the global South have their consumption curtailed such that labour, resources and goods are more readily available for appropriation by Northern states and firms**. This dynamic also helps us understand persistent inequality between the core and periphery. Under conditions of unequal exchange---where production in poorer countries is appropriated for consumption in richer countries---convergence is not feasible to achieve**. Development and poverty eradication, and any plausible trajectory for reducing global inequality, requires a shift in the balance of power between North and South, such that the latter is able to reclaim its productive capacities to meet human needs**. De spanning tussen arbeid en kapitaal ------------------------------------- We find that, globally, labour received, on average, 51.6% of world GDP during the 5-year period 2017--2021. In other words, only half of all value produced in the world economy (that is represented in prices and included in GDP accounts) is captured by workers in the form of wages. 2. Honger in de wereld =================== 13. Honger is opnieuw aan het stijgen --------------------------------- "Na decennia van gestage afname, keerde de trend van honger in de wereld -- gemeten aan de hand van de prevalentie van ondervoeding -- in 2015 terug en bleef de afgelopen drie jaar vrijwel onveranderd op een niveau van iets minder dan 11 procent. Ondertussen is het aantal mensen dat honger lijdt langzaamaan toegenomen. Als gevolg hiervan hebben meer dan 820 miljoen mensen in de wereld vandaag nog steeds honger, wat de immense uitdaging onderstreept om het doel van Zero Hunger tegen 2030 te halen." Honger volgen VN ---------------- - In 2018 had **1 op 9 honger** wereldwijd. In 2020 werd dat **1 op de 10**. - **26,4 %** van de wereldbevolking kent matige of ernstig **voedselonzekerheid**. (onevenwichtige voeding) - **1 op 7 pasgeboren baby's** hebben een **laag geboortegewicht.** - 148.9 million kinderen onder de vijf (21.9%) hebben last van **dwerggroei/chronische ondervoeding**. - 49.5 million kinderen onder de vijf (7.3%) hebben last van **acute** **ondervoeding**. 15. Voedselonzekerheid ------------------ Afbeelding met tekst, schermopname, Lettertype Automatisch gegenereerde beschrijving Honger in een wereld van overproductie -------------------------------------- "Met gemak kunnen we acht tot tien keer de huidige wereldbevolking voeden. Daarvoor hebben we zelfs geen wetenschappelijke innovaties of biotechnologische oplossingen nodig. De rijkere landen kampen met systematische voedseloverschotten, er is een teveel." Conclusie ========= - Meer genuanceerde blik toont echter dat wereldeconomie structurele probleem heeft laat je niet in slaap sussen! - Pessimisme van het intellect, optimisme van de wil (Antonio Gramsci): 1. Pessimisme van het intellect: eerlijk en kritisch durven kijken naar de wereld 2. Optimisme van de wil: geloven dat er een betere toekomst mogelijk is en dat we het systeem wel degelijk kunnen veranderen