IMG_9126.JPG

### Sesgos en una revisión sistemática En una revisión sistemática pueden aparecer sesgos en diferentes fases, especialmente en la localización y selección de los estudios. Algunos de estos sesgos pueden amenazar la validez de las conclusiones. #### Sesgos de publicación El sesgo de publicación s...

### Sesgos en una revisión sistemática En una revisión sistemática pueden aparecer sesgos en diferentes fases, especialmente en la localización y selección de los estudios. Algunos de estos sesgos pueden amenazar la validez de las conclusiones. #### Sesgos de publicación El sesgo de publicación se debe al hecho de que no todos los estudios tienen la misma probabilidad de ser publicados, por lo que la revisión únicamente de los estudios **Ejemplo 10.4**. Lexchin _et al._ (2003) observaron que los estudios financiados por la industria farmacéutica tenían una menor probabilidad de ser publicados que los financiados por otras fuentes. Por otro lado, era más probable que los publicados y financiados por la industria presentaran con mayor frecuencia resultados favorables al promotor (OR=4.05, IC 95%: 2.98-5.51). Este sesgo no se debía a una menor calidad médica de los estudios, sino a la selección de un comparador inadecuado y al sesgo de publicación. **La finalidad del análisis de una RS es evaluar el conjunto de las pruebas disponibles y ayudar a interpretarlas correctamente para intentar responder a la pregunta planteada, teniendo en cuenta también sus implicaciones para la práctica clínica y el grado de aplicabilidad a diferentes entornos. Uno de los instrumentos más utilizados para evaluar la calidad de dichas pruebas es el desarrollado por el Grades of Recommendation, Assessment, Development and Evaluation Working Group (GRADE Working Group, 2004; Guyatt _et al._, 2008).**