EII - Session 2 : Équilibre (PDF)

EII -- Séance 2 : Equilibre Qu'est-ce qu'un marché ? - **Définition économique classique** Lieu de rencontre réel ou fictif, entre l'offre et la demande. - **Définition marketing « moderne »** Type de produit ou secteur sur un espace donné et/ou un temps donné - **Définition « financière...

EII -- Séance 2 : Equilibre Qu'est-ce qu'un marché ? - **Définition économique classique** Lieu de rencontre réel ou fictif, entre l'offre et la demande. - **Définition marketing « moderne »** Type de produit ou secteur sur un espace donné et/ou un temps donné - **Définition « financière » (par les échanges / main invisible d'Adam Smith)** Personnification du marché (marché nostalgique, capricieux) **Un variable modératrice centrale : LES PRIX** **[Rationalité, marchandage et négociation]** - **Principe de rationalité** Chez les Classiques les agents éco sont considérés comme rationnels, vont adopter les stratégies les plus efficaces pour arriver à leurs objectifs compte tenu des ressources dont ils disposent. - **Définition du prix de réserve** Le prix de réserve est un seuil en dessous/dessus duquel l'un des agents n'acceptera pas la transaction ou l'échange. - **Conséquence sur la fixation des prix (incertitude et fourchette)** Le prix qui fait la fourchette basse est le prix de réserve de l'offreur. **[Les déterminants des prix : modèles imparfaits :]** - **Théorie de la valeur travail ( Smith, Ricardo, Marx, Mill)** **Valeur travail** : considérer que la valeur des choses vendues se résument par la quantité de temps consacré à créer ce bien ou ce service. [Exemple] : poterie, Si je mets une heure à créer une poterie si à côté de ça service de massage, 1h de massage vaudra autant que les 1h de poterie. Les deux sont échangeables. 2 valeurs équivalentes. [2 problèmes] : facteur du capital le capital consommé (avec consommations intermédiaires : est-ce que le facteur est détruit pendant le processus) Sur le K fixe qui n'est pas consommé pdt le processus mais a quand même une valeur. - La non prise en compte du capital pendant le temps de travail pose problème. - La non prise en compte de la qualité et de la valeur ajoutée. - **Prix d'équilibre et optimum par « tâtonnement » (Walras, Arrow, Debreu, Pareto) ; (théoriciens libéraux néoclassiques)** Fixation du prix par tâtonnement : la confrontation des différents offres et volumes va former un prix. Le prix va fluctuer. - **Modèles plus réalistes ? Les cas de concurrence imparfaite (voir classification de Stackelberg et Cournot, Bertrand, Chamberlin, Robinson)** Classification de Stackelberg à apprendre car peut être demandé  **[La question des équilibres :]** Equilibre : modèle libéral (classique ou néoclassique) - **Définition en physique :** un système en équilibre est un système qui peut rester indéfiniment (sur le très long terme) dans cet état en présence de forces et d'actions déterminées. L'équilibre ne veut pas dire statique. une chaine de montagne, dans 100 ans devrait être là, la lune : bouge mais reste en orbite sans s'éloigner ou se rapprocher de la Terre. En l'absence d'actions l'équilibre tendra forcément vers une situation. - **D'équilibre optimal classique aux équilibres négatifs Keynésiens : l'exemple du sous-emploi ;** - Chez les Classiques le marché du W tend vers un **équilibre positif** car on considère qu'il n'y a pas de chômage subi, donc involontaire. Politique de laisser faire - Chez les Keynésiens, **équilibre négatif** car naturellement on va tendre vers une situation où il y a du chômage subi cad du chômage involontaire. Loi de l'offre et de la demande, le prix va fluctuer pour arriver au croisement de l'O et de la D. L'offre est une fonction croissante du prix, tandis que la demande est une fonction décroissante du prix. - **Loi de l'Offre et de la Demande en Concurrence Pure et Parfaite.** [Conditions d'une concurrence pure et parfaite] 1. **Atomicité** : les agents dans leur individualité sont d'une force et disposent d'une capacité d'action négligeable à l'échelle macrocosme. Tellement d'agents et on est tellement petit dans cet ensemble que la volonté de chaque agent n'a aucune répercussion sur le grand tout. Le grand tout devient un être à part entière main invisible d'AS. GAFA par exemple avec de très gdes E. 2. **Homogénéité **: pour des produits qui sont semblables globalement substituables et à prix équivalents, l'identité des offreurs n'aura pas d'importance dans la considération du choix. 3. **Fluidité **: le mouvement par rapport au marché. Pour rentrer ou sortir d'un marché, il n'y a pas de contraintes ni en termes de cout ni en terme de temps. 4. **Transparence **: les différents agents dans un processus économique sont à même d'obtenir sans délai et sans cout toutes les informations pertinentes et en rapport avec l'opération économique en question. 5. **Libre circulation des facteurs de production **: facteurs de prod ( W et K). Que vous ayez des hommes ou des conso intermédiaires ou des conso fixes on peut téléporter ces facteurs de production instantanément et sans cout. (condition concurrence pure et parfaite) **[Equilibre général VS équilibre partiel ]** - **[Equilibre général]** : tous les biens et toutes les interdépendances de l'activité économique sont prises en compte (Gérard Debreu) on étudie les marchés dans leur ensemble **Avantage l'équilibre général** :une vision avec hauteur de vue et on inclue toutes les variables qui ont une importance. **Inconvénient **: on arrive à des modèles trop complexes. - **[Equilibre partiel]** : on délimite le cadre de raisonnement. **Avantages **: modèle bcp plus simplifié où la complexité des informations est modérée. Permet d'être relativement fiable sur cet objet. **Inconvénient** : du simple on passe facilement au simpliste. Valable si toute chose est égale par ailleurs. Exemple guerre Russie Ukraine : Russie a bcp de ressources cessation importation du gaz russe donc l'offre énergétique baisse alors que la demande est stable et rigide. Le besoin en énergie reste la même alors que l'offre baisse déséquilibre qui se fait prix augmente. Equilibre général walrasien : Walras l'a modernisé et l'a mathématisé. 1^ère^ hypothèse : le consommateur cherche à maximiser son utilité. 2^ème^ : le producteur cherche à maximiser son profit 3^ème^ hypothèse : l'offre est égale à la demande. **[L'économie du bien être ]** - **Premiers fondamentaux dès A.S -- rôle de l'état (Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations) / Avantages C et C / Quid souveraineté ?** A été lancé par AS dans son ouvrage : «  recherche sur la nature et les causes de la recherche de la nation ». Dans le livre il y a les avantages compétitifs et concurrentiels développés ensuite par Ricardo. les pays doivent se spécialiser pour augmenter leur richesses là où ils sont bons au détriment de là où ils sont moins bon. - **Bases modernes avec Arthur PIGOU -- (sens du B-E, «utilité», surplus, répartition-éthique-justice,...)** Pigou : libéral (néoclassique), utilité avec utilité marginale (supplément de satisfaction qui est procuré par la consommation d'une unité supplémentaire d'un bien donné) et totale ( intégralité des unités marginales, de tous les biens consommés) L'utilité marginale est décroissante puis neutre confondu avec l'axe des abscisses passé à un « point de saturation » tandis que l'utilité totale est croissante puis constante passé le fameux « point de saturation ». Le surplus du consommateur : différence entre le prix qu'il serait prêt à payer et le prix qu'il paye effectivement Définition panier de bien optimal : Droite de budget Courbe d'utilité Utilité marginale - **Zoom sur «les utilités » ;** - **Expression de la fonction d'utilité (panier Q et panier des biens A et B) ;** - **QUID : plaisir, satisfaction ou bonheur ? Individuel ou collectif ?** **[Le principe d'équilibre de PARETO]** - **Refus de dégradations de conditions :** les agents sont réticents au tout changement, dès lors que leur condition individuelle se retrouve dégradée. - **Conséquences des éventuelles changements :** changements acceptés si favorables pour tous les agents. - **Tendre vers un idéal : l'optimum de PARETO :** point où tout changement qui améliorerait l'utilité d'un agent causerait la désutilité d'un autre agent **[Zoom- Kenneth ARROW]** Né en 1921 à NY, université de Colombia ou il étudie Maths et Sciences sociales. Pdt la 2^nde^ GM, il rejoint l'armée de l'air et est affecté au service météorologique. De retour à la vie civile il passe un PHDD en économie puis entame une carrière de professeur et de chercheur à la suite de laquelle il enseigne à Stanford puis à Harvard. Meurt en 2017 en Californie, sa double formation en maths et sciences sociales le conduit à s'intéresser à des multiples aspects de l'économie qui v - **Théorie de l'impossibilité ** - **Paradoxe de Condorcet - choix collectifs non transitifs : exemple de 2002** - **Conséquence : impossibilité prévisionnelle ;** 1. **[Théorie de l'impossibilité]** : part du paradoxe de Condorcet, selon le mode de scrutin. Exemple de 2002 : d'après tous les sondages candidat préféré Lionel Jasmin puis Chirac puis Lepen. Au premier tour ont été élus Chirac et Lepen donc n'a pas été en final alors qu'il était arrivé candidat préféré au départ. 2. **[Equilibre général] :** Arrow s'intéresse à l'équilibre général : au cours de ses études a étudié la théorie néo-classique dans les écrits d'Alfred Marshall. Il se demandait : Existe-il bel et bien un équilibre général et non pas seulement comme le pensait Marschall une série d'équilibre sur les marchés particuliers ? Arrow aura un prix Nobel en 1972, le plus jeune à recevoir cette distinction car il n'avait que 51 ans. En 1954 associé à Gerard Debreu, moyennant de nombreuses hypothèses, Arrow démontre **l'existence d'un équilibre général** que la concurrence permet d'atteindre. 3. **[Questionnements sur l'aspect de la croissance par l'expérience professionnelle ]**: Croissance et progrès techniques ; parmi les éléments de la croissance qui lui paraissent absents du débat il y a le processus d'apprentissage. Dans ces éléments, on retrouve la notion d'apprentissage résumée par Learning by doing » En effet , si comme tous les économistes il associe la croissance de LT à l'évolution de la productivité il considère que cette productivité augmente certes avec le PT, avec la formation des travailleurs mais aussi avec l'expérience du poste. La théorie de la croissance endogène est intrinsèque à l'expérience. La conséquence de cette théorie est que les entreprises ont intérêt à éviter tout ce qui est turn over (burnout, licenciement..) mais surtout de garder les personnes le moins longtemps dans leurs postes (pic de productivité). Arrow conclue que le PT et non seulement à l'origine de la croissance mais encore qu'il est issu de la croissance. Une société peu développe innove peu une société riche multiplie, investissements, centre de production... Le PIB indique si une entreprise est en croissance ou en récession (=la somme des valeurs ajoutées). Quand on génère du PIB, on génère du profit, on peut se permettre d'investir dans la R&D. **[Zoom - Debreu]** Né en 1921 à Calais, issu d'une famille industrielle et décédé en 2004. Premier économiste à recevoir un prix Nobel en 1983 pour ces W sur l'équilibre général (walrasien). Dès l'âgé de 20 ans il est admis à l'ENS. Au sein de cette école, intègre le groupe de W de Nicolas Bourbaki. En 1944, formé dans une école d'officier en Algérie, il abandonne quelques temps ces études et s'engage dans les forces françaises libres. Apres cette occupation militaire, obtient une agrégation en mathématiques et devient attaché de recherche au CNRS. Fait le tour du monde en passant dans de nombreuses universités prestigieuses à HARVARD, CHICAGO,COLOBIA, UPSALA, OSLOW. Enseignant à l'université de Chicago puis à Yales en 1950. Met au service ses compétences mathématiques dans l'appui de. En 1959, il publie sa thèse sur la théorie de la valeur, les spécialistes considèrent qu'il s'agit de la version la plus accomplie sur le théorème de l'équilibre général. Gerard Debreu montre qu'il est également possible de sélectionner parmi les équilibres celui qui maximise le bien-être collectif d'une société. En 1962, il est prof à Berkeley. Double nationalité franco-américaine Dans les années 1970 et revenu en Europe et a enseigné à Paris 1. - **Thèse : Théorie de la valeur -- brillante formulation de l'équilibre générale** - **Variables déterminantes : prix et salaires** - **Flexibilité permettant d'atteindre une efficience des ressources**