Cours 1 - Changement Climatique INVBC PDF

Cartes constats V3.4 – Octobre 2023 Plus d’info : nosviesbascarbone.org  Cartes constats Ce kit pédagogique permet d’appréhender les grands ordres de grandeur de l’empreinte carbone...

Cartes constats V3.4 – Octobre 2023 Plus d’info : nosviesbascarbone.org  Cartes constats Ce kit pédagogique permet d’appréhender les grands ordres de grandeur de l’empreinte carbone d’un·e Français·e aujourd’hui ainsi que les objectifs pour atteindre la neutralité carbone. Le kit « Inventons nos vies bas carbone » a été créé par Claire et Gildas Véret. Le guide méthodologique est rédigé par : Arnaud Brulaire, Jean-Baptiste Dusson, François-Joseph Grimault, Mathieu Hestin, Claire Véret et Gildas Véret, tous membres fondateurs de l'association Nos vies bas carbone. L’ensemble des sources et hypothèses permettant de constituer le présent kit pédagogique sont explicitées dans le guide méthodologique disponible sur : nosviesbascarbone.org La licence d’utilisation est Creative Commons BY-NC-ND 4.0. L’utilisation de ce kit est donc gratuite dans un cadre bénévole. Pour toute question ou demande commerciale : [email protected] Les droits d’utilisation hors taxes à verser en cas d’usage commercial (10"% du CA) ou de formation interne en entreprise V3.4 – Octobre 2023 ou par des collectivités (5€/pers.) sont détaillés dans le guide méthodologique. Ce sont les conditions d'utilisation en avril 2022, pour voir les dernières info : nosviesbascarbone.org Création graphique : Louise Plantin et Loïc Boureux Plus d’info : nosviesbascarbone.org Inventons nos vies bas carbone - créé en 2019  SOURCES D’ÉMISSIONS DE CO2 MONDIALES Émissions mondiales annuelles Gt CO Changement 40 d’affectation des terres Autres 30 Gaz 20 Pétrole 10 Charbon 0 1850 1900 1950 2000 2019 Source : Global Carbon Project Data : CDIAC/GCP/UNFCCC/BP/USGS, 2020  SOURCES D’ÉMISSIONS DE CO2 MONDIALES Émissions de CO2 annuelles par combustion d’énergie fossile (charbon, gaz, pétrole) et changement d’affectation des terres (déforestation, urbanisation de terres…). Ceci ne tient pas compte des autres gaz à effet de serre (GES) tels que le méthane, le protoxyde d’azote, les gaz fluorés, etc. qui représentent environ un quart des émissions globales (en CO2e). Les émissions de GES liées aux activités humaines (incluant l’utilisation des terres, changement d’affectation des terres et foresterie - UTCATF) sont donc supérieures aux seules émissions de CO2. Elles représentent l’équivalent de 59 milliards de tonnes de CO2 (Gt"CO2e) en 2019. Le CO2 lui-même représente les trois quarts de ces émissions. Ces émissions ont progressé de plus de 60"% entre 1990 et 2019. Les émissions de GES ont baissé de 5,4"% en 2020 à cause de la pandémie COVID-19 mais elles ont remonté de 4,9"% en 2021. Sources : GCP, Les chiffres clés du climat 2022 (Datalab)  CONSOMMATION D’ÉNERGIE MONDIALE Consommation mondiale annuelle d'énergie Pétrole Charbon Gaz Bioénergie Hydro Nucléaire Éolien Solaire Autre Biocarburants Source : Global Carbon Project Data: BP, IEA (bioenergy), 2020  CONSOMMATION D’ÉNERGIE MONDIALE Consommation d’énergie primaire mondiale annuelle en fonction des différentes sources de production (combustion d’énergie fossile, barrage, solaire, éolien, nucléaire…). EJ = exajoule (1 EJ = 1018 J) Sources : Global Carbon Project, 2020 Répartition de la consommation mondiale d’énergie primaire en 2019 par sources Pétrole 33,8"% Charbon 27,6"% Gaz 24,7"% Biocombustibles traditionnels (bois) 7,0"% Hydroélectricité 2,7"% Nucléaire 1,8"% Éolien 0,9"% Biocombustibles nouvelle génération 0,7"% Solaire 0,5"% Autres renouvelables 0,4"% Source : Our World in data, Global direct primary energy consumption, 2022  BUDGET CARBONE POUR TENIR 1,5#°C EN 2100 Trajectoires d’émissions de CO2 respectant les budgets carbone 1,5 °C Historique Les trajectoires dépendent des probabilités : p = probabilité ; RCB = budget carbone restant en 2020 (émissions de 2021 supposées égales à celles de 2019) Source : Peters Glen Data: Global Carbon Budget. IPCC AR6 WG1 Table SPM.2, own calculations  BUDGET CARBONE 1,5#°C ET 2#°C EN 2100 Qu’est-ce que le budget carbone ? Le terme budget carbone est utilisé de plusieurs manières. Le plus souvent, le terme fait référence à la quantité nette totale de dioxyde de carbone (CO2) qui peut encore être émise par les activités humaines tout en limitant le réchauffement climatique à un niveau spécifique. Budget historique GtCO2 déjà émises sur la période 1750 - 2019 Budget carbone restant Ce budget carbone GtCO2 pour limiter résiduel peut varier le réchauffement à 1,5°C ou 2°C en fonction de l’effort réalisé sur les GES autres que le CO2 Probabilité (Gt = milliards de tonnes) Sources : rapport du GIEC AR6-WGI FAQ 5.4 What are carbon budgets ?  BUDGET CARBONE POUR TENIR 2#°C EN 2100 Trajectoires d’émissions de CO2 respectant le budget carbone 2 °C 10 ans d’émissions constantes : taux de diminution ensuite de 10 % / an Commencer en 2020 : taux de diminution de 6 % / an Commencer en 2000 : taux de diminution de 2 % / an Source : robbie_andrew Data : GCP Emission budget from IPCC SR1.5, 2018  BUDGET CARBONE POUR TENIR 2#°C EN 2100 Les conséquences d’une différence de 0,5$°C Le budget carbone restant pour avoir 67"% de entre les +1,5$°C et +2$°C sont décrites dans le probabilité de rester en deçà de +2$°C à partir rapport du GIEC SR15 (disparition des coraux, de 2020 est de 1"150"Gt"CO2 et de seulement fonte de la banquise arctique une fois tous 400"Gt"CO2 pour 67"% de chance de le limiter les dix ans au lieu d'une fois par siècle, etc.). à +1,5$°C. Pour avoir une forte probabilité (83"%) de En commençant la diminution de notre empreinte rester sous les +2$°C en 2100, il reste à émettre carbone avant 2025, il est encore possible de 900 Gt CO2. respecter le budget carbone +2$°C et donc Les émissions de CO2 sur les dernières années d’éviter l’emballement du réchauffement (en (2018-2021 hors COVID) sont d'environ ne lançant pas ou en limitant les boucles de 40 Gt CO2 par an (incluant combustion des rétroaction positive). énergies fossiles et changement d’affectation C’est justement l’objet principal de ce kit pé- des terres). dagogique et de toute l’action de l'association Sources : AR6-WGI Table 2 SPM.2, Global Carbon Project Inventons nos vies bas carbone. Sources : Global Carbon Project, 2020 LES LOIS SUR LE CLIMAT EN FRANCE D’ici 2050 : Division par Stratégie nationale __ bas-carbone 6 et plus de nos La Stratégie nationale bas-carbone (SNBC) est la feuille de route émissions de GES Division par 2 de de la France pour réduire ses émissions de gaz à effet de serre (GES). Elle concerne tous les secteurs d’activité et doit être portée par tous : citoyens, collectivités et entreprises. la consommation Deux ambitions : Des orientations pour mettre Des budgets carbone, - atteindre la neutralité carbone en œuvre la transition vers une plafonds d’émissions à ne pas dès 2050 ; économie bas-carbone dépasser par périodes de 5 ans d’énergie finale - réduire l’empreinte carbone dans tous les secteurs jusqu’en 2033. des Français. d’activités. La neutralité carbone Pourquoi viser la neutralité carbone en 2050 ? C’est un équilibre entre : les émissions de GES sur le territoire C’est indispensable pour être national ; cohérent avec les engagements l’absorption de carbone : pris par la France dans le cadre de - par les écosystèmes gérés par l’être l’Accord de Paris et pour assurer humain (forêts, sols agricoles…) ; un avenir sain aux générations - par les procédés industriels (capture et présentes et futures. C’est un stockage ou réutilisation du carbone). objectif inscrit dans la loi. Facteur 6 C’est un objectif souhaitable : la La neutralité carbone transition bas-carbone améliore implique de diviser la qualité de vie (qualité de nos émissions de l’environnement, santé...) et est GES au moins par 6 positive pour l’emploi sans altérer d’ici 2050, par la croissance économique. rapport à 1990. L’empreinte carbone C’est l’ensemble des émissions associées à la consommation des Français, incluant notamment celles liées à la production et au transport des biens et des services importés.  LES LOIS SUR LE CLIMAT EN FRANCE La loi énergie et climat du 8 novembre 2019 vise à égalitaire de la quantité de CO2 qu’il resterait à émettre, le répondre à l’urgence écologique et climatique. Elle inscrit « budget » CO2 de chaque Terrien devrait être comprise cette urgence dans le code de l’énergie ainsi que l’objectif entre 1,6 t (hypothèse basse) et 2,8 t (hypothèse haute) d'une neutralité carbone en 2050, en divisant les de CO2 par an entre aujourd’hui et 2100 » quand sa émissions de gaz à effet de serre par six au moins version projet de 2018 donnait, en page 43, une version d'ici cette date. nettement plus lisible de la même idée : « pour limiter l’augmentation des températures à + 2#°C, il faut La Loi n° 2015-992 du 17 août 2015 relative à la transition viser dès les prochaines décennies une empreinte énergétique pour la croissance verte prévoit de réduire la carbone à l’échelle mondiale de 2 tonnes de CO2eq consommation énergétique finale de 50"% en 2050 par par personne. » rapport à la référence 2012 en visant un objectif intermédiaire de 20"% en 2030. La SNBC (voir graphique au verso) définit la neutralité carbone en 2050 par la séquestration de 80 millions de La Stratégie Nationale Bas Carbone a été instaurée par tonnes de CO2 par an en France, qui compenserait les la loi de transition énergétique pour la croissance verte 80"Mt"CO2 émises. Soit environ 1,2"t"CO2/pers/an. Ceci de 2015. suppose une forte augmentation de la séquestration par La Stratégie Nationale Bas Carbone révisée complète, la forêt française (qui absorbe environ 52"Mt"CO2 en 2019) publiée en mars 2020, en p 52 : « Le Groupe d'experts alors que la santé des forêts est d’ores et déjà menacée Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat (GIEC) a par le réchauffement climatique. précisé, dans le cadre d’un rapport sur les effets d’un réchauffement de 1,5$°C publié en octobre 2018, la quantité Sources : Loi Energie et Climat, Loi de transition énergétique, Stratégie Nationale Bas Carbone cumulée de CO2 qu’il était encore possible d’émettre tout https://www.vie-publique.fr/loi/23814-loi-energie-et-climat-du-8-novembre-2019 en ne dépassant pas 2$°C de réchauffement en 2100. En https://www.ecologie.gouv.fr/loi-transition-energetique-croissance-verte tenant compte de l’évolution de la population mondiale https://www.scota.eu/wp-content/uploads/2019/07/Strate"%CC"%81gie-nationale- d’ici 2100 et en respectant une répartition strictement bas-carbone-en-10-points.pdf  UN ENJEU DE JUSTICE SOCIALE MONDIALE Les 10"% les plus riches de la planète sont responsables d’environ D'après ces différentes sources, il apparaît que le seuil des 10""% la moitié des émissions de CO2 mondiales. les plus riches du monde est compris entre 1 et 2 Smic de revenu en France. La moitié la plus pauvre de la population mondiale – les 3,5 milliards de personnes les plus menacées par l’intensification catastrophique L’objectif de 2"t"CO2e/personne/an, valable pour tous les humains des phénomènes extrêmes liée au changement climatique – n’est sur Terre, est, à notre connaissance, le seul projet de justice responsable que de 10"% des émissions de CO2. sociale mondiale nettement défini et largement diffusé. Une large part des Européens (740 millions de personnes) et Sources : Oxfam 2015, https://howrichami.givingwhatwecan.org/how-rich-am-i, World des Américains (330 millions de personnes) font partie de ces Inequality Report 2022, World Inequality Database, Le Monde https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/09/21/compter-sur-les-riches-pour- « 10"% les plus riches du monde » (750 millions de personnes). diminuer-nos-emissions-de-gaz-a-effet-de-serre-ne-suffira-pas_6142500_3232.html Alain Grandjean et Antonin Pottier affirment : « pour la France : https://wid.world/fr/comparateur-de-revenus/ une personne au Smic sans enfant fait partie des 10"% les plus Émissions individuelles moyennes par région du monde, 2019 riches du monde, comme la grande majorité des Français ». Cela confirme ce que disait le site Global Rich List consulté en 2018, ainsi que le site How rich am I. Alors que le comparateur d'inégalité du WID met le seuil des 10"% les plus riches du monde à 2700€ net mensuel en France soit un peu moins de 2 Smic. La notion de "10"% les plus riches du monde" ne définit pas les mêmes personnes selon que l'on travaille "en patrimoine" ou "en revenu" et selon qu'on intègre ou non le niveau de services publics gratuits (qui changent le niveau de richesse sans changer les revenus). Sources": wir2022.wid.world/methodology and Chancel (2021).  UN ENJEU DE JUSTICE SOCIALE AUSSI AU SEIN DE CHAQUE PAYS Sources : Carbon Consumption Survey, Elioth  UN ENJEU DE JUSTICE SOCIALE AUSSI AU SEIN DE CHAQUE PAYS L’empreinte typique est l’empreinte médiane (50"% de la population est au-dessous, 50"% est au-dessus). À noter que les 50"% de la population les plus défavorisés émettent 20"% de l’empreinte nationale, quand les 20"% les plus riches émettent 50"% de l’empreinte nationale. Les percentiles d’émissions peuvent aussi se lire percentile de population. Seuls 10"% de la population française sont en dessous de 2 t CO2e/pers./an. Le top 1"% des Français ou Européens émet 56 tonnes de CO2e par an et par personne, soit une empreinte de 5,6 m dans la mécanique du présent kit Inventons nos vies bas carbone (1 tonne = 10 cm) contre 1 mètre pour la moyenne française et moins de 20 cm pour la cible à atteindre d’ici 2050 ! Sources : Carbon Consumption Survey, Elioth WORLD INEQUALITY REPORT 2022  EMPREINTE CARBONE ET ÉMISSIONS TERRITORIALES Importations 50"% Émissions intérieures 50"%  EMPREINTE CARBONE ÉVOLUTION DEPUIS 1995 L’empreinte carbone française baisse à un rythme très insuffisant. Les émissions liées aux importations restent stables. Les données 2019 et 2020 sont des estimations provisoires. La baisse de 2020 a été suivie d’une remontée en 2021. L’empreinte carbone française est d’environ 10"t"CO2e/ pers/an (voir guide méthodologique). Sources : Citepa ; AIE ; FAO ; Douanes ; Eurostat ; Insee. Traitement : SDES, 2021  LES 12 DISCOURS DE L’INACTION CLIMATIQUE INDIVIDUALISME Les individus et les consommateurs sont les responsables principaux et doivent agir en priorité. DÉTOURNEMENT COMPÉTITION Notre empreinte carbone est Réduire nos émissions nous affaiblira par négligeable par rapport à X, rapport à ceux qui ne le font pas et ils en donc il ne sert à rien d'agir. profiteront pour gagner contre nous. C'est d'abord aux autres d'agir : OPTIMISME TECHNOLOGIQUE DÉTOURNER Nous devons concentrer nos efforts sur LA RESPONSABILITÉ les technologies, qui devraient apporter DICTATURE VERTE des solutions au réchauffement climatique. Les mesures contre le réchauffement sont tellement contraires à notre manière Des petits BELLES PAROLES de vivre qu’elles ne seront jamais possibles On n'y Discours changements Nous sommes à la pointe du combat contre dans une démocratie. arrivera retardant sont suffisants : le réchauffement climatique, nous avons voté des cibles ambitieuses et déclaré jamais : l'action SE CONTENTER l'état d'urgence climatique. CATASTROPHISME DE MESURES De toute façon c'est trop tard, CAPITULER climatique MARGINALES COMPROMIS CARBONÉ la catastrophe est déjà écrite. Les combustibles fossiles sont de plus Nous devons nous adapter en plus efficaces et font donc partie ou accepter notre sort. Cela sera trop compliqué : des solutions pour un futur bas carbone. SE CONCENTRER CAROTTE SANS BÂTON SUR LES COÛTS La société n'acceptera que des mesures positives et incitatives, il faut éviter les contraintes et restrictions. PERFECTIONNISME POLITIQUE Nous devons prendre uniquement des mesures parfaites acceptées par tout le monde, sinon ce serait contre-productif. ATTENTION AU DÉVELOPPEMENT ATTENTION AUX GILETS JAUNES Les combustibles fossiles sont nécessaires Les coûts de l'action climatique porteront au développement des pays pauvres et y largement sur les plus pauvres, qui vont renoncer les condamnera à la misère. s’opposer à cette injustice. Sources : Bon Pote, Lamb WF et al. (2020). Discourses of climate delay, étude de l'Université de Cambridge  LES 12 DISCOURS DE L’INACTION CLIMATIQUE Cette analyse provient de l’étude de Lamb WF et al. (2020), Discourses of climate delay, Global Sustainability où des chercheurs de l’université de Cambridge ont répertorié des discours archétypaux qui servent souvent à retarder l’action. Ils donnent des critères pour distinguer un argument (possiblement fondé) d’un des « discours de l’inaction » qui sont toujours trompeurs. Et ils proposent des pistes pour sortir de chacune de ces « impasses du discours ». Le fait de connaître ces discours permet d’être moins influencé par eux. Nous vous recommandons fortement la lecture de l’article de Bon Pote à ce sujet et les cartes où il propose des réponses efficaces pour les réfuter. https://bonpote.com/climat-les-12-excuses-de-linaction-et-comment-y-repondre/  EXTRAIT DU RAPPORT DE B&L ÉVOLUTION (DÉC. 2018) Comment s’aligner sur une trajectoire 1,5 °C ? Mobilité – 76 % Biens & services – 73 % Alimentation – 58 % ▶ Interdiction de vendre des véhicules neufs ▶ Normalisation de la location ▶ Toute parcelle de jardin doit devenir productive pour un usage particulier dès maintenant ▶ Interdiction de la publicité ▶ Interdiction du labour profond ▶ Réduction de 5 % par an des kilomètres en ligne intégrée aux sites ▶ La consommation de viande doit passer parcourus par les particuliers internet de 90 Kg à 25 Kg par personne et par an ▶ Interdiction des voitures thermiques en ▶ Le flux vidéo consommé doit ▶ Interdiction progressive des produits centre urbain en 2024, les voies urbaines être divisé par 3 d’ici 2030 transformés substituables étant dédiées aux vélos ▶ Limitation à 1 Kg ▶ Instauration de quotas sur les produits importés ▶ Généralisation du télétravail 2 jours par de vêtements neufs mis (café, chocolat, thé, fruits exotiques...) semaine à partir de 2025 pour tout salarié sur le marché par an ▶ Le nombre d’agriculteurs doit être multiplié habitant à plus de 10 km de son travail et par personne dès 2022 par deux d’ici 2030 et les parcelles en bio ▶ Relocalisation de la production multipliées par cinq Trajets en voiture ÷ 2 Trajets en transports en commun × 2 Trajets en vélo × 6 Résidentiel – 74 % ▶ Interdiction du chauffage au fioul en 2026 – 63 % Vols – 72 % ▶ Les constructions neuves sont exclusivement de l’habitat collectif avec une surface max. ▶ Suppression des vols intérieurs disposant par habitant de 30 m2 entre d’une alternative par la route ou le fer ▶ En 2025, couvre-feu thermique en moins de 4h dès 2022 entre 22 h et 6 h pour atteindre ▶ Interdiction de tout vol hors Europe une température moyenne 2017 et 2030 non justifié dès 2020 de 17°C dans les logements ▶ Autorisation de deux vols aller-retour long ▶ Instaurer une taxation progressive courrier par jeune de 18 à 30 ans pour décourager de consommer ▶ Instauration d’une loterie nationale distribuant plus de 3 à 4 kWh d’électricité 500 000 vols par an par jour Sources : Étude B&L Évolution (décembre 2018), mesures sélectionnées par Novethic.fr  EXTRAIT DU RAPPORT DE B&L ÉVOLUTION (DÉC. 2018) Il ne s’agit là que de quelques mesures choisies parmi celles beaucoup plus nombreuses présentées dans ce rapport. B&L évolution insistait sur le fait que seule l’application conjointe de toutes les mesures proposées, dans les délais impartis, permettrait de respecter notre engagement à limiter le réchauffement à +1,5$°C. Étant donné le temps passé depuis la publication de l'étude, sans action significative de la société, elles sont maintenant insuffisantes pour cet objectif. Par ailleurs, les 149 mesures proposées par la Convention Citoyenne pour le Climat (CCC) en 2021 fournissent un autre référentiel « des mesures nécessaires » qui pourraient être adoptées immédiatement. Les mesures proposées par la CCC confirment les ordres de grandeur et les priorités d’action du rapport BL évolution. L’on dispose donc d’ensemble de mesures à même de réduire nos émissions de GES de -40"% (CCC) ou plus (BL évolution) d’ici 2030. Ces mesures ne sont pour l’heure pas mises en œuvre. Sources : B&L évolution, Novethic, décembre 2018  SOMMES-NOUS DIRECTEMENT CONCERNÉS ? +4"°C en 2100, cela signifie : Les records observés Les records possibles entre 1950 et 2005 autour de 2100 42,2 °C 54,4 °C 42 °C 48,6 °C 55,3 °C 42,4 °C 51,6 °C 42 °C 42,7 °C 50,4 °C Sources : Cerfacs ; CNRS ; Météo France 19 juillet 2017 Environnemental Research Letters.  SOMMES-NOUS DIRECTEMENT CONCERNÉS ? Cette carte est basée sur l’étude « Future Un réchauffement global de plus de +5#°C ne summer mega-heatwave and record-breaking peut plus être exclu si l’emballement actuel des temperatures in a warmer France climate » qui émissions de gaz à effet de serre se poursuit. À se place dans l’hypothèse du RCP 8.5 comme ces niveaux de température, l’habitabilité de la expliqué par le journal Le Monde. Selon le France serait remise en question par des niveaux 6e rapport du GIEC (2021) le RCP 8.5 mènerait de température et d’humidité provoquant le décès à une élévation de la température moyenne de par hyperthermie. » +4,4$°C sur la période 2080-2100 par rapport à 1850-1900. Il semble que des scénarii encore La question qui nous est posée est donc bien : plus pessimistes soient aujourd’hui envisagés « Y aura-t-il des habitants en France en 2100 ? » par les climatologues. C’est à nous de choisir. Sources : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa751c En Février 2020, 1800 scientifiques français https://rebellionscientifiques.wordpress.com appelaient à la désobéissance civile pour le Climat 2050-2100 – Quel climat demain en France ? - du 02/02/2021 – MeteoFrance - climat dans une tribune d’alerte. Ils écrivaient : https://www.facebook.com/MeteoFrance/videos/759800761582516/ https://www.lejdd.fr/Societe/en-2050-des-pics-a-55degres-dans-lest-et-le- « Les études préparatoires au prochain rapport nord-3410342 https://meteofrance.com/actualites-et-dossiers/actualites/meteo-france-eclaire-le- du GIEC (CNRS-CEA-Météo France) suggèrent climat-en-france-jusquen-2100 que les rapports précédents ont sous-estimé https://www.lemonde.fr/climat/article/2017/07/21/la-france-pourrait-connaitre- des-pics-de-chaleur-de-plus-de-50-c-a-la-fin-du-siecle_5163558_1652612.html l’ampleur des changements déjà enclenchés.  LE CHANGEMENT CLIMATIQUE N’EST QU’UNE DES LIMITES PLANÉTAIRES CHANGEMENT NOUVELLES CLIMATIQUE POLLUTIONS CHIMIQUES Augmentation du risque Concentration Forçage de CO2 radiatif INTÉGRITÉ Diversité génétique DE LA BIOSPHÈRE APPAUVRISSEMENT DE L’OZONE STRATOSPHÉRIQUE ace sûr Diversité Esp fonctionelle CONCENTRATION CHANGEMENT D’USAGE ATHMOSPÉRIQUE DES SOLS EN AÉROSOLS Eau Bleue ACIDIFICATION Eau Verte DE L’OCÉAN P N CYCLE DE L’EAU DOUCE PERTURBATION Limites planétaires DES CYCLES DU PHOSPHORE ET DE L’AZOTE Source : CGDD (2019) L’environnement en France - Source / crédit : Stockholm resilience centre / Azote @BonPote - Trad : Sydney Thomas 2023 Ed. 2019 / Rapport de synthèse  LE CHANGEMENT CLIMATIQUE N’EST QU’UNE DES LIMITES PLANÉTAIRES Le concept des limites planétaires formalisé en Le concept du Donut des limites planétaires 2009 (Rockström et al.) définit un espace de (Raworth K., 2012) vise à concilier amélioration développement sûr et juste pour l’humanité, fondé des conditions de vie et respect de la biosphère. actuellement sur neuf processus biophysiques Il illustre deux frontières à ne pas franchir pour qui, ensemble, régulent la stabilité de la planète. conserver les conditions d’un « bien vivre » : Ces travaux, qui font date, identifiaient les une frontière « plancher » qui est celle des seuils limites à ne pas franchir pour éviter besoins humains de base, et une frontière que « le système Terre ne bascule dans un « plafond » correspondant aux limites de état très différent [de l’actuel], probablement destruction/exploitation de l’environnement à bien moins favorable au développement des ne pas dépasser. sociétés humaines ». Les limites planétaires Enfin, d’autres limites ou contraintes sur nos liées à la biodiversité, au cycle de l’azote et du sociétés s’ajoutent à celles présentées, telles que phosphore (engrais agricoles), à l’introduction la raréfaction des ressources (métaux, sable, etc.), d’entités nouvelles dans la biosphère (plastiques) les réserves de pétrole (pic pétrolier conventionnel et à la dégradation des sols, sont décrites atteint en 2008 selon l’AIE, approchant pour les par le Stockholm Resilience Centre comme pétroles non conventionnels), etc. plus nettement dépassées que celle liée au Sources : https://www.notre-environnement.gouv.fr/themes/societe/ changement climatique. article/limites-planetaires https://www.stockholmresilience.org/research/planetary-boundaries.html GIEC, 6E RAPPORT D'ÉVALUATION : NOUS AVONS LE CHOIX Sources : GIEC, 1er groupe de travail, 2021 Dans son 6e rapport, en 2021, le GIEC nous rappelle que nous avons la possibilité, par nos choix sur les émissions de gaz à effet de serre, d’orienter le monde vers +2$°C en 2100 ou +5$°C. Les scientifiques affirment que nous pouvons encore agir efficacement. NOS RÉSULTATS DEPUIS 30 ANS Concentration atmosphérique en CO2 Données : Scripps/NOAA-ESRL Moyenne mensuelle Avec lissage des variations saisonnières  LES PRINCIPALES CAUSES DE PERTE DE BIODIVERSITÉ Les 5 causes de destruction des écosystèmes (par ordre d’importance) : 1/ changement d’utilisation des sols et de la mer 2/ exploitation directe des organismes 3/ changement climatique 4/ pollution 5/ espèces invasives Source : Rapport IPBES, 2019 Les principales causes d’effondrement des populations d’insectes (par ordre d’importance) : 1/ perte des habitats et conversion à l’agriculture intensive, urbanisation 2/ pollution, principalement par les pesticides de synthèse et les engrais 3/ facteurs biologiques, incluant des pathogènes et de nouvelles espèces 4/ changement climatique D’après une méta-analyse de 73 études, par Sanchez-Bayo et Wyckhuys (2018)  LES PRINCIPALES CAUSES DE PERTE DE BIODIVERSITÉ LE RAPPORT DE L’ÉVALUATION MONDIALE DE LA BIODIVERSITÉ ET DES SERVICES ÉCOSYSTÉMIQUES LE RAPPORT DE L’ÉVALUATION MONDIALE DE LA BIODIVERSITÉ ET DES SERVICES ÉCOSYSTÉMIQUES A Risque d’extinction actuel au niveau mondial dans différents groupes d’espèces « L’activité humaine menace Estimation du pourcentage d’espèces menacées Nombre total d’espèces existantes évaluées A Risque d’extinction Poissons osseux*** actuel au niveau mondial dans différents2,390 groupes d’espèces Gastéropodes*** Estimation du pourcentage d’espèces menacées Nombre total Catégories de la Liste 633d’espèces rouge existantes évaluées de l’UICN Oiseaux* 10,966 Poissons osseux*** 2,390 Données insuffisantes d’extinction globale un Libellules** 1,520 Gastéropodes*** 633 Catégories de la Liste rouge Fougères et apparentées** 972 Non menacé de l’UICN Oiseaux* 10,966 Monocotylédones** 1,026 Données insuffisantes Préoccupation mineure Libellules** 1,520 Risque d’extinction Reptiles** 1,500 Quasi-menacé Non menacé Fougères et apparentées** 972 Mammifères* 5,593 nombre d’espèces sans Monocotylédones** 1,026 Préoccupation Menacé mineure Risque d’extinction Crustacés*** 2,872 Reptiles** 1,500 Quasi-menacé Vulnérable Requins et raies* 1,091 Mammifères* 5,593 En danger Menacé Coraux (récifs)* 845 croissant croissant Crustacés*** 2,872 En danger critique Conifères* 607 Vulnérable Requins et raies* 1,091 précédent. Environ 1 million Dicotylédones*** 1,781 En danger Coraux (récifs)* 845 Éteint à l’état sauvage En danger critique Amphibiens* 6,576 Conifères* 607 Cycadales* 307 Dicotylédones*** 1,781 Éteint à l’état sauvage * Complet 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ** Échantillon Amphibiens* 6,576 POURCENTAGE D’ESPÈCES DANS CHAQUE CATÉGORIE d’espèces sont menacées, *** Sélection Cycadales* 307 * Complet 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ** B Extinctions Échantillon depuis 1500 C Déclin de la survie des espèces depuis 1980 *** Sélection POURCENTAGE D’ESPÈCES DANS CHAQUE CATÉGORIE (indice Liste rouge) Extinctions depuis 1500 Déclin de la survie des espèces depuis 1980 disparues B 2.5 C 1.0 des espèces et le taux d’extinction est Pourcentage cumulé calculé sur la base Amélioration Coraux Amphibiens (indice Liste rouge) 26 Aggravation d’un taux d’extinction de fond de 0,1-2 extinctions par million d’espèces par an Oiseaux disparues 2.5 1.0 0.9 espèces 2.0 cumulé d’espèces Pourcentage cumulé calculé sur la base Amélioration Coraux Amphibiens DES DÉCIDEURS 26 Aggravation d’un taux d’extinction de fond de 0,1-2 Mammifères Mammifères survie extinctions par million d’espèces par an Oiseaux 10 fois plus élevé que la 2.0 1.5 0.9 0.8 des Oiseaux cumulé d’espèces surviede DES DÉCIDEURS Mammifères Mammifères derouge Amphibiens 1.5 1.0 Reptiles Oiseaux 0.8 0.7 Pourcentage Liste Poissons À L’INTENTION rouge Amphibiens moyenne des 10 millions 1.0 Amélioration Reptiles 0.7 0.6 Indice 0.5 Pourcentage Indice Liste Poissons À L’INTENTION Aggravation 0.5 0 Amélioration 0.6 0.5 1500 1600 1700 1800 1900 2018 2000 2005 2010 2015 1980 1985 1990 1995 Cycadales d’années passées. » RÉSUMÉ ANNÉE Aggravation ANNÉE 0 0.5 1500 1600 1700 1800 1900 2018 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 RÉSUMÉ ANNÉE ANNÉE Figure SPM 3 Une proportion importante des espèces évaluées est menacée d’extinction et les tendances générales s’aggravent, avec une forte augmentation des taux d’extinction au cours du Source : rapport IPBES 2019 Figure SPM 3 siècle Une dernier. importante des espèces évaluées est menacée d’extinction et les tendances proportion A Pourcentage générales d’espèces menacées d’extinction s’aggravent, avec dans uneles forte groupes taxonomiques qui augmentation ont taux des été évalués de manièreau d’extinction complète, cours ou duselon une approche par échantillonnage, ou dont des sous-groupes particuliers ont été évalués pour les besoins de la Liste rouge des espèces siècle dernier. menacées de l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). Les groupes sont classés d’après la meilleure estimation du A Pourcentage d’espèces menacées d’extinction dans les groupes taxonomiques qui ont été évalués de manière complète, ou selon pourcentage d’espèces existantes considérées comme menacées (représentées par les lignes verticales bleues), dans l’hypothèse où les une approche espèces par échantillonnage, pour lesquelles on disposeoudedont des sous-groupes données particuliers insuffisantes sont ontmenacées tout aussi été évaluésque pour lesles besoins autres. B de la Liste rouge Extinctions des depuis espèces 1500 pour menacées de l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). Les groupes sont classés d’après la meilleure estimation C du DES RESSOURCES LIMITÉES DES RESSOURCES LIMITÉES  LIMITES DE L’ÉCONOMIE CIRCULAIRE Cycle de recyclage d’un matériau 100 % 1 2 H He 90 % 3 4 5 6 7 8 9 10 Li Be B C N O F Ne 80 % 11 12 13 14 15 16 17 18 70 % Na Mg Al Si P S Cl Ar 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 34 33 34 35 36 60 % K Ca Sc Ti V Cr Mn Fe Co Ni Cu Zn Ga Ge As Se Br Kr 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 50 % Rb Sr Y Zr Nb Mo Tc Ru Rh Pd Ag Cd In Sn Sb Te I Xe 55 56 * 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 40 % Cs Ba Hf Ta W Re Os Ir Pt Au Hg Tl Pb Bi Po At Rn Stockage et épandage 87 88 ** 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 30 % Fr Ra Rf Db Sg Sg Hs Mt Ds Rg Uub Uut Uug Uup Uuh Uus Uuo Incinération 20% sans récupération d’énergie * Lanthanides 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 Incinération La Ce Pr Nd Pm Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu avec récupération d’énergie 10% Remblayage 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 ** Actinides Ac Th Pa U Np Pu Am Cm Bk Cf Es Fm Md No Lr 0% Recyclage Déchets Déchets Déchets Tous minéraux non minéraux dangereux déchets non dangereux > 50 % > 25-50 % > 10-25 % 1-10 %