12315_Guía_Didáctica-5-153-68.pdf

   Así, diremos que un argumento analógico es correcto si las propiedades que se establecen como eje de la analogía son relevantes para arribar a la conclusión, y además si se antepone la palabra probablemente a su conclusión. Como podemos observar, al igual que en...

   Así, diremos que un argumento analógico es correcto si las propiedades que se establecen como eje de la analogía son relevantes para arribar a la conclusión, y además si se antepone la palabra probablemente a su conclusión. Como podemos observar, al igual que en el argumento inductivo, en el argumento analógico el hecho de que su conclusión sea probable no lo convierte en un argumento malo o incorrecto, pues no todos los argumentos buenos tienen que cumplir con el requisito de necesidad en la conclusión; así, se puede tener un argumento bien hecho aun cuando su conclusión sea probable. Entender esto es de suma importancia al momento de evaluar los argumentos de otros y los nuestros. Con base en lo antes expuesto, el argumento analógico se puede caracterizar de la siguiente manera:  Sus premisas son resultado de observaciones o experiencias.  La conclusión establece un caso particular (o varios, pero sin llegar a generalizarlos todos).  Lo correcto de un argumento analógico depende de la estructura y el contenido.  La conclusión de un razonamiento analógico no pretende ser necesaria, sino solo tener más o menos probabilidad de ser verdadera.  El hecho de que los objetos comparados tengan características relevantes en común es importante para asentar la verdad de la conclusión. Sin embargo, es lógicamente posible que el objeto nuevo no cumpla con la propiedad que le adjudicamos a pesar de las propiedades significativas que comparta con el resto” (Hernández y Rodríguez, 2009, p.76). 70 ϲϲ