12315_Guía_Didáctica-5-153-64.pdf

   Los argumentos inductivos se caracterizan porque la conclusión se deriva de manera probable de sus premisas. Esto significa que admitimos la conclusión con algún grado de incertidumbre. A diferencia de los argumentos deductivos, en dónde la conclusión es una con...

   Los argumentos inductivos se caracterizan porque la conclusión se deriva de manera probable de sus premisas. Esto significa que admitimos la conclusión con algún grado de incertidumbre. A diferencia de los argumentos deductivos, en dónde la conclusión es una consecuencia necesaria e infalible de las premisas. En la argumentación cotidiana, es común encontrar este tipo de argumentos inductivos, pero también en muchos otros contextos en los que se resuelven problemas o situaciones a través de la argumentación y el diálogo. Por ejemplo, en la argumentación jurídica, el juez determina la inocencia o culpabilidad del acusado con base en las pruebas, que aportan la parte acusadora y la defensa. El juez llega a una conclusión a partir de las evidencias aportadas por las partes y del proceso argumentativo que tiene lugar en el juicio. La fuerza de un argumento inductivo depende de la verdad de las premisas y de la suficiencia de las evidencias que se presentan, de tal manera esto hace altamente improbable que su conclusión sea falsa. En la argumentación científica operan este tipo de argumentos inductivos, ya que la fuerza de la inducción está en la observación y a partir de ella se construye el conocimiento científico. Las premisas en este tipo de argumento contienen particularidades que se repiten en ciertos tipos de sujetos, objetos o eventualidades, como un producto de la observación directa, se caracteriza este tipo de argumento porque va de lo particular a lo general. El argumento inductivo parte de la observación de cierta propiedad en un determinado número de casos particulares de individuos de una clase determinada, para posteriormente, generalizar con probabilidad, en la conclusión, la propiedad que se predica en las premisas, respecto a ciertos objetos o entidades de una clase dada, y la atribuye a todas las entidades de esa misma clase. Dicha generalización vale no solo para los casos que se han observado y experimentado, sino para todos los de su especie (Hernández y Rodríguez, 2009). Un ejemplo práctico que podemos manejar de este tipo de argumento es: El fascismo alemán tenía un fuerte componente racista. El fascismo italiano tenía un fuerte componente racista. Probablemente, todos los gobiernos fascistas han sido racistas. 66 ϲϮ