Wetenschapsfilosofie Quiz

De karakterisering van wetenschappen, onderzoeken in hoeverre bij aanspraken van de wetenschappen gerechtvaardigd zijn, en inzicht geven in de plaats van de wetenschappen in cultuur en samenleving.

Het afbakenen van de grens tussen niet-wetenschap en wetenschap, en het opstellen van criteria voor wetenschappelijke geldigheid en betrouwbaarheid.

Zorgvuldigheid in de formulering van het centrale vraagstuk, kwaliteit van je redenering, en het vermijden van valkuilen zoals zwart-wit denken en te veel simplificeren.

<p>De ontologische vraag, de epistemologische vraag, en de methodologische vraag.</p> Signup and view all the answers

<p>De vraag naar de aard van het object: is het empirisch waarneembaar of niet, een unieke gebeurtenis of een algemeen verschijnsel, en constant door de tijd of veranderlijk.</p> Signup and view all the answers

<p>De vraag hoe we het object kunnen leren kennen, onder welke voorwaarden we geldige kennis verkrijgen, en of we ingrijpen of observeren op afstand.</p> Signup and view all the answers

<p>De vraag naar de praktische uitwerking en concrete manier van werken, en hoe we te werk gaan.</p> Signup and view all the answers

<p>Max Weber legde de nadruk op 'verstehen' van mens en samenleving, subjectieve betekenis en eigen criteria voor sociale wetenschappen.</p> Signup and view all the answers

<p>Enkele beperkingen zijn de aard van het object, ethische bezwaren en complexiteit.</p> Signup and view all the answers

<p>Vooruitgangsgeloof, wetenschap verworven door correcte toepassing van wetenschappelijke methodes, enkel gebaseerd op waarneembare feiten.</p> Signup and view all the answers

<p>Kritiek op verificatiecriterium, nadruk op falsificatie en universele criteria.</p> Signup and view all the answers

<p>Om wetenschappelijke benaderingen binnen geneeskunde te evalueren.</p> Signup and view all the answers

<p>Focus op kenniscreatie en universele criteria.</p> Signup and view all the answers

<p>Het is de bron van gefundeerde ware kennis.</p> Signup and view all the answers

<p>Een samenhangend stelsel van theorieën en modellen voor analyse en beschrijving van de werkelijkheid.</p> Signup and view all the answers

<p>Nadruk op paradigma's, incommensurabiliteit en revolutie in de wetenschap.</p> Signup and view all the answers

<p>Collectief proces, reïficatie en het feit dat wetenschap geen noodzakelijk pad van ontwikkeling heeft.</p> Signup and view all the answers

<p>Empirisme, verificatiecriterium, inductie en antimetafysische houding</p> Signup and view all the answers

<p>Een fundamenteel niveau van kennis dat als basis dient voor verdere kennisopbouw</p> Signup and view all the answers

<p>Falsificatie en universele criteria</p> Signup and view all the answers

<p>De aard en reikwijdte van kennis en rechtvaardiging ervan</p> Signup and view all the answers

<p>Een samenhangend stelsel van theorieën en modellen voor analyse en beschrijving van de werkelijkheid</p> Signup and view all the answers

<p>Collectief proces, reïficatie en het feit dat wetenschap geen noodzakelijk pad van ontwikkeling heeft</p> Signup and view all the answers

<p>Positivisme, Kritisch rationalisme, Constructivisme</p> Signup and view all the answers

<p>Om te evalueren hoe kenniscreatie plaatsvindt binnen geneeskunde.</p> Signup and view all the answers

<p>Bepalen in hoeverre de aanspraken van wetenschappen gerechtvaardigd zijn</p> Signup and view all the answers

<p>Zorgvuldigheid in formulering van centrale vraagstuk</p> Signup and view all the answers

<p>De aard van het object onderzoeken</p> Signup and view all the answers

<p>Het afbakenen van de grens tussen niet-wetenschap en wetenschap</p> Signup and view all the answers

<p>Ontologische vraag</p> Signup and view all the answers

<p>Hoe we object leren kennen en onder welke voorwaarden we geldige kennis krijgen.</p> Signup and view all the answers