Teorías del Derecho Subjetivo

Teorías del Derecho Subjetivo

• El derecho subjetivo se considera como un poder individual.
• El poder individual emana de cada individuo y representa la capacidad de ejercer derechos basados en las normas legales.
• La exigencia legal simboliza la facultad de requerir el cumplimiento de las obligaciones legales.
• Existe una distinción entre los derechos individuales y las normas legales generales.

Teoría de la Voluntad o Clásica

• Autores principales: Savigny y Widscheid.
• La voluntad es indispensable, requiriendo reconocimiento legal y protección del derecho.
• Destaca la importancia de la decisión y el libre albedrío en la creación de derechos subjetivos a través de la autonomía de la voluntad.
• El sistema legal tiene un papel importante en reconocer y proteger la voluntad individual a través del reconocimiento legal.
• Se ilustra la capacidad de los individuos para actuar en defensa de sus intereses dentro de un marco legal a través del poder jurídico.
• Críticas: la teoría no aborda adecuadamente los derechos humanos, los derechos de personas incapaces, los derechos sin ejercicio activo y las críticas al reduccionismo.

Teoría del Interés

• Autor principal: Ihering.
• El orden jurídico protege los intereses legítimos de los individuos sirviendo como base de los derechos subjetivos.
• El sistema jurídico juega un papel importante en la protección legal de los derechos subjetivos..
• Enfatiza la existencia de derechos subjetivos individuales debido a la protección de intereses por la ley.
• Críticas: No todos los intereses protegidos son derechos subjetivos.
• Críticas: Se ignora la voluntad individual (crucial en derechos subjetivos)
• Críticas: Reduce derechos a intereses, pasando por alto autonomía y valores sociales.
• Críticas: Falta un criterio claro para definir intereses legítimos, llevando a decisiones arbitrarias.

Teoría Ecléctica o Mixta

• Combina las ideas de las teorías anteriores, uniendo interés y voluntad.
• Protege un interés legítimo del individuo a través del interés sustancial.
• Resalta que la voluntad del individuo es esencial para los derechos a través de la voluntad activa.
• Críticas: Más complicada y menos clara.
• Críticas: No resuelve todos los problemas de los derechos subjetivos.
• Críticas: Presentan desafíos para equilibrar elementos de voluntad e interés.
• Los derechos subjetivos se consideran la facultad del individuo para poder actuar.

Teoría de Kelsen

• Los derechos subjetivos solo pueden entenderse a través de las normas legales, sin basarse en ideas abstractas como la voluntad o intereses personales.
• Las normas legales son fundamentales para entender y definir derechos subjetivos.
• Las teorías basadas en la voluntad e interés se descartan por ser extrajurídicas.
• Los intereses son protegidos por las normas legales.
• Críticas: El formalismo excesivo complica la teoría.
• Críticas: Se ignora la voluntad individual.
• Críticas: Lucha por abordar la complejidad y relevancia de los derechos humanos.
• Críticas: El reduccionismo simplifica excesivamente el derecho subjetivo.

Clasificación de los Derechos Subjetivos

• Ius Utendi (utilizar): Se tiene el derecho de uso permitiendo hacer con las cosas lo que se quiera.
• Facultades Agendi (hacer): Se pueden realizar acciones dependiendo de cada situación.
• Facultades Omitendi (no hacer):
  • Derecho a la omisión de la conducta ilícita.
  • Derecho a no ejecutar sus derechos cuando estos no se fundan en una obligación propia.
• Facultades Exigendi (exigir): El concurso del obligado es indispensable.
• Derechos Relativos: La obligación corresponde a uno o varios sujetos individualmente determinados.
• Derechos Absolutos: El deber correlativo es una obligación universal de respeto, existente frente a todos.
• Derechos Subjetivos Privados:
  • Personales o de crédito.
  • Reales.
• Derechos Subjetivos Públicos (Jellinek):
  • Derecho de libertad.
  • Derechos que se traducen en la facultad de pedir la intervención del estado en provecho de intereses individuales.
  • Derechos políticos.
• El conjunto de los derechos públicos de una persona constituye el estatus del sujeto, siendo la suma de facultades que los particulares tienen frente al poder público.
• Clasificación de Kelsen de Derechos Subjetivos: La conducta humana puede hallarse en triple relación con el ordenamiento jurídico.
  • Pasividad: la conducta humana es influenciada por el derecho.
  • Actividad: la conducta humana es guiada por el derecho.
  • Negatividad: la conducta humana es libre del derecho.

Derechos del Obligado y Derechos del Pretensor

• La persona posible de un deber jurídico tiene el derecho de aclararlo.
• Todo deber jurídico se funda en el derecho de aclararlo, según Hussel.
• El derecho del obligado es el que este tiene de cumplir con su deber.

Derechos Subjetivos Dependientes e Independientes

• Dependiente: derecho basado en otro derecho o deber del titular, conectándolo con otros contextos legales.
• Independiente: no existe por sí mismo, no vinculado a los deberes del titular, ofreciendo autonomía.

Derecho Real y Derecho Personal

• Teorías:
  • Teoría Clásica o dualista (Escuela Exégetica).
  • Teoría Monista de la Equiparación.
  • Doctrina Monista de la Equiparación.

Escuela Exegética

• Baudry La Cantinerio: Los derechos que forman el elemento activo del patrimonio se dividen en reales y personales.
• Derechos Reales:
  • Se clasifican en principales y accesorios.
  • Permite el uso inmediato.
  • El titular del derecho es la entidad que posee el derecho.
  • El objeto del Derecho es la cosa sobre la que se ejerce el derecho.
  • Se genera un vínculo jurídico entre el sujeto y el objeto.
• La inmediatez del vínculo explica el nombre de derecho real.
  • En términos romanos res=cosa.
  • Los derechos reales son de naturaleza absoluta y vinculante.
  • Incluyen derechos independientes como propiedad y usufructo.
  • Pueden ser derechos accesorios, dependientes de un derecho principal existente.
• Derechos Personales:
  • Se manifiestan en una relación jurídica más compleja (obligación legal).
    • Acreedor: parte que tiene derecho a la prestación.
    • Deudor: parte obligada a cumplir.
    • Objeto de la obligación: elemento o acción involucrada en la obligación.

Comparación entre Derechos Personales y Reales

• Derechos Personales (de crédito): - Aplicación a partes específicas. - Correlacionado con obligaciones específicas.
• Derechos Reales: - Aplicación general. - Obligaciones universales.

Teoría Monista de la Equiparación

• Perspectivas patrimoniales:
  • Teoría de Polaco: Enfatiza el vínculo entre los patrimonios en las obligaciones.
  • Perspectiva de Gaudement: Se centra en el derecho sobre los bienes en lugar de las personas.
  • Distinción de Gazin: Dibuja una línea entre los derechos reales y personales.
  • Concepto de Demogue: Introduce la idea de que todos tienen un potencial patrimonial.
• Doctrina Monista de la Equiparación: Precursor: Planiol.

Perspectiva sobre el Derecho Privado (personales)

• Rechazo de relaciones jurídicas con objetos (objetos no pueden tener derechos legales).
• Correlación de obligaciones (deberes que acompañan y equilibran derechos subjetivos).
• Derechos subjetivos (derechos inherentes a los individuos dentro del marco legal).

Definición del Derecho Real

• Conexión Sujeto-Cosa: representa el vínculo directo entre el titular del derecho y el objeto.
• Relación Sin Intermediario: destaca la naturaleza directa de los derechos sin intermediarios.
• Elementos Esenciales: describe los componentes necesarios de sujetos y objeto en derechos reales.
• Correlación con Obligaciones: ilustra la relación entre derechos y la obligación universal negativa.

Componentes de la Obligación Legal

• Exigencia del Sujeto Activo: la capacidad de un individuo para exigir acciones u omisiones.
• Acción u Omisión: las acciones requeridas u omisiones por el sujeto pasivo.
• Rol del Sujeto Pasivo: el papel del individuo obligado a actuar o abstenerse.

Estructuras de Relaciones Jurídicas

• Objetos de obligación: enfoque en las obligaciones, no en las cosas.
• Relaciones jurídicas: Interacciones entre acreedores y deudores.
• Derecho real: ventajas directas de los bienes.
• Derecho de crédito (personal): facultad de exigir cosas.

Derecho de Libertad

• En conversaciones diarias, se entiende por libertad la ausencia de trabas en relación con los movimientos posibles de una persona o animal.
• Libertad como atributo: facultad natural de autodeterminación.
• Libertad como derecho: facultad derivada de una norma.
• Libertad y la Violación de Normas:
  • Conceptos Filosóficos:
    • Libre Albedrío vs. Libertad Jurídica.
    • Perspectivas de Spinoza sobre el Poder.
  • Contraste entre Naturaleza y Ley:
    • Naturaleza de la Libertad Absoluta.
    • Restricciones Normativas.
  • Crítica de las Limitaciones Jurídicas:
    • Defensa de la Libertad Absoluta.
    • Perspectivas Anarquistas.

Dinámicas de Roles de Obligación

• Sujeto Activo: persona que exige el cumplimiento de la obligación.
• Sujeto Pasivo: obligado que cumple con la obligación.
• Obligado: individuo que asume el rol de sujeto activo en la obligación fundada.
• Otros: individuos que deben respetar el derecho.

La Esencia de la Libertad Jurídica en el Marco Legal

• Actos Ordenados: Representa los actos que la ley requiere y permite.
• Actos Prohibidos: Representa los actos que la ley prohíbe y no permite.
• Actos Potestativos: Representa los actos que son neutrales a la ley y sujetos a elección.

La Esencia de la Libertad Jurídica y sus Opciones Fundamentales

• Representa la naturaleza no autónoma de la libertad, dependiente de otros derechos.
• Manifiesta la libertad a través del ejercicio de la autoridad dentro de los límites legales.
• Representa la libertad al optar por no ejercer la autoridad, destacando la opción.
• Enfatiza la capacidad de elegir entre diferentes opciones de derechos fundamentales.

Derecho de Acción

• En sus inicios, se practicaba un régimen de autodefensa, donde el agraviado actuaba como juez y parte.
• Posteriormente, se implementó el Talión, una forma moderada de venganza administrada por mano propia.
• Finalmente, surgió la figura de un árbitro o conciliador para facilitar una composición amigable.

Diferencia entre Función Jurisdiccional y Administrativa

• El pretensor no puede hacer justicia directamente.
• La tarea de los jueces es adaptar la regla general del derecho a un caso específico, obligando a particulares y pudiendo hacerse efectiva mediante la coacción.
• Jurisdiccional: La autoridad actúa en nombre de un tercero, donde el estado procede por cuenta ajena.
• Administrativa: El estado actúa por su cuenta.

Naturaleza del Derecho de Acción

• Medio para el reconocimiento.
• Autonomía.
• Derecho sancionador.

Teorías del Derecho de Acción

• Dos concepciones tradicionales.

Teoría de la Acción Derecho

• Antecedentes se encuentran en las ideas de los jurisconsultos romanos, donde la acción es el derecho material en movimiento.
• Se vincula el derecho de acción con el derecho subjetivo.
• Nicolás Coviello: Es partidario de vincular el derecho de acción con el subjetivo y considera necesario distinguir entre la acción como potencialidad y como actuación.
• Hans Kelsen: Considera que el derecho subjetivo y de acción son lo mismo desde diferentes perspectivas, y que sin acción no hay derecho subjetivo.

Teoría de la Autonomía del Derecho de Acción

• Es distinta e independiente del substancial o derecho a la prestación.
• Su autonomía obedece a:
  • Casos en los que existe la acción sin un derecho material.
  • El derecho de acción es correlativo de un deber del estado (obligación jurisdiccional).
  • El derecho de acción es público.
• El derecho a prestación puede existir desligado a la acción.

Teoría de la Acción como Derecho Abstracto (Hugo Rocco)

• Es un derecho subjetivo público.
• Implica obligaciones estatales para cumplir con los derechos y la existencia de órganos jurisdiccionales que aplican la ley a casos específicos.
• Fundamentos del derecho de acción en el sistema judicial:
  • Relatividad: se aplica a obligaciones específicas para individuos.
  • Abstracto: puede ser ejercido por cualquier persona, independientemente de los derechos materiales.
  • Derecho a la jurisdicción: individuos tienen el derecho de solicitar funciones jurisdiccionales.
  • Base autónoma: independiente de los derechos privados.
• Es ideal o inmaterial, sin contenido precario, y se dirige a obtener una prestación de derecho público.
• La acción tiene dos elementos: sustancial y formal.
• Lo correlativo del derecho de acción es la obligación que solo incumbe al Estado.
• El derecho de acción es de primer grado y el de libertad de segundo, ya que se relaciona con otro derecho.
• El derecho de acción no depende de la norma.
  • Derecho de acción = facultad exigendi
  • Derecho de libertad = facultad agendi

Teoría del Derecho Concreto y Tutela Jurídica

• No considera que la acción deba ser un derecho abstracto aplicable a cualquier sujeto por tener personalidad jurídica,
• El derecho de acción es concreto.
• Concibe la acción como derecho a sentencia favorable, similar al concepto de Bulow de derecho a sentencia justa.

Teoría de la Acción del Derecho Potestativo (Weismann Chiovenda)

• Define el derecho subjetivo como la expectativa de un bien de la vida, garantizado por la voluntad del estado.
• Los derechos absolutos se denominan derechos reales y los relativos se denominan personales.
• Establece que el derecho es potestativo porque el sujeto decide si lo ejerce o no.
• Los derechos anteriores constituyen un mero poder jurídico.

Relación Jurídica Procesal

• Consta de dos fases:
  • Declarativa: Demanda, defensa, sentencia.
  • Ejecutiva.
• Relación entre el demandante y el juez = relación jurídica de acción.
• Relación entre la organización jurídica y el demandado = contradicción o defensa.
• El sujeto pasivo en ambas relaciones es el estado, y el sujeto activo las partes.
• Se debe distinguir dentro del proceso, las relaciones entre las partes y los órganos jurisdiccionales, según Mortarú:
  • En cuanto al actor:
    • Facultad de provocar el ejercicio de la función jurisdiccional.
    • El deber de sufrir la consecuencia del ejercicio de la actividad jurisdiccional.
  • En cuanto al demandado:
    • La obligación de participar en la relación procesal.
    • El derecho de defensa.

Derechos de Petición y Políticos

• Jorge Jellinek divide los Derechos Públicos Subjetivos en tres categorías.
• Elementos de los derechos públicos subjetivos:
  • Derecho de libertad: garantía de libertades individuales y autonomía personal.
  • Derechos políticos: participación y representación en el sistema jurídico.
  • Intervención del Estado: capacidad de solicitar ayuda estatal para intereses individuales.

Derechos de Petición

• Se consideran garantías de derechos públicos que todos pueden ejercer.
• Están en el artículo 8 de la CPEUM.
• Características: por escrito y de manera respetuosa.
• Jelinek encuentra medios de 3 tipos:
  • Garantías jurídicas: aseguran el cumplimiento de la ley y los derechos individuales.
  • Garantías sociales: Influencias culturales y sociales en la vida colectiva.
  • Garantías políticas: dinámicas de poder a nivel nacional e internacional.
• Se puede acudir a 4 instancias para poderlas reclamar:
  1. Control de actos administrativos.
  2. Sistema de responsabilidad para funcionarios estatales.
  3. Organización jurisdiccional.
  4. Medios jurídicos para que los individuos busquen acción.
• Se concibe como una garantía abstracta que todos pueden ejercer de forma escrita, respetuosa y pacífica.

Derechos Políticos (Jellinek)

• Los derechos políticos son los que permiten intervenir en la vida pública como órgano del estado.
  • Derechos políticos: capacidades fundamentales para la participación cívica.
  • Derecho de voto: permite influir en las elecciones.
  • Derecho a ser elegido: permite ocupar cargos políticos.
  • Función del estado: rol del estado en la gobernanza.
• Se ejercen de manera directa.
• Kelsen considera los siguientes puntos:
  • Creación de Normas: Los ciudadanos participan creando leyes, votando o formando parte del Congreso, siendo esto un derecho político fundamental.
  • Participación en el Proceso: Los ciudadanos pueden participar en otros momentos del proceso político como formar partidos, ser candidatos o apoyar propuestas, siendo parte del proceso democrático.

Aspectos de la Teoría de Kelsen

• Kelsen señaló que el derecho es creado no solo por jueces y abogados, sino también por el pueblo al participar políticamente.
• Los derechos políticos forman parte del sistema jurídico.

La Creación de la Legislación se da de la siguiente manera:

• Demanda Directa: la legislación es impuesta por aquellos con autoridad, creando reglas directamente.
• Representación Popular: La legislación es creada a través de representantes elegidos, reflejando la voluntad del pueblo.
• Teoría de Jellinek: Los derechos políticos son vistos como una solicitud para participar en funciones orgánicas.
• Teoría de Kelsen: Enfatiza el papel de los derechos políticos en el ejercicio de funciones estatales.
• El derecho de voto presenta un doble aspecto: un derecho político en ejercicio y una función del estado.
• Derechos Políticos y Prerrogativas del Ciudadano:
  • Art. 34 CPEUM: Ciudadanos que siendo mexicanos, hayan cumplido 18 años y tengan un modo honesto de vivir.
• Los derechos políticos son prerrogativas del ciudadano, pero no todas las prerrogativas cívicas tienen el carácter de derechos políticos.
• Prerrogativas en el art. 35 CPEUM:
  • Votar en las elecciones populares.
  • Poder ser votado.
  • Asociarse para todos los asuntos políticos del país.
  • Tomar las armas en el ejercicio o guardia nacional para la defensa de la república.
  • Ejercer en toda clase de negociación el derecho de petición.

Noción de Deber Jurídico

• Maynez: Define el deber jurídico como la restricción de la libertad exterior de una persona que deriva de la facultad que se le concedió a otra u otras personas para exigir una conducta positiva o negativa.
• Kant: Define el deber como la necesidad de actuar en respeto a la ley.
• El deber jurídico es una ética indirecta que surge de la autonomía, con leyes que deben tener un valor universal, y una obligación ética para cumplir la ley por razones morales.
• Tesis de Laun: Si bien la norma surge de un poder, los particulares interpretan y aplican la ley en contextos específicos autónomamente.
• La gente tiene el sentimiento del deber por miedo a una sanción y que no es correcto hablar de normas heterónomas, sino normas autónomas.
• Las normas son creadas por los que tienen el poder, sin que esto implique obligatoriedad.
• La mayoría de los individuos acatan de manera espontánea los preceptos del derecho y sienten el deber hacia ellos.
• La moral y el derecho son concebidos como un deber, como una misma cosa.
• Es de tipo naturalista.

Teoría de Kelsen

• Ni Kant ni Laun estan en lo correcto.
• Una cosa es el deber moral (sujeto autónomo) y otra el deber legal (impuesto por la norma).
• Destaca la independencia de la validez legal de la percepción personal.
• Se enfoca en la determinación del deber dentro del ámbito legal.
• Es de tipo Positivista.

Doctrina de Gustavo Radbruch

• Deber moral: No es exigible, carece de un pretensor, enfatizando la responsabilidad personal.
• Deber jurídico: Exigible, implica un pretensor, destacando la obligación legal.

Axiomas Jurídicos

• Principios claros que no requieren explicación adicional.
  • Axioma de inclusión: Si la ley permite una acción entonces es aceptable (conductas jurídicamente permitidas).
  • Axioma de libertad: La ley no dice nada, nos da la libertad de hacer o no, sin ninguna consecuencia.
  • Axioma de contradicción: Son tan claros que no permite interpretación, o es si o es no.
  • Axioma de exclusión del medio: Una acción o está permitida o está prohibida. No puede estar en un punto intermedio.
  • Axioma de identidad: Lo que está permitido está permitido, lo que está prohibido es prohibido (garantiza la coherencia del sistema jurídico, para que no haya dobles sentidos o contradicciones).
• Reglas:
  • Lo que regulo a favor debe ser un beneficio, lo que regulo en contra es una sanción.

Sanción y Coacción

• El incumplimiento del deber conlleva consecuencias legales (imposición de sanciones).
• La sanción está condicionada a la realización de un supuesto jurídico:
  • Supuesto primario: Obligación principal cuyo incumplimiento provoca sanciones.
  • Supuesto secundarios: Condición secundaria para la obligación de sanciones.
• Los deberes jurídicos se clasifican en primarios y secundarios.

Consecuencias Legales de Actos Ilegales

• Deber de aplicar sanciones: órganos estatales deben aplicar sanciones legales.
• Condición de derechos: actos ilegales pueden condicionar los derechos del agraviado.
• Consecuencias secundarias: actos violatorios pueden llevar a resultados legales adicionales.

Diferencias entre Sanción y Coacción

• Naturaleza de la sanción: Consecuencia normativa secundaria (no se debe confundir con coacción).
• La sanción está institucionalizada dentro del proceso.
• Naturaleza de la coacción: Aplicación forzada de la sanción, coacción efectiva.
• La sanción es normativa, y la coacción es su aplicación forzada.

Elementos de las Sanciones Jurídicas

1. Relación de Coacción: La sanción es antecedente inmediato de la coacción.
2. Clasificación de Sanciones: Clasificación diversa de sanciones jurídicas establecidas.
3. Sanciones Generales: Canciones aplicables a todos los preceptos legales.
4. Disciplinas Jurídicas Especiales: Sanciones específicas según disciplinas jurídicas especiales.

Tipos de Sanción de Coincidencia y No Coincidencia

• Coincidencia: Se aplica cuando la sanción coincide con la obligación, común en el derecho privado.
• De no coincidencia: Implica el uso de fuerza para cumplir con la sanción, asegurando el cumplimiento.

Incumplimiento de una Orden Legal

• ¿Cómo se debe manejar el incumplimiento de una orden legal?
  • Coacción Directa: Se aplica cuando se puede lograr el cumplimiento a través de medidas coercitivas.
  • Prestación Equivalente: Se utiliza cuando el cumplimiento directo no es posible, pero se puede exigir una acción equivalente.
  • Indemnización por Daños: Se asegura para compensar a la víctima por el daño sufrido debido al incumplimiento.

Indemnización, Perjuicios y Sanciones

• La indemnización comprende daños y perjuicios.
• En situaciones graves la indemnización resulta insuficiente y se impone una pena, creando así la figura jurídica del castigo.
• La relación entre el deber jurídico primario y el constitutivo de la sanción debe observarse.

Sanciones de Coincidencia y No Coincidencia

• Coincidencia:
  • Cumplimiento forzoso.
  • Objetivo: Obtener coactivamente la observancia de la norma infringida.
• No coincidencia:
  1. Indemnización:
     • Buscar que el sancionado otorgue una prestación económica equivalente al deber jurídico primario.
  2. Castigo:
     • Tiene finalidad inmediata aflictiva.
     • No persigue el cumplimiento del deber jurídico ni la obtención de una prestación.
     • Es una forma simple de sanción jurídica.

Forma Mixta de Sanciones

• Se combinan distintas formas de sanción.
• Ejemplos:
  • Cumplimiento + indemnización (reinstalación en el trabajo y pago de salarios caídos).
  • Cumplimiento + castigo (contrato con pérdida pura, se desiste).
  • Indemnización + castigo (delito de robo: reparación + pena).
  • Combinación total (trabajo: paga lo que debe → indemnización; se le rescinde → castigo).

Diferencia entre Sanción Mixta y Acumulación de Sanciones

• Sanción mixta: Consecuencia de una sola violación.
• Acumulación de sanciones: Supone la existencia de varios hechos violatorios cometidos por una sola persona.
• Las sanciones del derecho penal reciben el nombre de penas.
• Acumulación, según los penalistas: - Involucra pluralidad de acciones y resultados. - Si acciones derivan de un solo acto, no hay acumulación, sino agravación de la pena.

La Pena

• Es la forma más característica del castigo.
• Definición de Cuello Calón: Sufrimiento impuesto por el Estado, en ejecución de una sentencia, al culpable de una infracción penal.
• La pena es una de las consecuencias jurídicas de la comisión de un hecho delictuoso.

Derecho Natural

• Justicia: El derecho natural es asociado con la justicia.
• Inmutabilidad: Los principios del derecho natural son inmutables y permanentes.
• Ejercicio: Los principios del derecho natural se pueden ejercer.
• Razón: La razón asimila y moldea los principios del derecho natural.
• Universalidad: Los principios del derecho natural son universales para todos.
• Principios innatos: Son los que rigen la conducta humana.

Ciclo del Desarrollo del Derecho

1. Uso de la razón: La razón se utiliza para entender conceptos legales.
2. Entendimiento común: El entendimiento compartido entre individuos se logra.
3. Derecho positivo: Se establece un marco legal formal.
4. Aplicación ética: Se integra la ética para guiar la aplicación.
5. Principios innatos: Se reconocen los principios legales naturales.

Factores que Influyen para su Aplicación

1. Razonamiento Individual: Las personas interpretan la lógica de diferentes maneras.
2. Valores éticos: Principios morales que guían el comportamiento.
3. Necesidad de reglas: Necesidad de directrices estructuradas para la sociedad.
4. Influencia política: El papel del poder político en dar forma a las leyes.
5. Influencia económica: El impacto de los intereses económicos en el marco legal.

Clasificaciones del Iusnaturalismo

• Iusnaturalismo: superioridad del derecho natural.
• Clasificaciones:
  • Primera teoría: Inspiración para derecho positivo.
  • Según la teoría: Fundamento de legitimidad.
  • Tercera teoría: Obediencia a órdenes del legislador.

Derecho Positivo

• Pros:
  • Certeza
  • Seguridad jurídica
  • Exigibilidad
  • Derechos definidos
  • Obligaciones claras
• Contras:
  • Rigidez
  • Potencial de injusticia
  • Complejidad
  • Dependencia de la aplicación
  • Posible abuso

Componentes del Marco Legal

1. Coercibilidad: Capacidad del estado para imponer el cumplimiento legal.
2. Construcción legislativa: El proceso de creación de leyes a través del razonamiento lógico.
3. Justicia del derecho positivo: La evaluación crítica de la equidad de las leyes.

Naturaleza del Derecho

• Derecho vigente: leyes que están formalmente en vigor, pero no necesariamente aplicables.
• Derecho positivo: leyes que son aplicables y se aplican en la práctica.
• Derecho no vigente: leyes que no están en vigor o han sido derogadas.
• Costumbres derogatorias: costumbres que intentan derogar leyes, pero no son válidas en ciertos sistemas.

Elementos del Derecho

• Creación institucional: normas creadas y reguladas por instituciones sociales.
• Beneficios normativos: ventajas y permisos otorgados a individuos o grupos.
• Aplicación coactiva: normas impuestas y garantizadas por la autoridad.

Marxismo

• Ideología alemana: la propiedad privada surge de la desintegración comunitaria.
• Perspectiva de Lenin: el derecho debe adaptarse y eventualmente desaparecer.
• Constitución socialista: marco legal para estructurar y defender el socialismo.

Perspectivas del Realismo

1. Realismo moral: creen en la objetividad de los valores morales.
2. Escepticismo: cuestionan la objetividad de las reglas legales.
3. Realismo Jurídico: enfoca el derecho desde la perspectiva de las decisiones jurídicas.
4. Desafío formalista: examina la aplicación práctica de la ley por los jueces.

Formalismo Jurídico

• Teoría de la justicia: enfatiza la conformidad estricta con la ley como base de la justicia.
• Teoría del derecho: se centra en la estructura y forma del derecho, diferenciándolo de la moral.
• Directrices de conducta: se enfoca en cómo las acciones deben llevarse a cabo para evitar conflictos.

Otras Dimensiones

• Teoría de Kelsen: coacción como elemento esencial del ordenamiento jurídico.
• Posiciones de Bobbio: formalismo y antiformalismos en la jurisprudencia.
• Teoría normativa: derecho guiando conducta sin referencia al bien común.
• Ciencia jurídica formal: ciencia jurídica como disciplina formal y obligatoria.