Teorías del Derecho Subjetivo

Teorías del Derecho Subjetivo

• El derecho subjetivo es equivalente al poder individual.

Poder Individual

• Surge de cada individuo.
• Representa la capacidad de ejercer derechos basados en normas legales.

Exigencia Legal

• Implica la facultad de exigir el cumplimiento de obligaciones legales.

Oposición al Derecho Objetivo

• Distingue entre derechos individuales y normas legales generales.

Teoría de la Voluntad o Clásica

• Savigny y Widscheid son sus principales exponentes.
• La voluntad es indispensable y requiere reconocimiento legal y protección del derecho.
• Este enfoque destaca la importancia de la decisión y el libre albedrío en la creación de derechos subjetivos.
• El papel del sistema legal es enfatizar el reconocimiento y la protección de la voluntad individual.
• Ilustra la capacidad de los individuos para actuar en defensa de sus intereses dentro de un marco legal.
• Ha recibido criticas sobre qué ocurre con personas sin voluntad, y por derechos humanos, personas incapaces, derechos sin ejercicio activo, y críticas al reduccionismo.

Teoría del Interés

• Ihering es su principal exponente.
• Considera que la base de los derechos subjetivos se encuentra en la protección de los intereses legítimos de los individuos por el orden jurídico.
• El sistema jurídico juega un papel crucial en la protección legal de los derechos subjetivos.
• La ley protege los derechos subjetivos (individuales) debido a la protección de intereses.
• Se le cuestiona que no todos los intereses protegidos son derechos subjetivos.
• No toma en cuenta la voluntad individual.
• Reduce los derechos a intereses, ignorando la autonomía y los valores sociales.
• Se le critica la falta de un criterio claro para definir intereses legítimos, lo que puede resultar en decisiones arbitrarias.

Teoría Ecléctica o Mixta

• Combina las ideas de las teorías anteriores, integrando interés y voluntad.
• Protege el interés legítimo del individuo
• Reconoce que la voluntad del individuo es esencial para los derechos.
• Ha sido criticada por ser más complicada y menos clara, por no resolver todos los problemas de los derechos subjetivos, y por presentar desafíos para equilibrar elementos de voluntad e interés

Definición del Derecho Subjetivo

• Facultad del individuo para poder actuar.

Teoría de Kelsen

• El derecho subjetivo solo puede entenderse a través de las normas legales, no en ideas abstractas como la voluntad o intereses personales.
• Las normas legales son fundamentales para entender y definir los derechos subjetivos.
• Descarta las teorías basadas en la voluntad y el interés, considerándolas extrajurídicas.
• Establece que los intereses son protegidos por las normas legales.
• Sus criticas son que el formalismo excesivo complica la teoría, ignora la voluntad individual, lucha por abordar la complejidad y relevancia de los derechos humanos, y el reduccionismo simplifica excesivamente el derecho subjetivo.

Clasificación de los Derechos Subjetivos

• Ius Utendi (utilizar): Facultad de usar las cosas propias según el derecho de uso.
• Facultades Agendi (hacer): Facultad de actuar, dependiendo de cada caso.
• Facultades Omitendi (no hacer): Se presentan en dos situaciones: derecho a la omisión de una conducta ilícita y derecho a no ejecutar sus derechos si no hay obligación propia.
• Facultades Exigendi (exigir): Facultad de exigir; requiere la participación del obligado.

Derechos Relativos y Absolutos

• Relativos: La obligación recae sobre uno o varios sujetos determinados.
• Absolutos: El deber correlativo es una obligación universal de respeto y se ejerce frente a todos.

Derechos Subjetivos Privados y Públicos

• Privados: Personales o de crédito y Reales.
• Públicos: (Jellinek) Derecho de libertad, derechos que permiten solicitar la intervención del Estado en beneficio de intereses individuales y derechos políticos.
• El conjunto de derechos públicos de una persona define su estatus y la suma de facultades frente al poder público.

Clasificación de Kelsen de los Derechos Subjetivos

• La conducta humana se relaciona de tres maneras con el ordenamiento jurídico.
• Pasividad: La conducta humana es influenciada por el derecho.
• Actividad: La conducta humana es guiada por el derecho.
• Negatividad: La conducta humana es libre del derecho.

Derechos del Obligado y Derechos del Pretensor

• El obligado tiene derecho a aclarar su deber jurídico.
• Hussel indica que todo deber jurídico se basa en el derecho a aclararlo.
• Se refiere al derecho del obligado a cumplir con su deber.

Derechos Subjetivos Dependientes e Independientes

• Dependientes: Se basan en otro derecho o deber del titular, conectados a contextos legales.
• Independientes: No existen por sí mismos, no están vinculados a deberes del titular y ofrecen autonomía.

Derecho Real y Derecho Personal

• Teoría Clásica o Dualista (Escuela Exégetica).
• Teoría Monista de la Equiparación.
• Doctrina Monista de la Equiparación.

Escuela Exegética

• Según Baudry La Cantinerio, los derechos que componen el elemento activo del patrimonio se dividen en reales y personales.

Derechos Reales

• Se clasifican en principales y accesorios.
• Implican la capacidad de uso inmediato de algo.
• El titular del derecho es quien posee el derecho.
• El objeto del derecho es la cosa sobre la cual se ejerce el derecho.
• Se genera un vínculo jurídico entre el sujeto y el objeto.
• La inmediatez del vínculo explica el nombre de derecho real.
• En términos romanos, res=cosa.
• Son de naturaleza absoluta y vinculante.
• Incluyen derechos independientes como la propiedad y el usufructo.
• Pueden ser accesorios, dependientes de un derecho principal.

Derechos Personales

• Se manifiestan en una relación jurídica compleja (obligación legal) con tres elementos:
• Acreedor: Parte que tiene derecho a la prestación.
• Deudor: Parte obligada a cumplir.
• Objeto de la obligación: Elemento o acción involucrada en la obligación.

Comparación entre Derechos Personales y Reales

• Derechos Personales: Aplicación a partes específicas y correlacionados con obligaciones específicas.
• Derechos Reales: Aplicación general y obligaciones universales.

Teoría Monista de la Equiparación

• Perspectivas patrimoniales:
• Teoría de Polaco: Enfatiza el vínculo entre los patrimonios en las obligaciones.
• Perspectiva de Gaudement: Se centra en el derecho sobre los bienes en lugar de las personas.
• Distinción de Gazin: Traza una línea entre los derechos reales y personales.
• Concepto de Demogue: Introduce la idea de que todos tienen un potencial patrimonial.

Doctrina Monista de la Equiparación

• Planiol es considerado su precursor.

Perspectiva sobre el Derecho Privado

• Rechazo de relaciones jurídicas con objetos.
• Correlación de obligaciones.
• Derechos subjetivos inherentes a los individuos dentro del marco legal.

Definición del Derecho Real

• Conexión Sujeto-Cosa: Vínculo directo entre el titular del derecho y el objeto.
• Relación Sin Intermediario: Naturaleza directa de los derechos.
• Elementos Esenciales: Componentes necesarios de sujetos y objeto.
• Correlación con Obligaciones: Relación entre derechos y la obligación universal negativa.

Componentes de la Obligación Legal

• Exigencia del Sujeto Activo: Capacidad de exigir acciones u omisiones.
• Acción u Omisión: Acciones requeridas u omisiones por el sujeto pasivo.
• Rol del Sujeto Pasivo: Papel del individuo obligado a actuar o abstenerse.

Estructuras de Relaciones Jurídicas

• Objetos de obligación: Se centra en las obligaciones, no en las cosas.
• Relaciones jurídicas: Interacciones entre acreedores y deudores.
• Derecho real: Ventajas directas de los bienes.
• Derecho de crédito (personal): Facultad de exigir cosas.

Derecho de Libertad

• La libertad se entiende en conversaciones diarias como la ausencia de restricciones en los movimientos de una persona o animal.
• Libertad como atributo: Facultad natural de autodeterminación.
• Libertad como derecho: Facultad derivada de una norma.
• Implica el cumplimiento de normas.

Conceptos Filosóficos

• Libre Albedrío vs. Libertad Jurídica.
• Perspectivas de Spinoza sobre el Poder.

Contraste entre Naturaleza y Ley

• Naturaleza de la Libertad Absoluta.
• Restricciones Normativas.

Crítica de las Limitaciones Jurídicas

• Defensa de la Libertad Absoluta.
• Perspectivas Anarquistas.

Dinámicas de Roles de Obligación

• Sujeto Activo: Persona que exige el cumplimiento de la obligación.
• Sujeto Pasivo: Obligado que cumple con la obligación.
• Obligado: Individuo que asume el rol de sujeto activo en la obligación fundada.
• Otros: Individuos que deben respetar el derecho.

La Esencia de la Libertad Jurídica en el Marco Legal

• Actos Ordenados: Actos que la ley requiere y permite.
• Actos Prohibidos: Actos que la ley prohíbe y no permite.
• Actos Potestativos: Actos que son neutrales a la ley y sujetos a elección.
• La naturaleza de la libertad no es autónoma, sino dependiente de otros derechos.
• Implica el ejercicio de la autoridad dentro de los límites legales.
• Implica optar por no ejercer la autoridad.
• Enfatiza la capacidad de elegir entre diferentes opciones de derechos fundamentales.

Derecho de Acción

• En un inicio, régimen de autodefensa donde el agraviado era juez y parte.
• Posteriormente, se implementó el Talión como venganza moderada (justicia por mano propia).
• Con el tiempo, surgió la figura de un árbitro o conciliador para la composición amigable.

Diferencia entre Función Jurisdiccional y Administrativa

• Pretensor ya no puede hacer justicia por propia mano.
• Tarea de los jueces (Dos Reis): Adaptar la regla general del derecho a un caso singular; es obligatoria y puede hacerse efectiva por medio de la coacción.
• Jurisdiccional: La autoridad en nombre de un tercero; el estado procede por cuenta ajena.
• Administrativa: El estado actúa por su cuenta.
• Función de juzgar: Corresponde a los órganos de un deber jurídico.
• Definición de acción: Es la facultad de pedir a los órganos jurisdiccionales que apliquen las normas jurídicas a casos concretos, clarificando situaciones dudosas o haciéndola efectiva.

Naturaleza del Derecho de Acción

• Medio para el reconocimiento.
• Autonomía.
• Derecho sancionador.

Principales Teorías Acerca del Derecho de Acción

• Dos concepciones tradicionales.

Teoría de la Acción Derecho

• Se encuentra en las ideas de los jurisconsultos romanos.
• La acción es el derecho material en movimiento.
• Vincula el derecho de acción con el derecho subjetivo.
• Nicolás Coviello: Propone distinguir la acción como potencialidad y como actuación, y no cree que el derecho de acción deba ser autónomo.

Hans Kelsen

• El derecho subjetivo y de acción son lo mismo, pero con perspectivas diferentes.
• Si no hay acción, no hay derecho subjetivo.

Teoría de la Autonomía del Derecho de Acción

• Es la teoría más aceptada.
• El derecho de acción es distinto e independiente del derecho sustancial o derecho a la prestación.
• Su autonomía se basa en:
• Casos en los que existe acción sin un derecho material.
• El derecho de acción es correlativo a un deber del Estado (obligación jurisdiccional).
• El derecho de acción es público.
• El derecho a prestación puede existir desligado de la acción.

Teoría de la Acción como Derecho Abstracto (Hugo Rocco)

• El derecho de acción es un derecho subjetivo público.
• Implica obligaciones estatales para cumplir con los derechos.
• Requiere la existencia de órganos jurisdiccionales que aplican la ley a casos específicos.

Fundamentos del Derecho de Acción en el Sistema Judicial

• Relatividad: Se aplica a obligaciones específicas para cada individuo.

• Abstracto: Puede ser ejercido por cualquier persona, independientemente de sus derechos materiales.

• Derecho a la jurisdicción: Los individuos tienen derecho a solicitar funciones jurisdiccionales.

• Base autónoma: Es independiente de los derechos privados.

• Es ideal o inmaterial, se dirige a obtener una prestación de derecho público.

• En la acción hay 2 elementos substancial y formal

• Lo correlativo del derecho de acción es la obligación que solo incumbe al Estado.

• El derecho de acción es de primer grado y el de libertad de segundo, ya que se relaciona con otro derecho.

• El derecho de acción no depende de la norma.

• Derecho de acción = facultad exigendi

• Derecho de libertad = facultad agendi

Teoría del Derecho Concreto y Tutela Jurídica

• No considera la acción como un derecho abstracto, que corresponda a cualquier sujeto simplemente por tener personalidad jurídica.
• El derecho de acción es concreto.
• La acción se considera como un derecho a una sentencia favorable.

Teoría de la Acción del Derecho Potestativo

• Sostiene que el derecho subjetivo es la expectativa de un bien de la vida, garantizado por la voluntad del Estado.

Weismann Chiovenda

• Los derechos absolutos son llamados derechos reales.
• Los relativos se les denomina personales.
• El derecho es potestativo porque el sujeto decide si lo ejerce o no.
• Los derechos anteriores constituyen un mero poder jurídico.

Relación Jurídica Procesal

• Consta de dos fases:
• Declarativa: Incluye demanda, defensa y sentencia.
• Ejecutiva.
• La relación entre el demandante y el juez es una relación jurídica de acción.
• La relación entre la organización jurídica y el demandado es de contradicción o defensa.
• El sujeto pasivo es el estado, y el activo es las partes.
• Según Mortarú, es importante distinguir las relaciones entre las partes y los órganos jurisdiccionales dentro del proceso.

En Cuanto al Actor

• Facultad de provocar el ejercicio de la función jurisdiccional.
• Deber de sufrir la consecuencia del ejercicio de la actividad jurisdiccional.

En Cuanto al Demandado

• Obligación de participar en la relación procesal.
• Derecho de defensa.

En Cuanto al Juez

• Deber de prestar su actividad.
• Poder de realizar los actos necesarios para emitir el fallo.
• Facultad ejecutiva: Relación procesal de ejecución.
• Facultas agendi: Derecho a la propia conducta de hacer algo.

Derechos de Petición y Políticos

• Jorge Jellinek divide los Derechos Públicos Subjetivos en tres categorías.

Elementos de los Derechos Públicos Subjetivos

• Derecho de libertad: Garantiza libertades individuales y autonomía personal.
• Derechos políticos: Permiten la participación y representación en el sistema jurídico.
• Intervención del Estado: Capacidad de solicitar ayuda estatal para intereses individuales.

Derecho de Petición

• Comprensión de garantías de derechos públicos.

• Todos los ciudadanos pueden ejercerlo.

• Se encuentra en el artículo 8 de la CPEUM.

• Debe ser ejercido por escrito y de manera respetuosa,.

• Jelinek identifica tres tipos de medios:

• Garantías jurídicas: Aseguran el cumplimiento de la ley y los derechos individuales.

• Garantías sociales: Involucran influencias culturales y sociales en la vida colectiva.

• Garantías políticas: Dinámicas de poder a nivel nacional e internacional.

• Se puede acudir a cuatro instancias para poderlas reclamar:

• Control de actos administrativos.

• Sistema de responsabilidad para funcionarios estatales.

• Organización jurisdiccional.

• Medios jurídicos para buscar acción.

• El derecho de petición se considera una garantía abstracta, accesible a todos con ciertas excepciones y requiere ser ejercido por escrito, de manera respetuosa y pacífica.

Derechos Políticos

• Jellinek indica que los derechos políticos son aquellos que permiten intervenir en la vida pública como órgano del Estado.
• Capacidades fundamentales para la participación cívica.
• Derecho de voto: Permite influir en las elecciones.
• Derecho a ser elegido: Permite ocupar cargos políticos.
• Función del Estado: Rol del estado en la gobernanza.
• Los derechos políticos se ejercen de manera directa.

Kelsen

• Los ciudadanos participan creando leyes, como votando o formando parte del Congreso, lo que para Kelsen es un derecho político fundamental.

Participación en el Proceso

• Además de votar, se puede participar formando partidos, siendo candidatos o apoyando propuestas.
• Todo es parte del proceso democrático.

Aspectos de la Teoría de Kelsen

• El derecho no solo lo hacen los jueces o abogados, sino también el pueblo al participar políticamente.
• Los derechos políticos forman parte del sistema jurídico y no están separados de él.

Creación de la Legislación

• Demanda Directa: La legislación es impuesta directamente por quienes tienen autoridad.
• Representación Popular: La legislación es creada por representantes elegidos que reflejan la voluntad del pueblo.
• Teoría de Jellinek: Los derechos políticos permiten participar en funciones orgánicas.
• Teoría de Kelsen: Los derechos políticos son importantes para el ejercicio de las funciones estatales.
• El derecho de voto presenta un doble aspecto al ser ejercido, siendo un derecho político y constituyendo una función del Estado.

Derechos Políticos y Prerrogativas del Ciudadano

• Los ciudadanos de la República deben ser mexicanos, tener 18 años cumplidos y tener un modo honesto de vivir.
• Los derechos políticos son prerrogativas del ciudadano, aunque no todas las prerrogativas cívicas tienen ese carácter.
• Ejemplos de prerrogativas son: votar en las elecciones populares, poder ser votado, asociarse para asuntos políticos, tomar las armas para la defensa de la república y ejercer el derecho de petición.

Noción del Deber Jurídico

• Existen varias definiciones del deber.

Maynez

• Define el deber jurídico como la restricción de la libertad exterior derivada de la facultad de exigir una conducta positiva o negativa.

Kant

• Define el deber como la necesidad de actuar por respeto a la ley, lo que considera una ética indirecta.
• Vinculado a la autonomía, leyes con valor universal y una obligación ética para cumplir la ley por razones morales en lugar de legales.

Tesis de Laun

• Sostiene que, si bien la norma surge de un poder, los particulares interpretan y aplican la ley en contextos autónomos y el sentimiento del deber surge por miedo a una sanción.
• Rechaza hablar de normas heterónomas y exige normas que sean autónomas
• Las normas son creadas por los que tienen el poder
• En la mayoría de los individuos, existe el sentimiento del deber y los preceptos del derecho son acatados de manera espontánea.
• Considera que la moral y el derecho son concebidos como un deber, son una misma cosa y no se pone en duda su unidad.
• Es de tipo naturalista.

Teoría de Kelsen

• Ni Kant ni Laun tienen la razón.
• Distingue entre el deber moral (sujeto autónomo) y el deber legal (impuesto por la norma).
• Destaca la independencia de la validez legal de la percepción personal y enfoca la determinación del deber dentro del ámbito legal.
• Es de tipo positivista.

Doctrina de Gustavo Radbruch

• Deber moral: No es exigible, carece de un pretensor y enfatiza la responsabilidad personal.
• Deber jurídico: Exigible, implica un pretensor y destaca la obligación legal.

Axiomas Jurídicos

• Principios claros que no requieren explicación adicional.
• Axioma de inclusión: Si la ley permite una acción, entonces es aceptable.
• Axioma de libertad: Si la ley no dice nada, hay libertad para actuar o no, sin consecuencias.
• Axioma de contradicción: Es claro si algo está permitido o no lo está.
• Axioma de exclusión del medio: Una acción está permitida o prohibida, sin puntos intermedios.
• Axioma de identidad: Lo permitido está permitido, lo prohibido está prohibido, para garantizar la coherencia y evitar contradicciones.
• Lo que se regula a favor debe ser un beneficio, lo que se regula en contra debe ser una sanción.

Sanción y Coacción

• El cumplimiento del deber evita problemas, pero su incumplimiento conlleva consecuencias legales (imposición de sanciones).
• La sanción depende de la realización de un supuesto jurídico.
• Supuesto primario: El incumplimiento de la obligación principal provoca sanciones.
• Supuesto secundario: Es la condición secundaria para la obligación de sanciones.
• Los deberes jurídicos también se clasifican en primarios y secundarios.

Consecuencias Legales de Actos Ilegales

• Deber de aplicar sanciones: Los órganos estatales deben aplicar sanciones legales.
• Condición de derechos: Los actos ilegales pueden condicionar los derechos del agraviado.
• Consecuencias secundarias: Los actos violatorios pueden llevar a resultados legales adicionales.

Sanción y Coacción

• Naturaleza de la sanción: Consecuencia normativa secundaria, diferente de la coacción y está institucionalizada.
• Naturaleza de la coacción: Aplicación forzada de la sanción.
• Diferenciación entre Sanción y Coacción: La sanción es normativa, y la coacción es su aplicación forzada.

Elementos de las Sanciones Jurídicas

• Relación de Coacción: La sanción es el antecedente inmediato de la coacción.
• Clasificación de Sanciones: Incluye diversas clasificaciones jurídicas establecidas.
• Sanciones Generales: Aplicables a todos los preceptos legales.
• Disciplinas Jurídicas Especiales: Sanciones específicas según disciplinas jurídicas especiales.

Tipos de Sanción de Coincidencia y No Coincidencia

• Coincidencia: La sanción coincide con la obligación, común en el derecho privado.
• No coincidencia: Requiere el uso de la fuerza para cumplir con la sanción, asegurando su cumplimiento.

Incumplimiento de una Orden Legal

• El incumplimiento se maneja con Coacción Directa: Cumplimiento a través de medidas coercitivas.

Prestación Equivalente

• Se utiliza cuando el cumplimiento directo no es posible, exigiendo una acción equivalente.
• Indemnización por Daños: Compensación a la víctima por el daño sufrido debido al incumplimiento.

Indemnización, Perjuicios y Sanciones

• La indemnización comprende tanto los daños como los perjuicios.
• Hay casos en que la violación es tan grave que la indemnización es insuficiente, imponiendo una pena.
• Surge la figura jurídica del castigo como tercera forma sancionadora, junto con el cumplimiento forzoso y la indemnización.
• Relación entre el deber jurídico primario y el constitutivo de la sanción.

Sanciones de Coincidencia y No Coincidencia

• Coincidencia: Cumplimiento forzoso para obtener coactivamente la observancia de la norma infringida.
• No coincidencia:
• Indemnización: Se busca que el sancionado otorgue una prestación económica equivalente al deber jurídico primario.
• Castigo: Tiene finalidad inmediata aflictiva.
• No busca el cumplimiento del deber jurídico ni la obtención de una prestación, es una forma simple de sanción jurídica.

Forma Mixta de Sanciones

• Se combinan distintas formas de sanción.
• Cumplimiento + Indemnización: Reinstalación en el trabajo y pago de salarios caídos.
• Cumplimiento + Castigo: Contrato con pérdida pura donde se desiste.
• Indemnización + Castigo: Delito de robo con reparación y pena.
• Combinación Total: Trabajo donde se paga, indemnización, con rescisión y castigo.

Diferencia entre Sanción Mixta y Acumulación de Sanciones

• Sanción mixta: Es consecuencia de una sola violación.
• Acumulación de sanciones: Supone la existencia de varios hechos violatorios cometidos por una sola persona.
• Las sanciones del derecho penal se denominan penas.
• Según los penalistas, la acumulación involucra pluralidad de acciones y resultados.
• Si varias acciones derivan de un acto, no hay acumulación, sino agravación de la pena.

La Pena

• La forma más característica del castigo.
• Definición de Cuello Calón: Sufrimiento impuesto por el Estado al culpable de una infracción penal, en ejecución de una sentencia.
• Es una de las consecuencias jurídicas de la comisión de un hecho delictuoso.

Derecho Natural

• Justicia, Inmutabilidad, Ejercicio, Razón, Universalidad y Principios innatos.
• Ciclo del Desarrollo del Derecho:
• Uso de la razón: La razón ayuda a entender conceptos legales.
• Entendimiento común: Un entendimiento compartido entre individuos.
• Derecho positivo: Se establece un marco legal formal.
• Aplicación ética: La ética guía la aplicación del derecho.
• Principios innatos: Se reconocen los principios legales naturales.

Factores que Influyen en su Aplicación

• Razonamiento individual: Las personas interpretan la lógica de manera diferente.
• Valores éticos: Principios morales que guían el comportamiento.
• Necesidad de reglas: Necesidad de directrices estructuradas para la sociedad.
• Influencia política: El poder político da forma a las leyes.
• Influencia económica: El impacto de los intereses económicos en el marco legal.

Clasificaciones del Iusnaturalismo

• Iusnaturalismo: Superioridad del derecho natural.
• Se clasifica en
• Primera teoría: inspiración para derecho positivo.
• Según la teoría: fundamento de legitimidad.
• Tercera teoría: obediencia a órdenes del legislador.

Derecho Positivo

• Pros: Certeza, seguridad jurídica, exigibilidad, derechos definidos y obligaciones claras.
• Contras: Rigidez, potencial de injusticia, complejidad, dependencia de la aplicación y posible abuso.

Componentes del Marco Legal

• Coercibilidad: Capacidad del estado para imponer el cumplimiento legal.
• Construcción legislativa: Creación de leyes a través del razonamiento lógico.
• Justicia del derecho positivo: Evaluación crítica de la equidad de las leyes.

Naturaleza del Derecho

• Derecho vigente: Formalmente en vigor, pero no necesariamente aplicables.
• Derecho positivo: Aplicables y aplicados en la práctica.
• Derecho no vigente: No en vigor o derogadas.
• Costumbres derogatorias: No válidas, intentan derogar leyes.

Elementos del Derecho

• Creación institucional: Normas creadas por instituciones sociales.
• Beneficios normativos: Ventajas otorgadas a individuos o grupos.
• Aplicación coactiva: Normas impuestas y garantizadas por la autoridad.

Marxismo

• Ideología alemana: La propiedad privada surge de la desintegración comunitaria.
• Perspectiva de Lenin: El derecho debe adaptarse y desaparecer eventualmente.
• Constitución socialista: Marco legal para estructurar y defender el socialismo.

Perspectivas del Realismo

• Realismo moral: Cree en la objetividad de los valores morales.
• Escepticismo: Cuestiona la objetividad de las reglas legales.
• Realismo jurídico: Enfoque en las decisiones judiciales.
• Desafío formalista: Examina la aplicación práctica de la ley por los jueces.

Formalismo Jurídico

• Teoría de la justicia: Enfatiza la conformidad estricta con la ley como base de la justicia.
• Teoría del derecho: Se centra en la estructura y forma del derecho, diferenciándolo de la moral.
• Directrices de conducta: Se enfoca en cómo las acciones deben llevarse a cabo para evitar conflictos.

Otras Dimensiones

• Teoría de Kelsen: La coacción es un elemento esencial del ordenamiento jurídico.
• Posiciones de Bobbio: Formalismo y antiformalismos en la jurisprudencia.
• Teoría normativa: El derecho guía sin referencia al bien común.
• Ciencia jurídica formal: Ciencia jurídica como disciplina formal y obligatoria.