Teoría de la relación de causalidad: Conditio sine qua non

Study Notes

La teoría de la conditio sine qua non establece que una condición es causa de un resultado si, de no haber tenido lugar, impediría que se verifique el resultado.
Esta teoría opera mediante la "supresión mental hipotética", que consiste en suprimir mentalmente la conducta y verificar si el resultado se habría producido de todos modos.
Problemas de esta teoría: pueden surgir infinitas causas si se considera cada condición como causa del resultado.

Se incorporan criterios valorativos para corregir los excesos de la teoría de la conditio sine qua non.
No todas las condiciones son causas, sino solo aquellas que conforme a la experiencia general normalmente producen el resultado.

Establece estándares normativos que determinan la posibilidad de atribuir relevancia típica a una acción para producir un resultado.
La acción debe crear un riesgo no permitido de producir el resultado y el resultado debe producirse como realización de ese riesgo.
Problemas: ejemplo de Tae que le dispara en la pierna a Jin, no se puede imputar objetivamente el resultado de la muerte de Jin.

La culpabilidad se refiere a la reprochabilidad personal que se le puede atribuir a un sujeto por haber cometido un hecho típico y antijurídico.
La culpabilidad se basa en la idea de que solo se puede castigar a alguien si se le puede responsabilizar por su conducta.
Enfoques dentro de la teoría de la culpabilidad:
- Teoría Psicológica: se enfoca en la relación entre el sujeto y su acto.
- Teoría Normativa: se centra en la valoración social de la conducta.
- Teoría Normativa Pura: propone que la culpabilidad es la capacidad de motivarse por las normas.
- Teoría Funcionalista: analiza la culpabilidad en función de la prevención general y especial.

La teoría del delito se refiere al estudio de los elementos que constituyen un delito, como la acción, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.
La teoría de la pena se refiere a las razones y justificaciones para imponer penas, así como sus fines, como la retribución, prevención y rehabilitación.

La doctrina mayoritaria deja fuera el elemento volitivo (intención de realizar el hecho típico).
La imprudencia puede clasificarse en:
- Imprudencia consciente: el sujeto es consciente del riesgo que su conducta implica, pero confía erróneamente en que el resultado dañino no se producirá.
- Imprudencia inconsciente: el sujeto actúa sin ser consciente del riesgo que su conducta genera debido a su negligencia o falta de previsión.

El estado de necesidad exculpante, el que obra violentado por una fuerza irresistible y el que obra impulsado por un miedo insuperable pueden eximir de responsabilidad criminal según el Código Penal.
La conciencia potencial de la ilicitud se refiere a la capacidad de una persona para entender que sus acciones son contrarias a la ley.