Teoría de la Argumentación: Perelman y Toulmin

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

¿Qué caracteriza a las premisas enunciadas en un silogismo según el contenido?

Son contradictorias entre sí.

Enuncian un principio o norma no categórica. (correct)

Son siempre categóricas.

No tienen relación con la lógica.

¿Cómo se clasifica la inferencia de una norma a otra según el contenido?

Es una relación lógica.

No se puede afirmar que sea válida.

Siempre resulta en contradicciones.

Es independiente de la validez del sistema de normas. (correct)

Según el contenido, ¿qué ocurre en un sistema moral donde coexisten normas contradictorias?

El sistema resulta inconsistente desde el punto de vista lógico. (correct)

No afecta a la aplicación de las normas.

Las normas se cancelan entre sí.

El sistema se vuelve más atractivo y efectivo.

¿Qué afirmación es correcta sobre la validez de inferencias prácticas en comparación con inferencias teóricas?

Ambas se consideran igualmente válidas en la vida ordinaria. Signup and view all the answers

¿Qué confusión se menciona respecto a los autores que argumentan que la lógica no se aplica a las normas?

Ignoran la relación entre las cuestiones lógicas y normativas. Signup and view all the answers

¿Qué implica la afirmación 'Se deben cumplir todas las promesas' en un sistema moral contradicho por otra norma?

Demuestra la inconsistencia lógica del sistema moral. Signup and view all the answers

¿Qué papel juegan los principios en el razonamiento jurídico según el contenido?

Sirven de base para inferencias y decisiones. Signup and view all the answers

¿Qué relación sugieren las normas válidas entre sí según el contenido?

Pueden presentar relaciones contradictorias. Signup and view all the answers

¿Cuál es el enfoque principal de la nueva retórica según Perelman?

La retórica como elemento central del razonamiento jurídico Signup and view all the answers

¿Qué caracteriza a la concepción de Toulmin sobre la argumentación?

Se basa en un modelo simple de análisis de argumentos Signup and view all the answers

¿Qué aspecto crítico se menciona en la valoración de la teoría de Perelman?

Una crítica a su concepción del derecho y razonamiento jurídico Signup and view all the answers

¿Cuál es un tipo de argumento según el modelo general de Toulmin?

Argumentos éticos y emocionales Signup and view all the answers

¿Qué relación establece Neil MacCormick entre argumentación práctica y argumentación jurídica?

Ambas se fundamentan en el mismo tipo de justificación Signup and view all the answers

¿Cuál es una crítica a la lógica según Toulmin?

Falta de conexión con la realidad práctica Signup and view all the answers

¿Qué limita la justificación deductiva según MacCormick?

La dependencia de datos empíricos Signup and view all the answers

¿Qué se busca en la valoración crítica de Toulmin?

La superación de la lógica tradicional Signup and view all the answers

¿Cuál es la relación que se infiere entre A y B basada en la evidencia presentada?

Eran cómplices en la actividad del tráfico de drogas. Signup and view all the answers

¿Qué hecho se considera probado en la sentencia respecto a A y B?

Compartían la misma habitación. Signup and view all the answers

¿Qué evidencia se presentó para demostrar la relación y conocimiento de B sobre el tráfico de drogas?

La declaración de los policías que realizaron el registro. Signup and view all the answers

¿Qué inferencia se hace en el argumento esquemático sobre la situación de A y B?

Compartían una relación de pareja. Signup and view all the answers

¿Cómo se describe la deducción que realiza el autor sobre el gobernador en Turquía?

Como un ejemplo de abducción. Signup and view all the answers

¿Qué efecto tiene la única cama deshecha en la decisión del abogado defensor?

Da pie a inferir la relación y culpabilidad de B. Signup and view all the answers

¿Qué argumentación se utiliza para desacreditar las declaraciones de A y B sobre su amistad?

Las incongruencias en sus testimonios. Signup and view all the answers

¿Qué aspecto de la habitación se menciona como relevante para el caso?

El hecho de que todos los efectos personales de A y B estaban allí. Signup and view all the answers

Cuál es la diferencia principal entre el contexto de descubrimiento y el contexto de justificación en las teorías científicas?

El contexto de descubrimiento se relaciona con la creación de la teoría mientras que el contexto de justificación se relaciona con su validación. Signup and view all the answers

Qué aspecto NO se considera en el contexto de descubrimiento según la filosofía de la ciencia?

Análisis lógico de la teoría. Signup and view all the answers

Si un juez dicta que 'A los presos del Grapo se les debe alimentar por la fuerza', qué elementos se podrían tener en cuenta para revisar su decisión?

Las circunstancias ideológicas, psicológicas y sociales que influyeron en el juez. Signup and view all the answers

Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta sobre la jurisprudencia?

La regla en la jurisprudencia tiene un carácter general y abstracto para casos futuros. Signup and view all the answers

Cuál es el papel del sociólogo y del historiador de la ciencia en el contexto de descubrimiento?

Muestran cómo se genera y desarrolla el conocimiento científico. Signup and view all the answers

Qué significa la ratio decidendi en una sentencia judicial?

Es la regla que tiene carácter general y se aplica a casos futuros. Signup and view all the answers

Qué regla se debe considerar para justificar una premisa o conclusión?

Se basa en las reglas del método científico. Signup and view all the answers

Cuál de las siguientes áreas de análisis es más relevante para el contexto de justificación?

El análisis de la teoría en relación con hechos observables. Signup and view all the answers

¿Qué se entiende por un argumento entimemático?

Un argumento que necesariamente requiere la inclusión de premisas para su validez. Signup and view all the answers

¿Cuál es la diferencia principal entre un enunciado normativo y un enunciado performativo en el contexto judicial?

El normativo establece la acción a realizar, el performativo la ejecuta. Signup and view all the answers

¿Qué caracteriza a las lógicas no monotónicas respecto a la lógica deductiva?

Las lógicas no monotónicas permiten que las conclusiones cambien con la nueva información. Signup and view all the answers

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la lógica deductiva es correcta?

Siempre seguirá siendo válida independientemente de la información adicional. Signup and view all the answers

En la redacción de sentencias, cuál es el propósito de usar cláusulas como 'Fallamos que debemos condenar y condenamos'?

Para enfatizar la separación entre el deber y la acción. Signup and view all the answers

¿Qué implica el paso del plano del discurso al de la acción en el contexto judicial?

Que se hace una distinción clara entre normas y consecuencias operativas. Signup and view all the answers

¿Qué significa que el razonamiento jurídico no siempre obedezca a la noción de inferencia lógica?

Que el razonamiento es más flexible y depende del contexto. Signup and view all the answers

¿Cuál es la propiedad característica de la lógica deductiva?

La capacidad de mantener conclusiones a pesar de la nueva información. Signup and view all the answers

Study Notes

Capítulo Tercero: Perelman y la Nueva Retórica

Se explora el surgimiento de la nueva retórica.
Se analiza la concepción retórica del razonamiento jurídico, incluyendo la relación entre lógica y retórica.
Se examinan los presupuestos y el punto de partida de la argumentación, junto con las técnicas argumentativas empleadas.
Se estudia la lógica como argumentación.
Se ofrece una valoración crítica de la teoría de Perelman, incluyendo aspectos conceptuales, ideológicos y críticas a su concepción del derecho y el razonamiento jurídico.

Capítulo Cuarto: La Teoría de la Argumentación de Toulmin

Se presenta una nueva concepción de la lógica.
Se desarrolla una concepción no formal de la argumentación, detallando un modelo simple y general de análisis de argumentos, incluyendo la fuerza de los argumentos.
Se clasifican los tipos de argumentos y falacias.
Se analiza la argumentación jurídica desde la perspectiva de Toulmin.
Se realiza una valoración crítica de la concepción de Toulmin, considerando si supera la lógica tradicional y su contribución a una teoría de la argumentación.

Capítulo Quinto: Neil MacCormick: Una Teoría Integradora de la Argumentación Jurídica

Se introduce la teoría estándar de la argumentación jurídica.
Se contrasta la argumentación práctica con la jurídica según MacCormick.
Se expone una teoría integradora de la argumentación jurídica, incluyendo la justificación deductiva y sus presupuestos y límites.

Otros Aspectos Relevantes

Se distingue entre el contexto de descubrimiento y el contexto de justificación en la filosofía de la ciencia y su aplicación a la argumentación jurídica.
Se analiza la naturaleza de las inferencias prácticas y su validez.
Se discute la aplicación de la lógica a las normas, diferenciando la relación entre normas válidas y la posibilidad de inferir válidamente una norma de otra.
Se ilustra con un caso judicial la construcción de argumentos entimemáticos y su reconstrucción en forma deductiva.
Se destaca la distinción entre enunciado normativo y enunciado performativo en las sentencias judiciales.
Se menciona la existencia de lógicas no monotónicas como alternativa a la lógica deductiva para explicar el razonamiento jurídico y cotidiano.

Studying That Suits You

Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

Description

Este cuestionario abarca el Capítulo Tercero sobre la nueva retórica de Perelman, explorando la relación entre lógica y retórica en el razonamiento jurídico. También incluye el Capítulo Cuarto, que se enfoca en la teoría de la argumentación de Toulmin, analizando su modelo y clasificación de argumentos. Se pone especial atención en las críticas conceptuales e ideológicas de ambas teorías.