Revisión de Estudio General

Una norma es válida porque su creación está autorizada por otra norma superior.

Una norma es válida si cumple con las reglas de creación y contenido establecidas en el ordenamiento jurídico.

Se produce cuando la norma posterior deroga explícitamente a la norma anterior.

Se deduce por la contradicción entre dos normas de igual rango.

La publicación íntegra de la norma en un órgano oficial.

El tiempo que transcurre entre la publicación de una norma y su entrada en vigor.

El periodo en el que una norma puede aplicarse.

Una disposición con efectos retroactivos que pueden afectar derechos.

La validez de una norma jurídica indica que es obligatoria, vinculante y perteneciente a un determinado ordenamiento jurídico.

La validez es un juicio descriptivo sobre una norma, es decir, describe si es vinculante u obligatoria.

La validez es independiente del cumplimiento de la norma y de su valoración desde el punto de vista de la justicia.

La pertenencia a un orden jurídico se refiere a los criterios que permiten afirmar la validez de una norma en un sistema jurídico determinado.

Las reglas de admisión son normas que establecen las condiciones bajo las cuales una norma se considera válida.

Las reglas de rechazo son normas que establecen cuándo una norma válida deja de serlo.

La competencia se refiere a la autoridad u órgano que tiene el poder de crear normas.

El procedimiento establecido para la creación de una norma debe ser observado para que la norma sea válida.

Cuando una palabra o frase tiene más de un significado posible y causa confusión.

Tipos de ambigüedad que se basan en la construcción gramatical de una frase.

La falta de precisión en un concepto, lo que significa que no hay límites claros para lo que se considera incluido o excluido.

Vaguedad que afecta a los objetos a los que un concepto se refiere (su extensión).

Vaguedad que afecta a las características o propiedades que definen un concepto (su intención).

Expresa que una palabra o frase puede ser vaga en varias dimensiones al mismo tiempo, no solo en extensión o intención.

Expresiones lingüísticas que se utilizan en textos legales o normativos y que carecen de una definición precisa.

La falta de precisión en el lenguaje puede provocar problemas de interpretación y entendimiento.

Doctrina jurídica que sostiene que el derecho se basa en principios morales universales y que la ley debe reflejar estos principios.

Sostiene que el derecho es únicamente lo que las leyes promulgan.

Afirma que el derecho surge del comportamiento social y de las prácticas reales de los tribunales.

La validez del derecho se basa en el proceso de creación y promulgación legal.

La eficacia del derecho depende de su aplicación efectiva.

La justicia del derecho se basa en su conformidad con los principios morales universales.

Estudio de la estructura del derecho.

Estudio del funcionamiento del derecho.

El Derecho positivo debe basarse en los principios del Derecho Natural. Ambos sistemas legales son distintos.

La razón humana es la base para comprender el Derecho Natural, sin depender de ideas preestablecidas.

Las reglas del Derecho Natural son universales, inmutables y se descubren mediante la razón.

El Derecho Natural se ve como un sistema completo de reglas que se reflejan en leyes positivas, como las declaraciones de derechos.

El Derecho se entiende como una facultad de los individuos, no solo un conjunto de reglas.

El Derecho se separa de la moral y la religión, buscando su propia autonomía.

El poder político se basa en un contrato social entre individuos que ceden algunos derechos para formar una sociedad.

El Derecho Natural busca la justicia universal aplicada a todos los seres racionales.

El rechazo a obedecer una ley o política gubernamental que se considera inmoral o injusta, pero que aún reconoce la legitimidad del sistema legal en general.

La negativa a cumplir con un deber legal basada en convicciones morales personales. Suele ser un acto individual, enfocado en la paz interior y no en el cambio político.

Una característica clave de la desobediencia civil: implica reconocer y aceptar la autoridad del sistema legal, incluso al oponerse a ciertas normas.

Es fundamental en la desobediencia civil: la acción debe ser pública, visible y transparente, para que la sociedad pueda comprender las razones del rechazo.

La objeción de conciencia se fundamenta en la convicción moral individual, que guía la decisión de no cumplir una norma.

La objeción de conciencia se limita al ámbito personal y no busca un cambio político, sino la paz interior del individuo.

La objeción de conciencia contempla la posibilidad de sanción, pero no se busca la sumisión al castigo, sino que se enfatiza la defensa de la moral individual.

La objeción de conciencia no busca cambiar la ley o forzar su aplicación, sino que tiene como objetivo defender la moralidad individual.

Las normas secundarias determinan cómo se crean, modifican o derogan las normas primarias. Son reglas sobre las reglas.

Las normas de reconocimiento definen qué normas pertenecen al sistema jurídico de un país. Son como las reglas que te dicen qué libros son relevantes.

Las normas de cambio permiten la creación, derogación o modificación de otras normas. Son como las reglas que te dicen cómo cambiar las reglas.

Las normas de adjudicación confieren a los tribunales la autoridad para aplicar las normas en casos concretos. Son como las reglas que te dicen cómo resolver disputas.

La teoría kelseniana plantea que las normas jurídicas son juicios hipotéticos que establecen una consecuencia jurídica en caso de que se cumpla un supuesto de hecho. Se centra en la sanción como consecuencia.

Las normas de conducta regulan comportamientos específicos, mientras que las normas de organización establecen la estructura y funcionamiento del Estado.

Las normas taxativas establecen reglas precisas y obligatorias, mientras que las dispositivas permiten flexibilidad y opciones.

Las normas permisivas permiten ciertos comportamientos, pero no los obligan. Pueden ser fuertes (permiso general) o débiles (permiso condicionado).

Consiste en aplicar la norma a un caso no previsto por el legislador, basándose en la semejanza con otro supuesto regulado, buscando una interpretación extensiva.

Plantea que lo no expresamente regulado por una norma queda excluido de su ámbito de aplicación. Se usa, por ejemplo, en la interpretación de normas restrictivas de derechos.

Este argumento, basado en el bicondicional (si y solo si), dice que las expresiones legales deben interpretarse literalmente y no pueden tener otro significado.

La norma suprema del ordenamiento jurídico, que vincula a todos los jueces y tribunales, quienes deben aplicar las leyes conforme a sus principios.

Conjunto de reglas del razonamiento jurídico que permiten justificar la elección de una interpretación legal, basadas en la lógica y la cultura jurídica

Se refiere al conjunto de leyes, principios, normas y precedentes que rigen un estado o jurisdicción.

Se refiere a la aplicación de las normas legales a casos concretos, con interpretación y razonamiento jurídico.

El Tribunal Constitucional es la máxima autoridad en la interpretación de la Constitución.

El Derecho impone deberes y obligaciones, pero también otorga derechos subjetivos a las personas, creando una relación de reciprocidad.

La seguridad jurídica se basa en la certeza de que las reglas y principios legales se aplican de manera predictable e igual para todos.

Las normas jurídicas tienen la capacidad de ser introducidas, modificadas o derogadas mediante un proceso formal.

Los usos sociales son prácticas sociales, pautas y reglas de comportamiento que no necesariamente están escritas pero que son aceptadas por una comunidad.

Los usos sociales no normativos son hábitos o costumbres sociales que no son obligatorios ni implican una sanción si no se cumplen.

Los usos sociales normativos están respaldados por la ley y su incumplimiento puede tener consecuencias legales.

Las normas jurídicas se aplican a través de órganos e instituciones establecidos por el ordenamiento jurídico, los cuales pueden imponer sanciones en caso de incumplimiento.

Los usos sociales no están regulados por instituciones específicas del Estado como las normas jurídicas, por lo que su incumplimiento no conlleva consecuencias legales.

El criterio sociológico en interpretación legal considera el contexto social real en el que se aplica la norma, incluso si va en contra de la intención original del legislador. Se utilizan datos como estadísticas o estudios sociales para comprender la realidad y aplicar la norma de forma más justa.

La legalización de la moral se refiere a la incorporación de principios morales en el sistema legal. Esto puede generar debates, ya que la moral puede ser subjetiva y cambiante.

Hart argumentaba que la moral vigente en una sociedad no siempre es la mejor o más justa, y que las leyes no deberían basarse en ella. La moral social no es sinónimo de moral válida.

Las sociedades pluralistas tienen diferentes valores morales, lo que dificulta un consenso sobre una moral común. Esto hace que la legalización de la moral sea compleja.

La moralización del derecho ocurre cuando las leyes incorporan aspectos tradicionalmente morales. Esto implica que la justificación de la ley se basa en principios morales.

El principio de autonomía personal o libertad individual refiere que el Estado debería permitir a las personas elegir sus propios planes de vida sin interferencia.

La legitimidad de un Estado depende de su capacidad para no intervenir en las elecciones personales y promover la libertad individual. No debería imponer valores morales.

La moral de una sociedad cambia con el tiempo, lo que plantea un desafío para la legalización de la moral. Las leyes no siempre se adaptan a los cambios morales.

Doctrina que afirma que el Estado puede imponer medidas para evitar daños, incluso contra la voluntad del individuo, si es necesario para protegerlo del daño físico, psicológico o económico.

Situación donde el Estado no es neutral frente a las concepciones morales de los individuos y busca educar o sancionar para que se ajusten a los "ideales de virtud y bien".

El Estado no debería interferir en la libertad de los individuos para elegir sus planes de vida.

Se refiere a actos que son "buenos" pero no obligatorios moralmente. No se puede exigir responsabilidad por no realizarlos.

Se refiere a las normas que buscan evitar un daño a terceros, justificando el paternalismo legal.

El paternalismo legal no debería utilizarse para imponer un ideal de vida, excepto en casos excepcionales.

La desobediencia civil busca presionar a la mayoría para que cambie una ley o política, apelando a los principios de justicia de la comunidad.

Signup and view all the flashcards

La existencia de una norma se refiere a si está presente y vigente en el sistema jurídico, es decir, si ha sido creada correctamente y no ha sido derogada.

La derogación es la pérdida de validez de una norma jurídica, es decir, deja de ser obligatoria. Puede ser expresa (por un acto expreso) o tácita (por contradicción con otra norma).