Recursos naturales y conflictividad armada

La compleja relación entre recursos naturales y conflictividad armada

• La violencia a gran escala en las sociedades tiene causas complejas, incluyendo factores históricos, políticos, económicos, culturales, ideacionales, endógenos y exógenos.
• Los recursos naturales juegan un papel importante en la conflictividad armada, ya que la lucha por el control y acceso a estos recursos es una de las principales motivaciones de la violencia.

La economía política de la guerra

• La literatura sobre la economía política de la guerra se centra en analizar los flujos económicos de las guerras, especialmente el papel de los recursos naturales en la conflictividad armada.
• Las causas de la violencia armada se sitúan fundamentalmente en la lucha por el control y acceso a los recursos naturales.

La escasez de recursos y su impacto en la violencia

• La escasez de recursos naturales genera un aumento de la competencia por el acceso y control a los recursos, lo que puede convertirse en un detonante de la violencia.
• La teoría neomalthusiana sostiene que el aumento de la población y la presión sobre los recursos naturales aumenta la competencia y genera violencia.

La abundancia de recursos y su impacto en la violencia

• La abundancia de recursos naturales también puede generar violencia si se manejan mal y se crean oportunidades para el enriquecimiento.
• La tesis del "greed" (avaricia) sostiene que la abundancia de recursos naturales puede generar oportunidades para el enriquecimiento y la violencia.

La conflictividad armada y la inseguridad alimentaria

• La inseguridad alimentaria y la escasez de recursos para garantizar los modos de vida también puede incitar a la violencia armada.
• La relación entre la conflictividad armada y la inseguridad alimentaria es bidireccional, ya que la una puede ser causa y efecto de la otra.

Los efectos de la conflictividad armada en la producción de alimentos

• La conflictividad armada puede afectar la producción de alimentos debido a la destrucción de activos y recursos alimentarios, la pérdida de capital humano, la reducción de los recursos y la reducción de la comercialización y distribución de alimentos.
• Estos efectos no solo afectan a la inseguridad alimentaria del país en conflicto, sino también a otras partes del mundo que dependen de estos mercados.### La relación entre los recursos naturales y la violencia armada
• La existencia de recursos naturales abundantes en un país puede contribuir a la eclosión de la violencia armada si no se produce un manejo adecuado, alentando la lucha por su control y acceso.
• Esta situación se conoce como la "maldición de los recursos", ya que los recursos naturales pueden convertirse en un incentivo para la violencia en lugar de servir como plataforma de desarrollo.

La tesis de la avaricia

• La tesis de la avaricia sostiene que las causas de la violencia armada se encuentran en la lucha por el control y acceso a los recursos naturales, donde la rebelión se presenta como una forma de "crimen organizado" para obtener ganancias materiales.
• Esta tesis fue defendida por Paul Collier y Anke Hoeffler en su texto "Greed and Grievance in Civil War" (2004).
• La tesis de la avaricia se centra en la idea de que los países que poseen una gran abundancia de recursos naturales, si no existe una buena gobernanza y administración de estos, generan un efecto devastador, aumentando las posibilidades de estallido de una guerra civil.

Críticas a la tesis de la avaricia

• Se critica la tesis de la avaricia por ser reduccionista y especulativa, y no capturar la compleja realidad de la violencia política armada.
• Se rebate su enfoque positivista y sus métodos cuantitativos, que pueden dar pie a generalizaciones y omitir las particularidades de cada conflicto armado.
• Se cuestiona la concepción y criminalización de la violencia como un fin en sí misma, y no se considera que los grupos insurgentes pueden no ser los únicos dedicados a la depredación de recursos naturales.

El incentivo separatista

• Otros estudios han puesto su atención en comprender cómo funciona la relación entre la presencia de abundantes recursos naturales en ciertas regiones y el surgimiento de demandas secesionistas como mecanismo para controlar los recursos propios.
• Se defiende la idea de que diferentes conflictos armados identificados como guerras por el control de los recursos, remiten a una lógica por el control de las herramientas de soberanía, a demandas armadas que pueden incidir tanto en el estallido de la violencia como en la duración e intensidad de la misma.
• Se sostiene que la concentración geográfica de recursos naturales en un territorio de un país puede ser un factor determinante para el estallido de una guerra si no existe una adecuada distribución de los beneficios.

El papel de los recursos naturales en la violencia armada

• Los recursos naturales no siempre juegan un papel similar en las lógicas secesionistas y la violencia armada.

• Se distingue entre recursos naturales susceptibles de ser fácilmente transportados (diamantes, madera, coca, etc.) y aquellos que son más difíciles de transportar o vender en los mercados internacionales, como el petróleo y el gas.

• Los recursos naturales pueden incentivar menos demandas separatistas si pueden obtener beneficios sin necesidad de autogobierno, mientras que los recursos naturales que requieren el reconocimiento de la soberanía para su explotación y venta pueden facilitar el surgimiento de conflictos armados de corte secesionista.### Recursos naturales y conflictividad armada

• La relación entre recursos naturales y conflictividad armada es compleja y no puede reducirse a una sola causa.

• No hay una variable que dome de manera irrefutable el vínculo entre recursos naturales y violencia.

Debate sobre "avaricia versus agravios"

• El debate se centró en si la avaricia (greed) o los agravios (grievance) eran los factores más relevantes para comprender la eclosión de la violencia.
• Se cuestionó si la política o el factor económico eran los más importantes para entender la conflictividad armada.

Interacciones entre variables

• Es importante comprender las interacciones entre ambas variables en cada escenario particular de violencia.
• No todas las variables que inciden en la violencia armada se insertan solo en las categorías de avaricia y agravios.

Otras variables que inciden en la violencia

• Es necesario considerar el conjunto de motivaciones (creencias) que moldean la violencia.
• La historia y el pasado juegan un papel importante en la comprensión de la violencia armada.

Investigaciones y publicaciones

• Autores como Mats Berdal, David M. Malone, Karen Ballentine, y Heiko Nitzschke han publicado trabajos sobre la economía política de la guerra y la relación entre recursos naturales y conflictividad armada.
• Iván Navarro Milián ha escrito una tesis doctoral sobre la recurrencia de la violencia política armada en Uganda.