Política Pública y Procesos Sociales

La idea de que el proceso político se centra únicamente en la toma de decisiones, dando poca importancia a otros aspectos como la negociación o la formación de consensos.

Una alternativa que propone analizar el proceso político desde una perspectiva más compleja, reconociendo que las políticas públicas se construyen a través de la interacción entre distintos actores y la negociación de intereses.

Describe la ausencia de una decisión formal en un contexto donde se esperaría una acción pública. Esto no implica una indiferencia o pasividad del sistema, sino que ocurre cuando ciertos factores impiden tomar una decisión o la posibilidad de intervenir.

Parte de la sociología del proceso político que reconoce que la política no se limita a las instituciones formales. Se expande a todos los ámbitos donde se forman, negocian e implementan las políticas públicas.

Un sistema de disposiciones, valores y creencias que constituyen las estructuras mentales del individuo. Estas estructuras guían las acciones, percepciones y comportamientos de manera inconsciente.

Son los sistemas de valores, creencias y percepciones que influyen en la acción social. Estos marcos orientan las decisiones y comportamientos de los actores en los campos sociales.

Un espacio donde los individuos o grupos con distintos intereses compiten por recursos, posiciones y reconocimiento. Dentro de un campo, las reglas son definidas por las relaciones de poder y los conflictos.

Son el objeto del conflicto en un campo social. Se refieren a lo que está en juego, los recursos que los actores buscan obtener.

La política se objetiva a través de las instituciones y sus normas, más que por las declaraciones de intenciones. Estas normas definen el juego político, estableciendo límites y modalidades de actuación.

No siempre reflejan la lógica real del juego político. Pueden ser presentaciones estratégicas destinadas a influir en la percepción de los otros actores, ocultando las verdaderas motivaciones.

Redes de actores interconectados que intervienen en el diseño e implementación de políticas públicas. Se caracterizan por las relaciones de colaboración, conflicto y negociación.

Redes de expertos con conocimiento especializado en un tema específico. Su influencia radica en su experticia y capacidad para proponer soluciones basadas en la evidencia.

Los subsistemas de políticas públicas no son entidades estaticas, sino espacios dinámicos donde interactúan múltiples fuerzas. Las relaciones entre los actores influyen en las políticas públicas.

Las similitudes estructurales que se observan entre organizaciones que operan en un mismo entorno. Estas similitudes se deben a la influencia de las normas y las presiones del entorno.

Un campo social se define por las relaciones objetivas entre los actores, determinadas por la distribución de recursos. Estas relaciones crean una estructura de poder y desigualdad que influye en las interacciones sociales.

Los actores establecidos en un campo tienden a reforzar su posición controlando el acceso a los recursos y la influencia. Se puede dar a través de la cooperación o la exclusión de los nuevos actores.

Los cambios más significativos en los campos sociales suelen ser provocados por eventos externos o intervenciones disruptivas. Estos cambios desafían las estructuras existentes y pueden transformar las relaciones de poder.

Los agentes en un campo son los individuos o grupos que ocupan una posición dentro de ese espacio social. Su posición determina sus intereses y sus posibilidades de influencia.

Un tipo de conflicto que se desarrolla en el plano simbólico. Consiste en la competencia por definir los significados y las normas que rigen la sociedad.

Una forma de dominación invisible, pero no menos real. Se ejerce a través de la imposición de una visión del mundo que es favorable a ciertos grupos y desfavorable a otros.

Un modelo que considera el cambio como parte integral del sistema político. El cambio no es algo externo o disruptivo, sino un proceso constante y adaptativo.

Las decisiones políticas no reflejan fielmente las demandas sociales. Más bien, las filtran y adaptan a través de las estructuras de poder y los intereses de los actores.

El proceso de establecimiento de la agenda es influenciado por los temas que se discuten en la sociedad y en las instituciones. Estas discursos y debates determinan los temas que se consideran prioritarios.

La agenda pública incluye todos los temas que preocupan a la sociedad en su conjunto. La agenda política se centra en los temas que se consideran relevantes para la toma de decisiones gubernamentales.

Un modelo que explica cómo los eventos inesperados o de gran impacto pueden cambiar la agenda política. Estos eventos rompen el equilibrio político existente y obligan a reconsiderar las prioridades.

Se necesita una combinación de factores: un evento de enfoque que llame la atención sobre el problema, una coalición de actores interesados y una propuesta viable para abordar el problema.

La teoría del Public Choice entiende el establecimiento de la agenda como un proceso donde los actores racionales actúan para maximizar sus intereses. Las decisiones se toman en base a los beneficios individuales.

La imposibilidad de crear un método perfecto para agregar preferencias individuales en una decisión colectiva. No existe un sistema que pueda combinar de manera justa y eficaz las preferencias de todos los miembros.

El poder de bloquear decisiones o cambios en la agenda política. Los actores con capacidad de veto tienen la influencia para impedir que se implementen ciertas políticas o se adopten cambios significativos.

Este modelo explica el cambio en las políticas públicas a través de la formación de coaliciones promotoras. Estas coaliciones agrupan a los actores que apoyan un cambio específico y luchan por que se implemente.

Las comunidades epistémicas tienen un rol crucial en el cambio de políticas porque aportan conocimiento técnico y evidencia para informar las decisiones. Esto permite que las políticas se basen en información fiable y no solo en opiniones subjetivas.

Un actor con veto es cualquier entidad o grupo que tiene la capacidad de bloquear un cambio propuesto. No es necesario que tenga control absoluto, pero tiene suficiente poder como para impedir la implementación del cambio.