Módulo II: Falacias en Ética y Bioética

<p>Falacia de afirmación del consecuente y falacia de negación del antecedente. (B)</p> Signup and view all the answers

<p>Identificar y evitar los errores lógicos en la toma de decisiones éticas. (B)</p> Signup and view all the answers

<p>Principialismo. (C)</p> Signup and view all the answers

<p>Un foro online. (D)</p> Signup and view all the answers

<p>La capacidad de inferencia lógica. (D)</p> Signup and view all the answers

<p>Falacia de composición (C)</p> Signup and view all the answers

<p>En la información ofrecida en las premisas (C)</p> Signup and view all the answers

<p>Inferir que las partes tienen una propiedad porque el todo la tiene (D)</p> Signup and view all the answers

<p>De las partes al todo (A)</p> Signup and view all the answers

<p>La pintura de esta casa es de color azul, por lo tanto, toda la casa es azul. (A)</p> Signup and view all the answers

<p>Falacia de afirmación del consecuente (A)</p> Signup and view all the answers

<p>Atribuir una propiedad de una entidad a otra entidad (A)</p> Signup and view all the answers

<p>Falacia de división (C)</p> Signup and view all the answers

<p>Un método que se centra en la aplicación de principios éticos a casos específicos. (A)</p> Signup and view all the answers

<p>Llegar a una decisión en dilemas de bioética clínica o investigación científica. (C)</p> Signup and view all the answers

<p>Utiliza una premisa que depende de la conclusión que se quiere demostrar (A)</p> Signup and view all the answers

<p>Autonomía, beneficencia, no-maleficencia y justicia. (A)</p> Signup and view all the answers

<p>Un argumento circular, donde la conclusión se repite en la premisa (D)</p> Signup and view all the answers

<p>Los hechos del caso presentado. (A)</p> Signup and view all the answers

<p>Premisa: El amor debe durar para toda la vida. Conclusión: El amor en el matrimonio es eterno. (C)</p> Signup and view all the answers

<p>Los deseos del paciente o del sujeto de investigación. (A)</p> Signup and view all the answers

<p>La defensa de posiciones ideológicas que dificultan el diálogo. (D)</p> Signup and view all the answers

<p>Las falacias pueden influir en la decisión del comité al confundir la argumentación con la demostración lógica. (A)</p> Signup and view all the answers

<p>La conclusión se presenta parafraseada, lo que la oculta de manera sutil. (A)</p> Signup and view all the answers

<p>La necesidad de considerar los contextos culturales y sociales. (D)</p> Signup and view all the answers

<p>La racionalidad práctica, la retórica y la pragmática. (D)</p> Signup and view all the answers

<p>Un proceso que utiliza premisas verdaderas y válidas para llegar a una conclusión también verdadera y válida. (C)</p> Signup and view all the answers

<p>Las falacias pueden influir en la toma de decisiones éticas, haciendo que estas sean injustas. (C)</p> Signup and view all the answers

<p>Deberían ser conscientes de las falacias más comunes y esforzarse por evitarlas. (C)</p> Signup and view all the answers

<p>No se puede determinar con la información proporcionada (B)</p> Signup and view all the answers

<p>Se basan en premisas irrelevantes. (B)</p> Signup and view all the answers

<p>Apelación al miedo y apelación a la compasión (B)</p> Signup and view all the answers

<p>Ofensiva y Circunstancial. (D)</p> Signup and view all the answers

<p>Falacia de apelación a la autoridad (A)</p> Signup and view all the answers

<p>Contra la persona (A)</p> Signup and view all the answers

<p>Un argumento que no está relacionado con la conclusión. (D)</p> Signup and view all the answers

<p>La transferencia de propiedades de una autoridad a una idea. (B)</p> Signup and view all the answers

<p>Busca soluciones en consonancia con los principios universales, sin importar el contexto. (D)</p> Signup and view all the answers

<p>Un hospital que consulta un precedente legal sobre un caso similar para tomar una decisión en una situación actual. (D)</p> Signup and view all the answers

<p>La confusión entre la argumentación retórica y la lógica en la deliberación ética. (D)</p> Signup and view all the answers

<p>Se centra en la aplicación de principios universales para guiar las decisiones. (D)</p> Signup and view all the answers

<p>La casuística busca soluciones basadas en los precedentes históricos, mientras que el principialismo se enfoca en los principios universales. (C)</p> Signup and view all the answers

<p>La capacidad de identificar y distinguir las falacias en la deliberación ética. (A)</p> Signup and view all the answers

<p>El principialismo es un proceso de arriba hacia abajo, mientras que la casuística es un proceso de abajo hacia arriba. (B)</p> Signup and view all the answers

<p>La casuística es una metodología que se enfoca en la interpretación de casos específicos y su contexto. (A)</p> Signup and view all the answers

Un argumento incorrecto, pero persuasivo, que parece válido.

Errores en la estructura de un argumento que lo invalidan.

Errores en el contenido del argumento que afectan su validez.

Una forma de falacia formal donde se asume la verdad de la conclusión.

Una falacia formal que niega el primer argumento para concluir incorrectamente.

Enfoque ético basado en principios universales que guían decisiones.

Método de análisis ético que estudia casos particulares para inferir soluciones.

Campo de estudio que evalúa problemas éticos en la biología y medicina.

Argumento que ataca a la persona en vez del argumento.

Subtipo de falacia ad hominem que implica insultos o ataques personales.

Subtipo de falacia ad hominem que señala las circunstancias de una persona.

Uso indebido de la opinión de un experto como argumento.

Un tipo de falacia donde se apela a la opinión de una sola persona.

Apelación a la opinión de un grupo como argumento.

Argumentos que utilizan emociones como premisas.

Tipo de falacia emocional que utiliza el miedo para persuadir.

Argumento que afirma el antecedente para concluir el consecuente.

Argumento que niega el consecuente para concluir que no se cumple el antecedente.

Falacias que transfieren inapropiadamente propiedades a la conclusión.

Asumir que lo que es cierto para una parte es cierto para el todo.

Creer que lo que es cierto para el todo es cierto para cada parte.

Resultado obtenido de las premisas en un argumento.

Proposiciones que sirven como base para llegar a una conclusión.

Argumento donde la conclusión se repite en la premisa de forma velada.

Es otro nombre para la falacia de petición de principio.

Cuando se expresa la misma idea con diferentes palabras.

Uso del lenguaje para persuadir sin lógica clara.

Construcción de un argumento válido basado en la lógica.

Errores al mezclar retórica y lógica en decisiones éticas.

"El amor en el matrimonio es eterno, porque debe durar para toda la vida".

Soluciones que dependen de circunstancias específicas y no son absolutas.

Una aproximación a la bioética que enfatiza la revisión de propuestas según contextos éticos.

Principio en bioética que respeta el derecho de los pacientes a decidir sobre su tratamiento.

Principio que indica la obligación de actuar en beneficio del paciente.

Principio que establece la obligación de no causar daño al paciente.

Principio que aboga por el trato equitativo y la distribución justa de recursos.

Proceso de evaluar y reconsiderar propuestas éticas a la luz de nuevos contextos.

El principialismo se basa en principios universales y la casuística en precedentes históricos.

Toma de decisiones basada en principios éticos universales claros y consistentes.

Toma de decisiones basada en la evaluación de casos particulares y contextos.

El principialismo se enfoca en la teoría, la casuística en los hechos de casos presentes.

Reconocer falacias fortalece el pensamiento crítico y mejora argumentos.

Las decisiones son siempre contingentes y no absolutas, dependen de circunstancias.

En comités éticos, a menudo se confunden argumentos retóricos con demostraciones lógicas.

La bioética contemporánea evalúa problemas basado en principialismo y casuística.