Lezione 21 (La responsabilità dello stato per violazione delle norme europee) - Slide

L'obbligo di leale cooperazione, sancito dall'articolo 4 del TFUE, prevede che gli Stati membri si impegnino ad assistere reciprocamente nell'adempimento dei compiti derivanti dai Trattati. Questo significa che gli Stati membri devono adottare tutte le misure necessarie per garantire l'effettiva applicazione del diritto europeo.

L'obbligo di leale cooperazione si articola in due doveri fondamentali: l'adozione di tutte le misure necessarie per l'attuazione del diritto europeo e l'astensione da qualsiasi comportamento che potrebbe minacciare il raggiungimento degli obiettivi dell'Unione.

Il principio di leale cooperazione è un pilastro fondamentale dell'ordinamento giuridico europeo. Esso garantisce il rispetto reciproco tra gli stati membri e l'Unione, promuovendo l'applicazione effettiva del diritto europeo.

La responsabilità extracontrattuale dell'Unione Europea si applica quando un danno è causato a un individuo a seguito di azioni delle istituzioni o degli organi dell'UE.

La responsabilità extracontrattuale dell'UE è regolata dall'articolo 340 del TFUE.

Se uno Stato non applica correttamente il Diritto UE e ciò causa danno a un individuo, quest'ultimo può richiedere un risarcimento.

La sentenza Francovich stabilisce che gli Stati devono risarcire i danni causati a cittadini a seguito di mancata attuazione di Direttive UE, anche se queste non hanno effetti diretti.

La sentenza Francovich ha aperto la strada al risarcimento danni per i cittadini, garantendo una tutela più efficace rispetto al passato.

La Corte di Giustizia dell'UE ha stabilito che gli Stati Membri sono responsabili del rispetto delle norme europee, anche nei confronti dei propri cittadini.

Il sistema di tutela dei cittadini a seguito di violazioni del diritto UE è stato rafforzato grazie all'introduzione del principio di responsabilità degli Stati Membri.

La Corte di giustizia dell'Unione europea ha interpretato estensivamente l'art 340 TFUE, stabilendo che l'UE è responsabile per i danni causati ai cittadini da atti di diritto dell'UE adottati dagli Stati membri.

La procedura di infrazione consente alla Commissione o a uno Stato membro di agire per garantire l'armonizzazione e l'uniforme applicazione del diritto dell'UE.

La procedura di rinvio pregiudiziale consente a un giudice nazionale di chiedere alla Corte di giustizia dell'UE l'interpretazione di una norma di diritto dell'UE.

La procedura di infrazione mira a garantire l'applicazione uniforme del diritto dell'UE.

La procedura di rinvio pregiudiziale mira a garantire l'interpretazione uniforme del diritto dell'UE.

Entrambe le procedure sono finalizzate a garantire il rispetto del diritto dell'UE, ma hanno modalità di attivazione e obiettivi diversi.

Attraverso l'interpretazione estensiva dell'art 340 TFUE, la Corte di giustizia dell'UE ha colmato alcune lacune legislative sul tema della responsabilità delle istituzioni UE.

La Corte ha emesso questa sentenza per affermare che gli Stati membri non possono sottrarsi alla propria responsabilità per la violazione del diritto dell'Unione Europea adducendo la suddivisione interna di competenze e responsabilità.

La Corte ha stabilito che anche quando le violazioni derivano dai trattati dell'Unione Europea, gli Stati membri possono essere ritenuti responsabili.

La Corte ha chiarito che gli Stati membri devono risarcire i danni causati dalla violazione delle direttive che producono effetti diretti. Questo significa che queste direttive possono essere applicate direttamente da singoli cittadini e aziende.

La Corte ha affermato che il risarcimento dovuto ai cittadini per le violazioni del diritto dell'Unione Europea deve includere non solo i danni materiali diretti, ma anche il lucro cessante, cioè il mancato guadagno.

La Corte ha stabilito che lo Stato membro è responsabile per tutte le violazioni del diritto dell'Unione Europea commesse da qualsiasi suo organo, indipendentemente dalla loro autonomia. Quindi, lo Stato è un'entità unica responsabile di tutte le sue parti.

Secondo la Corte, un cittadino ha diritto al risarcimento se lo Stato membro non rispetta i termini di una direttiva dell'Unione Europea, e ciò impedisce al cittadino di ottenere i benefici previsti da essa.

La Corte ha affermato che la possibilità di ottenere il risarcimento per le violazioni del diritto dell'UE è essenziale per garantire l'efficacia delle norme dell'UE, in quanto tutela i diritti dei cittadini.

La Corte ha sottolineato che il giudice nazionale ha il dovere di garantire la piena efficacia delle norme dell'UE e di tutelare i diritti che essa offre ai cittadini.