Intervención de precios y mercado

Study Notes

El intervencionismo económico implica que el Estado intenta establecer precios para bienes, servicios y tipos de interés distintos a los que se fijarían en un mercado libre.
El Estado fija precios máximos o mínimos, o delega esta tarea a organizaciones.
Los precios máximos pretenden defender a los compradores, mientras que los precios mínimos buscan proteger a los vendedores.
A lo largo de la historia, se han decretado precios máximos y mínimos, salarios máximos y mínimos. Los intereses, sin embargo, nunca tuvieron limitaciones mínimas, siempre se les fijaron tasas máximas.
La fijación de precios, salarios e intereses que abarca toda la economía, conduce al socialismo de tipo alemán.
El socialismo de tipo alemán elimina el mercado, el cambio interpersonal, la propiedad privada de los medios de producción, la iniciativa privada y el empresariado.
Los partidarios del intervencionismo estatal confunden el sistema económico basado en el mercado con una ordenación económica sin mercado.
La regulación coactiva de los precios no protege el régimen de empresa privada, sino que lo conduce al socialismo.

La fijación de salarios por encima del nivel que determinaría el mercado libre produce paro institucional.
Los sindicatos argumentan que la confiscación de beneficios de empresarios y capitalistas no causa daños.
El sindicalismo no distingue entre beneficio empresarial, intereses sobre el capital aportado y la compensación por los servicios laborales del propio empresario.
La teoría sindical se basa en la "capacidad de pago" y la "participación en beneficios".
El efecto ricardiano sugiere que la subida salarial impulsa a los capitalistas a sustituir mano de obra por maquinaria, lo que, según los sindicalistas, beneficia a todos al aumentar la productividad.
El aumento de salarios, sin embargo, no se paga por sí mismo, sino que conduce a una mayor sustitución de trabajadores por maquinaria y paro.
La ayuda a los desempleados no elimina el paro, sino que facilita su prolongación.
El arbitraje no resuelve las discrepancias salariales, ya que si el resultado es igual o inferior al tipo potencial de mercado, no es necesario, y si es superior, crea paro institucional.

La pregunta fundamental en la cataláctica es si las asociaciones obreras pueden elevar los salarios por encima del límite que fijaría un mercado libre.
Los sindicatos suelen tener impunidad para utilizar la violencia, gracias a la transferencia del poder de coacción del Estado.
Las leyes penales siguen vigentes, pero se toleran amplios márgenes de violencia ejercida por los sindicatos.
Los sindicatos pueden usar la fuerza para imponer sus decisiones sobre salarios y condiciones laborales.
las autoridades, con el apoyo de la opinión pública, suelen justificar la violencia sindical.