Interpretación Jurídica y Teoría Egológica

Interpretación Jurídica

• Autor de la teoría egologica: Carlos Cossío. Esta teoría surgió a mediados del siglo XX. Cossío la planteó junto con Kelsen.
• Objeto de estudio del derecho (teoría egologica): La conducta.
• Concepto de conducta (teoría egologica): Entendido como interferencia-intersubjetividad; es decir, la norma se subsume a la conducta (primero la conducta, luego la norma).
• Evaluación de la conducta (teoría egologica): Se evalúa la conducta del sujeto en relación con los demás, originando conflictos.
• Solución de la teoría egologica: Resuelve los conflictos resultantes del choque de perspectivas subjetivas.
• Teoría multidimensional: Define el derecho como la integración de hechos, valores y normas.
• Teoría unidimensional: Su objeto de estudio es la norma.
• Teoría bidimensional: Su objeto de estudio son los derechos y las obligaciones.
• Teoría tridimensional: Estudia tres componentes: hechos (conducta), normas (reglas que dirigen la conducta) y valores (lo axiológico).
• Teoría multidimensional (continuación): El derecho es un fenómeno producto de la conjugación de componentes antropológicos, culturales, políticos, sociales y éticos.
• Teoría sociológica: El derecho es un vínculo para resolver problemas sociales, una construcción social producto de la interacción humana.
• Disposiciones normativas: Normas preceptivas o prescriptivas, que mandan a hacer algo.
• Tipos de disposiciones jurídicas: Permisivas (facultad de actuar o no); prohibitivas (limitaciones); restrictivas (limitaciones, menos severas); preceptivas (obligación de actuar); definitorias (definen situaciones, hechos, conceptos o modelos).
• Precepto jurídico: Si un mismo hecho está regulado por dos normas distintas, se aplica la norma especial sobre la general.
• Definición de Derecho: "Dirimir y dirigir".
• Común denominador: Conflicto normativo.
• Tipos de supuestos normativos: Positivos (dos o más normas regulan un mismo hecho); negativos (no hay norma que lo regule).
• Reglas para normas positivas: Ley especial prevalece sobre ley general; ley posterior deroga a anterior; ley superior prevalece sobre inferior. Principio pro homine (a favor del hombre, interpretación de los derechos humanos).
• Principio pro homine (definición): Dos maneras; preferencia interpretativa es interpretar a favor de los derechos; preferencia de normas cuando no hay norma específica.
• Condiciones del principio pro homine: Norma en conflicto debe relacionarse con derechos humanos; situaciones de desventaja; naturaleza de las normas en conflicto y la autoridad.
• Rango de leyes: Tratados de derechos humanos/comunitarios tienen rango constitucional; límites/integridad económica tienen rango de ley; leyes ejecutivas son inferiores a la ley.
• Enunciado normativo vs. norma: El enunciado normativo es el texto, y la norma es el significado.
• Principios, reglas y criterios: Principios son mandatos imperativos ineludibles; reglas obligan y se agotan; criterios son pautas para decisiones discrecionales.
• Principio: Abierto, mandato imperativo e ineludible.
• Regla: Cerrada, mandato ineludible e imperativo.
• Criterio: No obligatorio, sin agotamiento.
• Problema de calificación frente a un caso concreto: ¿El hecho se subsume en el supuesto de hecho de la norma?
• "Fático": Lo relativo a los hechos.
• Caso concreto: Problema fáctico (demostrar hechos), problema de relevancia (norma aplicable), problema interpretativo (entender la norma), problema de calificación (conducta vs. norma).
• Control político: Control basado en razones subjetivas de calidad, oportunidad y convivencia; no requiere autoridad independiente, imparcial y técnica.
• Tipos de controles: Jurídico (objetivo, necesario, técnico, jurisdiccional) y político (subjetivo, voluntario, parlamentario).

Constitución como norma

• Constitución: Parámetro de validez material de todo ordenamiento jurídico, estableciendo principios y derechos fundamentales.
• Validez formal: Evalúa la forma del acto (procedimientos, competencia, forma de la norma).
• Validez material: Evalúa el fondo; principios y derechos constitucionales.
• Emisiones legislativas: Decreto ley (poder legislativo).
• Infracciones constitucionales: Por forma (procedimientos, competencia, forma de la norma); por fondo (principios y derechos); total/parcial (acto de poder contrario a la Constitución); directa/indirecta (con/sin norma intermedia).
• Estructura de la Constitución: Normas que regulan derechos fundamentales y la estructura/funcionamiento del estado.
• Estado constitucional: Limitación y control del poder, reconocimiento/respeto/tutela de derechos, supremacía constitucional.
• Constitución rígida: No puede ser modificada fácilmente, requiere procedimientos y exigencias gravados.

Moral y Ética

• Moral: Costumbre.
• Costumbre: Hechos repetidos continuamente.
• Ética: Estudio de la moral, diferencia entre el bien y el mal.
• Atienza: La norma no es igual a la moral.
• Chacolla: Sentencias (explicaciones).

Interpretación y Argumentación Jurídica

• Objeto de la interpretación y argumentación jurídica: Diferenciar, relacionar y dotar de herramientas al abogado.
• Sentencias (doctrina): Fallos sin rango de ley.
• Interpretar: Dar sentido.
• Argumentar: Explicar o declarar.
• Hipótesis: Respuestas provisionales.
• Teoría de la argumentación jurídica: Justificación de la razón, fundamento y motivación de decisiones; legitimación, defensa de la postura.
• Motivar: Sustentar con hechos.
• Criterios de interpretación: Gramática (lenguaje del legislador), semántica (significado de las palabras), sintáctica (servicio de las palabras en relación con otras), contrario sensu (sentido contrario).
• Legitimar: Reconocer.
• Derecho como argumentación (enfoques): Estructural (pirámide de Kelsen), funcional (cómo funciona cada bloque), idealidad (modelo racional).
• Exegeticos: Interpretación individual.
• Formalismo jurídico: Derecho como serie de reglas preexistentes.
• Clases límite: Autoritativos, institucionales (no morales).
• Positivismo normativo: Derecho como conjunto de normas, actos humanos; Kelsen (coacción); Hart (normas primarias y secundarias).
• Teoría Hartiana: Base de la teoría de la argumentación jurídica; separa lo positivo del enfoque de la actividad/práctica.
• Realismo jurídico: Derecho como realidad/práctica social.
• Iusnaturalismo: Principios válidos universalmente.
• Escepticismo jurídico: Busca la realidad en la relación entre las normas y los hechos.
• Marxismo: Funcionalidad del Derecho en la construcción social.
• Constitucionalismo/Postpositivismo: Derechos como rigidez, existencia del derecho; pragmatismo (derecho argumentativo aplicado en práctica).
• Argumentación jurídica: Desentrañar el sentido de la norma.
• Interpretación: Ciencia y arte.
• Sistemas de interpretación: Reglado (sistema jurídico) y no reglado (sin norma jurídica).
• Características de la interpretación: Métodos abiertos, no jerarquizados, resultado reversible, carácter argumentativo y dialéctico, carácter ideológico.
• Niveles de problemática (teoría argumentación jurídica): Normas del sistema, sentido de la norma, significado de la norma, transmisión/persuasión a funcionarios.
• Lógica jurídica: Lógica formal.
• Lo político: Lo que acontece en la coyuntura social.
• Función del derecho: Establecer lo correcto/incorrecto.