Recent Lessons

Show all results for ""

Feature Overview

Ace your exams with our all-in-one platform for creating and sharing quizzes and tests.

Quizzes

Create quizzes and tests automatically from your content using AI.

Flashcards

Automatically turn your notes into digital flashcards.

Share, Export & Embed

Share with classmates or export to Excel and your learning management system.

Stats & Reporting

Auto-grading quizzes and tests with detailed stats and reports.

Mobile Apps

The smarter way to study – wherever you are.

Pricing

Search...

5 Questions

1 Views

Huizer veearts arrest 1933

Choose a study mode

Play Quiz

Study Flashcards

Spaced Repetition

Chat to lesson

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

Wat deed de veearts tijdens de epidemie van mond- en klauwzeer?

Hij voerde een vaccinatiecampagne uit.

Hij voorzorgsmaatregelen genomen om besmetting te voorkomen.

Hij bracht gezonde koeien in contact met zieke koeien. (correct)

Hij behandelde alleen zieke koeien.

Waarom werd de veearts niet strafbaar verklaard ondanks het overtreden van artikel 82 Veewet?

Omdat er geen bewijs was van opzet.

Omdat hij gehandeld had in het belang van de gezondheid van de koeien. (correct)

Omdat zijn handeling geen strafbaar feit kon zijn.

Omdat de Hoge Raad de Veewet niet van toepassing vond.

Wat was de bedoeling van de veearts bij het besmetten van de gezonde koeien?

Om de economie van de veeteelt te ondersteunen.

Om de zieke koeien te genezen.

Om natuurlijke immuniteit op te bouwen. (correct)

Om de symptomen van de ziekte te verergeren.

Wat kan worden afgeleid over het aantal rechtvaardigingsgronden uit het arrest?

<p>Er kunnen ook ongeschreven rechtvaardigingsgronden bestaan.</p> Signup and view all the answers

Welke van de volgende beweringen is ONWAAR met betrekking tot het handelen van de veearts?

<p>De veearts voerde een gecontroleerde vaccinatie uit.</p> Signup and view all the answers

Study Notes

Huizer veearts arrest

Datum: 20 februari 1933
Publicatie: NJ 1933, 918
Kernpunt: Ongeschreven rechtvaardigingsgrond: ontbreken van materiële wederrechtelijkheid.
Rechtsvraag: Is het opzettelijk besmetten van vee in strijd met artikel 82 Veewet wanneer het doel van de wet beter wordt gediend?
Feiten: Veearts besmet gezonde koeien met zieke koeien tijdens uitbraak mond- en klauwzeer. Doel: koeien milde symptomen laten doormaken, antistoffen aanmaken en sterker worden. Dit werd gezien als primitieve vaccinatie.
Conclusie: De veearts was niet strafbaar. De Hoge Raad oordeelde dat de materiële wederrechtelijkheid ontbrak.
Arrest conclusie: De Hoge Raad erkende het principe van "het ontbreken van de materiële wederrechtelijkheid" als een rechtvaardigingsgrond.
Tip: Dit arrest introduceerde een ongeschreven rechtvaardigingsgrond. Een beroep op dit principe is zeer specifiek en niet in de toekomst te verwachten.

Studying That Suits You

Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

Description

Dit quiz richt zich op het Huizer veearts arrest van 20 februari 1933. Het behandelt de rechtsvraag omtrent het opzettelijk besmetten van vee en de rechtvaardigingsgrond van materiële wederrechtelijkheid. Beoordeel de belangrijke aspecten van deze zaak en ontdek de implicaties ervan voor het strafrecht.