Évaluation Judiciaire et Raisonnement Forensique
48 Questions
0 Views

Choose a study mode

Play Quiz
Study Flashcards
Spaced Repetition
Chat to lesson

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

Quel est le rôle principal de l'évaluateur dans le contexte judiciaire ?

  • Aider à la prise de décision de la cour
  • Contrôler les preuves matérielles
  • Observer et suggérer des explications pour le délit
  • Évaluer les observations par rapport aux hypothèses (correct)

    • Quel type de raisonnement est utilisé par l’investigateur lorsqu’il part de l’hypothèse pour arriver aux conséquences ?

  • Raisonnement hypothético-déductif
  • Raisonnement déductif (correct)
  • Raisonnement analogique
  • Raisonnement inductif

    • La jurisprudence représente quelle contrainte dans le modèle d'interprétation ?

  • Une méthode de raisonner
  • Un cadre légal à respecter (correct)
  • Les attentes des témoins
  • Une forme d'expertise scientifique

    • Selon le contenu, quel est le double rôle des scientifiques forensiques ?

    <p>Investigateur et évaluateur</p> Signup and view all the answers

    Quel exemple illustre le raisonnement inductif dans le contexte judiciaire ?

    <p>Tirer des conclusions à partir de résidus autour d’un trou</p> Signup and view all the answers

    Quel est l'impact de la présence de résidus autour d'un trou dans un pull ?

    <p>Soutient une hypothèse sur la distance de tir</p> Signup and view all the answers

    Quelle est la conclusion générale rapportée concernant les hypotétiques tirées des résidus observés ?

    <p>Les hypothèses doivent être prises en compte indépendamment du nombre de résidus</p> Signup and view all the answers

    Quelle question typique pourrait poser l’évaluateur concernant le matériel ?

    <p>Quel est ce matériel ?</p> Signup and view all the answers

    Pourquoi la crédibilité du moyen de preuve est-elle essentielle dans le processus d'administration de la preuve ?

    <p>Elle assure que le résultat est fondé sur une méthode analytique fiable.</p> Signup and view all the answers

    Quels éléments ne peuvent pas être considérés comme des critères de crédibilité d'un laboratoire ?

    <p>Les titres universitaires des experts.</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce qui est essentiel pour assurer la fiabilité des résultats d'un laboratoire ?

    <p>Un programme d'assurance de qualité reconnu.</p> Signup and view all the answers

    La contre-expertise offre-t-elle des garanties supplémentaires de fiabilité des résultats ?

    <p>Non, elle procède selon les mêmes conditions d'attribution.</p> Signup and view all the answers

    Quel aspect est considéré lors de l'étape interprétative du résultat analytique ?

    <p>La signification que le résultat a dans le contexte de l'affaire.</p> Signup and view all the answers

    Quel est l'objectif principal d'un programme d'assurance de qualité dans un laboratoire ?

    <p>Valider la fiabilité des résultats obtenus par le laboratoire.</p> Signup and view all the answers

    Quel est le rôle principal d'un expert scientifique selon le contenu ?

    <p>Amener des connaissances spécialisées</p> Signup and view all the answers

    Quel standard est utilisé pour tester la fiabilité d'un laboratoire selon le contenu ?

    <p>L'envoi d'échantillons d'ADN pour vérification.</p> Signup and view all the answers

    Pourquoi l'indication de rareté de la caractéristique ne permet-elle pas d'apprécier correctement la valeur de la preuve ?

    <p>Elle ne peut pas confirmer que la caractéristique provient du suspect.</p> Signup and view all the answers

    Quelle question centrale doit être posée pour évaluer la signification d'un résultat analysé ?

    <p>Quelle hypothèse le résultat soutient-il ?</p> Signup and view all the answers

    Quelle approche est nécessaire pour apprécier la valeur de la preuve dans le cas de rareté des caractéristiques ?

    <p>Une approche bayésienne</p> Signup and view all the answers

    Quelles questions se pose-t-on dans la première formule de l'approche bayésienne ?

    <p>Quelle est la probabilité qu'il y ait eu un accident ?</p> Signup and view all the answers

    Dans la deuxième formule de l'approche bayésienne, quel est l'élément ajouté ?

    <p>L'information 'J'ai eu un accident'</p> Signup and view all the answers

    Pourquoi la formule avec le rapport = 1 à E n'est-elle pas pertinente ?

    <p>Parce qu'elle ne permet pas de faire une distinction.</p> Signup and view all the answers

    Quelle question se pose dans la troisième formule de l'approche bayésienne ?

    <p>Quelle est la probabilité d'un accident sachant l'information donnée ?</p> Signup and view all the answers

    Quels éléments sont absents dans l'analyse d'un expert scientifique ?

    <p>L'évaluation des hypothèses d'intérêt</p> Signup and view all the answers

    Quelle est l'affirmation qui reflète correctement la position de Bertillon sur l'information et la justice ?

    <p>L'information doit être combinée avec le contexte pour apporter une certitude.</p> Signup and view all the answers

    Selon Locard, quel rôle l'expert doit-il jouer par rapport au juge ?

    <p>L'expert doit fournir des conclusions uniquement sur des points techniques.</p> Signup and view all the answers

    Comment la taille de la base de données influence-t-elle l'identification selon la jurisprudence ?

    <p>Plus la base de données vieillit, plus le doute sur les identifications devient légitime.</p> Signup and view all the answers

    Quelle conclusion peut-on tirer de l'évaluation de la preuve dans le contexte de l'indice scientifique ?

    <p>La preuve doit être confirmée par des faits indépendants pour éviter des erreurs.</p> Signup and view all the answers

    Quel est le principal risque associé à une base de données scientifique vieillissante ?

    <p>L'accumulation de nouveaux signalements élève le risque de fausses correspondances.</p> Signup and view all the answers

    Qu'énonce la jurisprudence concernant les conclusions d'une expertise ?

    <p>Les expertises ne doivent fournir qu'une information statistique.</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce qui est requis selon la jurisprudence pour établir une identification indiscutable ?

    <p>L'identification doit être vérifiée par d'autres preuves indépendantes.</p> Signup and view all the answers

    Comment se définit l'interprétation de l'indice scientifique selon Locard ?

    <p>Elle doit permettre de trouver des solutions évidentes.</p> Signup and view all the answers

    Quel est l'impact d'une taille de population de référence petite par rapport à la fréquence génétique?

    <p>Il est impossible de combiner la valeur de la preuve par ADN avec d'autres informations.</p> Signup and view all the answers

    Quel rôle joue l'hypothèse alternative dans l'analyse des preuves ADN?

    <p>Elle introduit une confusion sur l'origine de la trace génétique.</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce que le rapport de vraisemblance évalue?

    <p>La comparaison entre la probabilité de conformité et d'inconformité avec les caractéristiques génétiques.</p> Signup and view all the answers

    Pourquoi est-il important d'évaluer une probabilité conditionnelle dans le cadre d'une analyse ADN?

    <p>Pour différencier la provenance de la trace en cas de concordance.</p> Signup and view all the answers

    Quel est le principal problème lorsque l'analyse ADN est utilisée sans d'autres informations?

    <p>Il peut y avoir mécompréhension sur la force des preuves ADN.</p> Signup and view all the answers

    Comment une constellation de caractéristiques génétiques peut-elle être interprétée dans le cadre d'une hypothèse alternative?

    <p>Elle peut apparaître comme un cas improbable si le lien familial est pris en compte.</p> Signup and view all the answers

    Quel est l'élément essentiel de la jurisprudence en matière de preuves ADN?

    <p>La preuve ADN doit être combinée avec d'autres moyens de preuve.</p> Signup and view all the answers

    Pourquoi est-il crucial de considérer le numérateur et le dénominateur dans le rapport de vraisemblance?

    <p>Pour comprendre la probabilité d'une interaction familiale.</p> Signup and view all the answers

    Quelle est la différence principale entre la 'probabilité de profil' et la 'probabilité de concordance'?

    <p>La probabilité de profil concerne un individu particulier, alors que la probabilité de concordance compare deux profils.</p> Signup and view all the answers

    Dans quel cas la citation d'une fréquence des caractéristiques génétiques est-elle considérée comme inappropriée?

    <p>Lorsque les caractéristiques génétiques concordantes sont comparées à un suspect.</p> Signup and view all the answers

    Pourquoi est-il important pour les experts de spécifier si les observations sont plus communes dans une certaine situation?

    <p>Pour respecter le théorème de Bayes et évaluer le ratio de pertinence.</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce qui est décrit comme la probabilité que deux personnes ou objets différents n'aient pas la même caractéristique analytique?

    <p>Le pouvoir discriminatoire.</p> Signup and view all the answers

    Que doit faire un expert lorsqu'il témoigne d'une observation compatible avec un comportement?

    <p>Comparer le numérateur au dénominateur pour évaluer la pertinence.</p> Signup and view all the answers

    Quelle affirmation est vraie concernant l'utilisation du terme 'compatible avec' dans un témoignage?

    <p>Cela informe du fait que le numérateur du ratio n'est pas nul.</p> Signup and view all the answers

    Pourquoi les probabilités de profil sont-elles peu susceptibles d'être pertinentes dans les calculs forensiques?

    <p>Parce qu'elles concernent des groupes de population, pas des individus.</p> Signup and view all the answers

    Quel est le rôle du théorème de Bayes dans l'évaluation des preuves forensiques?

    <p>Il permet de réévaluer les probabilités à la lumière de nouvelles preuves.</p> Signup and view all the answers

    Study Notes

    Introduction à l'interprétation de l'indice scientifique

    • Cours 1 - Introduction : But du cours, évaluation, interprétation, gestion de l'incertitude, prise des décisions.
    • Cours 2 - Les inférences dans la science : Crédibilité du moyen de preuve, signification du résultat, jurisprudence, type de raisonnement.
    • Cours 3 - Premières réflexions sur l'interprétation de l'indice scientifique : Historique, processus d'identification, approche bayesienne.
    • Cours 4 - Les lois des probabilités : Lois des probabilités totales, interprétation des probabilités, modèles d'urnes.
    • Cours 5 - Théorème de Bayes : Schéma d'inférence, estimation des probabilités a priori, premier et deuxième exemple, performance des tests analytiques.
    • Cours 6 - Évaluer les résultats dans le rapport de vraisemblance : Évaluer la signification d'un résultat analytique, fréquence de la caractéristique, autre manière de présenter la valeur de l'indice, le pouvoir discriminatoire.
    • Cours 7 - Choix des hypothèses et le rapport de vraisemblance : Hiérarchisation des propositions (hypothèses), modèle d'interprétation.
    • Cours 8 - Choix de la population pertinente pour l'estimation de la probabilité d'occurrence fortuite et Extra : Problème des micro-populations, estimation des probabilités a priori, questions sur les bases de données.
    • Cours 9 - Conclusions dans les affaires de paternité : Position de Bertillon, position de Locard, évaluation de la preuve (base de données), questions pertinentes.
    • Cours 10a - Introduction : Illusions et paradoxes: Processus d'identification, raisonnement conforme à la jurisprudence, description et quantification.
    • Cours 10b - L'intuition et ses pièges : Rôle de l'expert, rapport de vraisemblance, signification du résultat, importance des questions, probabilités objectives et subjectives.
    • Cours 10c - L'intuition et ses pièges (suite) : Rôle de l'expert, rapport de vraisemblance, importance des questions, probabilités objectives et subjectives.
    • Cours 11 - Evaluation des traces de transfert : Déterminer la valeur des traces, probabilités, processus, estimation des probabilités.
    • Examen: Questions types, conditions, contexte spécifique (ex: population).

    Exemples de cas étudiés:

    • État c. Carlson, 267 N.W. 2d 170 (Minn. 1978)
    • People v. Collins
    • Affaire Zadeh.
    • State v. Chavez
    • People v. Prince

    Studying That Suits You

    Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

    Quiz Team

    Related Documents

    Résumé indice scientifique PDF

    Description

    Ce quiz explore le rôle de l'évaluateur dans le système judiciaire et examine le raisonnement inductif et déductif des scientifiques forensiques. Il met également en lumière l'importance de la crédibilité des preuves et les contraintes représentées par la jurisprudence. Testez vos connaissances sur ces concepts essentiels dans le domaine de la justice.

    More Like This

    Use Quizgecko on...
    Browser
    Open
    Browser
    Browser