Ética Médica: El Caso de Theresa

El Caso de Theresa

• Theresa murió nueve días después de su nacimiento, pero ya era demasiado tarde para trasplantar sus órganos porque se habían deteriorado.
• La historia de Theresa generó un debate público sobre la ética de quitarle los órganos a una bebé para ayudar a otros niños.

La Opinión de los Eticsistas

• La mayoría de los eticistas se opusieron a la idea de quitarle los órganos a Theresa, argumentando que no es ético matar a una persona para salvar a otra.
• Uno de los eticistas dijo que usar a una persona como medio para los fines de otros es "espantoso".
• Otro eticista sostuvo que no es ético matar a la persona A para salvar a la persona B.

El Argumento de los Beneficios

• Los padres de Theresa argumentaron que, como ella pronto iba a morir de cualquier manera, sus órganos no le iban a servir de nada.
• Si se trasplantaran los órganos, otros niños podrían beneficiarse sin dañar a Theresa.
• El razonamiento de los padres se basaba en la idea de que, si se puede beneficiar a alguien sin dañar a nadie más, debemos hacerlo.

Análisis del Argumento

• Un argumento es válido si sus premisas son ciertas y la conclusión se sigue lógicamente de ellas.
• En este caso, se puede cuestionar la aseveración de que no se haría daño a Theresa.
• Sin embargo, parece claro que, dadas las trágicas circunstancias, los padres tenían razón: estar viva no iba a significar ningún bien para Theresa.

La Autonomía

• La autonomía se vulnera cuando se obliga a alguien a hacer cosas contra su propia voluntad.
• En el caso de Theresa, no se trataba de engaño, trampa ni coerción.
• Sin embargo, se estaría utilizando sus órganos en beneficio de alguien más sin su autorización.

La Tomada de Decisiones

• Cuando la gente no es capaz de tomar decisiones, otros deben tomarlas por ella.
• En este caso, se puede preguntar qué sería mejor para Theresa, y parece no haber objeciones a que se tomaran sus órganos, porque no se afectarían sus intereses.