Diritto Internazionale Privato

Quando la legge indica più criteri di collegamento per stabilire quale legge applicare, si parla di concorso di criteri di collegamento. Questo significa che vengono considerati diversi aspetti per determinare la legge applicabile in un caso specifico.

Se il primo criterio di collegamento (criterio principale) non può essere applicato, la legge prevede un criterio successivo o sussidiario. Questo criterio agisce come riserva, applicandosi solo se il primo criterio non è valido.

Il legislatore può prevedere più criteri di collegamento validi e applicabili in alternativa. Ciò significa che, a seconda della situazione, ci possono essere più leggi che potrebbero essere utilizzate.

Il rinvio indietro si verifica quando la legge straniera richiamata dalla legge italiana di DIP rinvia alla legge italiana.

Il rinvio oltre è la situazione in cui la legge straniera richiamata dalla legge italiana di DIP rinvia alla legge di un altro Stato.

Il rinvio oltre viene accettato quando la legge straniera, indicata dalla legge italiana, accetta il rinvio alla legge del terzo Stato.

Il rinvio oltre non viene accettato quando la legge straniera, indicata dalla legge italiana, non accetta il rinvio alla legge del terzo Stato e applica direttamente le proprie norme.

L'art. 13 della legge italiana 218/1995 regola il rinvio nel diritto internazionale privato italiano. Stabilisce il trattamento del rinvio oltre e del rinvio indietro.

Questa legge italiana regola il rinvio per la forma degli atti, per la scelta di legge delle parti, e per le obbligazioni extracontrattuali.

Un ordinamento giuridico con più sistemi normativi che si applicano contemporaneamente.

In un ordinamento plurilegislativo, la legge applicabile si determina seguendo i criteri che l'ordinamento stesso stabilisce.

Se i criteri di un ordinamento plurilegislativo non sono chiari, si applica la legge che ha il collegamento più stretto al caso specifico.

Esistono diversi sistemi per stabilire quale legge applicare in un ordinamento plurilegislativo, sia a livello nazionale che internazionale.

I sistemi giuridici personali, come quelli religiosi, hanno solitamente regole chiare per la scelta della legge applicabile, mentre i sistemi territoriali, come gli Stati Uniti, possono non avere regole specifiche.

L'utilizzo di una procedura di votazione specifica per l'approvazione di atti legislativi che non sono vincolanti per gli Stati membri che si sono uniti all'Unione Europea dopo l'entrata in vigore dell'atto.

Regolamenti riguardanti le relazioni familiari (divorzio, proprietà coniugale) approvati con una procedura speciale per aggirare la necessità di un'unanimità tra gli Stati membri.

La difficoltà di individuare le norme applicabili in un caso di diritto internazionale privato quando si deve considerare la prospettiva di un paese straniero.

La frammentazione e la mancanza di coerenza tra le diverse fonti del diritto internazionale privato.

La difficoltà di coordinare le diverse leggi e regole che governano il diritto internazionale privato.

Chi è il giudice competente a giudicare una controversia che coinvolge soggetti di diverse nazionalità.

La scelta della legge applicabile ad una specifica situazione internazionale.

Il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni giudiziarie e degli atti legali di un paese straniero in un altro paese.

Le autorità dello Stato di residenza abituale del minore sono competenti ad adottare misure per proteggere la sua persona e i suoi beni, salvo le eccezioni previste dalla Convenzione.

La legge dello Stato di residenza abituale del minore si applica alla protezione del minore, indipendentemente dalla nazionalità del bambino o dei suoi genitori.

Il caso Boll ha contribuito a consolidare il concetto di norme di applicazione necessaria, che si applicano indipendentemente dalla legge nazionale del minore.

L'articolo 333 del codice civile (C.C.) italiano prevede la possibilità di adottare misure protettive per il minore in caso di condotta pregiudizievole da parte dei genitori, anche se non si configura la decadenza dalla responsabilità genitoriale.

Quando la condotta di uno o entrambi i genitori è pregiudizievole per il figlio, il giudice può adottare misure appropriate, come l'allontanamento del minore dalla residenza familiare o l'allontanamento del genitore.

Il giudice può allontanare il minore dalla residenza familiare se la condotta del genitore o del convivente è considerata maltrattamento o abuso.

Il giudice può allontanare il genitore o il convivente che maltratta o abusa del minore.

Il giudice può adottare misure convenienti per proteggere il minore, tenendo conto delle circostanze specifiche del caso.

La protezione dei minori è un'azione che riguarda tutti i bambini che si trovano in una situazione di pericolo - sia per cause interne che esterne - che, se lasciata proseguire, potrebbe portare a danni che vanno oltre il singolo minore.

Lo scopo del regime di protezione dei minori è non solo proteggere il minore stesso, ma anche salvaguardare la società da potenziali pericoli derivanti da una cattiva educazione, igiene inadeguata o corruzione morale dei giovani.

La Convenzione del 1902 riconosce che la tutela individuale del minore deve essere regolata dalla legge nazionale del bambino stesso. Ma per garantire la sicurezza sociale, la legge svedese sulla protezione dei bambini e dei giovani deve essere applicabile a tutti i giovani che vivono in Svezia.

Nel caso della legge svedese sulla protezione dei minori, il tribunale ha ritenuto che la Convenzione del 1902 non dovesse essere un ostacolo al progresso sociale, ovvero alla possibilità di applicare misure di protezione del minore in base alle leggi svedesi.

La Svezia e i Paesi Bassi hanno denunciato la Convenzione del 1902 sulla tutela perché limitava la possibilità per gli Stati di implementare misure di protezione dei minori in base alle proprie leggi interne.

La Corte ha stabilito che uno Stato può tutelare i minori in base alle proprie leggi anche se non è competente a farlo in base alla Convenzione dell'Aja del 1902 sulla protezione dei minori.

Dopo le controversie sulla Convenzione del 1902, la Conferenza dell'Aja ha deciso di creare una nuova Convenzione, quella del 1961, per definire la competenza delle autorità e le leggi applicabili in materia di protezione dei minori.

Si identifica l'autorità competente per la tutela del minore, che poi applica la legge interna del suo Stato.