Analyse de la communication politique de Lazarsfeld

L'extension du suffrage universel et la professionnalisation de la politique à la fin du XIXe siècle ont donné naissance à une forme moderne de communication politique.

Avant l'émergence du suffrage universel, la communication politique était limitée aux échanges locaux entre notables. Les "biens divisibles" (privés ou publics) étaient en jeu, et les échanges étaient souvent basés sur des faveurs et des avantages personnels.

Dans les démocraties contemporaines, la communication politique se concentre sur les "biens publics indivisibles", tels que les promesses de politiques publiques.

L'émergence du suffrage universel a permis à de nouveaux candidats d'émerger et de se faire connaître grâce à la communication politique moderne, notamment les campagnes d'affichage et les meetings.

La communication politique dans l'univers professionnel est soumise à des invariants, des règles qui régissent les stratégies des acteurs politiques.

L'anthropologue Frederic George Bailey met en lumière l'importance des règles normatives dans les stratégies de communication politique. Il affirme que les règles pragmatiques sont moins importantes dans ce contexte.

L'École de Columbia, fondée par Paul Lazarsfeld, s'est concentrée sur l'analyse des effets de la communication politique sur la société américaine dans les années 1940. Elle s'est notamment intéressée à l'influence de la communication politique sur les choix électoraux des citoyens.

L'étude The People's Choice, menée par Paul Lazarsfeld et ses collègues, a étudié l'impact de la communication politique sur les choix électoraux des citoyens américains lors de la campagne présidentielle de 1940.

La méthode du panel est une méthode de recherche qui consiste à suivre un groupe de personnes pendant une période de temps et à mesurer leurs attitudes et leurs comportements à différents points de temps. Elle a été utilisée par l'École de Columbia pour étudier les effets de la communication politique.

Les effets limités de la communication politique, comme l'ont démontré les études de l'École de Columbia, suggèrent que la communication politique a un impact limité sur les choix électoraux des citoyens. Les facteurs préexistants, comme l'appartenance à un groupe social, influencent davantage les décisions des électeurs.

La stratification sociale est un concept qui décrit la façon dont les membres d'une société sont organisés en groupes hiérarchiques basés sur des facteurs tels que la richesse, la puissance et le prestige.

Paul Lazarsfeld, un sociologue et statisticien américain, a joué un rôle clé dans l'École de Columbia. Il était connu pour ses travaux sur les effets de la communication politique et l'influence de la stratification sociale sur les choix électoraux.

Ce type de personnalité est caractérisé par une intelligence sobre, une absence d'affect et une tendance à accepter l'ordre social sans questionnement. Il utilise les moyens comme des fins et ne s'intéresse pas aux individualités.

Ce type de personnalité se caractérise par une propension à s'opposer à l'autorité et à prendre en compte la situation des autres. Il s'intéresse aux injustices et à la différence de traitements entre les individus et les groupes sociaux.

L'adhésion à une nouvelle formule de communication autoritaire est liée à l'intensité de la CP et à la présence d'une disposition à l'autoritarisme.

Les individus de ce type sont souvent issus de milieux privilégiés et exercent des professions axées sur l'organisation et la gestion. Ils sont adeptes de l'efficacité et de la performance et valorisent l'ordre social.

Le type Protestataire est souvent issu de milieux plus modestes et s'engage dans des combats sociaux en raison de son expérience de la différence et de l'injustice.

L'école de Francfort a étudié la personnalité autoritaire et ses liens avec la communication politique.

Les individus ayant des scores élevés sur les échelles de l'autoritarisme sont considérés comme étant plus enclins à l'adhésion à la communication autoritaire.

Adorno a identifié des types de personnalité en fonction de leur score sur les échelles de l'autoritarisme. Ces types sont associés à différents comportements politiques et sociaux.

Ces auteurs critiquent le parti-pris idéologique de l'École de Francfort, accusant ses membres de favoriser les positions de gauche et de dévaloriser les positions de droite.

Une échelle qui mesure le degré de dogmatisme en intégrant les positions radicales de gauche, créée par Milton Rokeach pour analyser "l'autoritarisme de gauche" critiqué par certains.

Critique émise envers l'École de Francfort, mettant en avant le manque de recherche empirique de ses membres. Ils sont accusés de poser des explications théoriques sur des situations réelles, sans une observation approfondie.

Un courant d'études qui met l'accent sur l'analyse de la culture et des processus de réception de l'information politique dans le monde anglo-saxon.

Ces études, qui découlent des Cultural Studies, analysent les hiérarchies culturelles et les différents goûts culturels.

Une approche critique des Cultural Studies, qui analyse la résistance et les critiques des classes populaires envers la communication politique, journaliste et publicitaire.

Un des objectifs des Cultural Studies, qui vise à critiquer l'orthodoxie marxiste et à offrir une perspective alternative.

Une méthode de recherche utilisée par les Cultural Studies, qui implique des observations sur le terrain et des analyses qualitatives.

Une élite dirigeante qui s'occupe de la communication politique et de l'influence sur le public.

Un spécialiste qui conseille sur les stratégies de communication pour influencer l'opinion publique.

Un groupe gouvernemental créé par Wilson pendant la Première Guerre mondiale pour promouvoir la guerre et l'unité nationale.

L'expansion des relations publiques à l'échelle internationale après la Seconde Guerre mondiale, notamment grâce au financement de la reconstruction européenne par les États-Unis.

L'utilisation de techniques et d'arguments propres aux relations publiques pour promouvoir des idéologies ou des intérêts.

Analyse de la communication politique et de ses effets, en s'appuyant sur des données empiriques.

Un ouvrage de Lasswell qui étudie la communication politique en analysant les données empiriques.

Un pionnier dans l'analyse scientifique de la communication politique.

La propagande dans les régimes totalitaires cherche à influencer l'opinion publique par des messages uniformes et imposés. Elle s'appuie sur une organisation et une stratégie précises pour atteindre ses objectifs.

Serge Tchakhotine identifie et analyse les techniques utilisées par les régimes totalitaires pour manipuler la population à travers la propagande.

La propagande dans les régimes totalitaires est conçue pour toucher différents groupes socio-économiques et répondre à leurs besoins spécifiques.

La propagande du régime nazi utilisait différentes stratégies en fonction des régions d'Allemagne, par exemple en se concentrant sur la sécurité et le bien-être dans l'ouest et en promouvant l'intimidation et la violence dans le nord-est.

La propagande efficace vise à répondre aux besoins et désirs de la population, en s'adressant à leurs émotions et à leurs aspirations.

La propagande totalitaire utilise souvent des méthodes coercitives pour imposer ses messages et sanctionner ceux qui ne s'y conforment pas.

Les études de Paul Lazarsfeld montrent que l'impact de la propagande est parfois limité et que les attitudes préexistantes des individus peuvent influencer leur opinion.

Le terme « Attaché de Presse » et « Spécialiste des relations publiques » sont souvent considérés comme synonymes et désignent les mêmes fonctions.