C-Betting Strategies in No-Limit Holdem PDF

. C-Betting Si l'ouverture du pot est la première étape de l'apprentissage pré-flop, alors le c-bet est le premier arrêt post-flop. En fait, nous avons déjà rencontré le concept de c-bet à plusieurs reprises dans le manuel jusqu'à présent et cela était totalement inévitable en raison de la fréquenc...

. C-Betting Si l'ouverture du pot est la première étape de l'apprentissage pré-flop, alors le c-bet est le premier arrêt post-flop. En fait, nous avons déjà rencontré le concept de c-bet à plusieurs reprises dans le manuel jusqu'à présent et cela était totalement inévitable en raison de la fréquence des situations de c-bet et de leur lien étroit avec l'EV de nos choix pré-flop. Le succès attendu d'un c-bet est un facteur déterminant dans la largeur avec laquelle Hero doit ouvrir pré-flop ou isoler les limpers. Faire des c-bets +EV partout où c'est la meilleure ligne et les éviter là où ce n'est pas le cas est une partie intégrante d'une partie gagnante dans n'importe quel format de poker, mais surtout dans le cash NLHE 6-max où nous jouerons la majorité des spots post- flop dans lesquels nous nous retrouvons en tant qu'agresseur. Parfois, ce n'est pas la taille du pot qui fait la différence entre les situations vraiment importantes et les situations moins importantes, mais plutôt la fréquence à laquelle la situation se produit. C'est pourquoi le c-bet est quelque chose qu'il faut étudier en profondeur dès le début de votre carrière de poker. Votre Focus : Le Light C-Bet Avant de nous plonger dans le vif du sujet, il convient de faire une distinction importante. Il y a des moments où le Héros floppera une main forte capable d'extraire de la valeur de l'ange de call du Méchant contre une mise et d'autres moments où le Héros floppera quelque chose de plus faible que cela.Chapitre 5 en ce qui concerne le value setting, nous aborderons le premier, mais pour l'instant, notre objectif est de savoir s'il faut ou non faire un c-bet léger, ce qui est une option beaucoup plus courante en NLHE en raison d'une simple vérité :la plupart des mains ratent la plupart des flops. Cela signifie que Hero se retrouvera très souvent sur le flop en tant que relanceur pré-flop sans avoir un bon air ou mieux pour pouvoir commencer à miser pour de la valeur. Dans ces cas, il devra creuser dans sa compréhension du c- bet et décider s'il est préférable de faire une mise pour essayer de gagner le pot, ou s'il vaut mieux checker. Le facteur principal est le montant de fold equity que Hero est susceptible d'avoir, mais cela est compliqué et devrait être décomposé en une série de sous-facteurs. Il y a aussi quelques considérations autres que la fold equity pure à prendre en compte.. 1 Facteurs de C-Bet légers Le tableau suivant illustre ce que Hero doit prendre en compte lorsqu'il décide de faire ou non un c- bet droit. Figure 19 - Facteurs de C-Bet légers. Texture du panneau En général, plus le flop peut se connecter à la range d'un adversaire, moins il est susceptible de se coucher et moins un léger c-bet aura d'EV positif. Évaluons quelques textures juste pour être clair sur ce point. Type 1 - Sec comme un os  Ces flops sont extrêmement secs car il est très difficile de les connecter. Avec le premier flop, la forme déconnectée et le manque de tirages font qu'il est difficile de flopper fréquemment quelque chose de mieux qu'une paire. Les combinaisons de deux paires sont peu probables car le joueur moyen ne veut pas voir de flops avec des mains comme 7, K2et72. Le deuxième flop offre la possibilité d'un brelan, mais les mains contenant un7Les mains qui ne sont généralement pas le premier choix pour suivre les relances avant le flop. C'est le genre de flop sur lequel les joueurs vont tout simplement se contenter de laisser filer très souvent. Cela augmente l'équité de fold, ce qui rend ces flops très intéressants pour un c-bet léger. type 2 - Sec Ces flops sont légèrement plus humides que les précédents car ils offrent des possibilités supplémentaires de double paire et de quinte. Ils sont cependant encore suffisamment secs pour rater la majorité des mains que nos adversaires sont susceptibles de jouer et feront donc de bons c-bets, en particulier lorsque les autres facteurs sont raisonnables. type 3 - Semi-humide Le premier de ces flops offre plus de tirages quinte ainsi que l'ajout de possibilités de flush à toutes les gammes pré-flop. Le deuxième flop offre plus de moyens de faire des paires fortes ainsi que des coups de vent et un possible tirage flush. Ces échecs nécessiteront davantage d'autres facteurs pour être favorables que les planches sèches. type 4 - Humide Il est très facile de se connecter d'une certaine manière avec ces flops et il est tout à fait possible de se connecter de manière importante. La tendance devrait être claire à présent : nous avons besoin de beaucoup plus de favorabilité dans les autres facteurs afin de faire des c-bets bien ciblés sur ces textures. Type 5 - Trempage Ce sont des flops dangereux sur lesquels nos adversaires ne vont probablement pas trop s'écarter de la ligne lorsqu'ils les ratent. Le problème est qu'ils les ratent assez rarement. Ces flops se connectent de manière importante avec beaucoup de joueurs et accordent une équité raisonnable à encore plus de joueurs. Hero va devoir être très sélectif quant à la mise de continuation légère sur des flops aussi humides. En fait, lorsqu'il floppe peu ou pas d'équité dans ces textures, passer sur la mise de continuation légère commence à devenir obligatoire même lorsque d'autres facteurs sont raisonnables. Dans l'ensemble, la texture du tableau est un facteur très influent, qui fait souvent une grande différence sur l'EV d'un c-bet léger. Alors que les textures de type 1 peuvent généralement être des c-bets rentables même avec la pire équité, même contre des joueurs qui n'aiment pas coucher une partie du flop, les flops de type 5 ne devraient presque jamais l'être. - miser sans une bonne équité pour compenser le manque attendu d'équité de fold. La texture du board n'est pas la fin de tout, mais elle a un rôle énorme à jouer dans l'EV attendu d'un c-bet léger et c'est le premier élément que nous devrions prendre en compte. Nous aurons plus de pratique pour évaluer la texture du tableau lorsque nous examinerons quelques exemples de mains dans l'art final de ce chapitre.. Équité La deuxième chose que nous devrions considérer est l’équité. Lorsque les cartes sont face visible, Hero peut calculer son équité exacte par rapport à la main de son adversaire. Comme ce n'est jamais le cas dans les situations de c-bet, Hero doit estimer à quel point son équité est susceptible d'être bonne par rapport à la range de call de son adversaire au c-bet. La quiétude peut parfois être un facteur encore plus crucial que la texture du board. Tout comme certains boards peuvent rendre un c-bet léger + EV sans aucune équité du tout ; avoir suffisamment d'équité peut rendre un c-bet intéressant sur n'importe quel board. En fait, l'équité peut être un facteur absolu dans la mesure où si Hero en a suffisamment, alors les paris peuvent automatiquement devenir corrects dans presque toutes les circonstances. Avoir de l'équité sous la forme d'un tirage quinte ou couleur, ou parfois même juste deux overcards au flop ou un gutshot peut aider énormément de deux manières suivantes : Au fur et à mesure que l'équité du Héros augmente, l'équité de fold requise pour effectuer un c-bet léger diminue. En effet, même lorsque le méchant continue le c-bet, le Héros gagnera un certain pourcentage du temps en améliorant sa main. Hero a au moins quelques cotes implicites où il a une équité dans la main. Ce n'est pas seulement le pot actuel qu'il a la possibilité de gagner après s'être amélioré, mais aussi les mises futures. Cette incitation supplémentaire rend l'équité de fold requise encore plus faible dans les situations de c-bet. important:L'équité dans les spots de c-bet doit toujours être évaluée par rapport à la range de call du méchant, et non par rapport à la range complète avec laquelle le méchant voit le flop. L'équité du héros dans la main n'a d'importance que si le méchant continue de c-bet. Le héros n'a pas besoin de toucher l'un de ses outs s'il a déjà remporté le pot ! Les humains, contrairement aux ordinateurs, ne sont pas capables de calculer leur équité exacte dans chaque main. En jeu, nous devons donc évaluer l'équité en nous familiarisant avec le nombre d'outs que possède notre main par rapport à la majeure partie de la gamme d'appels d'Illain au c-bet, puis le pourcentage approximatif d'équité auquel ces outs se traduisent. Mais avant toute chose, quelle est la majorité des options de call de Villain lorsqu'il call le flop ? Contre quoi évaluons-nous nos outs ? Regardons l'exemple suivant pour plus de clarté : À quoi devons-nous supposer que nous sommes confrontés lorsque nous comptons nos outs ici ? Eh bien, au lieu d'essayer de déterminer la gamme exacte avec laquelle BB suit la mise au flop, Hero devrait trouver un moyen de simplifier le problème afin qu'il puisse agir dans le temps limité dont il dispose dans le jeu. Contre la top paire, Hero aura généralement au moins huit outs (quatre9s et quatreUNs pour la ligne droite) mais peut aussi avoir troisKs quand le méchant n'a pasKQouKT. Le héros peut simplifier et dire qu'il a onze outs en moyenne contre la range de call probable de Villain. Les choses peuvent être pires que cela lorsque Villain suit la mise au flop avec un set ouQTet peut être meilleur lorsqu'il appelle avec juste un gutshot ou une deuxième paire, mais c'est une estimation raisonnable en jeu pour représenter la situation en moyenne. La meilleure façon de traduire les outs en équité dans le jeu n'est pas d'effectuer un calcul, car c'est une perte de temps de réflexion précieux, mais de mémoriserFigure 20 Nous y reviendrons sous peu. Cela dit, je vais profiter de cette occasion pour montrer comment ce calcul est effectué, car il illustre une technique qui sera très utile lorsque nous nous intéresserons davantage aux mathématiques du poker. Bien que je recommande que Le héros lit et maîtrise la technique de l'encadré au verso à un moment donné, il devrait se sentir libre de l'ignorer pour l'instant s'il préfère passer directement à la table d'équité et ce que cela signifie pour le c-bet dans la main ci-dessus. Voici maintenant un guide clair et précis que nous pouvons mémoriser pour avoir instantanément une idée de notre équité et de la qualité de nos c-bets légers. Figure 20 – Sorties vers les capitaux propres J'ai arrondi les pourcentages dans la colonne d'équité ci-dessus au centile le plus proche pour faciliter la mémorisation. Un raccourci pratique ici est que l'équité de Hero est normalement quatre fois supérieure à ses outs, bien que cette astuce devienne légèrement moins précise à mesure que les outs augmentent. L’étape suivante et finale pour comprendre l’équité consiste à avoir une idée de ce que signifient réellement ces quantités d’équité. Commençons par les onze outs et les 42% de capitaux propres que nous avons dansMain 19 avec notreKJo. C'est une énorme part d'équité pour une main sans valeur et cela rendra certainement notre c-bet +EV. De plus, étant donné les cotes implicites et l'équité de fold que nous aurons lorsque nous parierons ici, le c-bet sera certainement la ligne la plus +EV à prendre. Rappelez-vous que notre objectif est toujours de faire ce qui est le plus +EV et pas seulement de faire quelque chose qui est +EV en soi. Lorsque nous touchons l'un de nos straight outs, nous avons de bonnes chances de remporter un pot très conséquent. Miser avec autant d'équité ne nous aide pas seulement un peu à nous coucher, cela nous permet également de construire le pot et de gagner plus d'argent lorsque nous faisons notre main, ce qui est assez fréquent. Jetons un œil à quelques exemples supplémentaires de mains sur différents flops et évaluons notre équité. Je commencerai par deux spots, dont l'un est bien meilleur pour un c-bet light que l'autre. Spot 1 – Le redoutable Underpair N'oubliez pas que ce que nous regardons ici lorsque nous décidons de faire ou non un c-bet est notre équité lorsque nous sommes suivis. Étant donné que la majorité de la gamme de call de Villain contiendra une paire, nous n'aurons souvent que deux outs pour nous améliorer contre lui. De plus, toucher ces deux outs fait parfois de nous la pire main lorsque Villain a floppé un set ou a suivi notre ouverture pré-flop avecAnnées 87Deux sorties légèrement entachées nous donnent une estimation des capitaux propres inférieure à 8 % sur le tableau ci-dessus. Nous aurons besoin de beaucoup de fold equity pour faire un c-bet sur ce flop avec cette main. Spot 2 - Deux overs avec un tir ventral Cet endroit est beaucoup plus favorable que l'exemple précédent. En fait, c'est un excellent exemple de cas où « c-bet ! » devrait être la première pensée de Hero, à condition qu'il ne soit pas dans un pot à plusieurs joueurs. Les raisons basées sur l'équité sont doubles : Premièrement, Hero a dix outs contre une main comme la top paire. Deuxièmement, il a quatre outs pour le nuts. Son équité est maintenant d'environ 38% lorsqu'il est suivi. Ces deux points illustrent à quel point le classement absolu des mains peut différer considérablement de l'équité lorsqu'elles sont suivies. Une sous-paire comme dans le premier point est en fait favorite contre une main qui est Q-high mais qui a dix outs pour s'améliorer. Cependant, la main Q-high est beaucoup plus vivante lorsqu'elle est suivie et est donc un bien meilleur candidat au cbet. Avoir simplement deux cartes supérieures pour six outs est également bien mieux qu'avoir une paire inférieure ou pire, deux cartes inférieures sans tirage couleur ou quinte. Ne sous-estimez jamais la différence que le fait d'avoir cinq ou six outs supplémentaires peut avoir sur votre RFE au flop, et donc sur la rentabilité de votre c-bet léger. 3. Type de joueur Nous avons déjà expliqué comment les différents types de poissons affectent l'équité de fold attendue des c-bets dans Section 3.3. Le type de poisson général et les statistiques de fold to c-bet sont deux indications très utiles. Un autre facteur qui aidera Hero à évaluer son fold equity est la manière dont la range pré-flop du joueur est susceptible d'interagir avec le flop et cela dépend également du type d'adversaire en question. Nous savons que la plupart des flops ratent la plupart des mains, mais lorsque le range pré-flop d'un joueur était très large au départ, la plupart des flops ratent encore plus de mains dans ce range. Ainsi, un joueur plus faible qui joue trop de mains aura en fait air ou une très mauvaise paire ou un tirage plus fréquemment que quelqu'un qui joue un range plus fort avant le flop. Le range plus fort aura tendance à toucher plus de top paires et de meilleures mains en raison d'une plus grande concentration de cartes plus grosses ainsi que de pocket paires. Les ranges faibles doivent se coucher plus souvent post-flop que les ranges fortes. Il est donc, toutes choses égales par ailleurs, préférable de faire un c-bet contre un range large que contre un range serré. RegarderMain 20 ci-dessous et faites attention à la texture du plateau. Comment vous attendez-vous à ce que ce genre de méchant s'y connecte ? Démystifions l'une des erreurs les plus courantes que je vois chez les nouveaux étudiants. Je l'appelle le «erreur de l'échec du poisson'. En y regardant de plus près, nous pouvons voir que cette croyance est fausse. Si le Fish dans la main ci-dessus a beaucoup de mains basses dans les 60% des mains qu'il aime jouer (peut-être plus quand il est dans l'une des blindes), alors nous pouvons conclure avec certitude qu'il a aussi encore plus de cartes plus hautes que celles-ci. Ce joueur ne joue pas 100% des mains donc s'il y a des mains qu'il couche face à notre ouverture, ce seront les cartes les plus basses qui pèseront sur sa range pour rater ce flop. Ce n'est pas parce que ce méchant peut avoir des mains comme64s 54s 63setc., là où les autres joueurs ne le font généralement pas, ne signifie pas qu'il touche souvent ce flop ; cela signifie simplement qu'il y a de rares occasions où il touche une quinte dans une situation où un joueur plus serré ne le ferait pas. Cependant, par rapport à la gamme globale de Villain, ces mains ne représentent qu'une infime partie. Elles sont diluées par toutes les cartes plus hautes qu'il préfère jouer. Lors de l'évaluation de cet endroit, nous devons donc garder à l'esprit les éléments suivants : Il est plus difficile de faire un flop avec quelque chose que rien, surtout avec un éventail de cartes large. En d'autres termes, il existe bien plus de façons pour un joueur d'obtenir une Q haute sur le flop que de faire deux paires ou une quinte. Même les ranges de cartes les plus faibles vont normalement mal se connecter sur les tableaux les plus bas. Les fish ont une concentration moindre de paires de poche dans leurs ranges d'appel pré-flop en raison de tous les déchets non appariés qui diluent massivement leur range. Hero a deux overcards, ce qui lui donne six outs contre une paire et une équité moyenne saine de 24% lorsqu'il est suivi. Le méchant se couche face à la majorité des continuation bets auxquels il fait face. Sur ce flop, il devrait se coucher encore plus souvent pour les raisons 1 à 3 ci-dessus. En conclusion, cette main est clairement un c-bet pour Hero. Le type de joueur est un facteur important dans la façon dont les ranges se connectent aux flops, mais dans ce cas, c'est en fait un facteur positif pour Hero. Le héros mise 3,5 BB. Aggro Fish et les dangers de l'impatience Il n'y a rien de plus frustrant que d'être sans carte face à un poisson agressif. Une telle période peut être frustrante, mais comme nous le verrons dans le prochain chapitre, jouer contre des joueurs qui refusent aveuglément de se coucher consiste à gagner de gros pots avec des mains de valeur, et non à en ramasser de petits. avec une mauvaise équité. Hero devra accepter que de nombreuses situations qui seraient profitables avec des c-bets légers contre des joueurs plus simples seront à EV-1 contre l'Aggro Fish qui est susceptible de suivre et de relancer de manière imprudente. C'est génial pour nous quand nous avons une main, mais combattre le feu par le feu quand nous n'en avons pas n'est généralement pas la meilleure approche. Il n'est pas rare que mes étudiants m'envoient une main où ils ont bluffé et sur-relancé une relance au flop d'un tel Aggro Fish pour découvrir qu'il les a suivis avec une paire basse. La devise ici est : ne combattez pas une agression insensée avec une équité terrible ! Au lieu de cela, attendez les inévitables moments où vous obtenez une main raisonnable pour prendre le stack de ce gars. Préféreriez-vous entrer dans un combat à mort avec un crayon ou recevoir quelques coups de poing et ensuite recevoir un fusil de chasse ? Ces combats sont souvent à mort. Les poissons agressifs reculent très rarement et c'est pourquoi ils perdent plus d'argent que presque tous les autres types de joueurs. Prenons un exemple. Nous rencontrons maintenant une statistique importante que je conseille à tous mes élèves d'avoir sur leur HUD. Dans l'exemple de la main suivante, le cinquième chiffre (rose) représente la statistique :Augmenter F Cbet. C'est un spot où nous ne pouvons tout simplement pas nous attendre à ce qu'un c-bet soit +EV. Ce dont Hero a besoin contre ce joueur, c'est d'une main qui peut gagner fréquemment à l'abattage, comme une bonne paire ou un meilleur tirage que ce mauvais gutshot. SBAugmenter F CBetLes statistiques sont au plus haut. Non seulement SB refusera de se coucher sur ce flop et relancera beaucoup ses mains à une paire, mais il pourrait aussi relancer en bluff, et donc même si Villain rate le flop, Hero n'est pas assuré d'avoir beaucoup d'équité de fold. Si l'équité de Hero était meilleure, cela vaudrait la peine de faire un c-bet et de construire un pot ici. Dans l'état actuel des choses, c'est un endroit où Hero doit être patient, vérifier ce flop pour voir une carte de tour gratuite et, avec un peu de chance, tourner uneJLe héros ne doit pas justifier la stratégie du poisson agressif en lui jetant de l'argent avec une mauvaise équité, puis en étant forcé de se coucher lorsque le méchant refuse. Vérifications du héros. Où les gammes sont fortes Les ranges larges sont faibles sur plus de flops que les ranges standards. Les ranges serrées font flopper quelque chose de fort plus fréquemment car elles contiennent une concentration plus élevée de paires de poche pour les tableaux bas et de meilleures mains de Broadway pour parfois se connecter fortement avec des tableaux plus élevés. Regardez l’exemple suivant : C'est une situation où la range de Villain sera souvent forte. Avec quel genre de mains un Nit 11/7 suit-il ici sur le BU ? Nous pouvons estimer que sa range est pleine de paires de poche moyennes, peut-être quelque chose comme[[77-QQ]alors les meilleures mains de Broadway dépareillées commeAkoetAQoet quelques bonnes mains de Broadway adaptées comme[[AQ, AJ, KQ, QJ]. Cette gamme interagit très bien avec cette planche. Le bas de celle-ci estAKet puis il y a beaucoup de combinaisons de bonne paire + coup ventral, top paire et sets. Si Hero fait un c-bet ici, il doit s'attendre à ce que sa fold equity soit assez faible. Inutile de dire que la pot equity de Hero est également assez mauvaise. Les six outs qu'il semble avoir lorsqu'il est suivi sont susceptibles de compléter des combinaisons de deux paires pour Villain et de tuer l'action de Hero s'ils font de lui la meilleure main, réduisant ainsi la probabilité implicite chances d'améliorer cette main. Le héros vérifie/se couche. Tous les flops ne sont pas des c-bets à éviter contre les Nits. Sur le dryAxxetKxxLe héros devrait toujours s'attendre à une bonne quantité de fold equity grâce à cette forte concentration de paires de poche dans la range du méchant. La véritable compétence consiste à combiner les différents facteurs de c-bet pour évaluer la situation dans son ensemble. Passons à autre chose et apprenons à évaluer le prochain élément de notre tableau. 4. Valeur de confrontation (SDV) Lorsque nous utilisons ce terme, nous ne parlons généralement pas des nuts. Nous parlons d'une main qui est en avance sur une bonne partie de la range de Villain, mais qui ne peut probablement pas extraire beaucoup de valeur en misant ou en relançant. La figure ci-dessous explique le spectre de force des mains faites, allant de l'air à la noix. Notez que les tirages que nous avons examinés plus tôt ont un type de mérite différent : ils ont de l'équité, mais pas de valeur à l'abattage. Leur équité est appelée «'non-fait-main'l'équité et bien que cette équité soit souvent très utile, les mains ne sont pas gagnantes à l'abattage dans l'état actuel des choses et elles tombent donc dans le côté gauche du modèle ci-dessous. Figure 21 - Le spectre SDV Les facteurs jusqu'à présent ont tous été positifs dans la mesure où plus nous avons de la chose en question, mieux c'est pour le c-bet. Avec SDV, c'est en fait l'inverse, du moins jusqu'à ce que nous entrions dans la zone de valeur verte et que notre c-bet cesse d'être léger. Commençons donc par le début : pourquoi est-il moins intéressant de miser avec SDV ? Eh bien, ce que SDV fait, c'est nous donner des opportunités de gagner le pot à l'abattage, c'est-à-dire sans faire coucher notre adversaire. L'idée est que si nous ne faisons que faire coucher les mains des méchants, alors à quoi bon miser et perdre de l'argent supplémentaire face aux meilleures ? Comme nous le verrons, c'est un excellent raisonnement lorsque nous avons une valeur SDV stable, mais lorsque SDV est vulnérable, il existe des arguments en faveur du c-bet de toute façon. Jetons un œil à quelques exemples de chaque partie de ce spectre. Pas de SDV 1 Cette main n'a absolument aucune SDV. Ses chances de gagner à l'abattage sans amélioration sont quasiment nulles. Elle n'a également aucune équité, mais avec une fold equity suffisante, Hero devrait sérieusement envisager un c-bet. Pas de SDV 2 Ce spot est exactement le même cas en ce qui concerne la SDV : il n'y en a pas. La différence est que cette main a une bonne équité contre la range de call moyenne si Hero c-bet ce flop. Cependant, sans amélioration, il aura du mal à remporter le pot. La SDV est purement une mesure de la fréquence à laquelle la main gagne en supposant qu'elle ne s'améliore pas sur une rue ultérieure. Encore une fois, Hero devrait généralement c-bet ici. SDV vulnérable Notez que même si la main de Hero n'est pas vraiment monstrueuse, il a une paire. Comme nous le savons en NLHE, la plupart des mains ratent la plupart des flops et celle-ci, semi-humide, ne fait pas exception. Cela signifie que Hero aura la meilleure main à l'abattage, même si le turn et la river n'apportent pas d'aide supplémentaire. Hero a donc SDV, mais il y a un problème : presque n'importe quelle carte au turn va affaiblir la main de Hero. La troisième paire deviendra la quatrième paire ; un autre carreau peut améliorer l'équité de notre adversaire en lui donnant un tirage couleur, voire une couleur. Cette main a une valeur d'abattage vulnérable. Faire un C-bet sur ce board avec une fold equity suffisante est généralement une bonne idée, à condition que Hero ait des raisons de croire que sa main est souvent la meilleure. Un tel pari présente deux avantages : Le héros protège sa main des mains qui se couchent. S'il est appelé et derrière, Hero a généralement cinq outs pour améliorer son score à deux paires ou à Trips. Il convient de souligner que les parispour la protectionn'est souhaitable que lorsqu'il y a une quantité significative de mains dans la range de Villain qui ont une équité raisonnable contre la main de Hero. De plus, la mise n'est destinée qu'à la protection lorsque ces mains se couchent réellement. Si Villain veut nous suivre avec des mains à faible équité comme deux overcards et ensuite aller à l'abattage, alors la mise de Hero est plutôt une mise de valeur. Dans notre exemple de flop ci-dessus, il y aura généralement un ensemble de mains qui ne sont que deux overcards par rapport à ce flop et pliage. Ainsi, plus le SDV est vulnérable, plus nous devrions être enclins à le miser pour nous protéger. Moins le SDV est vulnérable, plus nous devrions être enclins à checker/caller ou checker derrière selon que nous sommes hors position ou en position. SDV stable C'est à peu près l'incarnation d'un SDV stable. Hero est fermement dans la bande jaune deFigure 21 car il peut souvent gagner sans s'améliorer, mais ne peut pas vraiment construire un gros pot pour de la valeur. Plus important encore, ce SDV est stable car l'opposé des deux critères de la main précédente est maintenant rempli : Le héros ne craint pas de perdre des cartes. Sa main ne va pas faiblir de sitôt. Le méchant ne couche pas de mains avec beaucoup d'équité contre la main du héros. Si le méchant a deux cartes inférieures ou une paire inférieure, il a au plus deux outs et donc la protection n'est pas vraiment un problème. Le héros devrait avoir tendance à checker fréquemment ce flop au lieu de faire un c-bet. Cela présente quelques avantages : Le héros peut toujours envisager de miser de la valeur dans les rues ultérieures si besoin est, mais il a le luxe de contrôler la taille du pot à quelque chose de plus adapté à la force de sa main sans craindre d'être dépassé par une main qui se couche face à un c-bet. Le méchant pourrait décider de bluffer certaines mains à très faible équité au tournant ou à la rivière et donc le héros peut souvent suivre volontiers ces mises en fonction de qui est son adversaire. Valeur Cette main, comme la précédente, est très stable. Le Héros n'a pas à se soucier des cartes de tour et le Méchant ne se couchera pas de manière raisonnable. Il y a cependant une très bonne raison de miser à ce moment-là dans de nombreuses situations : la valeur ! Il est essentiel de commencer à construire le pot ici, surtout contre un joueur plus fisher ou quelqu'un qui pourrait chercher à riposter plus doucement contre les c-bets. Checker ici n'est pas une option tant qu'il y a une bonne chance d'obtenir trois streets de valeur avec des mains moins bonnes. Alternativement, une mise est également obligatoire lorsque Hero est contre un joueur agressif conscient et veut miser suffisamment de bonnes mains pour compenser tout l'air qu'il va mettre en c-bet sur ce joli tableau sec. Nous ne sommes plus dans le royaume du SDV, mais nous avons dérivé vers la zone de valeur verte. Multi-voie Mon ordinateur met une grosse ligne rouge sous ce mot, mais c'est l'un de mes termes de poker préférés, donc il va devoir s'en contenter. Le multiwayness est de loin le facteur le plus simple et le plus facile à évaluer. Plus il y a d'adversaires dans la main, plus il est probable que l'un d'entre eux ait floppé quelque chose dont il ne veut pas se séparer, et moins nous avons de fold equity. Utilisons un peu plus de calculs de probabilités combinées pour démontrer cela. Imaginons que nous relançons avant le flop, que nous sommes suivis par un adversaire direct et que nous voyons un flop de : Sans entrer dans les détails d'une situation exacte, supposons qu'en moyenne, sur ce flop sec Notre c-bet nous amène à fold dans 60% des cas contre ce joueur. Dans ce cas, nous serions très heureux de faire un c-bet même avec des mains à équité minimale, car nous gagnerons le pot assez souvent et il est peu probable que cet adversaire nous punisse pour avoir fait un c-bet avec un large éventail (il est franc, rappelez-vous). Ajoutons maintenant deux autres joueurs tout aussi simples à ce mélange et voyons ce que cela fait à notre fold equity. Supposons que, comme nous sommes maintenant à quatre, les autres joueurs reconnaissent qu'ils doivent être encore plus serrés avec leurs ranges continues pour un c-bet. Supposons maintenant que chacun se couche 70 % du temps. Rappelons que pour trouver la probabilité que X, Y et Z se produisent tous, nous multiplions les trois probabilités individuelles ensemble. 0,7 x 0,7 x 0,7 =34,3% Notre fold equity a été presque divisée par deux. Le multiwayness adverse est un problème sérieux pour le c-bet et il relève la barre pour le montant d'équité dont nous avons besoin, même sur les textures les plus sèches. Si ce spot était à trois joueurs au lieu de quatre et que nous supposons que chaque méchant à trois joueurs se couche 65 % du temps, nous n'obtiendrions toujours que deux folds : 0,65 x 0,65 =42,5%de l'époque. Le four-way est pire que le three-way, mais le three-way n'est toujours pas génial, surtout sur des tableaux plus humides où les pourcentages de fold des méchants vont encore baisser à mesure qu'ils se connectent plus souvent. Cela illustre l'importance d'isoler le pré-flop et d'ouvrir-raiser plutôt que d'ouvrir-limper. Vous gagnez plus de pots en éclaircissant le field. Tout se met en place ! 5. Perspectives de virage et de rivière Le poker se joue sur quatre streets d'action, mais les décisions que nous prenons sur chacune d'elles dépendent en partie de notre évaluation des streets à venir. Comme nous l'avons déjà vu, plus nous espérons avoir d'équité et d'équité de fold sur le flop, plus nous souhaitons ouvrir ou ISO large pré-flop. Il n'est donc pas surprenant que plus nous pouvons améliorer ces deux choses sur le turn et la river, plus nous souhaitons faire un c-bet sur le flop. Lorsque nous pensons à améliorer notre équité ici, nous parlerons de transformer les tirages, et non de transformer les mains faites sur lesquelles nous pouvons miser de la valeur. Nous avons déjà abordé ce type d'amélioration directe de la meilleure main dans lesection des capitaux propres n. Nous pouvons gagner de l'équité sur les mains non faites au tournant lorsque nous avons des moyens de tourner des tirages couleur et quinte. C'est- à-dire que nous avons unetirage au sort de la porte dérobéesur le flop. Nous pouvons gagner en fold equity au turn ou à la river où la texture du board risque de se dégrader pour la range de call de notre adversaire. C'est-à-dire oùcartes effrayantessont susceptibles de baisser. Comme si vous n'en aviez pas déjà assez, voici deux autres éléments à prendre en compte lorsque vous décidez de faire ou non un c-bet léger. Comme ce facteur est moins important que les autres que nous avons abordés jusqu'à présent, je recommanderais de réserver son utilisation aux spots qui semblent relativement proches, surtout lorsque vous commencez à vous habituer à appliquer les processus de réflexion du manuel. Voyons quelques exemples. Perspectives d'avenir médiocres pour les rues Ce spot peut être un bon c-bet dans certaines situations, mais ce n'est certainement pas dû au fait que les perspectives futures de street sont à moitié décentes. Cette main ne donne aucun espoir pour les streets ultérieures. Tout d'abord, elle ne génère jamais plus d'équité pour aider à tirer des bluffs futurs et deuxièmement, lorsque Villain suit ce flop, il détient probablement unUNou unK assez fréquemment. La SDV du Villain serait donc stable. Il n'y a tout simplement pas beaucoup de tours qui sont perçus comme améliorant notre range. Cela ne veut pas dire que personne ne se couchera jamais au tournant ici, juste que c'est moins probable, surtout lorsque nous sommes face à Fish. Nous ne devrions pas bluffer Fish sur plusieurs streets de toute façon, à moins que nous sachions quelque chose de spécifique sur leur jeu qui nous amène à croire que c'est une bonne idée. De bonnes perspectives d'avenir pour la rue Cet endroit, en revanche, est un exemple d'excellentes perspectives d'avenir dans la rue. Tout d'abord, Hero transforme l'équité sur n'importe quel cœur,9,KouUNainsi qu'unQouJce qui fait de lui une main forte. Cela représente presque la moitié de toutes les cartes possibles qui améliorent sa main d'une manière ou d'une autre. De plus, tout ce qui dépasseTdevrait également ajouter de l'équité de fold en affaiblissant les paires moyennes dans la range d'appel de Villain et en renforçant une grande partie de l'air avec lequel Hero c-bet sur le flop. L'équité de fold devrait être très faible pour que Hero saute un c-bet ici. Position Être en position lors d'un c-bet est un facteur très positif. Il y a deux raisons principales à cela. Lorsque le c-bet de Hero est suivi, il a généralement la possibilité de voir une carte de rivière gratuite au lieu de devoir checker/folder le turn dans les situations où continuer à bluffer n'est pas souhaitable. Il obtiendra également des informations sur la ligne de river de Villain et sera mieux placé pour décider s'il doit ou non bluffer sans amélioration. L'équité du flop fold augmente car il sera moins rentable pour le méchant de suivre légèrement hors de position. La position est un facteur important et elle peut faire toute la différence lorsque la décision n'est pas évidente. Je peux penser à de nombreuses situations dans lesquelles nous pourrions avoir un c-bet facile en position, mais un check/fold hors position. En voici un exemple : Imaginons que nous ayons relancé pré-flop dans deux situations différentes contre un joueur régulier qui est assez combatif et qui ne se couche qu'à 40 % des continuation-bets en moyenne. Voici notre main et le flop : Situation 1 – En BU contre BB :Nous sommes en position et notre tirage couleur backdoor, notre gutshot backdoor et notre overcard devraient rendre un c-bet à peu près correct. Situation 2 – En SB contre BB :Nous allons être appelés beaucoup plus légers car nous ne sommes pas en position de checker/folder les cartes du turn que nous choisissons de ne pas bluffer. Ce spot n'est probablement pas +EV pour continuer à miser contre ce méchant en particulier. 4.2 Dimensionnement du C-Bet Un mauvais dimensionnement des c-bets peut être une source de fuite sérieuse. La différence de taille entre un bon c-bet et un mauvais peut souvent être aussi faible que deux ou trois BB. Ce n'est pas l'ampleur d'une seule erreur de ce type prise isolément qui rend ces erreurs graves, mais la fréquence à laquelle la situation se produit. Les nouveaux joueurs et les joueurs en progression demandent généralement de l'aide dans des pots énormes où leur adversaire a adopté une ligne très inhabituelle, ce qui les a déconcertés. C'est bien de regarder cela par intérêt, mais si dans le processus les situations courantes sont négligées, alors ce n'est pas une bonne façon de passer du temps à examiner. Le dimensionnement des C-bets est une situation courante qui ne doit jamais être négligée. Les erreurs s'accumuleront et ruineront le taux de victoire de Hero avant qu'il n'ait eu la chance de jouer un autre gros pot face à la même ligne inhabituelle. Dimensionnement équilibré vs réglementations L'une des principales différences entre les Regs et les Fish est que les premiers sont généralement plus enclins à remarquer ce qui se passe autour d'eux et à faire les ajustements appropriés pour en tirer parti. Lorsque nous faisons un c-bet sur le flop contre un Reg, nous voulons être équilibrés en ce qui concerne notre taille. C'est une bonne première étape, mais quelle taille devons-nous utiliser ? La réponse, que vous devriez déjà anticiper à présent, est bien sûr : cela dépend de tout un tas de facteurs ! Il est souvent bon de faire un c-bet sur le côté le plus petit en NLHE. L'explication repose sur notre vieil ami RFE. Comme le RFE pré-flop, le RFE post-flop est également calculé par le rapport risque/(risque + gain potentiel). Plus le Hero met un c-bet petit, moins il risque et moins ce c-bet doit réussir à gagner le pot. Regardons un exemple standard où il est logique de faire un c-bet sur le côté le plus petit. Pré-flop :Récapitulons certaines des choses que nous avons apprises jusqu'à présent. Hero ouvre avec 2BB comme taille de BU standard lorsqu'il n'y a pas de Fish connu dans les blinds. Cette main est clairement assez forte pour un vol en utilisant une taille qui n'a pas besoin d'être réussie très souvent, surtout compte tenu de la jouabilité post-flop raisonnable de cette main. BB suit. Fiasco:Le héros obtient une paire basse avec un tirage couleur en backdoor. Il est temps d'évaluer nos facteurs de c-bet : Cette planche est très sèche. Le héros a une certaine équité décente à améliorer lorsqu'il est appelé. Le méchant se couche relativement souvent face à des continuation bets (probablement encore plus sur ce flop sec). SDV est du genre vulnérable et doit donc être protégé. Les perspectives futures dans la rue sont bonnes puisque Hero peut obtenir quelques tirages couleur et quinte. Hero est en position. Ouf... c'est ainsi que nous mettons en pratique tout ce que nous venons d'apprendre ! Dans l'ensemble, le c-bet est de loin le meilleure pièce. Alors, quelle taille choisir pour Hero ? Il y a deux choses à prendre en compte ici : 1. Pour les grandes tailles : plus c'est humide, mieux c'est La raison pour laquelle il faut utiliser des tailles de c-bet plus grandes sur des planches plus humides est triple : Comme nous le verrons dans le prochain chapitre, Hero souhaite obtenir de la valeur le plus tôt possible lorsqu'il a une main de valeur sur un tableau mouillé. Comme des cartes effrayantes au turn et à la river peuvent tomber et tuer son action ou donner à Villain plus d'équité que nous le souhaiterions, il est bon pour Hero d'obtenir plus d'argent dans le pot alors que son équité lorsqu'il est appelé est encore très bonne. Hero est plus susceptible de checker sur des flops plus humides, en particulier avec des mains à faible équité et sans enjeu. Sur ces textures, il a généralement moins d'air, plus de mains de valeur et des mains à équité plus élevée lorsqu'il continue. Construire un pot plus gros est donc dans l'intérêt de son éventail. Sur les tableaux humides, il y a plus de tirages avec lesquels le méchant peut suivre et donc le héros peut extraire plus de valeur de ces mains en misant plus gros et en rendant les appels du méchant avec ces mains moins rentables. 2. Largeur de la plage de paris C : les plages larges exigent un RFE plus faible Sur les flops les plus secs, Hero va normalement faire un c-bet avec beaucoup d'air et voudra donc miser cet air pour un prix qui maintiendra son RFE bas. Comme la plupart des mains ratent la plupart des flops, il y aura souvent des moments où les deux joueurs auront une faible équité. Dans ces situations, risquer le minimum pour remporter le pot est préférable. Lorsque vous utilisez un dimensionnement équilibré, il est toujours judicieux de réfléchir à la taille qui convient le mieux à la majorité de votre gamme de c-bet. Retour àMain 23. Hero ouvre un range très large et le flop est très sec. Son c-bet devrait donc être plutôt petit, mais à quel point est-ce petit ? RegarderFigure 22 ci-dessous pour un guide approximatif :  Traduit de Anglais vers Français - www.onlinedoctranslator.com Figure 22 - Guide de dimensionnement C-Bet Comme le flop dansMain 23 est à peu près aussi sec que les flops peuvent l'être et la range de Hero est très faible puisqu'il a ouvert depuis le BU, et étant donné que Hero fait un c-bet sur presque tout ce qui se trouve dans sa range ici, il devrait opter pour une taille confortablement dans la petite zone. Un demi-pot fera très bien l'affaire. Le héros mise 2,25 BB. Important:N'oubliez pas que comme le méchant est un joueur conscient de cette main, le héros voudra utiliser un sizing équilibré. Cela signifie qu'il utilisera également ce montant de mise avec une top paire, un brelan et avec un total de zéro. Regardons un exemple qui n’est pas si clair : Pré-flop :Notre ouverture à 3BB est très standard pour UTG avec une main qui sera toujours dans notre range d'ouverture. Nous recevons un call du même Reg sur le BU que dans la main précédente. Fiasco:Ce flop est semi-wet, mais Hero a une équité décente avec une overcard et un gutshot. De plus, Villain devrait suivre pré-flop avec un nombre décent de paires de poche, qui ont floppé mal ici. Hero est hors de position, mais son potentiel à tirer plusieurs streets et à faire coucher Villain à la rivière est très bon et la capacité à tourner un tirage couleur aide encore plus à cela. Le fait d'être l'ouvreur UTG donne à Hero une plus grande concentration de mains fortes sur ce flop, ce qui lui permet de bluffer un peu plus généreusement au tournant et à la rivière. Les perspectives futures de street sont bonnes ici si nous sommes suivis. Ce spot est définitivement un c-bet. Consultez à nouveau notre guide des tailles (Figure 22 ). Ce flop est plus humide que celui deMain 23 , mais loin d'être trempé. La portée de Hero est forte ici étant donné la position à partir de laquelle il a ouvert et la façon dont il se connecte avec leKetJsur ce flop. Des mains telles que[AA KK JJ 66 AK KQ KJ KT]sont une partie forte et importante. En conséquence, Hero peut faire un c- bet plus important ici. Quelque part entre les zones moyennes et grandes, il semble ça me va bien. ero parie 5BB. Dimensionnement équilibré par rapport au poisson Comme nous l'avons dit, un joueur régulier est généralement un joueur conscient. Si nous faisons un c-bet petit avec toutes nos mains libres et gros avec nos bonnes mains, il va bientôt voir un modèle et commencer à jouer très efficacement contre nous. Les joueurs plus faibles remarquent ces modèles beaucoup moins facilement et peuvent souvent ne pas du tout penser aux comportements de taille de Hero. En conséquence, lorsque Hero a identifié un joueur comme un poisson fit-or-fold, il devrait se sentir tout à fait libre de construire un plus gros pot avec ses mains les plus fortes tout en faisant un petit c-bet avec des bluffs, ce qui donne à ses c-bets droits un RFE plus faible. Il s'agit d'un mouvement extrême qui s'éloigne d'une stratégie équilibrée. Savoir quand effectuer un tel mouvement est un sujet sur lequel nous reviendrons à maintes reprises tout au long du manuel. Lors de l'élaboration de notre stratégie, Nous nous demanderons souvent s'il est plus important de rester équilibré ou de passer à l'offensive pour exploiter les faiblesses du jeu de notre adversaire. Dans ce cas, contre le Fish non-penseur, nous devrions privilégier la deuxième voie et déséquilibrer notre approche afin d'augmenter notre EV. Voici deux exemples où le héros devrait envisager d'utiliser des tailles différentes sur la même texture en raison de sa capacité à tenir face à un joueur plus faible. Comme toujours, essayez de choisir une taille vous-même avant de lire mon analyse : Pour la première fois dans ce chapitre, nous avons une main de valeur réelle capable d'extraire beaucoup d'argent de mains moins bonnes. L'importance de jouer correctement ce spot sera abordée en détail dans le chapitre suivant, mais pour l'instant, vous devriez avoir l'instinct que contre cet adversaire passif, Hero doit commencer à miser pour construire le pot le plus rapidement possible. Étant donné que ce joueur est fit-or-fold, nous devrions nous attendre à ce qu'il suive la plupart des tailles de mise lorsqu'il est connecté et se couche sur la plupart des tailles lorsqu'il ne l'est pas. Par conséquent, igger est meilleur pour la valeur et Hero choisit ici une taille de c-bet importante avec sa main de valeur. ero parie 6,5BB. La seule différence entre cette main et la précédente réside dans les cartes fermées de Hero. Maintenant qu'il détient une main légère, ses priorités ont changé. Plutôt que de construire un gros pot pour la valeur, Hero veut maintenant améliorer son RFE et perdre le minimum les rares fois où Villain a réussi à connecter. ero parie 3BB.. 3 autres spots C-Bet Lorsque vous étudiez le poker, vous n'aurez jamais assez d'exemples, alors en voici quelques-uns de plus pour consolider ce que vous venez d'apprendre. Il sera également très bénéfique de revoir autant de spots de c-bet que possible à partir de notre propre base de données. Encore une fois, la fréquence d'occurrence fait du c-bet l'une des choses les plus importantes auxquelles consacrer du temps d'étude, en particulier au début de votre carrière de poker. voici trois facteurs décourageants ici : Nous sommes multidirectionnels. L'un de nos adversaires est de la variété Aggro Fish. Il s'agit d'une texture humide. Dans l'ensemble, les choses ne se présentent pas très bien pour le c-bet, mais notre part d'équité rachète-t-elle la situation ? o, pas suffisant car nous n'avons que quatre outs contre la meilleure paire, dont l'un n'est même pas à la noix carJs Il complète également une couleur. L'équité future de fold est également limitée puisque si l'un de ces Fish suit un c-bet sur ce tableau, il est alors très peu probable qu'il se couche de sitôt. Lancer un bluff sur plusieurs rues ici serait suicidaire pour Hero. Quand l'équité de fold est si faible, nous avons tout intérêt à vérifier et à nous rendre compte du peu d'équité dont nous disposons gratuitement. Il y a un moment et un endroit où nous pouvons aussi jouer au fit-or-fold. Si BU mise le flop, il sera de mise de se coucher puisque notre petite équité est loin d'être suffisante pour suivre une mise de taille normale - nous aurions besoin d'un très bon prix pour cela. Vérifications ero.  Il y a beaucoup d'avantages pour le c-bet ici, mais un facteur est très mauvais. Pouvez-vous le repérer ? Les bons facteurs sont : Le héros est en position contre un joueur passif qui semble prêt à se coucher et qui a peu de chances de sortir de la ligne sans une bonne main. La texture de la planche est très sèche et devrait offrir une grande équité de pliage. Le mauvais facteur est l'équité de Hero lorsqu'il est appelé ; il a généralement deux outs. Il est également intéressant de noter que l'équité future de l'ancien ne sera probablement pas beaucoup meilleure et même si Hero peut parfois retourner un gutshot, cela ne fera pas beaucoup de différence. o est un c-bet +EV ? Eh bien, pour le savoir, nous devons savoir à quelle fréquence cela doit fonctionner pour être rentable (RFE), et pour savoir quel type de dimensionnement nous utiliserons. Avec un board si sec et un Villain si susceptible de se coucher lorsqu'il rate sa main, et avec un Hero avec une main à si faible équité, une petite taille est impérative. Si nous misons la moitié du pot, nous risquons 4,75 pour gagner 9,5. FE = Risque/(Risque + Gain potentiel) EF = 4,75/(9,5 + 4,75) EF = 33,33 % Etant donné que Hero a ses humbles deux outs lorsqu'il est en retard, il aura besoin d'un peu moins de fold equity que cela en réalité. Hero devrait certainement s'attendre à générer plus de 33,33% de fold equity en misant contre un tel adversaire sur un flop aussi sec. Bien sûr, le fait que le c-bet soit +EV n'est pas une raison suffisante pour faire un c-bet ; il doit avoir une EV plus élevée que la ligne alternative de check. Nous avons de bonnes raisons de penser que c'est le cas. En misant, Hero protège une main vulnérable lorsqu'il est le meilleur et évite le spot potentiellement coûteux où le méchant mise à son tour et récupère le pot avec une main qui se serait couchée face à un c-bet. Checker ce flop pour Faire un bluff en attrapant des appels au tournant n'est pas une bonne idée contre un joueur aussi passif, mais cela ne signifie pas que le méchant ne bluffera jamais et que le héros ne couchera jamais la meilleure main plus tard s'il check derrière ici. ero parie 4,75BB. l'analyse que nous venons de faire avec le risque et la récompense est un type d'analyse hors jeu.  Comment Hero calcule-t-il alors la fréquence à laquelle il doit se coucher dans le jeu ? En mémorisant certains jalons ou le RFE de différentes tailles de mises. Rappelez-vous que le RFE ne prend pas en compte l'équité du pot et donc Hero devra réduire approximativement le pourcentage du RFE pour toute équité du pot dont il dispose. Il n'y a pas de moyen simple et exact de le faire, mais plus Hero a de sorties et de cotes implicites, plus il peut réduire le RFE. Avec neuf sorties par exemple, le fait de miser va être très positif en termes d'EV sans aucune fold equity tant que Hero peut être payé un nombre raisonnable de fois lorsqu'il fait sa main. Le tableau suivant montre le RFE pour différentes tailles de mises en ignorant l'équité du pot. Figure 23 - Tableau RFE Nous vous conseillons de mémoriser ce tableau dans son intégralité, ou à défaut, au moins le RFE pour les mises de la taille du pot et de la moitié du pot. Mettons notre nouveau tableau en pratique. Regardez la main suivante : Si nous devions miser environ la moitié du pot, ce qui nécessiterait 33% de folds, alors, même contre ce joueur plus actif, nous devrions nous attendre à atteindre notre objectif assez facilement sur un flop aussi sec. Le méchant aura simplement beaucoup d'air puisqu'il suit une gamme de mises aussi follement large pré-flop. Cependant, nous devons rester conscients d'une simple règle. Nous ne sommes pas intéressés par la recherche de n'importe quelle ligne +EV, notre objectif est de trouver la ligne la plus +EV. Bien que le c-betting soit une option rentable ici, ce n'est pas la meilleure ligne. Le poisson ggro misera généralement plus qu'il ne suivra ; le schéma opposé à la plupart des autres types de poisson. Cela signifie que même si le héros peut gagner le pot assez souvent avec une mise, en checkant/suivant il peut en fait inciter le méchant à mettre de l'argent avec une gamme beaucoup plus faible, ou en d'autres termes, inciter le méchant à bluffer. Cela nous mènerait dans un territoire obscur si notre SDV était vulnérable, mais heureusement, ce SDV est très stable.Krend notre main considérablement pire.bêchece n'est pas un bon tour, mais ce n'est pas non plus un désastre étant donné le peu de flushs que Villain aura par rapport à tout le reste dans sa large gamme. sa main devrait être jouée pour un check/call contre ce type de Villain. S'il est très agressif, alors ero pourrait même planifier de check/call sur les trois streets et devrait également adopter ce même plan avec certains des as les plus faibles de sa range qui extraient le plus de valeur de cette façon. En fait, Hero devrait considérer il vérifie tout ce avec quoi il peut appeler un pari et laisse son adversaire hors ligne faire le pari ici. voici d'autres exemples de quand prendre des lignes passives pour extraire de la valeur dans le prochain chapitre sur le value setting. Vérifications ero.. Value Betting Votre objectif en devenant un joueur de poker en ligne compétent n'est pas seulement de battre les autres joueurs. Il s'agit de battre les autres joueurs à un tel point que nous continuons à gagner de l'argent après que le site de poker a déduit le rake. Bien que nous nous efforcions d'être meilleurs que les autres Regs dans nos jeux, nous devons accepter que la majorité de l'argent que nous gagnons ne vient pas d'eux. Bien que nous puissions atteindre le seuil de rentabilité face à des Regs décents après le rake grâce à notre avantage ou même en tirer un petit profit, la plupart de nos gains proviennent des types de poissons variés que nous avons rencontrés ici dansChapitre 3. Si la plupart de notre argent vient des Fish, alors nous devons nous assurer que nous jouons très bien contre ces joueurs plus faibles afin de nous assurer de réaliser la pleine mesure de ce profit. Bien que certains bluffent trop, ouvrent trop de mains, se couchent trop souvent sur des c-bets et plus encore, la fuite la plus courante est de trop suivre. Ils mettent trop d'argent dans le pot avec des mains marginales et ont du mal à trouver le bouton fold quand ils le devraient. Le rôle d'Ero contre les joueurs qui ne se couchent pas n'est clairement pas de les bluffer, mais d'en tirer de la valeur lorsqu'il a une meilleure main. Dans ce chapitre, nous allons apprendre : Qu'est-ce qui constitue un pari de valeur ? Lorsque nous avons une main suffisamment forte pour effectuer un value bet. Lorsqu'il est nécessaire de constituer le pot. Et il pourrait y avoir de meilleures façons d’obtenir de la valeur que de parier. Bien que l'utilisation principale d'un bon pari de valeur soit de maximiser tout cet argent provenant des Fish, s'assurer que nous maximisons la valeur avec de bonnes mains contre les Regs est également un élément crucial de notre taux de victoire en NLHE. Les paris sur les valeurs sont une compétence suffisamment essentielle pour nécessiter d'être abordée dès ce point précoce du manuel.. 1 Présentation du Value Bet Avant d’examiner certains scénarios de paris de valeur, soyons clairs sur ce dont nous parlons. Ero ne devrait pas nécessairement parier simplement parce qu'il est en avance sur toute la gamme des méchants sur n'importe quelle rue. Pour parierpour la valeur, il doit être en avance sur la sous-range que le Villain ne fold pas contre cette mise. Dans d'autres ordres, juste parce que nous avons souvent la meilleure main ne signifie pas que nous avons souvent la meilleure main quand tout est joué. décider s'il faut parier sur la valeur Certains value bets sont clairs car nous avons très souvent la meilleure main lorsqu'ils sont suivis ; d'autres le sont moins car nous avons la meilleure main quelque part près de 50 % lorsqu'ils sont suivis. Parfois, il y a un fort besoin de faire grossir le pot le plus rapidement possible en y injectant de l'argent ; d'autres fois, le pot est déjà suffisamment gros et nous pouvons nous permettre de checker une rue. Parfois, nos adversaires sont passifs et doivent donc être ceux qui font les paris et d'autres fois, ils sont maniaques et verseront de l'argent dans le pot pour nous. Dans de telles situations, il peut être lucratif de checker et de donner la corde à ces joueurs avec qui se pendre. Le diagramme ci-dessous devrait devenir le guide de prise de décision du héros dans les situations où il évalue une mise de valeur potentielle. Les cases rectangulaires bleues représentent les questions utilisées pour déterminer dans quel type de situation mentionné ci-dessus nous nous trouvons. Nos réponses par oui ou par non à ces questions nous orientent dans la bonne direction à partir de là. Étudiez le diagramme pour l'instant et réfléchissez à la signification des questions. Nous allons les parcourir un par un en détail. Nous terminerons ensuite le chapitre en réfléchissant à votre taille.  Figure 24 - Organigramme des paris sur la valeur Ce diagramme peut à première vue sembler trop complexe et même un peu étrange. Ne vous inquiétez pas ! Il s'agit simplement d'une formalisation du type de processus de réflexion que les joueurs forts utilisent au quotidien pour décider s'ils doivent miser sur la valeur. De plus, votre processus de réflexion n'aura pas toujours la forme d'un cœur mécanique encombrant. Au bout d'un moment, ce diagramme s'ancrera dans votre subconscient et fonctionnera en coulisses. Cela libère une puissance de traitement précieuse pour remarquer et utiliser les détails les plus profonds de la situation en cours. voici une exception très importante quant au moment où ce tableau doit être appliqué. Parfois, Hero fera ce que je vais appeler uncontrôle de procédure. Ainsi, dans toute la discussion sur les paris de valeur à venir, nous n'envisagerons jamais de parier sur une valeur dans un point de contrôle procédural. Il y a parfois des raisons de violer la norme du contrôle procédural et de se diriger vers une rue vers l'agresseur de la dernière rue, en particulier dans les situations à plusieurs voies, mais ces éléments seront traités plus tard dans le manuel. Presque toujours dans les points de contrôle procédural, Hero doit contournerFigure 24 complètement et vérifiez. Les raisons de ce problème deviendront plus claires au fur et à mesure de la progression du manuel. 5.2 Force relative de la main (question 1) La première chose que nous devons développer en ce qui concerne les paris de valeur estforce relative de la mainet en quoi cela diffère deforce absolue de la main. Commençons d’abord par définir la différence : Parfois, une couleur est une main incroyable qui vaut trois rues de valeur. D'autres fois, ce n'est rien d'autre qu'un bluff pitoyable et il faut se coucher instantanément. La plus grosse erreur que font les débutants est de surévaluer ou de sous- évaluer considérablement leur main en raison d'une surestimation ou d'une sous-estimation de leurforce relative de la main. Ce chapitre est conçu de manière à renvoyer constamment au diagramme de valeur des paris (Figure 24 ). Nous examinerons chaque exemple en fonction de la manière dont nous répondons aux questions de ce tableau. Commençons par un exemple très noir et blanc pour illustrer la différence entre la force relative et absolue de la main. Oui à la question 1 (bonne force relative de la main) = Passer à la question 2 Ici, la force absolue de notre main est très bonne. Une quinte est une main assez difficile à faire et qui gagne plus souvent qu'autrement, mais cela ne nous importe pas. Quelle est la force relative de notre main ? Elle est incroyable ! Cette main est la meilleure car rien ne peut la battre. La question est : quelle est l'équité de notre main par rapport à la range continue de notre adversaire, devrions-nous miser ? La réponse : elle est immense ! Nous avons répondu oui à la première question de notre organigramme sans difficulté et pouvons passer à la deuxième question pour laquelle nous aurions besoin d'un contexte plus complet. Non à la question 1 (force relative de la main faible) = Vérifié En termes absolus, nous avons toujours une quinte, donc nous avons toujours une main qui gagne plus souvent que non, sur moyenne, si vous prenez toutes les quintes qui peuvent être faites sur tous les différents types de tableaux possibles. Cependant, par rapport à ce tableau en particulier, notre main est horriblement faible. Étant donné que toutbêchefait une chasse d'eau et, moins important,QJetJ7Si nous avons déjà de meilleures quintes, notre main est très souvent pire. Pour cadrer cela dans un contexte de value bet, nous allons avoir du mal à être suivis par une seule main moins bonne et donc la force de notre main par rapport à la range continue de Villain si nous misons est pathétique. Nous répondons non à la première question du tableau, nous ne pouvons tout simplement pas value bet à cet endroit. Considérons un exemple moins extrême d’évaluation de notre équité probable lorsque nous sommes appelés. Pré-flop :Cette main est confortablement dans notre range d'ouverture HJ. Fiasco:Le héros floppe une overpair - une main forte ici, surtout étant donné qu'il y a un Fish dans le pot, qui suivra les mises avec des paires faibles et des tirages (notez les faiblesPlier à F CbetIl est intéressant de distinguer le value c-bet que fait Hero de la variété light c-bet examinée dans le chapitre précédent. Le value c-bet est soumis aux règles du value bet et au diagramme introduit dans ce chapitre, et non au tableau des facteurs de light c-bet du chapitre précédent. Hero a une main faite et est heureux que Villain suive sa mise. Il n'essaie pas de décider s'il peut remporter le pot assez souvent pour miser. Abordons la première question du diagramme : la force relative de la main est-elle suffisante pour miser pour de la valeur ? Hero peut confortablement s'attendre à être en tête lorsqu'il est suivi ici par toute une série de tirages et de paires plus petites. Les sets que ces joueurs peuvent avoir sont beaucoup plus difficiles à réaliser et n'apparaîtront qu'une infime fraction du temps. De plus, le Reg ne devrait avoir aucune suite ici et le Fish seulement très occasionnellement lorsqu'il est suivi46spré-flop. Hero a donc coché la première case du tableau des mises de valeur. Nous allons bientôt en apprendre davantage sur les deux questions suivantes de ce tableau, mais pour l'instant, disons simplement que Hero doit constituer un pot contre le joueur le plus faible et doit donc miser. Tourner:Une carte sort, ce qui change la texture du tableau et donc la force relative de la main de Hero. Une couleur est maintenant possible, mais heureusement, le joueur restant est le Fish, dont nous savons qu'il suivait le flop avec un éventail de mains faible et large. Cela signifie que même si certains tirages de Villain ont maintenant donné lieu à une couleur, et que les couleurs ont une équité de 100 %, il y a encore de nombreuses paires faibles dans l'éventail de Villain et peut-être même des overcards aléatoires avec un carreau qui suivront à nouveau si nous misons. Hero peut s'attendre à avoir plus de 50 % d'équité ici lorsqu'il est appelé une deuxième fois, mais seulement parce que ce joueur a du mal à se coucher avec un éventail de mains faible et large. La force relative de la main reste bonne même sur cette mauvaise carte de tour. C'est un exemple de type de méchant favorable qui l'emporte sur une texture de tableau défavorable. Le héros mise 15BB. Mais que se serait-il passé si c'était le Reg qui avait suivi sur le flop ? Hero aurait alors eu beaucoup de mal à considérer que sa force relative de main était suffisamment bonne lorsqu'il a été suivi pour deux raisons. Le Reg devrait suivre un c-bet sur le flop de manière assez serrée étant donné que nous sommes à trois et que Hero a misé sur un Fish qui se couche rarement. Cela rend la gamme initiale de Villain plus forte au turn car il y arrive avec une proportion plus élevée de tirages couleur que le Fish. Il n'a pas non plus autant de mains aléatoires à une paire faible car il ne joue pas 60% des mains pré-flop comme SB aurait tendance à le faire. Le joueur régulier devrait jeter plus de mains à une seule paire à ce tour-ci, lorsque Hero montrera encore plus de force en misant à nouveau sur une carte complétant la couleur. Hero aura donc du mal à être en tête lorsqu'il sera appelé au tournant. Contre le Fish, cette main est un bon value bet au turn. Contre le Reg, je pense que c'est un check assez clair. Cela illustre ce que j'ai dit au début du chapitre. On gagne généralement plus d'argent avec le Fish car il fait des erreurs beaucoup plus grosses comme ne pas se coucherAc5cet ainsi de suite sur cette carte de tour. 5.3 Construire le pot (Question 2) Plus le pot est gros, plus vous pouvez miser gros et proposer à vos adversaires un prix de call non ridicule. Plus vous pouvez miser gros, plus vous pouvez gagner d'argent. Constituer le pot est absolument essentiel dans de nombreuses situations, mais particulièrement pour la valeur et surtout contre les joueurs plus faibles qui callent trop loin. Lorsque nous voyons un joueur pour la première fois et que nous le qualifions de Fish passif, nous pouvons immédiatement nous faire une idée générale fiable de son jeu. Par exemple, nous pouvons conclure qu'il est probable qu'il mettra trop de mains à l'abattage et préférera checker et suivre plutôt que miser, relancer et se coucher. Il est temps d'introduire une nouvelle statistique qui, sur un échantillon plus large, donne une indication encore plus précise de la distance qu'un joueur doit parcourir jusqu'à l'abattage. Plus ils vont à l'abattage, plus les mains sur lesquelles nous pouvons miser contre eux sont faibles et plus les chances de gagner sont importantes. les tailles que nous pouvons utiliser et toujours nous attendre à être appelés. Les poissons ont des statistiques WTSD élevées et il est donc généralement crucial de construire le pot contre la multitude de mains faibles avec lesquelles ils paieront les mises. On peut compter sur certains joueurs rares pour construire le pot à votre place, supprimant ainsi l'obligation de miser à cette fin ; le poisson agressif qui ne peut tout simplement pas retirer son curseur du bouton de mise en est un parfait exemple. Oui aux Q1 et Q2 (il faut constituer le pot) = Value Bet La plupart du temps, lorsque le Héros risque de laisser le pot stagner pour une rue, il commet un crime EV assez grave contre lui-même. Tant que le stack effectif est assez profond, il est très souvent nécessaire de faire grossir ce pot. Jetez un œil aux deux mains suivantes jouées contre le même adversaire avec les mêmes cartes par deux Héros différents.Main 31 Hero est un joueur chevronné.Main 32 Hero est un débutant. Repérez la différence. Le sixième chiffre (bleu clair) sur notre HUD représente le WTSD comme décrit ci-dessus. Une main solide de Hero. Contre ce Station Fish, il est conseillé à Hero de constituer le pot le plus rapidement possible possible. Sur le flop, il se met au travail avec exactement cette tâche et ses efforts sont récompensés sur la rivière lorsqu'il crée un pot énorme dans lequel il lance une mise énorme de 38BB, s'attendant pleinement à ce que Villain ne couche jamais la top paire. Hero ne peut pas faire confiance à ce Villain pour construire le pot à sa place en raison de sa passivité, et donc, comme il est bien en avance sur la range de call de Villain à chaque street, il a la responsabilité de construire le pot lui-même. Nous répondons aux deux premières questions du diagramme par un oui retentissant. Cet endroit est une valeur sûre, un produit de base de l'impression EV. Belle main. Oh mon Dieu. Le héros a complètement gâché cette main. Une chose que nous voulons toujours éviter dans notre poker l'analyse estorientation vers les résultats. J'inclus rarement les résultats d'un historique de la main et je conseille presque toujours à mes étudiants de les omettre du leur. Le fait que le héros ait gagné moins d'argent dans cette main que dans la main précédente ne suffit pas à lui seul à conclure qu'il a joué moins bien dans cette main. J'ai inclus le résultat monétaire comme une exception à cette occasion et, ok, je l'admets, uniquement pour le facteur choc. Bien que j'essaie de montrer l'énorme écart dans les gains finaux qui peut survenir lorsqu'on ne constitue pas un pot suffisamment tôt, il est important d'avoir une vue d'ensemble, alors oublions les résultats et regardons cela. Le check du flop est une erreur car Hero gagnera beaucoup moins en moyenne avec cette ligne. En d'autres termes, l'EV de cette ligne est bien plus faible que celle de la ligne de Hero dans la main 31. Nous le savons non pas en raison du résultat monétaire de cette main, mais en raison de notre compréhension du value betting et de l'importance de construire des pots contre des joueurs passifs qui ne vont pas nous obliger et le faire pour nous. Dans cette main, Hero commet quelque chose que j'appelle leErreur exponentielle. J'inculque cette erreur à mes étudiants comme quelque chose à éviter. L'échec de Hero à construire le pot sur le flop Main 32 signifiait que sa mise au tour ne pouvait être qu'une fraction de ce qu'elle aurait dû être. Sa mise plus petite au tour rendait le pot de la rivière trois fois plus petit qu'il ne l'étaitMain 31 , ce qui signifie que sa mise finale ne pourrait être que d'environ un tiers de la taille. Si le méchant est vraiment horrible, le héros pourrait même envisager de miser plus que le pot sur la rivière pour compenser son échec précédent, mais c'est une manière moins fiable et stupide de gagner de la valeur. Nous devrions nous attendre à ce que même les poissons stationnaires se couchent plus souvent face à un tel sur-pari, car leur prix sera considérablement plus bas. La voie de la construction progressive du pot en utilisant des mises importantes mais pas énormes sur chaque rue est de loin la meilleure façon de maximiser l'EV dans ces situations.Main 31 devrait servir d'exemple stellaire de la manière de valoriser les mises sur des mains fortes contre des joueurs faibles. 5.4 Le slowplay (Question 3) 1. Oui à Q1, Non à Q2, Non à Q3 (le slowplay est mauvais) = Value Bet La réponse à notre deuxième question sur le diagramme de flux : « dois-je constituer un pot ? » sera bien plus souvent oui que non en raison des gros stacks et des petits pots qui sont typiques des premières streets en cash game. Cependant, même si la réponse est non, le value betting peut toujours être le meilleur jeu s'il n'existe pas de ligne EV plus élevée. Prenons un exemple où le pot n'a pas strictement besoin d'être constitué maintenant, mais où jouer lentement notre main serait en fait une grave erreur. Dans cette main suivante, j'ai modifié la taille des stacks en les éloignant de 100 BB. Le stack effectif est donc différent. Avoir moins d'argent par rapport au pot est de loin la raison la plus courante pour répondre non à la question 2. S'il ne reste qu'un ou deux paris par rapport au pot, il n'est pas impératif que le pot augmente à la première occasion possible. Notez que le stack effectif est de 15BB et non de 100BB, car le Fish a moins d'argent derrière lui que le Hero. S'il y avait un autre joueur dans la main avec 80BB, le stack effectif serait de 15BB pour le Fish et de 80BB pour le Hero et l'autre joueur. Ainsi, au flop, Hero doit prendre une décision. Regardons le diagramme : Q1 :La force relative de la main est-elle suffisante ? Hero est confortablement en avance sur la range de call du Fish contre une mise, donc c'est un oui ferme. Toutes les couleurs que le Fish a floppé ne constitueront qu'une petite partie de sa range et il existe d'innombrables tirages de couleurs et de mains à une paire, sur lesquelles Hero est largement en avance. T2 :Avons-nous besoin de construire le pot ? Absolument pas. Ce pot est déjà assez grand par rapport au minuscule des piles efficaces pour que Hero n'ait besoin que de deux paris supplémentaires pour obtenir le reste de l'argent. T3 :Dois-je jouer lentement ? Absolument pas ! Checker est très indésirable dans cette situation. Pour commencer, il est peu probable que nous incitions ce joueur passif à mettre plus d'argent au tournant qu'il ne le ferait face à une mise au flop. Avec les joueurs passifs, nous devons nous rappeler une vérité très courante :leur gamme d'appels est généralement plus large que leur gamme de paris.Cela signifie que le fait de miser aura pour conséquence que Hero engagera de l'argent dans le pot en meilleure position que s'il avait checké et suivi une mise au tournant. Mais le plus important ici est que ce tableau est très humide. Donner une carte gratuite aura souvent pour résultat l'une des trois choses terribles suivantes : Le héros perd en fait une rue de valeur à cause d'un tirage couleur nu qui pourrait suivre le flop et le turn mais pas la river s'il rate. Le méchant fait la meilleure main au tournant avec une main qu'il aurait pu coucher face à une mise sur le flop comme3c3h (protection). Le héros perd la possibilité de miser sur la valeur contre des paires plus faibles lorsque le tournant est un trèfle. Une telle carte au tournant aggraverait tellement la texture que le méchant se coucherait avec la plupart de ses pires mains, mais si le héros avait misé le flop, il aurait pu simplement se diriger vers l'abattage lorsqu'il était en tête, ayant déjà obtenu sa valeur lorsque la texture était plus sûre. C'est un spot où Hero doit miser de la valeur dès le flop, car le flop et le turn sont les rues les plus favorables pour que les deux mises restantes soient placées. Le fait de ne pas avoir besoin de constituer le pot ne nous dissuade de miser de la valeur que lorsque nous avons une meilleure alternative. Ici, ce n'est pas le cas. Le héros mise 4BB et fera des tours sûrs pour plus de valeur. Oui à la question 1, Non à la question 2, Oui à la question 3 (le slowplaying a du sens) = Check Bon, vous avez compris le tableau maintenant. Avec une bonne force relative de main, nous misons et misons encore jusqu'à ce que nous ayons gagné tout l'argent de notre adversaire - un jeu facile, n'est-ce pas ? Eh bien, pas toujours. Il y a des moments où, même si nous pouvons miser pour de la valeur, nous ne devrions pas. Voyons ce qui se passe lorsque nous n'avons pas besoin de faire la constitution du pot immédiatement et qu'il existe une meilleure ligne disponible pour miser. Comme le montre le diagramme, ces situations ne se produiront que lorsque nous aurons répondu oui à la première question, non à la deuxième question et oui à la troisième question. Le « slowplay » est un mot tabou que les joueurs débutants sont censés éviter comme si c'était le diable, ce qui les amène parfois à rater de bonnes opportunités de slowplay. Les dangers du slowplay dans les mauvaises situations doivent être soulignés, mais le faire trop souvent est l'une des erreurs les plus désastreuses qu'un joueur puisse faire, en particulier contre les adversaires passifs qui aiment suivre mais pas miser. Néanmoins, le joueur novice commence souvent avec une impulsion profonde pour tromper ses adversaires autant que possible, les induisant constamment en erreur quant à la force de sa main au détriment de tout le reste. Sa compréhension technique du jeu est si faible que lorsqu'il check deux streets avec les nuts seulement pour gagner une mise sur la rivière, il pense que sa ligne est un succès en raison de ses brillantes prouesses trompeuses. Bien sûr, il oublie que, en ne construisant pas du tout le pot, il a gagné environ sept fois moins qu'il n'aurait dû en moyenne. C'est pour cette raison que j'insiste sur l'importance de miser des mains de valeur en premier lieu et que je ne vais maintenant démontrer que quelques situations plus rares où le slowplay est réellement viable. Il y a encore une chose à préciser avant de nous pencher sur quelques bons spots de slowplay. Dans ce chapitre, nous traitons du slowplay sous la forme de check au lieu de miser, et de ne pas suivre au lieu de relancer. Faire face aux mises en tant que caller pré-flop est un autre sujet traité dansChapitre 8 et le slowplaying réapparaîtra là où il est généralement beaucoup plus communément acceptable qu'ici face à un échec. Slowplay Spot 1 – Hors position contre méchant agressif RappelMain 32 où checker derrière sur le flop a entraîné la perte d'une rue entière de pot qui grandit. Cela aurait été désastreux contre n'importe quel joueur où le pot est si petit. Même si le méchant était agressif, ce check aurait quand même été horrible car le pot serait resté dormant jusqu'à ce que la prochaine carte soit tirée. Au risque d'énoncer l'évidence, si vous êtes checké et que vous êtes le dernier à agir sur une rue, le pot ne grandira jamais sur cette rue si vous checkez en retour ! Il y aura cependant des occasions où nous serons hors de position où il est très probable que le méchant misera s'il checke et nous pourrons donc assurer la croissance du pot avec le bonus supplémentaire que le méchant mette de l'argent dans le pot avec air ainsi qu'avec les mains avec lesquelles il aurait pu suivre si nous avions misé. Dans ce cas, un check sert à élargir la gamme de notre adversaire pour perdre de l'argent contre nous et si cela se fait avec peu de risque que le pot reste petit, alors le slowplay est très viable. Il est temps d'introduire une statistique qui sera utile pour décider de checker une main forte sur le flop en tant que relanceur pré-flop. Dans cette main suivante, le septième numéro orange sur notre HUD est Float Flop. Q1 :Nous avons clairement suffisamment de force relative dans notre main par rapport à la gamme d'appels de Villain pour commencer à tirer pour de la valeur. T2 :Cependant, nous n'avons tout simplement pas besoin de parier pour constituer le pot, car ce joueur va presque certainement parier pour nous si nous checkons. T3 :Le slowplay est une bonne idée. Bien que le BB soit extrêmement agressif, il se couche face à des c-bets presque la moitié du temps. Sur un board qui risque de lui manquer autant que celui-ci, Hero ne doit pas s'attendre à ce qu'un c-bet soit suivi trop fréquemment, surtout quand Hero détient unQlui-même. Le check permet au méchant de mettre de l'argent dans le pot avec une grande partie de sa gamme. Le slowplay est ici logique. Puisque Hero checke ce spot, est-il préférable de checker/call ou de checker/raise ? Tout dépend du degré de manie de Villain et de la probabilité qu'il continue à bluffer dans les streets suivantes. D'après ce que nous savons, nous pouvons conclure que c'est très probable et donc checker/call et attendre le turn ou la river pour relancer pour de la valeur sera un bon choix tant que Villain mise une taille suffisamment raisonnable pour construire le pot sur le flop. Vérification/appels de héros. Slowplay 2 - Stack court et efficace et planche sèche Au fur et à mesure que le stack effectif diminue, la facilité avec laquelle nous pouvons placer tout l'argent au milieu augmente. Ce n'est bien sûr pas la taille monétaire absolue du stack effectif qui nous intéresse, mais sa taille par rapport au pot. Comme nous le savons, après avoir déterminé qu'il a une main suffisamment forte pour miser sur la valeur, la prochaine tâche de Hero est d'évaluer s'il doit construire le pot. La raison la plus courante pour laquelle nous pourrions checker une rue en tant que relanceur préflop avec une main de valeur est que le tapis effectif est déjà suffisamment petit pour que nous ayons besoin d'une rue de moins que d'habitude pour mettre tout l'argent. En d'autres termes, nous avons une rue de réserve pour construire le pot. Gardez cependant à l'esprit que ce n'est pas en soi une raison pour checker, nous devons également penser que checker a une EV plus élevée que miser et répondre oui à Q3.  C'est le premier pot 3-bet que nous avons rencontré et il y en aura beaucoup d'autres dans les chapitres suivants. Une chose qui distingue les pots 3-bet des pots normaux relancés est que le stack effectif est plus petit. Cela rend beaucoup plus facile de mettre de l'argent après le flop et c'est l'une des raisons pour lesquelles nous voulons 3-bet sur de bonnes mains pour de la valeur pré-flop. Notez que dans cette main, le stack effectif est encore plus petit car O a commencé la main avec seulement 35 BB. Sur le flop, il y a 17,5 BB dans le pot et seulement 27 BB dans le stack effectif. Hero pourrait miser pour de la valeur sur le flop ici et ce serait clairement +EV, après tout, sa force relative de main est proche du suprême. Cependant, il répond à Q2 par un non car il n'a besoin de miser que deux streets ici pour obtenir l'argent. Un peu de mathématiques prospectives est utile dans cette situation et je recommande que chaque fois que Hero se retrouve dans une situation avec un plus petit stack effectif irrégulier, il prenne un moment pour être clair sur le nombre de streets qu'il devrait miser pour obtenir all-in. S'il mise la moitié du pot sur le lop ici, le pot serait d'environ 30BB sur le turn avec seulement 18BB ou plus restant, il est donc clair que mettre deux streets est suffisant - le turn peut être misé pour moins que le pot, ce qui est notre objectif. Il existe donc d'autres options que de miser ici. Maintenant, nous savons que nous avons cette rue supplémentaire de marge de manœuvre - un ticket d'une rue pour ne pas construire à moins que nous n'y soyons obligés. Nous pouvons maintenant évaluer Q3. Le slowplay est-il meilleur ? La réponse ici est certainement oui. En vérifiant, ero permet à ce méchant à l'aspect actif de faire l'une des deux choses très bénéfiques suivantes : Il a misé au tournant avec une partie ou la totalité de ses airs qu'il se coucherait si Hero avait misé lui-même. Parfois, il attrape une paire au tournant avec une main avec laquelle il va ensuite s'empiler, mais qu'il aurait couché face à une mise sur le flop. De plus, il y a peu de cartes tournantes qui empêcheront ce joueur de se retrouver avec une main avec laquelle il aurait pu suivre la mise du flop. Même s'il détient quelque chose comme99, il est assez peu probable qu'unJ l'urne le découragera trop alors qu'il a déjà beaucoup investi par rapport à la pile effective. Si le méchant checke à nouveau au tour, le slowplay du héros s'arrête là - l'espace de slowplay est épuisé. Il est essentiel que le héros mise ensuite pour s'assurer qu'il peut faire tapis sur la rivière si le méchant suit. Vérifications ero. lowplay 3 - Écraser le pont Cette situation est en quelque sorte une exception à Q2 sur notre organigramme. Il y a quelques rares moments où ero a techniquement besoin de construire le pot, mais où il devrait quand même checker. La main suivante est un exemple d'un tel moment.  À moins que le méchant ne soit particulièrement agressif face aux c-bets, il est très probable qu'un c-bet aura une énorme quantité de fold equity. La raison en est double : Villain se couche déjà face à un grand nombre de c-bets selon notre HUD. La main la plus courante avec laquelle il suivrait une mise (la paire supérieure) est désormais beaucoup moins probable car Hero détient deux des trois reines restantes. Checker ici et inciter Villain à tenter sa chance avec sa range lourde en air tout en lui donnant la chance d'améliorer sa main afin d'en extraire de la valeur plus tard est une option judicieuse. Notez que si le méchant a un8ou unQ, il va très probablement miser au tournant et la position de Hero lui assure qu'il pourra relancer et constituer un gros pot de toute façon. Être en position est toujours agréable ou s'assurer que l'argent rentre dans une rue ultérieure d'une manière ou d'une autre. Vérifie ero.. 4 Valeur épaisse et mince Votre diagramme de flux a été très utile jusqu'à présent pour déterminer si Hero doit value bet. J'aimerais maintenant revenir à la première question du diagramme et examiner certains scénarios où c'est moins concret si nous avons suffisamment d'équité par rapport à la range d'appel de Villain pour lancer un value bet, en particulier sur la rivière. Je commencerai par un spot en position et comparerai l'EV de check à celui de mise. Ensuite, nous aurons Regardez le fait d'être hors de position et voyez comment cela peut changer les choses. Les scénarios de value betting que nous avons étudiés jusqu'à présent sont principalement des value bets épais. La plupart des value bets que Hero fait au cours de son parcours de poker seront de ce type où le pari pour la valeur est concret et clairement +EV. Il y aura cependant des moments où trouver un value bet moins évident peut donner à Hero un tas d'EV supplémentaire que de nombreux joueurs manqueraient. Être capable de trouver ces value bets plus minces est une autre compétence qui sépare les joueurs vraiment performants des joueurs simplement décents. Valeur hin en position Être checké en position offre un bon choix sur la rivière. Nous avons la possibilité de faire un value bet ou un bluff d'ailleurs) ou de simplement checker derrière. Ne pas avoir à se coucher est toujours sain pour l'EV et garantit que nous remportons le pot à chaque fois que notre main est la meilleure. C'est ce qu'on appelle réaliser la pleine quit de notre main. ou bien nous allons maintenant nous concentrer sur les spots où le choix se situe entre un value bet mince et un check. Une fois le gain réalisé, le type de méchant et la texture du board seront deux des facteurs les plus pertinents pour faire ce choix. Plus le méchant est susceptible de nous appeler en bas, plus nous pouvons valoriser notre pari. Plus la texture du plateau est sûre, plus nous pouvons valoriser nos mises car, en général, le méchant devrait être moins heureux de se coucher. Il faut également se préoccuper de la portée du méchant. Un point essentiel à prendre en compte lors de l'examen d'un pari de valeur faible est le degré de plafonnement ou non de cette portée. élaguer:Il est temps de faire quelques révisions. Pourquoi Hero choisit-il de ne pas faire de c-bet sur ce flop ? La réponse réside dans la force de la main d'Ero. Sur le spectre de l'air à la valeur, il a une valeur de showdown relativement stable. il n'y a pas trop de cartes horribles pour sa main. Seulement unUNouKest susceptible de nuire à sa capacité à extraire de la valeur au tour. Le méchant n'a presque jamais plus d'une carte supérieure à la paire du héros, donc la protection n'est pas un problème. C'est donc une bonne idée de checker le flop afin de contrôler la taille du pot, de gagner de la valeur plus tard dans la partie et d'inciter ce méchant agressif à bluffer au tournant avec quelques mains qui impliqueraient de se coucher face à un flop de continuation bet. Notez que la main de Hero n'est pas assez forte pour miser trois fois pour de la valeur, donc construire un énorme pot à partir du flop ne l'intéresse pas. Le check d'Ero est une action de plafonnement de range. Il miserait bien sûr n'importe quoi qui vaille trois streets de valeur en raison de la nécessité de faire pousser ce pot. urne:Le méchant checke une deuxième fois et maintenant le value bet devient une option beaucoup plus attrayante. ero profite de cette opportunité pour faire un pari, qui peut être suivi par de nombreuses paires de poche inférieures. Il réduit à néant la perspective que le méchant détienne unQen raison du deuxième contrôle du méchant. Bien que le check du flop de Villain soit procédural et ne nous dise rien sur son range, le check du turn est beaucoup plus susceptible de limiter la force du range de Villain puisqu'il est authentique. C'est un endroit où si Villain veut deux arbres de valeur avec une main très forte, il va généralement y parvenir en misant le turn et en construisant lui-même son pot. Cela signifie que toutes les mains qui battent Hero sont désormais moins susceptibles d'être dans le range de Villain, en particulier Lorsque le méchant se contente de checker/appeler le tour au lieu de checker/relancer, cette action de tour limite la portée du méchant. Nous avons maintenant une bataille de deux portées limitées. iver:Le check de Villain sur la rivière est procédural puisque Hero a repris l'avantage des mises au tournant. Comme nous l'avons dit, cette gamme est susceptible d'être plafonnée et beaucoup plus pondérée vers des mains commeTT,99,88, 7setc. queAQ,KQ,Les QJEtant donné que Hero a souvent la meilleure main et qu'il est très possible qu'Illain puisse suivre avec ces mains plus faibles, cette rivière est parfaite pour un value bet faible. Hero ne peut pas avoir de mains très fortes et si Villain sait que son propre range est perçu comme plafonné, il pourrait bien se sentir obligé de suivre les meilleures parties de celui- ci sur la rivière. Les plages étendues rendent les paris à faible valeur plus réalisables. ero parie 10BB. élaguer:Hero a un pari de valeur facile. Sa main sera souvent la meilleure lorsqu'il sera suivi et il peut envisager se prépare pour trois rues de valeur lorsque le plateau se termine en toute sécurité. C'est aussi un flop que le Héros choisira légèrement avec les parties les plus faibles de sa gamme, donc le Méchant devrait être enclin à défendre un peuChiens K9,KT, paires d'alvéoles,8xet tirages couleur. Le héros commence à construire le pot. urne:Peu de choses ont changé,Années 98,99etChiens K9Les mains se sont améliorées, ce n'est donc pas le meilleur turn de tous les temps, mais c'est loin d'être le pire. Le héros peut décider de miser sur deux streets ou trois, mais il sait que s'il ne mise que deux, il est préférable de miser sur le turn plutôt que sur la river. En effet, les tirages du méchant peuvent appeler le gain sur le turn, mais ne le feront pas sur la river à moins qu'il n'améliore sa meilleure main. Lorsqu'il mise moins de trois streets, le héros doit réfléchir aux meilleures sur lesquelles miser. iver:Comparez les gammes des deux joueurs ici avec ce à quoi ils ressemblaient sur la rivière enMain 37. Hero a fait un aisé et misé deux fois, ne faisant absolument rien pour limiter son range. Villain a check/callé deux fois et il pourrait jouer un brelan de cette façon ainsi qu'un tirage couleur, qui s'est maintenant amélioré vers la noix ou perdre face à lui. Les deux ranges sont totalement décapées. Sur cette rivière, la force relative de la main du top air de Hero a diminué. Villain sait que lui et Hero peuvent avoir une couleur et donc il ne devrait pas ressentir le besoin de suivre avec bien pire queKJ. De plus, les parties de la portée d'appel du tour du méchant que le héros a devant lui (KTetTT) ont maintenant amélioré leurs mains. Comme nous le savons, Hero aurait besoin de plus de 0% d'équité par rapport à la gamme d'appels de Villain pour miser à nouveau pour de la valeur. Il est probable qu'il n'en ait pas du tout. Les plages plafonnées rendent les paris à faible valeur encore pires. Vérifications ero. en dehors de la position - Les trois lignes candidates Hors de position sur la rivière, les choses se compliquent un peu. Nous n'avons plus l'assurance de réaliser toute notre équité à l'abattage si nous checkons, car nous pouvons faire face à une mise que nous ne pouvons pas suivre. L'un des dangers d'être hors de position est que notre adversaire peut miser après que nous ayons limité notre range en checkant et il devient très possible que nous couchions la meilleure main. Nous pouvons bien sûr commencer à checker des mains fortes pour contrer cela, mais cela peut entraîner une perte de valeur et ne sera pas toujours une bonne affaire. Dans les spots où nous atteignons la rivière avec une main qui était à un moment donné une main de valeur, mais qui est maintenant en position de check, nous pouvons également nous retrouver avec une main qui est en position de check. Dans les eaux plus profondes, nous sommes confrontés à un choix entre trois lignes. Nous pouvons choisir de miser/coucher, de checker/suivre ou de nous coucher/coucher. Examinons les mérites de chacune d'elles.. Parier/se coucher et/folding une main marginale implique généralement de faire une mise de valeur faible. C'est un choix judicieux dans les situations où nous pensons que : La range de call du méchant par rapport à notre mise est plus faible que sa range de mise si nous checkons. Nous avons la meilleure main au moins assez souvent lorsque nous sommes suivis. et/folding est une recette magique pour augmenter la EV contre la variété la plus passive de Fish. Ce joueur suivra les ets avec une range très faible, mais ne relancera les mises qu'avec une range très forte. Regs passifs et même Aggro  Les poissons peuvent souvent tomber dans cette catégorie sur la rivière.. Vérifier/Appeler heck/calling est une ligne destinée à attraper les bluffs. Nous avons tendance à privilégier check/call lorsque: La marge de mise du méchant contre un check est plus faible que sa marge de call si nous devions parier nous-mêmes. Nous pensons que nous avons l'équité (RE) nécessaire pour suivre un pari si nous sommes également checkés. heck/calling peut être une bonne chose lorsque les tirages ont échoué, laissant un joueur agressif avec beaucoup d'air sur la rivière ou lorsque notre adversaire est simplement susceptible de miser de manière sauvage, indépendamment de sa valeur d'abattage et d'autres facteurs.. Vérifier/Plier heck/fold ces spots revient à nous résigner au fait que nous ne pouvons pas value bet et ne pouvons pas suivre un et de Villain si nous checkons car dans les deux cas, la sous-range à laquelle nous sommes confrontés est trop forte par rapport à notre main. Ce n'est pas parce que nous adoptons le plan check/fold que nous perdrons toujours la main. En fait, un bon exemple de check/fold sur la rivière est lorsque nous nous attendons à ce que Villain ait peu de liberté et beaucoup de mains pires que les nôtres avec SDV dans son range, mais nous pensons qu'il ne suivra pas une mise avec ces autres mains. Nous ne nous attendons pas non plus à ce que Villain transforme sa SDV en bluff et donc lorsque nous checkons et qu'il fait des erreurs, nous nous attendons à perdre très souvent. Voyons un exemple de situation dans laquelle nous pourrions choisir chaque ligne. Au fur et à mesure que vous progressez dans les trois mains suivantes, essayez de décider quelle ligne parmi les trois ci-dessus convient le mieux à la situation de la rivière avant de lire la réponse pour chaque main. Regardons la range de Villain. Il arrive probablement à la rivière avec un mélange de paires de poche,5x,Jxet rincer raws, qui s'améliorent ensuite en flushs. Étant donné que Villain est un joueur plus faible, nous pouvons certainement nous attendre à ce qu'il suive une mise de taille raisonnable avec n'importe quel joueur plus faibleJet probablement quelques mains plus faibles comme les pocket airs aussi de temps en temps. Miser pour de la valeur devrait toujours être possible même sur cette rivière tant que l'ero ne prend pas une taille trop importante. Les flushs de Villain ne représentent pas une grande partie de son éventail. L'erreur courante que certains de mes nouveaux étudiants pourraient faire ici est de checker automatiquement la rivière en raison de la fin de la chasse d'eau. Cela n'a pas beaucoup de sens. Nous ne voulons certainement pas checker/caller car la gamme de mise de Villain sera bien plus forte que sa gamme de caller en raison de sa passivité. Bien qu'il misera presque certainement n'importe quelle couleur ou full house sur la rivière, il est susceptible de checker derrière avec toutes ses mains les plus faibles. Checker/caller est une énorme erreur. Nous ne voulons pas non plus checker/folder avec une main aussi forte alors qu'il est très possible que le méchant puisse miser ou JxSi nous vérifions. Si le méchant fait un shove sur notre mise de valeur, nous pouvons probablement réduire son éventail à la plupart des couleurs et des coups sûrs et appuyer sur ce bouton pour nous coucher. Cela ne rend pas notre mise de valeur mauvaise, car ce sont les mains les plus faibles qui ne feront pas de hove que nous ciblons avec. Tant qu'elles sont plus abondantes que ses couleurs et ses bateaux, alors votre mise est bonne. ero parie/couche 20BB. Après avoir misé sur la valeur du flop et du turn, Hero se retrouve dans une autre situation marginale sur la rivière, mais ici nous avoir le type d'adversaire et la carte de rivière opposés àMain 39. Villain est de la variété aggro de Fish et la rivière est vide, ce qui laisse des tirages manqués dans la range de Villain. Ce genre de joueur bluffera beaucoup lorsqu'il sera checké, et de plus, il a pas mal d'air dans sa range ici comme n'importe quel5xou7xtirage quinte a maintenant échoué ainsi que tous les tirages couleur qui n'ont pas fait de paires. De plus, les poissons Aggro sont souvent capables de miser au hasard même avec SDV sous la forme de6x,4xou3x, que Hero bat. Tout cela suggère que Hero devrait s'attendre à bien réussir à attraper des bluffs contre la gamme de paris de Villain. Une mise de valeur de Hero serait en effet très mince. Hero devrait donc choisir de check/call contre toutes les mains les moins bonnes qu'il s'attend à voir Villain miser. Vérification/appels de héros. Le flop et le turn étaient clairement des paris de v