Investigación Criminal: Perfil e Informe Criminológico - 4º Grado en Criminología

tema-1.pdf InRC_ Investigación Criminal: Perfil e Informe Criminológico 4º Grado en Criminología Facultad de Derecho Universitat de València Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni...

tema-1.pdf InRC_ Investigación Criminal: Perfil e Informe Criminológico 4º Grado en Criminología Facultad de Derecho Universitat de València Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-9763725 TEMA 1: PSICÓPATAS, ASESINOS Y VIOLADORES EN SERIE 1. LA PSICOPATÍA La psicopatía en la mediad en que tiene una serie de facetas que se relacionan con la capacidad de manipular, está asociado con el asesino en serie. En el ámbito interpersonal, los psicópatas se caracterizan por: - Poseer un encanto superficial. - Narcicismo - Grandioso sentido de la autoestima - Mentir de manera patológica - Emplear con maestría la manipulación y el engaño. Por lo que respecta a la faceta afectiva, destaca: - La falta de sentimientos de culpa - Ausencia de empatía y emociones superficiales - Incapacidad de responsabilizarse de los actos cometidos. En la faceta de la conducta o estilo de vida, predomina: - La irresponsabilidad en el cumplimiento de las obligaciones - Búsqueda de excitación - Impulsividad - La falta de metas realistas - Ánimo de vivir a costa de los demás. En la faceta antisocial, los psicópatas muestran: - Una falta de autocontrol - Problemas precoces de conducta - Delincuencia juvenil - Amplia versatilidad delictiva - Quebrantamiento de las condiciones de libertad vigilada o condicional Psicopatía: - Asesino serial: la mayoría de los asesinos en serie son psicópatas. Una característica importante de este tipo de asesinos es la de pasar desapercibido. → Psicóticos (aquellos que tienen una enfermedad mental grave) Esquizofrenia paranoide Trastornos delirantes (paranoia, misiones) - Violencia → Instrumental: premeditada / planificación. → Reactiva: impulsiva / no premeditada. La psicopatía está muy vinculada con el asesinato serial porque el tener esa poca afectividad desde el punto de vista de la empatía le hace una persona capacitada para poder matar de manera sistemática. La psicopatía y el asesinato serial están relacionados con la violencia instrumental. La mayoría de los asesinos en serie actúan desde el punto de vista de la violencia premeditada (violencia instrumental). ¿Qué tipo de violencia es la más susceptible de ser empleada por los psicópatas? Una distinción tradicional en criminología relacionada con la violencia es la que separa la violencia reactiva de la violencia instrumental. 1 Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-9763725 La violencia instrumental se refiere a la que se emplea como medio para conseguir otra meta, como venganza, dinero o control de la víctima para abusar de ella (por ejemplo, en términos sexuales). En cambio, la violencia reactiva se ejerce como respuesta a una amenaza percibida o una provocación. La investigación actual señala que, si bien los psicópatas incurren en ambos tipos de violencia, sus rasgos de personalidad y de comportamiento los orientan especialmente hacia la violencia proactiva o instrumental, es decir, hacia una agresión premeditada o fría, dado que el deseo de explotar a los otros, emparejado con la falta de empatía por lo que les puede ocurrir, les permitiría planear con antelación esquemas de engaño y de manipulación con los que conseguir sus deshonestos propósitos. Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. Los psicópatas destacan en violencia instrumental. Y ¿Quiénes son los criminales con mayor capacidad de actuar de forma depredadora o premeditada, sin que importen el dolor y el sufrimiento de la víctima? El asesino en serie es el candidato ideal. 2. ASESINOS EN SERIE 2.1. Definición de asesino en serie Diferenciamos 3 clases de asesinos: - Asesino en serie: → 2 víctimas más un intento como mínimo. → No simultaneidad de los crímenes (tiempos y lugares distintos). → Periodo de enfriamiento: se relaciona con el hecho de que el sujeto entre cada una de las muertes el asesino vuelve a su vida cotidiana. → Debe de haber una motivación que tiene que aparecer mediante una compulsión intrínseca. (no hay un beneficio extra para matar). Es parecido a una adicción. Siente una gran gratificación personal al matar. - Asesino múltiple: → 3 o más víctimas. → Se trata de una única secuencia: un mismo lugar y momento temporal. → No existe periodo de enfriamiento entre los diferentes crímenes. → Un ejemplo claro son los tiroteos en institutos o colegios de EE. UU. - Asesino itinerante: → Este término está pensado para aquella persona que lleva a cabo diferentes homicidios desplazándose de lugares y prolongándose en el tiempo. → Aquella persona que mata en diferentes lugares, pero existe continuidad en cuanto a la secuencia. → En resumen, se trata de un asesino múltiple que se desplaza. Hasta 2008 la mayoría de las definiciones del homicida serial recogía la contribución del FBI (1992) que incluía la idea de que era alguien que mataba a 3 víctimas o más en momentos diferentes de tiempo. Tales momentos diferentes implica que, entre uno y otro crimen, el sujeto había retornado a su vida convencional, lo que se entendía como “periodo de enfriamiento”. A partir de 2008 el mismo FBI cambió el criterio y pasó a definir esta actividad delictiva como “el acto de matar ilegítimamente” a 2 o más personas en dos acontecimientos separados, lo que rebajó significativamente el umbral para que alguien fuera definido de esta forma. En el asesinato serial, la idea de 2 víctimas + 1 intento supone un problema: implicaría excluir a la mayoría de las mujeres, dado que estas en una gran mayoría de los casos buscan un objetivo funcional, como es heredar a alguien (las viudas negras) u otra forma de obtener dinero o propiedades. No todas las mujeres, es cierto, porque las hay que actúan por otros motivos, sobre todo si forman un equipo con una pareja masculina, ya que en estos tándems podemos encontrar el deseo sexual, el de sentir poder y dominación o el de aventura. 2 Abre tu Cuenta NoCuenta con el código WUOLAH10 y llévate 10 € al hacer tu primer pago Investigación Criminal: Perf... Banco de apuntes de la a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-9763725 Sasha Reid excluye por el mismo motivo a todos los que matan por otros incentivos externos como terroristas y mafiosos y también a los que presentan una psicosis, porque a su juicio es necesario que el homicida serial ejerza una deliberación consciente e independiente, una planificación previa e intencional en la adquisición, control y/o eliminación de la víctima. El asesinato serial no se puede entender sino es por el proceso de industrialización y del desarrollo tecnológico y de los grandes núcleos poblacionales. Estamos hablando de un nuevo tipo de sociedad que se ha ido fraguando a finales del siglo XIX. Caso de Henry Holmes (pág 38): considerado el primer asesino en serie de la historia en Estados Unidos. Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. Holmes va a simbolizar al tipo que se esconde detrás de una máscara de absoluta normalidad e incluso excelencia, ya que durante los años en los que estuvo matando era considerado como un respetable médico que regentaba una farmacia y una casa de huéspedes. En Holmes se da una combinación que pocas veces encontramos: un maestro del asesinato en serie y un artista de la estafa. Caso de Samuel Little (pág 43): ejemplo más común de asesino en serie del siglo XX. Se dedicaba a matar a trabajadoras sexuales. Confesó haber asesinado a 90 víctimas. 2.2. Evolución Existen 2 etapas en el desarrollo de la figura del asesino en serie, es decir, en cómo ha sido representado y percibido en la cultura. - Primera etapa: se inicia con Jack el Destripador (1888) y dio lugar a los monstruos depravados, a los desviados y amantes de la transgresión, responsables de crímenes que revelaban su mente trastornada. - Segunda etapa: nos introduce al asesino serial “posmoderno” y comienza con Ted Bundy en los años setenta, un homicida completamente diferente de los “locos depravados”. Orígenes sobre el asesino en serie No sabemos a ciencia cierta qué hace que un individuo se convierta en un asesino en serie. Son muchas las perspectivas que podrían traer aquí, pero en ninguno de los casos estaríamos cerca de la solución. De todas las aproximaciones teóricas posibles, mencionaremos las que tienen más interés desde la perspectiva de la perfilación criminal: - El enfoque de la fenomenología de Carol Skrapec: la fenomenología se define como el estudio del fenómeno en cuanto se representa en la conciencia. Se investigan las narrativas y las historias de los criminales. → La experiencia subjetiva del mundo: Skrapec reivindica estudiar el asesinato serial como una experiencia subjetiva, es decir, dando la voz al sujeto mientras la escuchamos atentamente. → Identificar los principios que organizan sus percepciones, sentimientos y su conducta. → Las narrativas personales revelan esos significados o principios: las narrativas personales revelan los significados que organizan la vida individual, ya provengan tales relatos de experiencias reales vividas o sean inventadas. En síntesis, estudiando con cuidado sus relatos, llegaremos a ser capaces de llegar a comprender la estructura de esas experiencias. Por estructura hemos de entender el conjunto de razones y argumentos (la narrativa) que conforman ámbitos de experiencia humana. Esta narrativa ha de ser complementada por otras fuentes, incluyendo registros oficiales, transcripciones del juicio si se dispone de ellas e incluso con otras entrevistas a personas. El término fenómeno significa “mostrarse a sí mismo”, de ahí que en la fenomenología se disponga de la máxima “ir a las cosas mismas”. Trasladado esto al examen de los asesinos en serie implica “identificar los principios que organizan y así determinar sus percepciones y sentimientos y finalmente su conducta. 3 Abre tu Cuenta NoCuenta con el código WUOLAH10 y llévate 10 € al hacer tu primer pago a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-9763725 En resumen, los datos serán las narrativas de los asesinos en serie. Escuchando lo que tienen que decir acerca de sus vidas y sus crímenes en un formato amplio y abierto, podremos obtener mediante inducción temas o principios generales a partir de sus experiencias concretas. La teoría de Ted Bundy - La pornografía y la fantasía ahondan una vulnerabilidad: existe algún tipo de vulnerabilidad que da lugar a que Ted Bundy se interese por este tipo de contenido violento sexual (miraba revistas eróticas para sentirse gradualmente atraído por imágenes de violencia sexual) que paulatinamente dará lugar a que se desarrolle como una fantasía cada vez más poderosa. Entonces, esa parte de él, fascinada por la violencia sexual, llega a ser la entidad. - La entidad: Ted Bundy, en sus charlas con Michaud y Aynesworth, tratará de explicar que el proceso de asesinar para librarse de ese mundo hostil y caótico exige la aparición dentro de él de una especie de alter ego, de otro yo que coexiste con el yo convencional, al que denomina como “la condición”, “la personalidad maligna” o “la entidad”. Tratará de explicar que un mismo sujeto consciente en todo momento de la realidad ve como en determinados momentos algo dentro de su interior en forma de un gran deseo o compulsión se impone sobre su voluntad de respetar la moral y las leyes. Para Bundy, el desarrollo de la entidad exige la conformación de ese deseo de violencia que llega a ser tan poderoso como para imponerse a la personalidad convencional y llevarle al asesinato. Ese deseo se va incubando de modo progresivo, hasta ir generando cada vez más una fantasía subyugante que, llegado a un punto, ya no puede satisfacer a la entidad en el ámbito de la sola imaginación y mediante ensayos sucesivos, culmina finalmente en la realización de esa fantasía, lo que para el suponía la violación y muerte de la víctima. - La revelación: es como la tercera fase del proceso en la que, al intentar atacar a una víctima, Bundy se da cuenta de que nunca le había sucedido algo así. La revelación se produce cuando el sujeto ha llevado a cabo de algún modo una acción conducente a satisfacer la fantasía violenta en la realidad. - La disociación y la compartimentación: la compartimentación se define como el estado de disociación permanente que está relacionado con unos determinados ambientes. Bundy siempre reconoció que tanto la personalidad “sana” como la entidad coexistían en un mismo individuo que no perdía la conciencia de quien era. Simplemente Bundy cedía ante los deseos de matar en determinados momentos de su vida, y cuando esto pasaba, aseguraba que la entidad “tomaba posesión de él”, pero en realidad todo esto no era sino una metáfora para referirse al hecho de que, como alcohólico que intenta mantenerse abstemio pero que desea fervientemente una nueva copa, Bundy había desarrollado una adicción hacia el control total de sus víctimas que cada vez abrumaba y se imponía sobre el Bundy que llevaba una vida convencional. Esa vida convencional y criminal solo pueden coexistir mientras el sujeto sea capaz de disociar eficazmente los pensamientos y emociones relacionados con esos dos tipos de vida. En la disociación tú lo que haces es que lo que te ha pasado no lo tienes en cuenta. Todo eso que yo hago lo hago en otras circunstancias. Bundy, el asesino en serie y Bundy, el ciudadano normal tiene vidas compartidas (compartimentación). Un individuo puede llegar a disociarse y desarrollar dos vidas separadas, es decir, compartimentadas, mediante dos procesos. Uno es “enterrando” en la memoria recuerdos dolorosos asociados a una vida pasada. Y otra forma de llevar vidas compartimentadas es mediante la fantasía. - La despersonalización o cosificación. - La entidad toma el control: la fantasía nunca se satisface, y después del arrepentimiento tras el crimen vuelve la ansiedad: cuando una persona está totalmente absorta en la fantasía, se disocia de todo lo que existe en su entorno porque está invadido por sentimientos muy poderosos de excitación y alivio. Sin embargo, cuando termina la fantasía se instala en el sujeto un profundo estado emocional de vacío, porque la fantasía ha alimentado un apetito por la cosa real que aquel anticipa será mucha más placentero que imaginarlo. Así es, llega un momento en que la entidad toma el control: la fantasía nunca queda satisfecha, hay que volver a matar para sentir lo que uno anhela. 4 Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-9763725 En resumen, la secuencia de Bundy es: una vulnerabilidad o deficiencia básica en la personalidad que lleva a desear consumir, primero, material sexual violento, lo que se acompaña con una fantasía que, al mismo tiempo, se nutre de ese material y se acrecienta con la expectativa de recurrir a comportamientos próximos a la realidad y a imaginar contenidos que van más allá de lo que se lee o se consume en los productos culturales violentos. A partir de aquí toma cuerpo una “entidad” que no puede regirse o limitarse por las normas morales de la sociedad y que viene a perturbar el equilibrio psíquico del individuo. La explicación basa en el trauma infantil o adolescente El trauma se convierte en un concepto difuso, según los autores variará: una experiencia, un patrón sistemático de Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. abuso, una lesión cerebral, una enfermedad mental… Esta teoría se fundamenta en el hecho de que son muy habituales los casos de abusos sexuales en la infancia y se apoya también en una obra de Goffman. Hay autores que opinan que el origen de los asesinos en serie proviene de una mala infancia que ellos han tenido. ¿Cómo explicar que la mayoría de los sujetos que sufren traumas no sean asesinos en serie? Los autores dicen que la mayoría de los asesinos en serie han pasado por estas experiencias que les han supuesto una alteración muy grave en el desarrollo de su personalidad de tal manera que llegan a ser personas mentalmente enfermas. Por lo tanto, si hay tantas personas que han sufrido problemas mentales y no son asesinos en serie, ¿cómo puede suceder esto? Los autores plantean la tesis de que hay muchos asesinos en serie en los que no hemos podido detectar esos abusos en la infancia, pero quizá lo importante no sea tanto la violencia, sino el modo en que esas personas interpretan lo sucedido. Por lo tanto, debe de haber en estas personas una sensibilidad que cuando se producen estos abusos, para ellos requiere una gran notoriedad. En definitiva, quizá lo importante no sea haber sufrido abusos graves, sino como la persona ha interpretado esos abusos. La teoría de la identidad fracturada de Stephen Holmes: toma buena nota de lo anotado por Bundy, y va a unir en su propuesta los resultados de dos tipos de investigación. - Por una parte, todos aquellos trabajos que habían puesto de manifiesto la existencia de abusos físicos y sexuales en la infancia de algunos de los asesinos en serie más conocidos (Ed Kemper, por ejemplo) más la investigación que había destacado los efectos particularmente nocivos del abuso sexual infantil en la salud mental de la vida adulta. Esa investigación apuntaba a experiencias traumáticas en la infancia como condiciones al menos necesarias para los comportamientos destructivos y violentos posteriores. El estudio comprendido por la Unidad de Ciencias de la Conducta del FBI en sus entrevistas a los asesinos seriales había concluido que, ya fuera en esa forma extrema de victimización mediante el abuso en la infancia, o de modo más indirecto mediante una crianza inadecuada, había un común denominador que establecía que era en la infancia cuando algo parecía haberse roto en sus vidas. - La aportación de Goffman en su obra Estigma: de él toma dos ideas principales. → Goffman teorizó que una persona cambiará su comportamiento si se expone a la influencia de una persona o de un estímulo en momentos donde es receptivo a esa influencia, por ejemplo, porque se siente vulnerable debido a la muerte de uno de los padres. → La concepción de las dos identidades en toda persona: por una parte, está la identidad virtual (aquella que conoce la gente, y el individuo es valorado por los demás de acuerdo con esa imagen). Por otra parte, está la identidad real (es la que el sujeto reconoce como “la suya propia”, es decir, la que puede considerar como la que contiene “quien de verdad es”). Esta teoría reconoce que no todas las experiencias traumáticas tienen los mismos efectos en todos los sujetos. Para muchos, estas pueden ser un mal recuerdo, o quizá un hándicap emocional que aciertan a resolver o compensar posteriormente. Para una minoría el trauma puede significar una carrera delictiva prolongada. 5 Abre tu Cuenta NoCuenta con el código WUOLAH10 y llévate 10 € al hacer tu primer pago a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-9763725 Los asesinos en serie neutralizan los efectos del delito en su mente Las neutralizaciones son “vocabularios morales”, esto es, artefactos lingüísticos socialmente aprobados que se emplean cuando la conducta de una persona es criticada, y cuya función es, o bien mitigar su responsabilidad o negar la conducta o las consecuencias de tal conducta en el ámbito de la interacción social. Las técnicas de neutralización tienen por objeto proteger la autoestima del sentimiento de culpa, vergüenza y estigma que se asocian a los crímenes. Las neutralizaciones permiten a los delincuentes realizar actos delictivos al tiempo que evitan el sentirse culpables, la Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. vergüenza o el daño a su identidad personal o autoconcepto. Son justificaciones, en resumen, que le protegen de sus remordimientos, la culpabilización de los otros y le ayudan a mantener un autoconcepto positivo en términos morales. No confundir con la mentira. Si un asesino niega haber matado a sus víctimas, no está neutralizando nada, sino mintiendo. Es solo cuando reconoce su participación en los hechos cuando usa las técnicas de neutralización, eligiendo la más apropiada. Las técnicas de neutralización facilitan tanto el delito como su respuesta ante él. No opera en el periodo de disociación, pero posibilita la compartimentación, es decir, el mantener una vida convencional. Esto quiere decir que las neutralizaciones supondrían una protección frente a la culpa y el horror, pero no serían un sustito de disociación (disociación como proceso que actúa durante el crimen al permitir que el asesino se separe de su yo humano). Lo que sí facilitaría el uso de las neutralizaciones sería el proceso posterior de “vida compartimentada”, es decir, que el asesino puede tener una vida aparentemente convencional al tiempo que alberga esa vida oscura oculta. Las 5 técnicas de neutralización (Sykes & Matza,1957): a) Negar la responsabilidad: esta es la más importante y la que más utilizan los asesinos en serie ya que es la más efectiva. Consiste en reconocer que tú has hecho el delito, pero que en realidad había una buena excusa que te quita la responsabilidad: “yo estaba borracho”, “no era yo, en ese momento me quedé en shock”. b) Negar el daño: se minimiza el daño “le robé, pero en realidad fueron 20 euros”. c) Negación de la víctima: cuando quitas valor a la persona “total, he matado a putas”. d) Negación de los que condenan: el asesino en serie no reconoce la legitimidad de las autoridades. Se suele llevar a cabo normalmente por los terroristas. Implica que el delincuente no pone el foco en sus actos, sino en la motivación o conductas de las personas que juzgan. e) Apelar a más altos ideales: también lo suelen hacer mucho los terroristas “sí, es lamentable que esto suceda, pero es necesario”. Sus conductas son consistentes con las obligaciones morales del grupo en el que él se integra. Esta técnica la utilizó del asesino de la isla de Utoya. Las técnicas de neutralización tienen la finalidad de preservar su imagen social: técnicas de “autopresentación” y minimizar así el estigma de ser “monstruos”. ¿Necesitan los asesinos en serie neutralizar los delitos? Por definición los psicópatas no necesitan proteger ese sentimiento de culpa y de empatía, cosa que es el principal objetivo de las técnicas de neutralización. Por lo tanto, si estos no tienen sentimiento de culpa, usan estas técnicas para proteger su imagen social. El asesino en serie intentaría preservar su imagen social, de tal manera que sería algo así como estrategias de autoprotección porque es consciente de que aquello que ha hecho para el público da miedo. James y Gossett hicieron un estudio muy interesante examinando a 40 asesinos en serie célebres de los cuales se tenía una explicación de por qué habían cometido esos crímenes con el objetivo de analizar estas técnicas de neutralización. Encontraron que todos estos asesinos utilizaron al menos una vez una técnica de neutralización, siendo la técnica de negar a la víctima la más utilizada. 6 Abre tu Cuenta NoCuenta con el código WUOLAH10 y llévate 10 € al hacer tu primer pago a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-9763725 El asesino en serie como una forma de ocio desviada La teoría de D.J. Williams: el asesino en serie satisface su necesidad básica de ocio mediante el crimen repetido. Williams plantea la hipótesis de que el asesino en serie se ve compelido a actuar porque encuentra satisfecha de este modo una de las actividades básicas del ser humano: la expresión humana a través de la actividad de ocio y el juego. Se trata de una forma desviada extrema de satisfacer esa necesidad, dado que exige que el otro sea usado como una fuente de placer mediante su uso codificado, lo que incluye muchas veces actos crueles además del asesinato. Además, Williams señala que el asesinato serial, como la actividad de ocio, tiene un origen motivacional intrínseco, es decir, ambos se llevan a cabo por vivir la experiencia. Hay muchos ejemplos en el comportamiento expresivo y del MO de los asesinos seriales: actividades recreativas, exploratorias o de juego. El comportamiento de actividad criminal de ocio se puede encontrar en las 5 primeras de las seis diferentes fases del ciclo del asesinato en serie: desarrollo de la fantasía, merodear en busca de víctimas, captura, realización del asesinato, captura de trofeos y posterior depresión. Robert Hansen es un destacado exponente, así como BTK. Robert Hansen (1939): humillado en la escuela, rechazado por las chicas, cometió robos en tiendas y se marchó a Alaska con su mujer. Abrió una panadería. Durante 12 años estuvo violando y matando en su cabaña en el bosque. 30 violaciones y 17 asesinatos. Su modus operandi: las chicas que se oponían a la violación y se portaban mal, eran golpeadas y llevadas a su cabina donde las seguía violando y torturando, hasta que llegaba el momento de trasladarlas en su avioneta privada hasta el bosque, donde las cazaba. Dennis Rader (BTK): es otro de los mayores ejemplos del asesinato serial como actividad lúdica. Rader llamaba a cada nueva actividad orientada a asesinar un “proyecto”, y sus actividades incluían todo un conjunto numeroso de prácticas lúdicas que se correspondían con sus fantasías y etapas en el ciclo del asesinato: espiar a las víctimas con su vehículo, dibujar escenas de sadismo, sacar fotografías, actos de bondage, escribir mensajes a los periódicos y a la policía. La teoría “del fluir” aplicada a los asesinos en serie: la experiencia “autotélica” (el placer de hacer la actividad). (disfrutan por la actividad que están haciendo, no por el resultado que produce). Los psicólogos de la escuela positiva están en un estado social de flujo, centrado en aquello que están haciendo. Señalan que los asesinos en serie cuando están en el momento de cometer se encuentran en una situación de flujo. Los asesinos en serie comentan que cuando están cometiendo el crimen dicen que están envueltos en esa situación, no tienen en cuenta nada más. El autor de esta teoría analizó lo que él denomino la “experiencia del fluir” o de “experiencia optima”, caracterizada porque el sujeto está plenamente concentrado en lo que hace, el tiempo se le pasa volando. Tiene la convicción intima de que lo que está haciendo lo hará en un grado de excelencia y le satisface de forma intrínseca, es decir, por una gratificación interior, por el hecho de hacerla; se dice así, de la experiencia de fluir, que es “autotélica”. Comparación entre asesinos/asesinas en serie La investigación de Elizabeth Gurian: analizó aquellos casos que estaban registrados y había datos que permitían una caracterización del crimen y sus circunstancias. Cabe destacar que la mayoría de los casos provenían de Estados Unidos (45%), Reino Unido (43%) y Australia (20%). Revisó todos los casos conocidos entre 1900 y 2013, que sumaba 508, lo que incluyó a un total de 730 homicidas seriales, divididos del siguiente modo: 340 varones; 71 mujeres y 97 casos donde actuaron los homicidas de forma conjunta. Este último grupo, a su vez, se dividió en: 48 casos mixtos que fueron responsabilidad de 93 varones y 71 mujeres; 45 casos compuestos de solo hombres, un total de 125 y 4 casos compuestos solo por mujeres, donde participaron un total de 38 mujeres (estas mujeres normalmente son aquellas que trabajan en lugares donde hay personas dependientes, son personal sanitario normalmente, como los ángeles de la muerte). En total que actuaran en grupo era de 327 asesinos seriales. 7 Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-9763725 PARA EL EXAMEN: diferencias entre hombres y mujeres. En cuanto al número de personas que matan los hombres hay una media de 12 personas, en cambio en mujeres hay una media de 7. Cuando actúan en equipo una media de 14. El desplazamiento para matar, en el caso de los hombres dice que hay un 19% de asesinos que se desplazan para matar (tiene sentido porque los hombres suelen matar con un porcentaje del 66% son víctimas desconocidas, entonces deben irse más lejos para matar). En cambio, las mujeres se desplazan solo un 7% para matar, ya que en un 97%, las víctimas que matan son personas conocidas. Cuanto tiempo dura la serie de los asesinatos. Una de las razones por las que se tarda más tiempo en capturar a las mujeres es porque se conciben como menos sospechosas. Tenemos el caso de Remedio Sánchez, asesina en serie de Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. mujeres ancianas estrangulándolas, que se tardó en encontrar debido a que no hay antecedentes en España de mujeres que asesinaban a mujeres y encima estrangulándolas. Los hombres tardan más o menos 2 años en ser pillados y las mujeres 4 años. En cuanto al sexo de las víctimas un 47% de los hombres mataron a mujeres y solo un 16% a hombres. En cambio, un 37% mataba a hombres y a mujeres. Por otro lado, un 52% de las mujeres mata a ambos sexos (solo 8 mujeres mataron a mujeres). Respecto al número de asesinos y el grupo de edad de las víctimas. Las mujeres dominan cuando matan a niños de forma superior que los hombres. En cuanto al método de asesinato, los hombres tienen un porcentaje del 57% de utilizar varios métodos (estrangular, golpear, disparos, heridas por arma de fuego) En cambio, las mujeres tienen un porcentaje del 82% de utilizar venenos en su modus operandi, es su arma fundamental. En el mundo anglosajón, los hombres son peor tratados de forma peor que a las mujeres, donde hay muchas más condenas de pena capital a los hombres. En resumen, las mujeres no difieren en edad con respecto a los hombres o asesinos asociados, pero tienen un menor número de víctimas, se desplazan menos para cometer los crímenes y actúan durante más tiempo que las otras dos categorías (hombres y asociados). También se diferencian porque matan a un gran número de niños, eligen a sus víctimas entre familiares y conocidos y emplean como método preferido para asesinar el veneno. Finalmente, reciben condenas penales menos severas. El caso de Juana Barraza (México): una asesina antimexicana. Las mujeres aparecieron estranguladas en su domicilio. Cuando algunos vecinos testificaron de que había sido una mujer, la policía mantuvo sus sesgos pensando que era un asesino en serie que se disfrazaba de mujer. Y también había prejuicios ya que pensaban que los asesinatos era cosa de los gringos (bandas de México). Esta mujer media 1´90, además era luchadora libre. Myra Hindey (libro) 3. PSICÓPATAS Y ASESINOS EN SERIE SEXUALES EXAMEN: DIFERENCIA ENTRE TRASTORNO DE PERSONALIDAD Y UNA PARAFILIA Parafilia: desviación sexual considerada perturbadora, que causa un problema significativo, bien a la persona que la ejerce o hacia la persona la que se dirige la violencia. Diferentes motivaciones en los asesinos en serie: - Control y poder. - Sexo y sadismo. - Ira / venganza. - Fama / reconocimiento. - Propiedades / bienes Estos son distintos motivadores de los asesinos en serie, pero el motivador que SIEMPRE está presente es el del control y poder. Así que hay asesinos en serie que actuarán por ira o venganza y además por control y poder, siempre estará este motivador. 8 Abre tu Cuenta NoCuenta con el código WUOLAH10 y llévate 10 € al hacer tu primer pago a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-9763725 EXAMEN: ¿Según el FBI es un delito sexual cuándo? SADISMO El sadismo tiene un reconocimiento, además no es trastorno de personalidad, pero sí una parafilia. Es un rasgo de personalidad y define la tendencia a sentir placer a partir del sufrimiento psicológico o físico de una persona, aunque los sujetos sádicos pueden experimentar ese placer viendo sufrir a los animales. Los actos sádicos poseen un arco amplio donde manifestarse, desde causar apuro y vergüenza a alguien hasta la tortura y el homicidio. Hay consenso en la idea de que los sujetos con rasgos de sadismo elevados son más proclives a cometer actos Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad. antisociales. Dado que obtienen placer al actuar con crueldad, realizarán con esta finalidad comportamientos crueles que suponen delitos castigados por la ley. Se distingue entre el sadismo cotidiano y el forense o criminal (también conocido como convencional). Hay algunos autores que relatan que el sadismo está relacionado con el sexo. Existen autores que opinan que el sadismo no trata exclusivamente del placer: es decir, el placer puede ser una de las razones del acto cruel, pero también los sádicos pueden ejercer dominio o poder sobre el objeto de su comportamiento. El sadismo sexual se define como la excitación sexual que dimana del sufrimiento ajeno, sea este físico o psicológico, y al igual que en el caso del sadismo cotidiano. ¿El ataque sexual no es “sexual”? ¿Es solo el producto de la ira? El sadismo sexual no es el mejor predictor de la violencia sexual. Además, tanto el sadismo sexual como el no sexual parecen estar asociados a la psicopatía y a otros rasgos de personalidad negativos como el narcicismo y el maquiavelismo. Es decir, el sadismo en sí mismo no es un trastorno, pero sí puede aparecer en ocasiones en otros trastornos ya presentes en la persona (trastorno narcisista de la personalidad o psicopatía). “Violador de pirámides”, el depredador de 140 mujeres. (técnicas de neutralización que usa: negación de la responsabilidad y negación de los que condenan). Depredadores letales: hombres (casi siempre) que han matado al menos una vez y que probablemente seguirán matando si tienen libertad para hacerlo; planifican sus actos, son sádicos y con frecuencia altamente inteligentes. Sus crímenes tienden a realizarse siguiendo un ritual, tienen un fuerte componente sexual y con frecuencia torturan y violan a sus víctimas. Es importante destacar que los depredadores letales no tienen por qué ser necesariamente asesinos en serie sexuales. Los criterios que establecen son estos cuatro: - Una historia de violencia letal y ha matado al menos una vez en el curso de un ataque sexual. - Múltiples actos de depredación sexual, es decir, que se dirige a la coacción para que una persona se someta a actos contra su libertad sexual. - Anormalidad mental. - No enfermedad mental desde el punto de vista legal. 3.1. Homicidas sexuales de una sola víctima y los violadores No hay muchas diferencias entre los homicidas sexuales y los violadores. HOMICIDAS SEXUALES VIOLADORES Matan por motivos sexuales No desean matar para satisfacer esa motivación sexual Mayor aislamiento y soledad Mejor ajuste social Más ira en el periodo previo al ataque Mayor premeditación (arma propia) Más frecuencia de penetración anal, inserción de Mayor frecuencia de penetración vaginal objetos, disposición del cadáver de modo sexual Mayor presencia de acciones letales (“overkill”) 9 Abre tu Cuenta NoCuenta con el código WUOLAH10 y llévate 10 € al hacer tu primer pago a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-9763725 En cuanto a los homicidas sexuales, y de acuerdo con la definición que dieron Ressler y Douglas, se entiende por tal cuando este satisface al menos uno de los siguientes criterios: - Se intentó o completó la penetración sexual (anal, vaginal u oral). - Exposición de los órganos sexuales primarios o secundarios del cuerpo de la víctima. - La víctima aparece desnuda o semidesnuda. - El cuerpo de la víctima se halla en una posición sexualmente sugerente. - Inserción de objetos en las cavidades del cuerpo. - Se halla semen en el cuerpo o cerca de él. - Hay constancia de que se ha realizado una actividad sexual sustitutoria: masturbación, exhibicionismo, voyerismo. - El asesino ha admitido un interés sexual. - El asesino ha admitido fantasías sádicas. Los agresores sexuales más peligrosos son los que presentan: buena autoestima, reconocen el delito y tienen falta de sentimiento de vergüenza o culpa. Se han propuesto varias categorías de homicidas sexuales y entre ellas las más citadas son los tipos del sádico y del iracundo, así como el que mata para no dejar testigos. EL MODELO DE MARSHALL Marshall y su equipo ofrecieron un estudio que tomó en consideración diferentes déficits que suelen hallarse en los homicidas sexuales: baja autoestima, sentimientos de vergüenza, distorsiones cognitivas relativas a sus delitos y una reducida capacidad para la empatía. En primer lugar, la baja autoestima de los delincuentes sexuales puede ser una característica estable en sus vidas o bien una reacción al proceso penal. Esto no impide considerar que la baja autoestima desempeñara un papel importante en el inicio de su actividad delictiva, algo que se ha constatado con frecuencia en los abusadores de niños, quienes encuentran en la relación con estos un alivio emocional ante los sentimientos de incompetencia que le suelen asaltar en su relación con los adultos. La baja autoestima genera vergüenza como consecuencia del delito sexual, mientras que una autoestima adecuada produce culpa. La vergüenza, a su vez, produce las distorsiones cognitivas (neutralizaciones), cuya naturaleza dependerá si el delincuente niega el delito o reconoce haberlo hecho, pero minimiza sus efectos o la responsabilidad de su participación. Ahora bien, otra cuestión es el tratamiento de aquellos delincuentes sexuales que ya poseen una buena autoestima de inicio y que admiten haber cometido el delito, pero que no experimentan vergüenza o culpa. Este grupo es complejo, e incluye a psicópatas, sádicos y a los que mantienen actitudes hostiles hacia la víctima. Se trata de delincuentes sexuales que presentan distorsiones que no son estrategias de evitación dirigidas a combatir un estado emocional de estrés. TIPOS DE VIOLADORES La división entre agresores de mujeres adultas y de niños está clara; también la de los que abusan de menores en la familia y los que abusan de extraños. Otra división es la de agresores sexuales en exclusiva y aquellos que comparten esta figura penal con una actividad delictiva más variada. Obviamente, podemos dividir también a los agresores por sexo, si bien los hombres dominan de forma abrumadora, sobre todo en la agresión a adultos. Y con la llegada de las nuevas tecnologías, podemos hablar de delincuentes sexuales online y de contacto, o bien de quienes unen ambas modalidades. Pardue y Arrigo establecieron tres tipos diferentes de violadores: de poder, iracundos y sádicos. Su trabajo se basó a su vez en un estudio realizado por Burgess y Hazelwood que propusieron cuatro tipos de violadores: de poder – reafirmación, poder – asertivo, iracundo – vengativo e iracundo – excitado. 10 Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.