Tarea Ejercicio Práctico - Diseño de Rúbrica con IA PDF

Tarea: Ejercicio práctico - diseño de rúbrica con IA 1. Selecciona uno de los resultados de aprendizaje de tu curso y diseña una rúbrica para evaluar la tarea integradora, proyecto o caso, etc., utilizando IA. Para ello, deberás: 1. Copiar y pegar en un documento la rúbrica q...

Tarea: Ejercicio práctico - diseño de rúbrica con IA 1. Selecciona uno de los resultados de aprendizaje de tu curso y diseña una rúbrica para evaluar la tarea integradora, proyecto o caso, etc., utilizando IA. Para ello, deberás: 1. Copiar y pegar en un documento la rúbrica que te arroje la herramienta que hayas decidido utilizar. 2. Escribir qué te parece la rúbrica que te arrojó: ventajas, desventajas, errores, etcétera. 3. Rediseñar la rúbrica que la IA te arrojó e incluirla en el mismo documento. 4. Agregar una conclusión. Reflexiona qué tanto cambió la rúbrica que te arrojó la IA versus la versión final que ajustaste, qué beneficios viste al hacer uso de la IA, etcétera. 5. No olvides incluir el prompt que utilizaste. Desarrollo de la Asignación La asignatura es “Animales conservación y ambiente” y se imparte en el octavo (de nueve) semestre de la carrera de Medicina Veterinaria. Consta de 2 RDA El RDA Seleccionado es el 2 que indica: Recomienda con solvencia técnica, actividades que atenúen los efectos que sobre el ambienten ocasionan la práctica de la medicina veterinaria y la producción pecuaria. Y la tarea seleccionada es: “Guía práctica para atenuar los efectos perjudiciales de la ganadería, sobre el agua” Se deberá elaborar una guía práctica tendiente a atenuar los efectos negativos que ocasiona la ganadería sobre el agua. Se consideran los factores contaminantes enunciados en la asignatura. Tarea grupal que incluye instructivo y rúbrica para su ejecución. La IA utilizada fue Copilot 1. Presenta y analiza la rúbrica arrojada por la IA. A la rúbrica inicialmente creada por la IA (Copilot) tuve que hacerle modificaciones debido a que me percaté de errores y omisiones en el prompt. Por ello, realicé las correcciones necesarias en el prompt para generar una nueva versión, que fue la que utilicé como base para la asignación. En realidad, fueron dos rúbricas iniciales creadas por IA. No sé si este tipo de correcciones (¿errores?) sean comunes al inicio, pero eso fue lo que hice. Aun así, la rúbrica final presenta algunos errores de lenguaje repetitivo, así como omisiones de términos que si se indicaron en el prompt. Rúbrica Copilot para Evaluación de la Guía Práctica para Atenuar los Efectos Perjudiciales de la Ganadería sobre el Agua (1) Pe so Criterio Nivel 5: Excelente (100%) Nivel 4: Muy Bueno (80%) Nivel 3: Bueno (60%) Nivel 2: Regular (40%) Nivel 1: Deficiente (20%) (% ) Acciones muy completas, detallada Calidad de l Acciones completas y técnicas Acciones adecuadas, pero Acciones incompletas y c s y técnicas para reducir el desperdi Acciones muy incompletas 30 as Acciones para reducir el desperdicio, con con algunas soluciones ge on pocas soluciones esp cio, contaminación y gestión del agu y sin soluciones aplicables. % Propuestas taminación y gestión del agua. nerales. ecíficas. a. Acciones factibles y efectivas, c Acciones algo factibles y ef Acciones poco factibles y Acciones sin factibilidad ni Factibilidad Acciones muy factibles y efectivas, c on buena posibilidad de imple ectivas, con posibilidad mo efectivas, con baja posib efectividad, con escasa po 25 Práctica y Ef on una alta posibilidad de implemen mentación y resultados positivo derada de implementación ilidad de implementación sibilidad de implementació % ectividad tación y resultados positivos. s... n. Guía muy bien organizada, clara y co Organización y claridad ad Guía poco organizada y cl Organizació Guía bien organizada y clara, fá Guía muy desorganizada y 25 herente, fácil de seguir y comprende ecuadas, pero con algunos ara, difícil de seguir en al n y Claridad cil de seguir. poco clara, difícil de seguir. % r. puntos confusos. gunos puntos. Citación y R La mayoría de las fuentes corre Algunas fuentes citadas co Pocas fuentes citadas co Ninguna fuente citada corr eferencias ( Todas las fuentes correctamente cit 10 ctamente citadas en formato A rrectamente, con varios err rrectamente, con varios e ectamente, numerosos err Formato AP adas en formato APA, sin errores. % PA, con pocos errores menores. ores menores. rrores significativos. ores. A) Rúbrica Copilot para Evaluación de la Guía Práctica para Atenuar los Efectos Perjudiciales de la Ganadería sobre el Agua (2) P es o Criterio Nivel 5: Excelente (100%) Nivel 4: Muy Bueno (80%) Nivel 3: Bueno (60%) Nivel 2: Regular (40%) Nivel 1: Deficiente (20%) ( % ) Acciones muy completas, detallada Calidad de l Acciones completas y téc Acciones adecuadas, pero c Acciones incompletas y co 3 s y técnicas para reducir el desperdi Acciones muy incompletas y s as Acciones nicas, detalladas en su m on algunas soluciones gener n pocas soluciones específ 0 cio y la contaminación del agua, opt in soluciones aplicables. Propuestas ayoría. ales. icas. % imizando su gestión. Efectividad Acciones efectivas y factib Acciones algo efectivas y fac Acciones poco efectivas y f Acciones sin efectividad ni fac Acciones muy efectivas y factibles 2 y Factibilida les de implementar, con b tibles de implementar, con p actibles de implementar, c tibilidad de implementación, de implementar, con alta probabilid 5 d de Implem uena probabilidad de resu robabilidad moderada de res on baja probabilidad de res con escasa probabilidad de re ad de resultados positivos. % entación ltados positivos. ultados positivos. ultados positivos. sultados positivos. Guía muy bien organizada, clara y c Organización y claridad adec Guía poco organizada y clar 2 Organizació Guía bien organizada y cla Guía muy desorganizada y po oherente, fácil de seguir y compren uadas, pero con algunos pun a, difícil de seguir en algun 5 n y Claridad ra, fácil de seguir. co clara, difícil de seguir. der. tos confusos. os puntos. % Citación y R La mayoría de las fuentes Algunas fuentes citadas corr Pocas fuentes citadas corr 1 eferencias ( Todas las fuentes correctamente cit correctamente citadas en Ninguna fuente citada correct ectamente, con varios errore ectamente, con varios error 0 Formato AP adas en formato APA, sin errores. formato APA, con pocos er amente, numerosos errores. s menores. es significativos. % A) rores menores.  2. ¿Qué te parece la rúbrica que te arrojó: ventajas, desventajas, errores, etcétera. Creo que una de las principales ventajas es la rapidez para el análisis de datos y la asertividad y objetividad con que fue diseñada la rúbrica. Además, la versatilidad con que se adaptó el diseño a las necesidades y características que fui requiriendo. Cómo desventaja principal, pero en relación con el prompt, la rúbrica puede diseñarse ignorante al contexto o, si es que los datos con que fue elaborada son erróneos o sesgados, la rúbrica también lo será. (Es lo que me sucedió en el primer intento de rúbrica en que la gestión del agua no estaba adecuadamente mencionada). Por lo tanto estas desventajas están en relación con un adecuado diseño del prompt y el lenguaje utilizado, en el que se encuentra incluida la descripción del contexto. Finalmente, el diseño de la rúbrica fue dependiente de contar o no con la tecnología necesaria; por ejemplo: inicialmente no pude hacer la tarea en una PC en la que la IA estaba bloqueada, tuve que postergar y hacerla en otro equipo. Quizás el mayor error observado en la rúbrica final de IA, fue que algunos atributos, necesarios de ser mencionados, no se mantuvieron en todos los niveles de desempeño, así como una frase inicial que no se presentó en ninguna: por ejemplo: “la guía elaborada propone” u otra expresión similar. (Al margen de la tarea y en relación con el ejercicio que se desarrolló en la sesión de clase, fue evidente que la redacción de una rúbrica mediante IA facilita el trabajo colaborativo).  3. Rediseñar la rúbrica que la IA te arrojó e incluirla en el mismo documento. Rúbrica para Evaluación de la “Guía Práctica para Atenuar los Efectos Perjudiciales de la Ganadería sobre el Agua” Criterio Excelente Muy Bueno Bueno Regular Insuficiente La guía elaborada propone La guía elaborada propone La guía elaborada propone La guía elaborada propone Se proponen acciones muy completas, de acciones completas, técnic acciones adecuadas, pero acciones incompletas e acciones erróneas y que talladas y técnicas para redu as generales e incompletas inespecíficas respecto de no aportan soluciones Calidad de las cir el desperdicio y la contam y detalladas en su mayoría, para reducir el desperdicio la gestión del agua para una buena gestión Acciones Prop inación del agua, optimizand para reducir el desperdicio y la contaminación del agu del agua uestas 40% o su gestión. y la contaminación del agua a optimizando su gestión. 40 32 24 16 8 Acciones muy efectivas y fact Acciones efectivas y factibl Acciones efectivas pero de Acciones poco efectivas de Acciones sin efectividad n ibles de implementar, para es de implementar, con difícil difícil implementación i factibilidad de implemen Efectividad y F alcanzar resultados positivos altas probabilidades de implementación, con proba con escasa probabilidad de tación, con actibilidad de I. alcanzar resultados positiv bilidad moderada de result resultados positivos. probabilidad nula mplementació os. ados positivos. de alcanzar n 30% resultados positivos. 30 24 18 12 6 Guía muy bien organizada, cl Guía bien organizada y clar Guía organizada, aunque Guía poco organizada y clar Guía muy desorganizada ara y coherente, fácil de segu a, fácil de seguir. poco clara y a, difícil de seguir en alguno e incomprensible Organización y ir y comprender. con algunos puntos difícile s puntos. de seguir. Claridad 20% s de seguir 20 16 12 8 4 Todas las fuentes correctam La mayoría de las fuentes c Algunas fuentes citadas cor Pocas fuentes citadas corre Ninguna fuente citada cor Citación y Refe ente citadas en formato APA, orrectamente citadas en for rectamente, con varios erro ctamente, con varios errore rectamente, numerosos e rencias (Forma to APA) 10% sin errores. mato APA, con pocos errore res menores. s significativos. rrores. s menores. 10 8 6 4 2  4. Reflexiona qué tanto cambió la rúbrica que te arrojó la IA versus la versión final que ajustaste, qué beneficios viste al hacer uso de la IA, etcétera. Debido a que mantuve la estructura sugerida por Copilot, los cambios más evidentes fueron de forma y aquellos relacionados con la valoración porcentual y cuantitativa de criterios y niveles, respectivamente. Además, casi no modifiqué la redacción de ninguno de los niveles en el rango máximo de cumplimiento (Excelente). Sin embargo, debo indicar que mi grado de satisfacción con la rúbrica fue moderado y me siento incómodo con el resultado final, ya que, tuve que hacer “remiendos” para no tener que sustituir la totalidad de las sugerencias construidas por la I.A. Entre las insatisfacciones que experimenté están aquellas relacionadas con repetición de expresiones en unos casos y ausencia de otras expresiones, por ejemplo, aquellas que debían constar en todos, o casi todos, los niveles de cumplimiento del primer criterio. También tengo dudas respecto de ciertos adverbios, que, creo yo, resultan subjetivos y se muestran en la rúbrica Copilot, tales como; poco, muy poco, bien, algunas, pocas, y otras por el estilo. El único criterio que se mantuvo en la rúbrica original y en la final corregida por mí, fue el referente a “Citación y referencias…” creo que debido a la simpleza de su formulación. En conclusión, respecto de este ejercicio, la mayor ventaja que aprecié fue la rapidez con que se creó la estructura y la formulación de ciertos criterios, pero reitero, no estoy conforme con el resultado final. Seguramente, los errores señalados corresponden a errores cometidos en la redacción del prompt, tanto en el inicial cuanto en el que consideré final y, considero a este, como el principal punto a mejorar, pero seguiré haciendo intentos. 5. Prompts utilizados Como mencioné antes, formulé un prompt para solicitar la elaboración de la rúbrica a Copilot, la IA utilizada. Al recibir el resultado, noté errores de redacción en el prompt, por lo que hice las correcciones necesarias y lo volví a redactar. A continuación, se presentan: el prompt inicial, las correcciones realizadas y el resultado final. Inicial Responde como Médico Veterinario especialista en ambiente. Necesito tu ayuda elaborando una rúbrica para una tarea enviada a estudiantes de medicina veterinaria en la asignatura Animales Conservación y ambiente que tiene como RDA "Recomienda con solvencia técnica, actividades que atenúen los efectos que ocasionan sobre el ambiente, la práctica de la medicina veterinaria y la producción pecuaria". La tarea es: "Guía práctica para atenuar los efectos perjudiciales de la ganadería sobre el agua" tiene que mencionar medidas relacionadas al desperdicio, contaminación y gestión del agua. Debe incluir 4 criterios con porcentajes diferenciados según su importancia y 5 niveles de cumplimiento ordenados de mayor a menor. El formato es de tabla. Correcciones solicitadas sustituye el criterio "relevancia y efectividad" por el criterio "factibilidad práctica y efectividad" y sustituye la palabra "medidas" por "acciones" o "actividades". Adicionalmente, el criterio "Citación y referencias (Formato APA" no debe superar el 10% Prompt final Responde como Médico Veterinario especialista en ambiente: “Necesito tu ayuda elaborando una rúbrica para una tarea enviada a estudiantes de medicina veterinaria en la asignatura “Animales Conservación y ambiente” que tiene como RDA: "Recomienda con solvencia técnica, actividades que atenúen los efectos que ocasionan sobre el ambiente, la práctica de la medicina veterinaria y la producción pecuaria". La tarea es: "Guía práctica para atenuar los efectos perjudiciales de la ganadería sobre el agua" tiene que mencionar medidas tendientes a reducir el desperdicio y la contaminación del agua, optimizando su gestión. Debe incluir 4 criterios con porcentajes diferenciados según su importancia; uno de esos niveles debe ser Efectividad y factibilidad de implementación” y, además debe señalar 5 niveles de cumplimiento, ordenados de mayor a menor. El formato es de tabla.