Swaraj Party, Simon Commission, and Nehru Report PDF

Youtube 600 M Platform 250 M 170K Followers on App. 8K Hrs Content 265+ Golden Hat (100k Minutes) Madhukar Kotawe 640+ Red Hat (50K Minutes) (Legend Cat...

Youtube 600 M Platform 250 M 170K Followers on App. 8K Hrs Content 265+ Golden Hat (100k Minutes) Madhukar Kotawe 640+ Red Hat (50K Minutes) (Legend Category Educator on Unacademy) All Subject One Educator असहयोग आंदोलन के बाद का घटनाक्रम / Events after the Non-Cooperation Movement  ❖ There was a void in the national ❖ गांधी जी द्वारा फरवरी, 1922 में असहयोग movement due to Gandhiji ending the आंदोलन समाप्त कर दे ने के कारण राष्ट्रीय non-cooperation movement in February आंदोलन में शून्यता आ गई थी। 1922. ❖ असहयोग आंदोलन के समाप्त होने के बाद ❖ After the end of the non-cooperation कांग्रेस में पुनः अगली रणनी त के लए चचार्थओं movement, a round of discussions began का दौर प्रारं भ हु आ। again in the Congress for the next strategy. ❖ वषर्थ 1916 के कलकत्ता अ धवेशन में एकीकृ त ❖ Differences again emerged in the हु ई कांग्रेस में अब पुनः मतभेद उभरकर सामने Congress which had been unified at the आए, कं तु यह मतभेद मूलतः कांग्रेस की Calcutta session of 1916, but these आगामी कायर्थप्रणाली के संदभर्थ में थे। differences were mainly with regard to the future course of action of the Congress. ❖ चूं क कांग्रेस ने असहयोग आंदोलन के दौरान ❖ Since the Congress had set ‘boycott’ as ‘ब हष्कार’ को प्रमुख बंद ु के रूप में नधार्थ रत the cardinal point during the कया, अतः कांग्रेस अभी भी ब हष्कार का Non-Cooperation Movement, the अनुसरण कर रही थी, िजसमें चुनावों तथा Congress was still following boycott, which वधान मंडलों में प्रवेश का ब हष्कार भी शा मल included boycott of elections and entry into था। the legislatures.  ❖ But now a small group within the Congress ❖ कं तु अब कांग्रेस में ही चतरं जन दास तथा under the leadership of Chittaranjan Das मोतीलाल नेहरू के नेतत्ृ व में एक छोटे वगर्थ का and Motilal Nehru was of the opinion that वचार था क कांग्रेस को वधानमंडलों के the Congress should abandon the policy of ब हष्कार की नी त का त्याग करना चा हए। boycotting the legislatures. ❖ क्यों क इससे ब्रि टश सरकार के प्र त ❖ Because due to this, people loyal to the नष्ठावान व्यिक्त वधानमंडल में प्रवेश नहीं British government will not be able to enter कर पाएंगे तथा असहयोग के कायर्थक्रमों को the legislature and the programs of कांग्रेस द्वारा वधानमंडलों के प्रसंग में भी लागू non-cooperation can be implemented by the Congress in the context of legislatures कया जा सकेगा। as well. ❖ साथ ही राष्ट्रवादी नेता 1919 के सुधारों को ❖ Also, the nationalist leaders wanted to वधानमंडलों के माध्यम से अव्यावहा रक एवं prove the 1919 reforms impractical and असफल सद्ध करना चाहते थे, क्यों क 1919 unsuccessful through the legislatures, के अ ध नयम में आत्म नणर्थयन के अ धकार because the demand for the right to की मांग को ब्रि टश सरकार द्वारा स्वीकार नहीं self-determination was not accepted by the कया गया था। British Government in the 1919 Act.  ❖ Under the Government of India Act 1919, ❖ भारत सरकार अ ध नयम 1919 के तहत वषर्थ elections were to be held in 1923. 1923 में चुनाव होने थे। ❖ On this issue, the Congress was divided ❖ इस मुद्दे पर कांग्रेस दो भागों में बंट गई- एक into two parts - one part was in favour of भाग वधानमंडलों में प्रवेश के पक्ष में था तथा entry into the legislatures and the other दूसरा प्रवेश के वरुद्ध। was against it. ❖ अतः वषर्थ 1922 के कांग्रेस के गया में आयोिजत ❖ So, in the annual session of the Congress वा षर्थक अ धवेशन में वधानमंडलों में प्रवेश के held in Gaya in 1922, a proposal for entry into the legislatures was put forward. कायर्थक्रम का प्रस्ताव रखा गया। इस अ धवेशन Chittaranjan Das himself was presiding की अध्यक्षता स्वयं चतरं जन दास कर रहे थे। over this session.  ❖ But this proposal was not accepted due to ❖ कं तु इस प्रस्ताव को राजगोपालाचारी एवं डा. the opposition of influential leaders like मुख्तार अहमद अंसारी जैसे प्रभावशाली नेताओं Rajagopalachari and Dr. Mukhtar Ahmed के वरोध के कारण स्वीकार नहीं कया गया। Ansari.  स्वराज दल / Swaraj Party स्वराज दल की स्थापना Establishment of Swaraj Party स्वराज दल का उद्दे श्य Objective of Swaraj Party स्वराज दल की कायर्थप्रणाली एवं प रणाम Working of Swaraj Party and its Result स्वराज दल का पतन Decline of Swaraj Party स्वराज दल का मू ल्यांकन Evaluation of Swaraj Party वश्ले षण Analysis  स्वराज दल की स्थापना / Establishment of Swaraj Party वधानमंडलों में प्रवेश संबंधी प्रस्ताव के पा रत Due to the non-passage of the resolution regarding entry into the legislatures, नहीं होने के कारण चतरं जन दास ने कांग्रेस से Chittaranjan Das resigned from the त्यागपत्र दे दया और मोतीलाल नेहरू के साथ Congress and along with Motilal Nehru मलकर माचर्थ, 1923 में इलाहाबाद में ‘स्वराज founded the ‘Swaraj Party’ in Allahabad in दल’ की स्थापना की। March 1923. चतरं जन दास : अध्यक्ष मोतीलाल नेहरू : स चव ❖ अंततः प रवतर्थनवा दयों और स्वराजवा दयों में ❖ Finally, to remove the growing bitterness बढ़ती हु ई कटु ता को दूर करने के लए सतंबर, between the reformists and the Swarajists, 1923 में मौलाना अबुल कलाम आज़ाद की a special session of the Congress was called in Delhi in September 1923 under अध्यक्षता में दल्ली में कांग्रेस का वशेष the chairmanship of Maulana Abul Kalam अ धवेशन बुलाया गया। Azad. ❖ इस अ धवेशन में स्वराज दल के वधानमंडलों ❖ In this session, the program of Swaraj में प्रवेश के कायर्थक्रम को स्वीकार कर लया Party to enter the legislative assemblies गया, साथ ही इस दल के गठन का कांग्रेस was accepted, and the formation of this द्वारा मान्यता प्रदान कर दी गई। party was recognized by the Congress. ❖ इस समय गाँधीजी भी जेल से बाहर आ गए थे ❖ At this time Gandhiji had also come out of और उन्होंने भी इस कायर्थक्रम को अपना समथर्थन jail and he also extended his support to प्रदान कर दया। this programme.  स्वराज दल का उद्दे श्य / Objective of Swaraj Party In the Belgaum Conference in December दसंबर, 1924 में बेलगाम सम्मेलन में स्वराज 1924, the objective of the Swaraj Party दल का उद्दे श्य न्यायपूणर्थ और शां तपूणर्थ तरीकों was declared to be the attainment of से स्वराज की प्रािप्त बताया गया। Swaraj through just and peaceful means. उल्लेखनीय है क स्वराज दल द्वारा घो षत It is worth mentioning that the objective of ‘स्वराज’ का उद्दे श्य ब्रि टश शासन के अंतगर्थत ‘Swaraj’ declared by the Swaraj Party was ‘स्वशासन’ से था, न क औप नवे शक सत्ता से ‘self-rule’ under British rule, and not पूणत र्थ ः स्वतंत्रता। complete independence from colonial power.  ❖ The main objective of the Swaraj Party ❖ स्वराज दल का प्रमुख उद्दे श्य चुनावों के was to enter the central and provincial माध्यम से केंद्रीय तथा प्रांतीय वधानमंडलों में legislatures through elections and प्रवेश कर बाधा अथवा असहयोग की नी त को implement the policy of obstruction or लागू करना था। non-cooperation. ❖ स्वराज दल का दूसरा उद्दे श्य इस सद्धांत को ❖ The second objective of the Swaraj Party मान्यता दे ना था क नौकरशाही अपनी शिक्त was to recognize the principle that the जनता से प्राप्त करती है । bureaucracy derives its power from the people.  ❖ It was clearly declared by the Swaraj Party ❖ स्वराज दल द्वारा यह स्पष्ट घोषणा की गई थी that on entering the legislatures, its क वधानमंडलों में प्रवेश करने पर इसके members would pressurize the सदस्य सरकार पर सरकारी मशीनरी और government to accept the demand of the व्यवस्था पर भारतीय लोगों के अ धकारों की rights of the Indian people over the मांग को स्वीकार करने के लए दबाव डालेंगे। government machinery and system. ❖ साथ ही यह भी स्पष्ट कया गया क य द ❖ It was also made clear that if the सरकार ने इन मांगों पर ध्यान नहीं दया तो government did not pay heed to these ‘एकसमान, नरं तर और स्थायी व्यवधान’ की demands, a policy of 'uniform, continuous and permanent disruption' would be नी त अपनाई जाएगी। adopted. Q. क्या स्वराज्य दल द्वारा चु नावों के माध्यम से केंद्रीय तथा प्रांतीय वधानमं डलों में प्रवे श कर बाधा अथवा असहयोग करने की नी त उ चत थी अथवा नहीं ? तकर्थ स हत उत्तर दीिजए ? Q. Was the policy of obstruction or non-cooperation by the Swaraj Party to enter the central and provincial legislatures through elections correct or not? Answer with reasons? CONTENT TEAM संभा वत UPSC प्रश्न यह उ चत क्यों नहीं थी ? Why it was not Correct ? ❖ कुछ आलोचकों का मानना है क स्वराज्य ❖ Some critics believe that the Swaraj दल का यह कदम ब्रि टश शासन को Party's move was a formal acceptance औपचा रक रूप से स्वीकार करने जै सा था, of British rule, as they participated in क्यों क उन्होंने चुनावों के माध्यम से ब्रि टश the British parliamentary structure सं सदीय ढांचे में भाग लया। through elections. ❖ ❖ इससे यह सं देश जाता था क भारतीय This sent the message that Indian leaders accepted the legitimacy of ने ताओं ने ब्रि टश शासन की वै धता को British rule and were trying to reform स्वीकार कर लया है और इसके भीतर सु धार within it. की को शश कर रहे हैं । ❖ स्वराज्य दल का यह कदम असहयोग ❖ This move of the Swaraj Party was आं दोलन के तहत अपनाई गई ब हष्कार की contrary to the policy of boycott नी त के वपरीत था। adopted under the Non-Cooperation Movement. ❖ असहयोग आं दोलन में स्पष्ट रूप से ब्रि टश ❖ The Non-Cooperation Movement clearly शासन का ब हष्कार की नी त का अनु सरण followed the policy of boycott of British कया गया था, जब क स्वराज्य दल ने rule, while the Swaraj Party accepted ब्रि टश शासन की वै धता को स्वीकार कर the legitimacy of British rule and लया और उसमें भाग लया। participated in it. ❖ स्वराज्य दल का यह कदम भारतीय ❖ This move of the Swaraj Party could राजनी त में ने तत्ृ व के वभाजन को भी बढ़ा also increase the division of leadership सकता था। in Indian politics. ❖ कांग्रेस के भीतर दो धाराओं का उभरना ❖ The emergence of two streams within (स्वराज्य दल और गांधीजी का ने तत्ृ व ) the Congress (Swaraj Party and भारतीय राष्ट्रवादी आं दोलन में एकता और Gandhiji's leadership) could disrupt the उद्दे श्य की स्पष्टता को बा धत कर सकता unity and clarity of purpose in the Indian nationalist movement. था। यह उ चत क्यों थी ? Why it was Correct ? ❖ वस्तुतः स्वराज्य दल का मानना था क ❖ The Swaraj Party essentially believed भारतीयों को अपनी समस्याओं के समाधान that Indians should get a proper के लए ब्रि टश शासन के तहत वधानमं डलों representation within the legislatures के भीतर एक उ चत प्र त न धत्व प्राप्त under the British rule to resolve their करना चा हए। problems. ❖ ❖ चु नावों के माध्यम से राष्ट्रवादी ने ताओं को Through elections, nationalist leaders could get entry into the legislature, वधा यका में प्रवे श मल सकता था, जो which could be a significant step to भारतीयों के मु द्दों को उ चत रूप से उठाने raise the issues of Indians properly. का एक साथर्थक कदम हो सकता था। ❖ वधा यका का हस्सा बनकर ही ब्रि टश ❖ Only by becoming a part of the सरकार के प्र त वास्त वक असहयोग और legislature could a policy of genuine ब हष्कार की नी त को अपनाया जा सकता है non-cooperation and boycott towards । the British government be adopted. ❖ केंद्रीय और प्रांतीय वधानसभाओं में प्रवे श ❖ By entering the central and provincial कर स्वराज्य दल ने सं वधा नक मागर्थ assemblies, the Swaraj Party adopted अपनाते हु ए ब्रि टश शासन से मांग की क the constitutional path and demanded भारतीयों को अ धक स्वायत्तता और अ धकार from the British rule that Indians should get more autonomy and rights. मलें ।  ❖ In conclusion, the policy of the Swaraj ❖ नष्कषर्थत : स्वराज्य दल का चु नावों के Party to enter the legislatures through माध्यम से वधानमं डलों में प्रवे श करने और elections and to adopt non-cooperation असहयोग या बाधा डालने की नी त न तो पू री or obstruction was neither entirely right तरह उ चत थी, न पू री तरह अनु चत। nor entirely wrong. ❖ यह नी त एक समय वशेष में भारतीय ❖ This policy was practical in the context राजनी त के सं दभर्थ में व्यावहा रक और of Indian politics at a particular time सं वैधा नक सुधार की दशा में कदम थी। and was a step towards constitutional reform. ❖ य द इस नी त को दूरदृिष्ट से दे खा जाए तो ❖ If seen with foresight, this policy could यह एक राजनी तक समझौते का हस्सा हो have been part of a political सकता था, जो भारतीय ने ताओं को compromise aimed at giving Indian सं वधा नक तरीके से ब्रि टश शासन से leaders more power than the British अ धक अ धकार दलाने के उद्दे श्य से था। rule in a constitutional manner. ❖ ले कन इसकी सफलता इस पर नभर्थर थी क ❖ But its success depended on the इसे कस तरीके से लागू कया गया और manner in which it was implemented and what was its final outcome? इसका अं तम प रणाम क्या रहा ? स्वराज दल की कायर्थप्रणाली एवं उसके प रणाम / Working of Swaraj Party and its Result वषर्थ 1923 में हु ए चुनावों में स्वराज दल को Swaraj Party achieved great success in the अत्य धक सफलता प्राप्त हु ई। केंद्रीय elections held in the year 1923. Motilal वधानमंडल में स्वराज दल के नेता मोतीलाल Nehru was the leader of Swaraj Party in नेहरू थे। the Central Legislature. स्वराज दल द्वारा ब्रि टश सरकार पर दबाव Swaraj Party put pressure on the British बनाकर भारत में उत्तरदायी सरकार स्था पत Government and got unprecedented करने, गोलमेज सम्मेलन बुलाने तथा भारत के proposals like establishing a responsible लए नए सं वधान का नमार्थण करने जैसे government in India, calling a round table अभूतपूवर्थ प्रस्ताव केंद्रीय वधानमंडल में पा रत conference and making a new constitution करवा लए गए। for India passed in the Central Legislature. ❖ असहयोग की नी त का अनुसरण करते हु ए ❖ Following the policy of non-cooperation, स्वराज दल ने वषर्थ 1924 के वा षर्थक बजट की the Swaraj Party rejected the demands of मांगों को अस्वीकार करवा दया, िजस कारण the annual budget of the year 1924, due to गवनर्थर जनरल को बजट पा रत करने के लए which the Governor General had to use his special powers to pass the budget. अपनी वशेष शिक्तयों का प्रयोग करना पड़ा। ❖ Apart from this, a resolution was also ❖ इसके अलावा वषर्थ 1918 के दमनकारी रौलट passed against the oppressive Rowlatt Act एक्ट के वरूद्ध भी प्रस्ताव पा रत करवा लया of the year 1918. Along with this, गया। साथ ही राजनी तक नेताओं की रहाई resolutions regarding the release of संबंधी प्रस्ताव भी केंद्रीय वधानमंडल में पा रत political leaders were also passed in the करवा लए गए। Central Legislature. ❖ स्वराज दल की सफलता का ही प्रमाण था क ❖ It was a proof of the success of Swaraj वषर्थ 1924 में ब्रि टश सरकार ने 1919 के Party that in the year 1924, the British अ ध नयम द्वारा लागू द्वैध शासन की जांच Government appointed a committee under के लए अलेक्जेंडर मुड् डमैन की अध्यक्षता में the chairmanship of Alexander Muddiman एक स म त की नयुिक्त की। हालां क इस to investigate the Dyarchy implemented by स म त ने द्वैध शासन को उ चत एवं the Act of 1919. However, this committee व्यावहा रक करार दया। declared Dyarchy to be fair and practical.  स्वराज दल का पतन / Fall of Swaraj Party हालां क स्वराज दल ने केंद्रीय वधानमंडल में Although the Swaraj Party had got many important resolutions passed in the Central ब्रि टश सरकार पर दबाव बनाकर कई प्रकार के Legislature by putting pressure on the महत्वपूणर्थ प्रस्ताव पा रत करवा लए थे, कं तु British Government, yet in spite of this इसके बावजूद सरकार के दृिष्टकोण में कोई there was no comprehensive change in the व्यापक प रवतर्थन नहीं मला और सरकार की Government's outlook and the repressive दमनकारी नी तयाँ जारी रही। policies of the Government continued. ❖ कुछ अन्य बंद ु भी थे िजस कारण भारतीय ❖ There were some other issues also due to जनता का स्वराज दल के प्र त वश्वसनीयता which the trust of the Indian public towards घटी तथा जनाधार का भी कम हु आ। the Swaraj Party decreased and the public support also decreased. ❖ उदाहरणाथर्थ, वट्ठलभाई पटे ल द्वारा केंद्रीय ❖ For example, Vithalbhai Patel accepting वधानसभा के सभाप त का पद स्वीकार करना the post of the Speaker of the Central आ द। Assembly etc. ❖ इसके अलावा वषर्थ 1925 में चतरं जन दास मुंशी ❖ Apart from this, the Swaraj Party became की मृत्यु हो जाने के कारण स्वराज दल कमजोर weak due to the death of Chittaranjan Das हो गया। Munshi in the year 1925. ❖ अंततः वधानमंडलों में प्रवेश के माध्यम से ❖ Ultimately, the program of non-cooperation असहयोग के कायर्थक्रम को स्थ गत कर दया was suspended through entry into the legislatures. गया। ❖ As a result of the appointment of Simon ❖ वषर्थ 1927 में साइमन कमीशन की नयुिक्त के Commission in the year 1927, the फलस्वरूप स्वराज दल की प्रासं गकता समाप्त relevance of Swaraj Party ended and the हो गई तथा स्वराजवादी पुनः कांग्रेस की Swarajists again joined the mainstream of मुख्यधारा में सिम्म लत हो गए। Congress.  स्वराज दल का मूल्यांकन / Evaluation of Swaraj Party स्वराज दल की बाधा नी त से ब्रि टश सरकार Due to the obstructionist policy of the यह अवश्य अनुभव करने लगी क 1919 के Swaraj Party, the British Government भारत शासन अ ध नयम से भारतीय जनता started realizing that the Indian people were not satisfied with the Government of संतुष्ट नहीं है । India Act of 1919. अतः ब्रि टश सरकार को समय से पूवर्थ ही इस Therefore, the British Government had to अ ध नयम द्वारा कए गए सुधारों की समीक्षा appoint the Simon Commission के लए साइमन कमीशन की नयुिक्त करनी prematurely to review the reforms made by पड़ी। this Act. ❖ स्वराज दल की असहयोग नी त के फलस्वरूप ❖ As a result of the non-cooperation policy of ही ब्रिटे न में ब्रि टश सरकार के इस दावे का भी the Swaraj Party, the claim of the British खंडन हो गया क भारत में शासन भारतीयों की Government in Britain that the governance अपेक्षाओं के अनुसार संचा लत कया जा रहा है in India was being conducted according to the expectations of the Indians was also । refuted. ❖ इस प्रकार राष्ट्रवादी आंदोलन में स्वराज दल ❖ Thus, the Swaraj Party did not have any की कोई अ त महत्वपूणर्थ उपलि ध तो नहीं रही, very important achievement in the कं तु स्वराज दल ने राजनी तक शून्यता को nationalist movement, but the Swaraj Party भरा तथा ब्रि टश वरोधी जन-भावना को filled the political void and kept the जी वत रखा। anti-British public sentiment alive. नराशा का दौर / Period of Despair  ❖ The Swarajists were unsuccessful in changing ❖ स्वराज्यवादी भारत के लए नरं कुश सरकार the policies of the autocratic government for की नी तयां बदलवाने में असफल रहे । India. ❖ असहयोग आंदोलन में जब उतार आया और ❖ When the non-cooperation movement जनता में कंु ठा की भावना भर गई। declined and the people were filled with frustration. ❖ वषर्थ 1923 के बाद दे श में एक के बाद एक कई ❖ After the year 1923, many communal riots सांप्रदा यक दं गे हु ए, जो ब्रि टश सरकार की ‘फूट took place one after another in the country, डालो और राज करो’ की नी त के तहत वषर्थ which were the result of the communal 1919 के अ ध नयम से वस्ता रत सांप्रदा यक electoral system extended by the Act of the नवार्थचन प्रणाली का प्र तफल थे। year 1919 under the policy of 'divide and rule' of the British government. ❖ इसी प रवेश में गाँधीजी ने दल्ली में मौलाना ❖ In this environment, Gandhiji fasted for 21 मुहम्मद अली के घर में संतबर, 1924 में 21 days in September 1924 at the house of Maulana Muhammad Ali in Delhi; but his दनों का उपवास कया; ले कन उनके प्रयासों efforts did not yield any significant को कोई वशेष सफलता नहीं मली। success. ❖ वषर्थ 1927 में जब साइमन कमीशन के गठन की ❖ When the formation of Simon Commission घोषणा हु ई तो राजनी तक संघषर्थ का एक नया was announced in the year 1927, a new युग आरं भ हु आ। era of political struggle began.  साइमन कमीशन / Simon Commission साइमन कमीशन क्या था ? What was the Simon Commission? साइमन कमीशन का गठन क्यों ? Why was the Simon Commission formed? साइमन कमीशन का वरोध क्यों ? Why was the Simon Commission opposed? साइमन कमीशन में कसी भारतीय के What were the ill-effects of no Indian being सिम्म लत नहीं होने के दुष्प रणाम ? included in the Simon Commission? साइमन कमीशन की रपोटर्थ और कांग्रेस की Simon Commission report and Congress's प्र त क्रया reaction वश्ले षण Analysis  साइमन कमीशन क्या था ? / What was the Simon Commission ? साइमन आयोग सात ब्रि टश सांसदो का समूह Simon Commission was a group of seven था, िजसका गठन 8 नवंबर, 1927 में भारत में British MPs, which was formed on 8 सं वधान सुधारों के अध्ययन के लए कया November, 1927 to study the constitutional गया था। reforms in India. इस कमीशन के अध्यक्ष सर जॉन साइमन थे, The chairman of this commission was Sir िजस कारण इसे साइमन कमीशन के नाम से John Simon, due to which it is also known भी जाना जाता है । as Simon Commission.  ❖ The main function of this commission was ❖ इस कमीशन का मुख्य कायर्थ भारत शासन to examine the Government of India Act, अ ध नयम, 1919 (मांटेग्यू-चेम्सफोडर्थ सुधार) 1919 (Montagu-Chelmsford Reforms) as की जांच करने के साथ ही भारत में उत्तरदायी well as to assess the progress made सरकार की स्थापना की दशा में हु ई प्रग त का towards the establishment of responsible आकलन करना तथा भ वष्यवतर्जी सुधारों के government in India and to submit लए सुझाव प्रस्तुत करना था। suggestions for future reforms.  साइमन कमीशन का गठन क्यों ? / Why was the Simon Commission formed? दरअसल, वषर्थ 1919 के भारत शासन In fact, the Government of India Act of अ ध नयम द्वारा 10 वषर्थ के बाद भारत में 1919 provided for the appointment of a उत्तरदायी सरकार की स्थापना की दशा में हु ई commission after ten years to examine the प्रग त की जांच के लए एक आयोग नयुक्त progress made towards the establishment कए जाने का प्रावधान कया गया था। of a responsible government in India. ❖ चूं क यह अ ध नयम वषर्थ 1921 में लागू कया ❖ Since this Act was implemented in the year गया था, अतः कमीशन की नयुिक्त वषर्थ 1931 1921, the Commission should have been में अथवा इससे पूवर्थ वषर्थ 1929 में होनी चा हए appointed in the year 1931 or earlier in the थी, कं तु वषर्थ 1927 में तत्कालीन ब्रि टश year 1929, but in the year 1927, the then प्रधानमंत्री स्टे नली बाल्ड वन (Stanley British Prime Minister Stanley Baldwin Baldwin) ने एक कमीशन की नयुिक्त कर दी appointed a Commission. ।  साइमन कमीशन का गठन समय से पूवर्थ क्यों ? Why Simon Commission was formed prematurely? दरअसल, वषर्थ 1929 में ब्रिटे न में पा लर्थयामें ट के Actually, in the year 1929, parliamentary चुनाव होने थे तथा उन चुनावों में ब्रिटे न के लेबर elections were to be held in Britain and there पाटर्टी के वजयी होने की पूरी संभावना थी। was every possibility of Britain's Labour Party winning those elections. इस लए सत्तारूढ दल (कंजवर्वे टव पाटर्टी) को संदेह Therefore, the ruling party (Conservative था क मजदूर दल अपनी उदारवादी प्रवृ त्त होने Party) doubted whether the Labour Party के कारण भारत को पूणर्थ स्वराज्य सौंप सकता है could grant complete independence to India । due to its liberal nature. इस लए तत्कालीन सत्तारूढ़ ब्रि टश सरकार ने Therefore, the then ruling British government इस कमीशन को समय से पूवर्थ ग ठत कर दया constituted this commission before time.  साइमन कमीशन का वरोध क्यों ? / Why Oppose the Simon Commission? साइमन कमीशन में सभी सदस्य अंग्रेज थे। All the members of the Simon Commission कसी भी भारतीय सदस्य को इस आयोग में were British. No Indian member was सिम्म लत नहीं कया गया था। included in this commission. इसी कारण कांग्रेस स हत अन्य सभी प्रमुख For this reason, Simon Commission was संगठनों द्वारा साइमन कमीशन का वरोध opposed by all other major organizations कया गया। including Congress.  साइमन कमीशन में कसी भारतीय के सिम्म लत नहीं होने के क्या संभा वत दुष्प रणाम ? What are the consequences of no Indian joining the Simon Commission? दरअसल, साइमन कमीशन को भारत में Actually, the Simon Commission was to review संवैधा नक सुधारों एवं उत्तरदायी सरकार की दशा the efforts made by the British Government में ब्रि टश सरकार द्वारा कए गए प्रयासों की towards constitutional reforms and समीक्षा करनी थी तथा भ वष्यवतर्जी सुधारों के लए responsible government in India and to present a framework for future reforms. एक रूपरे खा प्रस्तुत करनी थी। The report of this Commission was to be ब्रि टश पा लर्थयामें ट द्वारा इस आयोग की रपोटर्थ पर discussed by the British Parliament, in which वचार- वमशर्थ कया जाना था, िजसे सत्तारूढ दल members of both the ruling party and the और वपक्षी दल दोनों के सदस्य मौजूद होने थे। opposition party were to be present. ❖ पा लर्थयामें ट में इस रपोटर्थ को आधार बनाकर ❖ Based on this report, a law was to be भारत में आगामी संवैधा नक सुधारों हे तु कानून passed in the Parliament for further पा रत कया जाना था। constitutional reforms in India. ❖ चूं क इस आयोग में कोई भी भारतीय नहीं था, ❖ Since there was no Indian in this अतः आयोग द्वारा प्रस्तुत की जाने वाले commission, the impartiality and credibility सफा रशों की नष्पक्षता एवं वश्वसनीयता of the recommendations presented by the सं दग्ध थी। commission were doubtful. ❖ साथ ही भारतीय सदस्य के अभाव में इस ❖ Also, in the absence of an Indian member, आयोग द्वारा भारतीय जनता के अपेक्षाओं को it was not possible for this Commission to अपनी रपोटर्थ में सिम्म लत करना भी संभव include the expectations of the Indian नहीं था, क्यों क एक भारतीय ही भारतीय people in its report, because only an शासन के संबंध में अ धक व्यावहा रक और Indian can reveal more practical and real वास्त वक अनुभव एवं अपेक्षायें प्रकट कर experiences and expectations regarding सकता है । Indian governance.  साइमन कमीशन का वरोध / Opposition to Simon Commission On 3 February 1928, when the members of 3 फरवरी, 1928 को जब साइमन कमीशन के the Simon Commission reached Bombay, it सदस्य बम्बई पहुं चे तो भारत के सभी was opposed by all the political parties of राजनी तक दलों द्वारा इसका वरोध कया India and slogans of 'Simon Go Back' were गया तथा ‘साइमन गो बैक’ के नारे लगाए गए। raised. लखनऊ में पं डत जवाहरलाल नेहरू के नेतत्ृ व Simon Commission was opposed in में साइमन कमीशन का वरोध कया गया। Lucknow under the leadership of Pandit Jawaharlal Nehru.  ❖ When this commission reached Lahore, it ❖ जब यह कमीशन लाहौर पहु ँचा तो लाला was strongly opposed under the लाजपतराय के नेतत्ृ व में इसका कड़ा वरोध leadership of Lala Lajpat Rai. In this कया गया। इसी क्रम में पु लस द्वारा भीड़ को sequence, the police resorted to lathi भगाने के लए लाठीचाजर्थ कया गया, िजसमें charge to disperse the crowd, in which लाला लाजपतराय की मृत्यु हो गई। Lala Lajpat Rai died. ❖ लाला लाजपतराय की मृत्यु को बदला लेने के ❖ To avenge the death of Lala Lajpat Rai, लए भगत संह, चंद्रशेखर जैसे क्रां तका रयों ने revolutionaries like Bhagat Singh, Chandrashekhar killed British officer अंग्रेज अ धकारी सांडसर्थ की हत्या की। Sanders. साइमन कमीशन का वरोध करने वाले संगठन Organizations opposing Simon Commission ❖ कांग्रेस, कसान मजदूर पाटर्टी, लबरल फेडरे शन, Congress, Kisan Mazdoor Party, Liberal ❖ Federation, Hindu Mahasabha, Muslim हंद ू महासभा, मुिस्लम लीग League साइमन कमीशन का वरोध नहीं करने वाले संगठन Organizations not opposing Simon Commission ❖ पंजाब में संघवादी & द क्षण भारत की जिस्टस ❖ Unionists in Punjab & Justice Party of पाटर्टी South India  साइमन कमीशन की रपोटर्थ / Report of Simon Commission इन तमाम वरोध-प्रदशर्थनों के बावजूद ब्रि टश Despite all these protests, there was no सरकार के दृिष्टकोण में कोई बदलाव नहीं आया change in the attitude of the British government and the Simon Commission तथा साइमन कमीशन भारत में अपना कायर्थ continued its work in India. करता रहा। The report of the Simon Commission was जून, 1930 में साइमन कमीशन की रपोटर्थ प्रका शत published in June 1930, the main points of which हु ई, िजसकी प्रमुख बातें नम्न ल खत थीं- were as follows-  ❖ A federal system should be implemented ❖ भारत में संघीय व्यवस्था लागू की जाए िजसमें in India in which there should be ब्रि टश प्रांतों और दे शी रयासतों के प्र त न ध representatives of British provinces and हों। native princely states. ❖ The dual rule in the provinces should be ❖ प्रांतों में द्वैध शासन समाप्त कर प्रांतों को abolished and the provinces should be स्वायत्तता प्रदान की जानी चा हए। given autonomy. ❖ प्रांतों का समस्त प्रशासन मं त्रयों को सौंप दया ❖ The entire administration of the provinces जाए जो वधानमंडल के प्र त उत्तरदायी हों। should be handed over to ministers who should be answerable to the legislature. ❖ प्रांतों के गवनर्थरों को वशेष शिक्तयां ता क वे ❖ Special powers to the governors of वशेष प रिस्थ तयों में मं त्रयों की सलाह को provinces so that they can refuse to accept मानने से मना कर सकें। the advice of ministers in special circumstances. ❖ कम से कम 10 या 15% जनसंख्या को वोट ❖ At least 10 or 15% of the population दे ने का अ धकार होना चा हए। should have the right to vote. ❖ सांप्रदा यक नवार्थचन प्रणाली को कायम रखा ❖ The communal electoral system should be जाए। retained. ❖ प्रांतीय वधानमंडलों में मनोनीत एवं सरकारी ❖ The number of nominated and official सदस्यों की संख्या कुल सदस्य संख्या के दसवें members in the provincial legislatures भाग से अ धक नहीं होना चा हए। should not exceed one-tenth of the total number of members. ❖ उच्च न्यायालयों को भारत सरकार के अधीन ❖ The High Courts should be placed under कर दया जाना चा हए। the Government of India. ❖ भारत स चव को सहायता दे ने के लए ग ठत ❖ The powers of the Council of India, formed की गई भारत प रषद की शिक्तयों को to assist the Secretary of India, should be वद्यमान रखा जाए, कं तु शिक्तयों को कम retained, but their powers should be कर दया जाए। reduced.  ❖ The system of checking the constitutional ❖ प्रत्येक दस वषर्थ बाद भारत की संवैधा नक progress of India every ten years should प्रग त की जांच की पद्ध त को समाप्त कर be abolished and a flexible constitution ऐसा लचीला सं वधान न मर्थत कया जाना should be created which develops चा हए जो स्वतः वक सत हो। automatically.  साइमन कमीशन रपोटर्थ रपोटर्थ का मूल्यांकन और कांग्रेस की प्र त क्रया Evaluation of the Simon Commission Report Report and the Congress's response कांग्रेस द्वारा साइमन कमीशन की इस रपोटर्थ The Congress strongly opposed the Simon का कड़ा वरोध कया; क्यों क इस रपोटर्थ में Commission's report because it did not औप नवे शक स्वराज्य का कहीं उल्लेख नहीं mention colonial self-rule anywhere and कया गया था और न ही केंद्र में उत्तरदायी neither did it make any special provisions सरकार की स्थापना के लए वशेष प्रावधानों का for the establishment of a responsible उल्लेख कया गया था। government at the centre. प्र तरक्षा जैसे वषय वषय को भारतीयों को The Congress' demand to hand over सौंपने की कांग्रेस की मांग की भी इस कमीशन subjects like defence to Indians was also द्वारा उपेक्षा की गई। ignored by the commission. ❖ यद्य प प्रांतों को स्वायत्तता दे ने का उल्लेख इस ❖ Although granting autonomy to the रपोटर्थ में कया गया था, कं तु प्रांतों के गवनर्थरों provinces was mentioned in this report, a को वशेषा धकार दे ने की सफा रश करके उस provision was also made to take away that स्वायत्तता को छीनने की भी व्यवस्था की गई autonomy by recommending special थी। privileges to the governors of the provinces. ❖ सांप्रदा यक नवार्थचन प्रणाली को समाप्त करने जैसे मुद्दे पर भी कमीशन ने कोई प्र त क्रया ❖ The commission did not give any reaction व्यक्त नहीं की, िजसका सीधा तात्पयर्थ कमीशन on the issue of abolishing the communal electoral system, which directly meant that द्वारा इस प्रणाली को समथर्थन प्रदान करने जैसा the commission supported this system. था। ❖ हालां क इस रपोटर्थ में प्रांतों में द्वैध शासन को ❖ Although this report talked about ending the समाप्त करने, प्रांतीय वधानमंडलों के सदस्यों Dyarchy in the provinces, increasing the की संख्या बढाने तथा प रिस्थ तयों के अनुरूप number of members in the provincial legislatures and creating a self-developed स्वतः वक सत सं वधान के नमार्थण की बात constitution according to the circumstances; कही गई थी; कं तु यह सफा रशें मात्र दखावटी but these recommendations were merely थी िजनका उद्दे श्य इस कमीशन को लेकर superficial and their aim was to pacify the भारत में हो रहे वरोध का शांत करना था। opposition in India against this commission.  ❖ In view of the above-mentioned flaws in ❖ कमीशन की रपोटर्थ में उपयुक् र्थ त दोषों को दे खते the Commission's report and due to the हु ए तथा कमीशन की संगठनात्मक त्रु टयों के organizational flaws of the Commission, कारण कांग्रेस ने इस कमीशन की सफा रशों the Congress completely rejected the को सरे से नकार दया। recommendations of this Commission.  ने हरू रपोटर्थ / Nehru Report Background पृष्ठभू म Key points of Nehru Report ने हरू रपोटर्थ की प्रमुख बातें Reaction of Congress and various ने हरू रपोटर्थ पर कांग्रेस और व भन्न Indian parties on Nehru Report भारतीय दलों की प्र त क्रया Reaction of British Government on ने हरू रपोटर्थ पर ब्रि टश सरकार की प्र त क्रया Nehru Report ने हरू रपोटर्थ : कांग्रेस और ब्रि टश सरकार Nehru Report: Congress and British Government िजन्ना की 14 सूत्री माँगे Jinnah's 14 point demands  पृष्ठभू म / Background लगभग तमाम राजनी तक दलों स हत अ खल Almost all political parties including the All भारतीय कांग्रेस ने साइमन कमीशन की India Congress had outright rejected the सफा रशों को सरे से नकार दया था। recommendations of the Simon Commission. इस प रवेश में तत्कालीन भारत स चव ने In this environment, the then Secretary of भारतीय नेताओं को यह चुनौती दी क य द वे India challenged the Indian leaders that if व भन्न समुदायों की सहम त से एक they could present a constitutional संवैधा नक रूपरे खा प्रस्तुत कर सकें तो ब्रि टश framework with the consent of various सरकार उस पर सहानुभू तपूवक र्थ वचार कर communities, then the British government सकती है । would consider it sympathetically. ❖ दरअसल, भारत स चव के इस प्रस्ताव के दो ❖ न हताथर्थ थे। Actually, this proposal of the Secretary of India had two implications. ❖ ब्रि टश सरकार को यह लगता था क कांग्रेस के ❖ The British government felt that it would be लए सभी समुदायों की सहम त से संवैधा नक impossible for the Congress to present a रूपरे खा प्रस्तुत करना असंभव होगा; क्यों क constitutional framework with the consent of कांग्रेस सांप्रदा यक नवार्थचन प्रणाली का वरोध all the communities; because the Congress कर रही थी। was opposing the communal election system. ❖ While it was natural that the Muslims would ❖ जब क यह स्वाभा वक था क मुसलमान पृथक never agree to give up their privileges in the नवार्थचन के रूप में प्राप्त अपने वशेषा धकारों form of separate electorate. को त्याग करने के लए कभी सहमत नहीं होंगे।  ❖ Secondly, the British government wanted ❖ दूसरा, ब्रि टश सरकार यह दशार्थना चाहती थी क to show that the Congress was not yet कांग्रेस संवैधा नक सुधारों वशेषकर उत्तरदायी capable and mature enough to demand सरकार की मांग के लए अभी उतनी योग्य एवं constitutional reforms, especially प रपक्व नहीं है और न ही भारतीय प रवेश responsible government, nor was the उत्तरदायी सरकार के लए अभी सक्षम है । Indian environment capable of a responsible government. ❖ इसका तात्पयर्थ था क अंग्रेज भारतीयों की तुलना में स्वयं को अ धक योग्य एवं सभ्य मान ❖ This meant that the British considered themselves more capable and civilized रहे थे। than the Indians.  कांग्रेस की प्र त क्रया / Congress's Response The Congress accepted this proposal of कांग्रेस ने भारत स चव के इस प्रस्ताव को the Secretary of India and called an all स्वीकार कर लया तथा फरवरी, 1928 को party conference in Delhi in February, दल्ली में एक सवर्थदलीय सम्मेलन बुलाया। 1928. मुिस्लम लीग लगभग सभी अन्य दल राष्ट्र हत The Muslim League and almost all other के बंद ु पर सहमत हो गए थे। parties agreed on the point of national interest. ❖ इस सम्मेलन में कुछ मौ लक बातों को तय ❖ After deciding some fundamental issues in करने के बाद मई, 1928 में बंबई में पुनः this conference, an all party conference was again called in Bombay in May, 1928. सवर्थदलीय सम्मेलन बुलाया गया। ❖ In the Bombay conference, an eight ❖ बंबई सम्मेलन में भारत के भावी सं वधान का member committee was appointed under मसौदा तैयार करने के लए मोतीलाल नेहरू की the chairmanship of Motilal Nehru to अध्यक्षता में आठ सदस्यीय एक स म त prepare the draft of the future constitution नयुक्त कर दी गई। of India. ❖ स म त में अली इमाम, सुभाष चंद्र बोस, एम. ❖ The prominent leaders of the committee एस.एनी, मंगल संह, शोएब कुरै शी, जी.आई. were Ali Imam, Subhash Chandra Bose, प्रधान तथा तेज बहादुर सप्रू इत्या द प्रमुख नेता M.S.Ani, Mangal Singh, Shoaib Qureshi, थे। G.I. Pradhan and Tej Bahadur Sapru. ❖ इस स म त ने भारत के लए प्रस्ता वत नए ❖ This committee presented an ideal outline अ धराज्य (डो म नयन स्टे ट्स) को ध्यान में of the future constitution of India keeping रखते हु ए भारत के भावी सं वधान की एक in mind the proposed new dominion states आदशर्थ रूपरे खा प्रस्तुत की। स म त ने अपनी for India. The committee submitted its report in August 1928. रपोटर्थ अगस्त, 1928 को प्रस्तुत की।  नेहरू रपोटर्थ की प्रमुख बातें / Highlights of Nehru Report India should be granted colonial self-rule तात्का लक रूप से भारत को औप नवे शक immediately. स्वराज्य प्रदान कया जाए। A fully responsible government should be केंद्र एवं प्रांतों में पूणर्थ उत्तरदायी सरकार की established at the centre and in the स्थापना की जाए। provinces. गवनर्थर जनरल तथा गवनर्थरों की कायर्थका रणी The Governor General and the executive (वतर्थमान कायर्थपा लका) को वधानमंडल के प्र त of the Governors (the present executive) उत्तरदायी बनाया जाए। should be made responsible to the legislature. ❖ भारत में संघीय व्यवस्था लागू की जाए और ❖ A federal system should be implemented in संघीय आधार पर शिक्तयों का केंद्र और प्रांतों India and powers should be divided between में वभाजन कया जाए। the centre and provinces on a federal basis. ❖ अव शष्ट शिक्तयां केंद्र सरकार को सौंपी जाए। ❖ Residuary powers should be handed over to the central government. ❖ अल्पसंख्यकों के सांस्कृ तक हतों की रक्षा के ❖ Guarantee should be provided to protect the लए गारं टी प्रदान की जाए (एक प्रकार से मूल cultural interests of minorities (a kind of अ धकार) fundamental rights) ❖ केंद्रीय वधानमंडल के रूप में संसद का गठन ❖ Parliament should be formed as the central कया जाए, िजसमें ब्रिटे न का सम्राट तथा दो legislature, which should consist of the British monarch and two other houses. अन्य सदन हों। ❖ भारत सरकार की वधायी शिक्तयाँ संसद के ❖ The legislative powers of the Government पास रहें । of India should remain with the Parliament. ❖ The House of Representatives (Lower ❖ प्र त न ध सभा ( नम्न सदन) तथा प्रांतीय House) and the Provincial Assemblies वधानसभाओं का चुनाव व्यस्क मता धकार पर should be elected on the basis of adult कया जाए तथा suffrage and ❖ प्रत्येक उस व्यिक्त को मत दे ने का अ धकार ❖ Every person who is 22 years of age and हो, िजसकी आयु 22 वषर्थ हो तथा जो कसी who has not been disqualified from voting कानून के अधीन मतदान करने के लए अयोग्य under any law should have the right to घो षत न कया गया हो। vote.  ❖ The executive power of India would remain ❖ भारत की कायर्थपा लका शिक्त सम्राट के पास with the Emperor and this power would be रहे गी और इस शिक्त का प्रयोग गवनर्थर जनरल exercised by the Governor General as the द्वारा सम्राट के प्र त न ध के रूप में सं वधान Emperor's representative in accordance के अनुसार कया जाए। with the Constitution. ❖ गवनर्थर जनरल को सहायता एवं सलाह दे ने के ❖ To aid and advise the Governor General, लए कायर्थका रणी प रषद (वतर्थमान की an Executive Council (present-day Council मं त्रप रषद) का गठन कया जाए, िजसमें of Ministers) would be formed, consisting of the Prime Minister and six other प्रधानमंत्री और छः अन्य मंत्री हों। ministers.  ❖ The Prime Minister should be appointed by ❖ प्रधानमंत्री की नयुिक्त गवनर्थर-जनरल द्वारा the Governor-General and other ministers की जाए तथा प्रधानमंत्री की सलाह से अन्य should be appointed by the मंत्री गवनर्थर-जनरल द्वारा नयुक्त कए जायें। Governor-General on the advice of the ❖ गवनर्थर जनरल अपनी कायर्थका रणी प रषद की Prime Minister. सहायता एवं सलाह से कायर्थ करे , हालां क उसे ❖ The Governor-General should work with कुछ व शष्ट शिक्तयाँ भी प्रदान की जाए the help and advice of his Executive िजनका इस्तेमाल वह आपातकालीन अथवा Council, although he should also be given some special powers which he can use in वशेष प रिस्थ तयों में कर सके। emergency or special circumstances. ❖ कायर्थका रणी प रषद सामू हक रूप से नम्न ❖ The Executive Council will be collectively सदन के प्र त उत्तरदायी होगी। responsible to the Lower House. ❖ एक रक्षा स म त का गठन कया जाए। रक्षा ❖ A Defence Committee should be formed. It संबंधी सभी प्रकार के व्यय की स्वीकृ त should be made compulsory to take approval from the Representative Assembly for all प्र त न ध सभा से लेनी अ नवायर्थ की जाए। defence related expenditure. ❖ भारत पर वदे शी आक्रमण होने या आक्रमण ❖ In case of a foreign attack on India or if there की संभावना होने पर केंद्रीय कायर्थका रणी को is a possibility of an attack, the Central बना प्र त न ध सभा की स्वीकृ त के रक्षा Executive should have the right to spend संबंधी मामलों पर धन खचर्थ करने का अ धकार money on defence related matters without the approval of the Representative Assembly. हो। ❖ ब्रिटे न िस्थत प्रवी काउं सल में अपील की जाने ❖ The system of appeal to the Privy Council की व्यवस्था को समाप्त कया जाए तथा भारत in Britain should be abolished and a में एक सुप्रीम कोटर्थ का गठन कया जाए िजसे Supreme Court should be constituted in सं वधान की व्याख्या करने तथा प्रांतों के India which would have original jurisdiction ववादों का नपटारा करने की मूल अ धका रता to interpret the Constitution and settle हो। disputes in the provinces.  नेहरू रपोटर्थ पर व भन्न भारतीय दलों की प्र त क्रया The reaction of various Indian parties to the Nehru Report 1928 जब नेहरू रपोटर्थ प्रका शत हु ई तो When the Nehru Report was published in व भन्न दलों ने इस रपोटर्थ पर अपने-अपने 1928, various parties started considering सांप्रदा यक दृिष्टकोण से वचार करना आरं भ the report from their own communal कर दया। perspectives. The Muslim League expressed a different मुिस्लम लीग ने इस रपोटर्थ को लेकर अपना opinion about this report and Mohammad भन्न मत प्रकट कया तथा मोहम्मद अली Ali Jinnah wanted some fundamental िजन्ना ने इस रपोटर्थ में कुछ मौ लक प रवतर्थन changes in this report in which retaining चाहते थे िजसमें सांप्रदा यक नवार्थचन प्रणाली the communal electoral system was the को बरकरार रखना प्रमुख था। main one. ❖ नेहरू रपोटर्थ के जवाब में िजन्ना ने भी अपनी ❖ In response to the Nehru Report, Jinnah 14 मांगे प्रस्तुत की, िजसमें मुख्य रूप से also presented his 14 demands, which मुसलमानों के लए वशेष संवैधा नक mainly talked about special constitutional अ धकारों एवं सु वधाओं की बात कही गई थी। rights and facilities for Muslims. ❖ द लतों दलों ने भी इसको अस्वीकार कर दया, ❖ The Dalits Parties also rejected it because क्यों क इसमें उनके लए कसी प्रकार के it did not mention any kind of privileges for वशेषा धकारों का उल्लेख नहीं कया गया था। them. ❖ The Sikhs rejected the report because it ❖ सक्खों ने रपोटर्थ को इस लए अस्वीकार कर talked about abolishing the communal दया क्यों क इसमें सांप्रदा यक नवार्थचन electoral system. प्रणाली को समाप्त करने की बात कही गई थी। ❖ स्वयं कांग्रेस में भी नेहरू रपोटर्थ को लेकर ❖ There were differences of opinion within मतभेद था। दसंबर, 1928 में जब कांग्रेस का the Congress itself regarding the Nehru Report. These differences came to the fore कलकत्ता में वा षर्थक अ धवेशन हु आ तो यह when the annual session of the Congress मतभेद खुलकर सामने आए। was held in Calcutta in December 1928. ❖ सुभाष चंद्र बोस तथा जवाहर लाल नेहरू ने इस ❖ Subhash Chandra Bose and Jawaharlal रपोटर्थ को अस्वीकार कर दया, क्यों क इसमें Nehru rejected this report because it did पूणर्थ स्वराज्य की बात नहीं कही गई थी। not talk about complete independence.  ❖ But due to the mediation of Mahatma ❖ कं तु महात्मा गाँधीजी की मध्यस्थता के कारण Gandhi, this difference of opinion did not यह मतभेद उग्र नहीं हु आ तथा नेहरू रपोटर्थ को become severe and the Nehru Report was अपने मौ लक रूप में ही कांग्रेस द्वारा पा रत passed by the Congress in its original कर दया गया। form.  िजन्ना की 14 सूत्री माँगे / Jinnah's 14 point demands The future constitution should be federal in भावी सं वधान का स्वरूप संघीय होना चा हए, character, with residuary powers vested in िजसमें शेष शिक्तयां प्रांतों में न हत हों। the provinces. सभी प्रांतों को समान स्वायत्तता दी जानी चा हए All provinces should be granted equal । autonomy. दे श में सभी वधानमंडलों और अन्य नवार्थ चत All legislatures and other elected bodies in नकायों का गठन प्रत्येक प्रांत में अल्पसंख्यकों the country should be constituted on the के पयार्थप्त और प्रभावी प्र त न धत्व के निश्चत principle of adequate and effective सद्धांत पर कया जाए। representation of the minorities in each province. ❖ केन्द्रीय वधानमंडल में मुिस्लम प्र त न धत्व ❖ Muslim representation in the Central एक तहाई से कम न हो। Legislature should not be less than one-third. ❖ सांप्रदा यक समूहों का प्र त न धत्व पृथक ❖ Communal groups should continue to be नवार्थ चका के माध्यम से जारी रहे । represented through separate electorates. ❖ कोई भी क्षेत्रीय वतरण कसी भी तरह से ❖ No regional distribution will in any way पंजाब, बंगाल प्रांतों में मुिस्लम बहु मत को affect the Muslim majority in the provinces प्रभा वत नहीं करे गा। of Punjab, Bengal. ❖ सभी समुदायों को पूणर्थ धा मर्थक स्वतंत्रता की ❖ Complete religious freedom should be गारं टी दी जाए। guaranteed to all communities. ❖ कसी भी वधानमंडल में कोई वधेयक या ❖ No Bill or Resolution shall be passed in प्रस्ताव पा रत नहीं कया जाएगा य द उस any Legislature if three-fourths of the नकाय में कसी समुदाय के तीन-चौथाई members of any community in that body सदस्य उस वधेयक का वरोध करते हैं। oppose the Bill. ❖ संध को बम्बई से अलग कया जाए। ❖ Sindh should be separated from Bombay. ❖ अन्य प्रांतों की तरह ही बलू चस्तान में भी Reforms should be introduced in ❖ Balochistan like in other provinces. सुधार लागू कए जाए। ❖ मुसलमानों को सभी सेवाओं में पयार्थ