Análise de Acidente de Trabalho Cozinha em Reforma (PDF)

ANÁLISE DE ACIDENTE DE TRABALHO COZINHA EM REFORMA 1. Apresentação O acidente foi investigado utilizando-se de roteiro para o diagnóstico e prevenção de acidentes do trabalho. O roteiro utiliza a investigação das falhas e mudanças ocorridas na situação de trabalho (Indivíduo, Tarefa, Ambiente e...

ANÁLISE DE ACIDENTE DE TRABALHO COZINHA EM REFORMA 1. Apresentação O acidente foi investigado utilizando-se de roteiro para o diagnóstico e prevenção de acidentes do trabalho. O roteiro utiliza a investigação das falhas e mudanças ocorridas na situação de trabalho (Indivíduo, Tarefa, Ambiente e organização do trabalho, pressão temporal, meios de trabalho). Busca-se reconstituir a situação de trabalho no momento do acidente a partir de informações que são obtidas a partir de entrevistas com o acidentado, análise de documentos, vistorias e registros fotográficos. 1.1 Objetivos  Prevenir a ocorrência de novos acidentes do trabalho a partir da identificação de fatores potenciais de AT identificados no presente caso;  Incentivar a utilização de concepção pluricausal de acidente do trabalho, fenômeno resultante de rede de fatores em interação, superando a visão dicotômica (atos/ condições inseguras). 1.2 Metodologia  Adoção de modelo de análise que descreva componentes do sistema e permita verificar a rede de múltiplos fatores causais em interação que levou ao evento;  Inspeções no local do acidente, com coleta de informações (fotografias, entrevistas com trabalhadores e supervisores direta ou indiretamente envolvidos com o sistema operacional e o acidente);  Análise de documentos;  Identificação de fatores de acidentes, sobretudo os mais à montante da lesão, especialmente os aspectos organizacionais e gerenciais;  Emissão de parecer conclusivo indicando as necessidades de intervenção de caráter preventivo embasando a adoção de medidas administrativas conforme prevê a legislação vigente. 2. Informações sobre o Acidentado Nome do Acidentado: Angelo José da Silva Neto Sexo: Masc. Doc. de Identidade nº: 352379844 Data de Nascimento: 17/09/79 – 36 anos Estado Civil: Casado Escolaridade: Ensino Fundamental Endereço: Rua Cel. Edgar Pereira Armonde,540 Bairro: Jd. Mirna Município: São Paulo UF: SP CEP: 04856110 Ocupação: Encarregado de equipe de conservação de via CBO: 992210 Data de Admissão/ início atividade: 09/10/2013 Tempo na Função: 1 anos 10 meses Situação quanto à relação de trabalho: empregado registrado CLT Horas após início da jornada de trabalho: 07h45min Horário de trabalho (detalhar): 07h h às 17h com 1 hora para almoço Parte(s) do corpo atingida(s): dedo da mão 2.1 Informações da Empresa Contratante Razão Social: Congregação das Irmãs Franc. Hosp.Imaculada Conceição Nº de trabalhadoress: 56 CNPJ/MF: 49.656.721/0001-43 Grau de Risco: 1 CNAE: 94.91-0-00 - Atividades de organizações religiosas ou filosóficas End: R Carneiro Da Cunha Nº: 368 CEP 04144-000 Bairro: Jd. Saúde Município: SP UF: SP 2.2 Informações Preliminares sobre o Acidente de Trabalho em Análise Data do Acidente: 05/08/2015 Hora aproximada: 14h45min Nº de trabalhadores acidentados: 1 Local do Acidente: Cozinha Tipo de Acidente: Acidente típico Entrevistados que contribuíram para a análise: Rene Trabalhador acidentado (Sr. Angelo - TA) Trabalhador experiente (TE) Sim Técnico de Segurança do Trabalho da empresa Ricardo/Francisco 2.3. Equipe de investigação: Rafael Amaral Marques/ Ricardo Ribas 2. Descrição do local do acidente O local do acidente foi na contratante Congregação Das Irmãs Franc. Hosp. da Imaculada Conceição, na execução da reforma da cozinha da contratante. Ao executar um furo em um gabinete de cozinha para passagem de tubulação, a lixadeira emperrou e ao tirá-la sem desligar da tomada acionou o botão de ligar e cortou dois dedos. O equipamento tem seu funcionamento circular. 3.3. Dia da ocorrência No dia 05 de agosto de 2015 o Sr Angelo José operava a lixadeira marca RAFAEL XYZ, com capacidade de XXXX. XXXXXXXXXXX. O operador realizou outros quatro furos sem nenhum problema posicionando-a de forma correta. Quando realizava o quarto furo a lixadeira emperrou e segurando no disco e na ferramenta ela funcionou como se fosse um repique. O acidente ocorreu às 14h45min. Em sequência o trabalhador foi levado para o Hospital Geral de Itapecerica da Serra, conforme procedimento adotado em ação de emergência. O trabalhador sofreu fratura e ferimento (corte) de dedos da mão esquerda, sendo posteriormente encaminhado para tratamento ambulatorial. 4. Aspectos da organização do trabalho segundo depoimentos dos entrevistados: As verbalizações mostraram que existe um clima de seriedade entre os trabalhadores, e que o operador é experiente. Segundo operador experiente, quando é identificado algum problema na ferramenta, seja mecânico ou elétrico, ele desliga o equipamento e para solucioná-lo. O trabalhador acidentado relata que esqueceu o dedo no acionador da lixadeira e ao puxar esta acionou e gerou a ocorrência do acidente. Foi constatado que existe avaliação periódica das ferramentas. Foi, no entanto mencionada pela empresa a ocorrência de pressão excessiva do acionamento do martelo, que provoca, como medida de proteção do ferramental, o rompimento do caneco, que segundo alega a empresa, pode passar para o operador devido ao estrondo, 5. ANÁLISE DE MUDANÇAS: 8. Medidas Adotadas após o acidente: Constatou-se as irregularidades: 1. Falta de solicitação de manutenção ou orientação do engenheiro da obra para retirada da lixadeira. 2. Conscientização e atenção na utilização do equipamento. Sugere o cronograma de ação: 1. Realização de orientação sobre uso de máquinas e equipamentos portáteis. 2. Acompanhamento e análise de tarefas de riscos. 9. Conduta da vigilância em Relação ao Acidente: Solicitou treinamento para uso dos equipamentos portáteis. 10. Conclusões sobre o acidente: Constata-se pela investigação que a lesão causada na mão esquerda, embora seja atividade rotineira, requer avaliação prévia (AR), pois dependendo da posição espaço para utilização da ferramenta pode haver um repique. Pelas observações levantadas em campo, análise dos laudos médicos e entrevistas realizadas, concluímos que o acidente ocorreu por dois fatores, a falta de consciência no sistema de segurança, onde deveria o operador ter interrompido o sistema de alimentação elétrica desligando a lixadeira.