elaboracio_rb.pptx

Elaboració de projectes Bloc I / Sessió III La RB como modalidad de TFG Introducción Existen revisiones de varios tipos. En función del tipo de publicaciones disponibles, el tipo...

Elaboració de projectes Bloc I / Sessió III La RB como modalidad de TFG Introducción Existen revisiones de varios tipos. En función del tipo de publicaciones disponibles, el tipo de pregunta, etc. se puede hacer de un tipo u otro. Imagen: https://studycorgi.com/blog/literature-review-tòpics La revisión sistemática consiste en la síntesis de la mejor evidencia existente dirigida a responder preguntas clínicas concretas mediante la utilización de métodos rigurosos para identificar, seleccionar, valorar críticamente y sintetizar los estudios más relevantes evitando posibles sesgos o errores. (un solo estudio puede no demostrar nada, pero un conjunto de estudios similares con resultados similares nos puede acercar más a la realidad existente) Cuando los resultados son sintetizados y se aplican Imagen: https://cccrg.cochrane.org/infographics métodos estadísticos para combinar los resultados de dos o más estudios, se denomina metaanálisis. 2 Introducción Las revisiones narrativas que, aunque son realizadas por "expertos en un tema", el/los autor/es no declaran los métodos que utilizaron para obtener y seleccionar la información y tienen un alto riesgo de sesgo ya que se basan en fuentes seleccionadas según el criterio del autor de forma subjetiva y sin seguir una metodología sistemática.​ Royo M. BiblioGuías: Revisiones sistemáticas: Diferencias: Revisión Sistemática, Revisión Narrativa y Scoping Review [Internet]. [citat 6 novembre 2023]. Disponible a: https://biblioguias.unav.edu/revisionessistematicas/diferenciastipologiarevisiones Otro tipo de revisiones, las Scoping review tiene por objetivo proporcionar una una visión general de un àmbito de conocimiento: características, problemas, metodologías, controversias... Una buena revisión debe proporcionar un estado de la cuestión del tema, pero también lo que se ha investigado y lo que no, de qué hay más evidencia y en qué aspectos existen dudas o es inexistente, limitaciones, recomendaciones para futuros estudios. 3  Revisión como modalidad de TFG​ En la modalidad de TFM de revisión bibliográfica se ha adaptado un modelo genérico basado en les directrices PRISMA* con los pasos indispensables para llevar a cabo una buena revisión: ​ 1. Definir claramente y con precisión la pregunta de investigación 2. Identificar y localizar los estudios disponibles 3. Establecer criterios de selección de los estudios 4. Evaluar la calidad 5. Sintetizar los resultados principales 6. Analizar y debatir los resultados *PRISMA es una guia de publicación para revisiones sistemáticas es decir que nos informa de cómo estructurar el contenido (elementos indispensables) 4 Revisión como modalidad de TFG Introducción: Contextualización estado actual del tema de estudio Importancia y vigencia del estudio (interés científico, beneficios, utilidad...) Métodos: -Criterios de inclusión y exclusión de los estudios: requisitos que tienen que cumplir los estudios a nivel de población, intervención, tipo de estudio (inclusión) y aspectos que podrían condicionar los resultados (exclusión) -Bases de datos consultadas y otras fuentes -Estrategia de búsqueda: palabras utilizadas para la búsqueda y como se han combinado (filtros, trucamientos, etc.) 10 Revisión como modalidad de TFG Métodos: -Herramienta utilizada para valorar la validez y aplicabilidad de estado actual del tema de estudio los estudios incluídos en la revisión Resultados: -Diagrama de flujo del proceso de búsqueda y selección (modelo PRISMA). -Tabla de resultados con los elementos comparables entre ellos (datos descriptivos, variables, intervenciones, principales resultados. También debe incluir la valoración del riesgo de sesgo (puntuación escala PEDrO por ej.) 11 Revisión como modalidad de TFG Discusión: estado actual del tema de estudio -Intentar responder a los objetivos -Explicar resultados no previstos (si es que los hay) -Explicar dificultades y limitaciones de la propia revisión y los puntos fuertes y débiles de los estudios que incluye -Comparar los resultados con otras revisiones similares -Implicaciones clínicas (aplicabilidad) y futuras investigaciones Se trata de hacer una discusión y no un resumen 12 Revisión como modalidad de TFG 12 Condiciones para poder hacer una RB como TFG  Debe haber suficiente bibliografia reciente –mínimo 6 estudios. (se puede consultar PEDRo y comprobarlo. También un buen indicador es la existencia de una RB reciente.  Debe ser un tema que se pueda abordar desde la fisioterapia o que las publicaciones existentes sean realizadas por fisioterapeutas o en revistes de este ámbito.  Debe ser un tema de interés dentro del ámbito de la fisioterapia.  Ejemplos de trabajos de revisión:  http://repositori.umanresa.cat/handle/1/1162  http://repositori.umanresa.cat/handle/1/988  http://repositori.umanresa.cat/handle/1/895 12