Questions and Answers
Una Scoping review tiene como objetivo proporcionar una visión general de un ámbito de conocimiento.
True
Un buen estudio debe enfocarse únicamente en lo que se ha investigado y no en las limitaciones o dudas existentes.
False
Las directrices PRISMA son un modelo genérico adaptado para llevar a cabo revisiones bibliográficas.
True
Es esencial evaluar la calidad de los estudios seleccionados en una revisión bibliográfica.
Signup and view all the answers
Una buena revisión no necesita sintetizar los resultados principales de los estudios evaluados.
Signup and view all the answers
La revisión sistemática utiliza métodos rigurosos para evitar sesgos.
Signup and view all the answers
Un solo estudio siempre es suficiente para demostrar una conclusión científica validada.
Signup and view all the answers
El metaanálisis incluye la combinación de resultados de dos o más estudios utilizando métodos estadísticos.
Signup and view all the answers
Las revisiones narrativas son consideradas menos susceptibles a sesgos en comparación con las revisiones sistemáticas.
Signup and view all the answers
Los autores de revisiones narrativas deben declarar los métodos utilizados para seleccionar la información.
Signup and view all the answers
Los resultados de las revisiones sistemáticas son siempre definitivos y no requieren más investigaciones.
Signup and view all the answers
Las revisiones sistemáticas buscan responder preguntas clínicas concretas.
Signup and view all the answers
Las revisiones narrativas son siempre más confiables que cualquier otro tipo de revisión.
Signup and view all the answers
Es necesario tener un mínimo de 6 estudios recientes para realizar una revisión bibliográfica como TFG.
Signup and view all the answers
Las revisiones bibliográficas no necesitan tener en cuenta el riesgo de sesgo en los estudios incluidos.
Signup and view all the answers
La discusión en una revisión debe incluir un resumen de los estudios analizados.
Signup and view all the answers
Un tema de revisión debe abordarse desde el ámbito de la fisioterapia o estar relacionado con investigaciones de fisioterapeutas.
Signup and view all the answers
Es irrelevante comparar los resultados de una revisión bibliográfica con otras revisiones similares.
Signup and view all the answers
Las implicaciones clínicas de una revisión son un aspecto secundario que no se debe incluir.
Signup and view all the answers
Las dificultades y limitaciones de la revisión deben ser expuestas en la discusión.
Signup and view all the answers
No es necesario incluir una valoración del riesgo de sesgo en la revisión si la bibliografía es reciente.
Signup and view all the answers
PRISMA es una guía solo para revisiones no sistemáticas.
Signup and view all the answers
La sección de métodos incluye criterios de inclusión y exclusión de estudios.
Signup and view all the answers
El diagrama de flujo del modelo PRISMA se utiliza para presentar el proceso de búsqueda y selección de estudios.
Signup and view all the answers
Los métodos de búsqueda deben incluir las palabras utilizadas y su combinación.
Signup and view all the answers
Los estudios incluyentes deben cumplir requisitos a nivel de población, intervención y tipo de estudio.
Signup and view all the answers
La importancia y vigencia del estudio no son relevantes para una revisión TFG.
Signup and view all the answers
El análisis de resultados en una revisión se limita sólo a la presentación cuantitativa de datos.
Signup and view all the answers
Las bases de datos consultadas son irrelevantes en el proceso de una revisión sistemática.
Signup and view all the answers
Study Notes
Introducción a la revisión bibliográfica
- Existen diferentes tipos de revisiones según el tipo de publicaciones y las preguntas de investigación.
- La revisión sistemática sintetiza la mejor evidencia para responder preguntas clínicas específicas mediante métodos rigurosos.
- Un metaanálisis combina resultados de múltiples estudios utilizando métodos estadísticos para obtener conclusiones más robustas.
Tipos de revisiones
- Revisiones narrativas: Realizadas por expertos, pero con alto riesgo de sesgo y sin metodología sistemática clara.
- Scoping reviews: Proporcionan un panorama general sobre un campo de conocimiento, incluyendo características, metodologías y áreas exploradas y no exploradas.
Revisión como modalidad de TFG
- Se utiliza un modelo genérico basado en las directrices PRISMA para realizar revisiones bibliográficas.
- Pasos esenciales: definir la pregunta de investigación, localizar estudios, establecer criterios de selección, evaluar calidad, sintetizar resultados y analizar conclusiones.
Estructura de una revisión bibliográfica
- Introducción: Contextualización del estado actual del tema, su importancia y vigencia.
-
Métodos:
- Criterios de inclusión y exclusión de estudios.
- Bases de datos consultadas y estrategia de búsqueda.
- Herramientas para valorar la validez y aplicabilidad de los estudios.
Resultados y discusión
- Resultados incluyen diagrama de flujo y tabla comparativa con datos descriptivos, variables y resultados principales.
- La discusión debe ir más allá de un simple resumen; debe abordar objetivos, resultados imprevistos, limitaciones y comparaciones con otras revisiones.
Condiciones para realizar una revisión bibliográfica como TFG
- Es necesario contar con al menos seis estudios recientes.
- El tema debe relacionarse con la fisioterapia y tener publicaciones relevantes en este campo.
- Debe ser un tema de interés en el ámbito de la fisioterapia.
Studying That Suits You
Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.
Description
En esta sesión se aborda la RB como modalidad de Trabajo de Fin de Grado (TFG). Se explorará la importancia de realizar revisiones sistemáticas según el tipo de publicaciones y preguntas de investigación. Aprenderás a sintetizar la evidencia más relevante en este contexto académico.
