CHAP 1 RI PDF

Chapitre I : Les courants théoriques des relations internationales Section 1 : Le courant réaliste et néoréaliste Approche pessimiste selon laquelle « l’Homme est un loup pour l’Homme ». → transpose adage aux RI. Envisage les RI sous l’angle des rapports de force et de puissance....

Chapitre I : Les courants théoriques des relations internationales Section 1 : Le courant réaliste et néoréaliste Approche pessimiste selon laquelle « l’Homme est un loup pour l’Homme ». → transpose adage aux RI. Envisage les RI sous l’angle des rapports de force et de puissance. A. Le courant réaliste La nature humaine est caractérisée par un instinct de vie, survie , domination ⇒ volonté de puissance et de domination sur les autres. Les RI = lutte pour la puissance → guerre. + Selon eux, les rela entre États sont dominées par l’anarchie (an : absence de, et archie : commandement/ autorité) I. L’État : acteur central des RI selon ses intérêts. L’État agit selon ses intérêts (notion de puissance) → risque de conflit. Parfois, périodes de stabilité quand équilibre entre 2 G puissances. (EX : G froide malgré le risque nucléaire) A) Origines de la théorie réaliste Courant réaliste → développé après la 2GM,( guerre froide.) Il s’est nourri de la théorie d’anciens auteurs (Raymond Aron et Hans Morgenthau) A. Thucydide Thucydide est le 1er auteur, historien grec à envisager les RI sous l’angle de la puissance, de la domination, de l’affrontement. G du Péloponnèse entre Sparte et Athènes au 5e siècles. On peut le rattacher au courant réalistes car pls apports = + une cité grecque est puissante + son appétit de conquête est grand. Au 5e siecles, Athènes = puissance éco + voulait être puissance sur le plan international. G est causée par cet excès de puissance. B. Machiavel Machiavel (1467-1527) → conseiller politique à Florence et le conseiller du Prince de florence, fait ouvrage « le prince » en 1527 ⇒ le monde est dominé par la loi du + fort et les relations entre les monarchies sont des rapports de force, de concurrence. objectif : l’appropriation du territoire. Le conseil que donne Machiavel au prince c’est que la force, la ruse, la guerre, la diplomatie → moyens au service de cette politique de puissance. Persuadé que les rela entre les Etats = anarchiques C. Hobbes Philosophe britannique du 17è siècle, écrit le « Léviathan » → il va faire un constat qui sont valables pour l’H et rattacher aux Etats : l’H est par nature soumis à ses passions et constamment en conflit avec ses semblables = la rivalité+ la méfiance + la fierté →on peut les transposer aux états, ils vont se méfier des autres états Hobbes → les humains dans l’état de nature, pour être protégé ont accepté de renoncer à certaines libertés pour être protégé par l’Etat = contrat social. 1) La théorie réalistes contemporaines tels qu’elle a était présenté par les auteurs Courant réalistes né après la 2GM pour analyser la période la G froide et c’est Raymond Aron et Hans Morgenthau qui ont relu Thucydide, Hobbes et machiavel et ont vu qu’ils appartenaient à ce courant A. Morgenthau Père fondateur du courant réaliste au 20 è siècle, écrit « politics eman nations » → les États visent à conserver ou à augmenter leurs puissances + quoi que fasse les Etats agissent en fonction de leurs intérêts + les chefs d’états sont rarement fous, tous ce qu’ils entreprennent est rationnel et ça vise à accroître son territoire → crée un équilibre des puissances. B. Raymond Aron Écrit « paix et guerre entre les nations » en 1962 : reprend l’idée d’anarchie, RI potentiellement violent, pas de contrat social entre les États donc génère de la violence entre les Etats → équilibre des puissances Raymond va être à l’origine de la doctrine de la puissance pacifique et observe un mp certain équilibre des puissances possible grâce à la dissuasion nucléaire (durant la guerre froide) ➔ Guerre impossible, paix improbable B) Approche néo-réaliste 1. Kennes Waltz « theory of international politics » = l’objectif 1er de tous États recherche la puissance mais leurs sécurités et comme ils n’ont pas tous les moyens d’entretenir des forces militaires → organiser en réseaux en vue d’assurer leurs sécurité ⇒ équilibre international MAIS comme risque de G vont essayer de trouver des solutions par la négociation pour assurer leurs sécurité → trouver un règlement pacifique. Quand pas de solutions pacifique → conflits armés 2. Robert Gilpin « War in world politics” étudie la mondialisation, selon lui la puissance résulte de la capacité éco et technologique. Il dit qu’après la fin de la G froide, il ne rester qu’une seule superpuissance : les E-U → à une approche un peu différente des réalistes → pas un problème si y’a que 1 seul hyperpuissance = monde unipolaire. Facteur d’équilibre car puissance fondée sur son éco et sa technologie qui assure la sécurité internationale = implique dépenses car armée et l’investissement pour entretenir cette armées se fait au détriments de l’investissement éco (= créer infrastructure...) DONC pendant ce temps des puissances secondaires vont se renforcer au plan éco (Chine et Inde) et vont être tenté de défier les E-U ➔ lutte pour l’hégémonie 3. John Mearsheimer G puissances sont contraintes de chercher tjrs + de puissance pour assurer leurs sécurités. Seul un état qui assurera la sécurité de tous les autres pourrait marcher et encore… ➔ une hégémonie mondiale est difficile à tenir DONC les États ont plutôt à chercher une hégémonie régionale (= une aire géographique) → le cas de la Chine qui exerce une domination éco sur le monde mais pas militaire, sauf en mer de chine  II. L ’approche idéalistes ou le courant libérale Approche idéaliste hérité de la philosophie des lumières au 18è s dans lequel à émerger la notion de dr de l’H + tire son origine de la boucherie qu’a été la 1GM ➔ il faut que les États soient responsables et agissent autrement sur la scène internationale A. Les sources d’inspiration du courant idéaliste 1. L’apport d’Emmanuel Kant Courant idéaliste s’est inspiré de Kant → philosophe prussiens du 18è siècle Kant voit dans l’histoire de l’humanité une longue marche vers le bonheur, la liberté et la moral MAIS avec des conditions : - Considère qu’une C. républicaine, l’adoption de la démocratie = permet d’accéder au bonheur en limitant les risques de G ➔ pas de G en démocratie = tendance à établir entre elle des relations pacifiques - Mettre en place une org internationale pour maintenir la paix→ la SDN en 1920 - Pas éviter la G → peut avoir une vertu pédagogique car les souffrances que les peuples vont endurer en temps de guerre → provoque une crise de conscience et les individus vont être de + en + amener à y renoncer 2. Les 14 points de Wilson Le discours des 14 points prononcé par le président Wilson proposé devant le Sénat ⇒ propositions pour favoriser la paix après la 2GM ➔ l’acte de naissance du courant idéaliste. L’approche idéaliste née après la 1GM → prise de conscience face aux horreurs de la G. Points importants des 14 points : - propose une diplomatie transparente : où les chefs d’États et de gouv se parlent - Créer une asso des Nations : respectant le dr international. → va donner la SDN en 1920 → instaurer dialogue entre les Nations - Éviter le protectionnisme éco : ouvrir les frontières pour favoriser les échanges (= quand économie liée, on évite de faire la guerre) - Arrêter la course aux armement : → créer un climat de méfiance entre les États. - Accorder au peuple le droit de disposer d’eux-mêmes. A l’époque surtout les Etats EU → démanteler l’empire austro-hongrois B) Les grands principes du courant idéalistes Le maintien de la paix et rendre le monde pacifique (en ce sens qu’il est idéaliste) - Créer une org (la SDN) pour réguler les RI. La SDN = org au-dessus des États pour limiter l’anarchie et assurer la sécurité collective + Diffusion de la démocratie qui va de pair avec la paix - Développer l’éducation → part d’un constat : le peuple peut facilement être intolérant ou violent donc l’éduquer pour lui permettre d’être + tolérant, prendre + de distance. les peuples diplômés sont + tolérant. - Intensifier les échanges commerciaux entre les États ⇒ Les régimes auto propices aux G civiles ⇒ impossible dans régime démocratique : états de droit (peut y avoir de la corruption mais les médias s’en emparent quand découvert + quand population pas satisfaite → peuvent faire changer les choses ) III. Le courant fonctionnaliste dit aussi fédéraliste Courant fonctionnaliste → prolongement du courant idéaliste → Les fonctionnalistes placent les États au cœur de leurs réflexions Courant développée par Mitrany, dans« a working peace system » paru en 1943 ⇒ inspiré les pères fondateurs de la construction EU Mitrany : - Pensent qu’il faut créer des org internationales, de nature éco pour rapprocher les États entre eux et fusionner leurs intérêts économiques. EX : la création de la CECA (communauté européenne du charbon et l’acier) en 1951. → but de rapprocher la France et l’Allemagne en rendant leurs éco interdépendantes. - Développer coopération forte entre les États dans des domaines stratégiques et mener cette intégration fonction par fonction. EX : création de la PAC (politique agricole commune) - Propose de recourir au technocrates (=experts, ingénieurs, haut fonctionnaires) → qqn qui doit dépasser les intérêts de son propres pays (= agit au nom des européens) ➔ On va lier de + en + les économies entres elles dans la construction EU et on va ensuite développer des institutions supranationales (d’abord intégration économique pour aller vers l’intégration politique) - Rendre ce processus irréversibles (= il faut que les États ne sortent pas facilement) EX : le BREXIT a mis 3 ans et demi de négociations pour que le R-U puisse sortir de l’UE IV. Approche marxiste et néo-marxiste Théorie de la domination et de la dépendance entre les États : A. Approche marxiste développée chez les chercheurs marxistes jusqu'à la fin du bloc soviétiques → fin de la G froide a provoqué une prise de conscience. Approche issue de Marx et Engels et s’inspirent de la lutte des classes (entre bourgeois et prolétaires). Marx transpose cette idée de lutte des classes aux RI : la politique des États EU et d’Amérique du Nord obéit aux intérêts de la classe et l’élite bourgeoise qui contrôlent ces États. → bourgeoisies fr et All ont fait pression sur leurs États = G (= Vont résoudre leurs prblm par la G) Marx dit que les travailleurs ont des devoirs : surveiller leurs gouvernants respectifs + élites bourgeoises car selon lui, la politique étrangère ne reflète les intérêts de la classe bourgeoise dominante. Lénine ajoute dans son ouvrage « l’impérialisme, stade suprême du capitalisme » → l’impérialisme (colonisation) résultent des intérêts capitalistes de la classe bourgeoise, c’est donc eux qui vont influencer les États pour conquérir de nv territoires + les États colonisateurs vont s’affronter pour récup les nv territoires.  Courant néo-marxiste : dvlp dans les années 60-70 S'intéresse aux pays sous dvlp + leurs causes (= le sous-dvlpment du tiers monde) → introduit notion de centre et de périphéries, rejoint notion de lutte des classes = Théorie de la dépendance + domination car pays du sud dominés par pays du nord. Les néo-marxistes disent que la périphéries (pays du tiers monde) est maintenu dans la dépendance du centre car y’a une dégradation des termes de l’échanges : d’un côté le tiers monde exportes des produits primaires qui vont être transformés dans les pays du nord et leurs v vont augmenter (=dégrade les échanges). → l’Amérique latine est maintenu dans une situation de dépendance par rapport aux E-U ⇒ relation fondée sur le capitalisme V. L’approche transnationale Met l’individus au cœur de la réflexion, début 70 → met en évidence le rôle joué par d’autres acteurs que les États et que les org intergouvernementale ➔ les individus dans leurs multiples appartenances : - Opinions publiques ex : l’opinion publique américaine qui au moment de la guerre du Vietnam a été hostile au conflit. - Mouvement des étudiants se mobilisent pour le climat, contre une guerre - Mouvement religieux - Multinationales (Adidas, Nike, GAFAM, les groupes mafieux…) pour les intérêts éco - Mouvements révolutionnaires - Mouvement de défense de l’environnement → Vont jouer un rôle sur les actions des États, influence de + en + importante sur les décisions des États dans des secteurs de + en + divers (EX : question de l’aide au dvlp, de l’environnement, dvlp économique autre que la mondialisation (décroissance…) antiracisme, contre violences policières, la défense des violences contre les femmes, les nvlles technologies…) ➔ Rôle de + en + important avec la mondialisation (internet, réseaux sociaux...) Certain facteurs vont jouer un rôle dans cette influence : - L’élévation du niveau d’éducation (la population est de + en + éduquer, instruites…). Les individus se sentent + apte à s’exprimer + accès à l’information Auteurs : Robert Keohane, ouvrage « power and interdependence” Joseph Nye VI. Les nouveaux débats : les théories de la société monde et de l’affirmation de l’individu Marshall Mcluhan parle de village global, de la tribu du monde grâce à internet, voyager + facilement = rapproche les individus  A. L’émergence de la société monde James Rosenau pense que Fin de la G froide à entraîner fin du monde Westphaliens commencé en 1648 → ouvert à la mondialisation → émergence de société monde. B. Cause de cet affaiblissement des États : La mondialisation s’est imposée à tous et les échanges sont à l’échelle mondiale → Les États n’arrivent plus à répondre aux attentes de leurs concitoyens sur les questions suivante : - Inégalités - Chômage → les gouv ne pouvaient rien faire car dépendent de la mondialisation mondiale (marché mondiale) - L’insécurité De + en + de défiance (= concitoyens critiquent leurs États) → affaire à des réseaux qui dépassent le cadre des états. ➔ + États n’ont pas les mêmes droits DONC nécessité de la coopération entre les États. ➔ Les états ont de + en + de mal à agir créent de la méfiance des citoyens à leurs égard. A l’échelle de la planète : criminalités organisées, terrorisme, réchauffement climatique ➔ les états essaient de mettre en place des politiques pour lutter contre mais efficace que si TOUS les états s’y mettent. Aujourd’hui la diffusion de l’info fait que les sociétés sont davantage interconnectés + l’éducation permet l’émergence d’une opinion publique transnationale et citoyens peuvent se mobiliser C. Modèles théoriques de ce courant de la société monde 1. World Human society de John Burton Selon Burton de nv ident apparaissent qui sont extérieurs aux états (ex : religieuse, ethniques, culturelles.) Chaque individu est au centre d’une toile d’araignées (= la cop web) relier aux autres = ident religieuse (musulman), origine (marocain), courant féministes et animal = il s’identifie Pour Burton les frontières des E = dépassés. H au centre de la société monde et ils ont des attentes sociales diverses (religieuse, culturelles…) = de + en + individualisé avec des ident (ex : un arménien se sent concerné par ce qui se passe en Argentine). Autrefois c’était les états qui étaient au centre et parlaient au nom de l’intérêt collectif 2. La société des individus de Norbert Elias Il placent les individus au centre dans un monde globalisé = acteur central des RI, l'État au 2nd plan. Cause : ➔ L’élévation du nv d’éducation : sentiment de responsabilités ➔ Processus d’individualisation : l’avènement d’une société post-moderne commence dans les années 60, les « baby-boomers » (= né après la guerre) éduqués, étudiants ont a vu apparaître : la réalisation de sois et n’ont plus voulu se conformer à toute sorte de contraintes sociales (religion, famille, société…) ils ont voulu accéder au bien-être. Les individus s’identifient à des causes à l’échelle planétaire--> appartenance à l'humanité globale.