Conflit Durkheim-Tarde (1894) PDF

Informations sur la rédaction du Suicide et sur l'état du conflit entre Durkheim et Tarde de 1895 à 1897 Author(s): Massimo Borlandi Source: Études Durkheimiennes / Durkheim Studies , Fall, 1994, Vol. 6 (Fall, 1994), pp. 4- 10 Published by: Berghahn Books Stable URL: https://www.jstor.org/stable/44...

Informations sur la rédaction du Suicide et sur l'état du conflit entre Durkheim et Tarde de 1895 à 1897 Author(s): Massimo Borlandi Source: Études Durkheimiennes / Durkheim Studies , Fall, 1994, Vol. 6 (Fall, 1994), pp. 4- 10 Published by: Berghahn Books Stable URL: https://www.jstor.org/stable/44715570 JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected]. Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at https://about.jstor.org/terms is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Études Durkheimiennes / Durkheim Studies This content downloaded from 74.14.173.86 on Tue, 07 Sep 2021 13:24:51 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms qui va de la Division aux Règles se fait cohérent et phie de Tarde, les petites mentions ainsi que les al- clair. lusions nombreuses. Comme on le sait, le texte de Durkheim qui s'arrête le plus sur Tarde est le Suicide, tout le chapi- tre IV du livre premier, consacré à l'imitation, cause secondaire selon Durkheim, principale selon Tarde, Informations sur la de la propagation des phénomènes sociaux, y com- pris le suicide (30 pages); le paragraphe HI du cha- rédaction du Suicide et sur pitre premier du livre IH, où Durkheim répond point par point aux remarques que Tarde lui a pré- l'état du conflit entre cédemment adressées (18 pages); et encore trois pa- ges du chapitre II du livre EH, au sujet de la Durkheim et Tarde diminution du nombre d'homicides en France, dont Tarde nierait l'évidence. Ce à quoi il faut ajou- de 1895 à 1897 ter l'esprit dans lequel l'ouvrage est conçu: démon- trer la faiblesse de l'explication individualiste des par Massimo Borlandi actions humaines, précisément la façon d'expliquer de Tarde. S'agissant d'un tei tir à la cible, le Suicide Emile Durkheim et Gabriel Tarde se connurent à a ceci de particulier: Durkheim a pu en partie l'écri- Paris le 15 octobre 1894, d'après le Journal de Tardere car Tarde, directeur de la Statistique judiciaire (Milet, 1970, 33), et à cette date ils avaient déjà croi-française entre février 1894 et janvier 1900, lui a sé le fer. Durkheim s'en était pris à quelques passa-ouvert les archives du ministère de la Justice. C'est ges des Lois de l'imitation et de la Criminalité ce qu'on lit à la fin de la préface; et, même si l'on ne comparée dans sa thèse de doctorat (Durkheim, disposait pas de cette préface (qui a disparu 1893, 118-119, 204, 286, 329, 420), et était revenu sur d'ailleurs dès la deuxième édition et qui ne dit pas 'l'ingénieux système de M. Tarde" dans le premier toute la vérité), on pourrait le déduire d'après les des quatre articles formant les Règles de la méthode deux fois où Durkheim emploie des données origi- sociologique (Durkheim, 1894, 473). Tarde, qui avait nales, c'est-à-dire pas tirées des statistiques officiel- immédiatement riposté à la Division du travail socialles. La première fois est encore dans le chapitre IV (Tarde, 1893, 625-632), venait de prononcer le 3 oc-du livre premien une grande carte de la France tobre, à l'occasion du premier Congrès internatio- montrant la distribution des suicides par arrondis- nal de sociologie, un vigoureux réquisitoire contresements de 1887 à 1891 (alors que les données offi- les Règles (Tarde, 1895d, 212-229, 241) et avait remiscielles sont groupées par départements) y dément, à sa revue, les Archives d'anthropologie criminelle, un ou veut y démentir, l'existence de foyers de rayon- article sur la progression de la criminalité en Francenement de la contagion imitative. La deuxième fois qui se terminait par une nouvelle attaque contre est dans le chapitre IH du livre II: Durkheim y met Durkheim (Tarde, 1894, 650). Leur dernière rencon-en rapport l'âge, le sexe, l'état civil et le lieu de rési- tre eut lieu en décembre 1903, à l'Ecole des Hautesdence (dans le département de la Seine ou en pro- Etudes Sociales, lorsque le programme d'une série vince) de 25 000 morts par suicide de 1889 à 1891. de conférences les mis face à face dans un débat pu-Dans ce dernier cas Durkheim déclare la provenan- blic - très tendu (Pournin, 1904, 86-87; Guillaume ce de ses données: "documents inédits que possède de Tarde, 1904, 20) - qui n'ajouta rien aux termes le ministère de la Justice" ( Suicide , p. 179-180; voir d'une polémique engageant désormais les parti- aussi p. 310 et 412), et il suffit de se demander qui sans eux aussi: aux côtés de Durkheim les groupes était à la tête du bureau dans lequel ces documents assez compacts de l'Année sociologique et de Notes (des dossiers individuels) étaient conservés, tout critiques', alors que Tarde jouissait d'une solidarité élément contextuel excluant que Durkheim ait ef- diffuse, notamment à l'étranger, moyennant le ré- fectué sa recherche avant 1894. Dans le premier cas seau de l'Institut de René Worms. A la mort de Tar- Durkheim tait ses sources, mais ce sont les mêmes, de, le 12 mai 1904, on pouvait dénombrer, de la part et on comprend son silence: il aurait dû déclarer de Durkheim, 12 textes contenant des critiques à qu'il critiquait Tarde... à l'aide de Tarde (mais c' est Tarde ou rédigées contre lui, et au moins 14 étaient en effet ce qui s'est passé). Le chapitre IV du livre les textes laissés par Tarde totalement ou en partie premier est, somme toute, assez marginal dans le contre Durkheim. Sans compter, dans la bibliogra- Suicide. Néanmoins ce n'est que dans ce chapitre que Durkheim oppose des faits, et non de simples Page 4 Durkheim Studies - Fall, 1994 This content downloaded from 74.14.173.86 on Tue, 07 Sep 2021 13:24:51 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms argumentations, à la théorie la plus réputée de son mais le texte date de mars (lettre 1) - ,il est en train adversaire. Au contraire, le chapitre III du livre II y de travailler au Suicide (Durkheim, 1895c, 518). est tout à fait central, pour l'étendue de l'enquête Mais, qu'il s'agisse de la criminalité ou bien du par laquelle il contribue à la définition d'un état de suicide, cela ne change rien en tout cas: Durkheim la société - l'intégration - en tant que réalité exté- ne peut avoir présenté ou élaboré à Bordeaux, pour rieure aux individus et contraignant leur conduite; ce qui concerne la France, que des données publiées ce qui nous ramène à Tarde et à la querelle des deux dans le Compte général de l'administration de la justice méthodes. Bref, sans le secours de Tarde le Suicide criminelle, la série annuelle qui met à jour la varia- serait différent, et beaucoup moins anti-tardien, de tion des deux phénomènes depuis 1826 (celle du ce qu'il est. Mais comment se fait-il que Tarde ait suicide dans la division septième intitulée "Rensei- transmis à Durkheim les données grâce auxquelles gnements divers"). Voilà alors - lettres 1 et 2 (25 et ce dernier l'a réfuté? Comment a-t-il pu faire preu- 31 mars) - que Durkheim a demandé à Tarde, ve d'une telle légèreté? auprès du ministère de la Justice2, deux volumes de Les cinq lettres de Durkheim à Tarde que nous cette série expressément pour les exposer à Bor- publions dans l'annexe de cette note et qui en cons- deaux. Il les obtient non sans difficulté. Il s' engage tituent l'occasion - quatre de 1895 et ime de 1897, à leur donner la plus grande visibilité (la "ques- toutes inédites à l'exception de huit lignes de la pre- tion" préalable posée par Tarde semble se borner à mière (voir Milet, 1973, 24) - nous permettent d'en ça), tout en précisant qu'il en fera un usage person- savoir plus à ce sujet Elles contiennent des infor- nel, c'est-à-dire qu'il les utilisera pour ou pendant mations précieuses pour déterminer la date (ou les l'exposé (vraisemblablement une ou plusieurs con- dates) de la rédaction du Suicide ainsi que pour la férences) de ses doctrines (ce que l'on pourrait ap- connaissance des sources statistiques que Durk- peler l'exposition de soi-même et qui confirme le heim a (et n'a pas) utilisées. Enfin, l'attitude de rapport de l'université: Durkheim s'est réservé à Durkheim vis-à-vis de Tarde en résulte un peu plus l'Exposition internationale une place toute pour éclairée. lui). La lettre 4 (15 novembre), où le Compte général Tout semble commencer avec l'Exposition in- est dénommé Compte-rendiP, donne enfin les réfé- ternationale de Bordeaux de 1895: 11 mai - 17 no- rences de ces deux volumes: 1882 et 1887. Qu'en fait vembre. Durkheim y est impliqué, puisque même Durkheim concrètement? Les consulte-t-il? En ti- les résultats de la sociologie (merveilles de l'âge du re-t-il des fiches? Ce qui signifierait qu'il ne les a ja- scientisme!) y sont étalés. L'épisode est obscur bien mais vus ni approchés auparavant Ou bien les qu'il en reste des traces: une réminiscence de Mar- utilise-t-il tel quel uniquement comme matériel de cel Mauss (1925, 14) qui rappelle que Durkheim support à mettre en vitrine, comme ce sera le cas, 20 avait produit pour la circonstance un tableau "phy- ans après, pour les 14 ouvrages de sociologie figu- logénétique", c'est-à-dire évolutif, de l'organisation rant dans la Bibliothèque de la science française à domestique; et un rapport de l'université de Bor- l'Exposition universelle de San Francisco (voir deaux, de 1895 également, signalant que "M. Durk- Durkheim, 1915, 48-49)? Le fait que Durkheim ren- heim [...] s'est activement occupé de l' Exposition de ou veuille rendre à Tarde les deux volumes (let- des sciences sociales ety a figuré, pour sa part, par tre 4), n'éclaircit pas la question: en effet, il aurait d' importants travaux de statistique, entre autres bien pu les lui rendre après avoir recopié ce qui l'in- par une curieuse carte du suicide en France". C est téressait. Ni le fait de supposer que bien difficile- cet extrait qui doit nous intéresser. Séparons les ment Durkheim peut avoir donné de 1892 à 1894 deux choses, les travaux de statistique et la carte cu- deux cours de sociologie criminelle - approfondis, rieuse. Le sujet des premiers n'est pas difficile à semble-t-il4 - sans avoir traité du mouvement de imaginer. Durkheim jusqu'ici n'a traité dans ses la criminalité en France pendant les années qua- cours que deux thèmes à la lumière de la statistique: tre-vingts, peut nous aider. En effet Durkheim peut le suicide (1889-1890) et la criminalité (1892-1893 et 1893-1894). Son seul texte accompagné de données 1. Tarde, 18951». statistiques est sur le suicide rapporté à la natalité Z C'est ce qu'on lit sur l'enveloppe de la lettre 2, une (Durkheim, 1888). Sa familiarité avec les chiffres de des deux enveloppes conservées (l'autre est celle de la criminalité résulte des Règles et de sa réponse, la lettre 3). "Crime et santé sociale", à l'article de Tarde presque 3. Voir la même expression dans le Suicide (p. XII, 16 homonyme (quatrième os. Durkheim, troisième à et 286). Cest ime expression courante (Tarde, 1886, propos des Règles).1 De plus, fait que Durkheim ré- 63). vèle dans cette réponse - nous sommes en mai, Etudes durkheimiennes - Fall, 1 994 Page 5 This content downloaded from 74.14.173.86 on Tue, 07 Sep 2021 13:24:51 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms avoir développé ce thème en puisant aux textes consent à réaliser va devenir la base empirique de d'autres auteurs. Le Suicide n'est-il pas assemblé, la critique la plus pointue qu'il ait reçue de sa vie. pour une bonne moitié, de cette façon? De toute façon, même à supposer que la carte cu- Venons-en à la carte curieuse. Pas de doute, il rieuse n'ait pas été préparée dès le début pour le s'agit de la grande carte du chapitre IV du livre pre- Suicide, elle est bel et bien dans ce texte. Les engage- mier du Suicide (p. 124-125): "Planche H. - Suicides ments à l'Exposition et la préparation du livre se en France, par arrondissements (1887-1891)". croisent; de sorte que, une fois l'exposition termi- L'anomalie de cette carte réside dans son originalité née, la recherche continue. Et voilà, en novembre même Peut-on imaginer que Durkheim se soit don- (lettre 4), Mauss ("mon neveu"), qui vient d'obtenir né la peine d'établir dans les moindres détails la son agrégation, bien installé dans le bureau de Tar- géographie du suicide en France pour ne pas en de (qui désormais ne se méfie plus). Qu'y fait-il? parler dans son livre? Voilà alors, lettre 3 - un billet La préface du Suicide le dit, et Mauss lui-même de présentation datable du mois de juin ou juillet et l'écrira dans un curriculum vitae de 1930 (Mauss, qui laisse entrevoir une visite de Durkheim à Tarde5 1979, 210): c'est lui qui s'est chargé de dépouiller les - , voilà alors qu'un "étudiant de bonne volonté" 25 000 dossiers individuels dont il est question au se rend au ministère de la Justice afin que Tarde lui chapitre III du livre II-6 Par contre, la préface ne fait remette "le montant annuel des suicides par arron- mention de l'autre service rendu par Tarde. Durk- dissements pour les cinq plus récentes années" heim y remercie un certain "M. Ferrand, professeur dont il dispose. En effet, la planche n du Suicide à l'École primaire supérieure de Bordeaux", lui aus- couvre cinq années, dont la dernière est 1891 puis- si son "ancien élève", pour avoir dressé les cartes de qu'à partir de 1892 la documentation des suicides l'ouvrage (10 au total, mais huit en réalité puisque n'est plus centralisée à Paris (voir Besnard, 1987, la première carte est reproduite trois fois). Faut-il 77). Ce qui signifie, étant donné le seul emploi pos- lire entre ces lignes que pour dresser la cinquième sible de cette carte, qu'il y a eu à Bordeaux, pendant carte, la carte du suicide par arrondissements, M. l'Exposition internationale, une prise de position Ferrand a dû se rendre à Paris et que lui et cet étu- publique de Durkheim contre les thèses de Tarde. diant de bonne volonté dont parle la lettre 3 ne sont Or, comme il est invraisemblable que Durkheim ait donc qu'une seule et même personne? S'il n'en était averti Tarde de ses intentions, on se doit de remar- pas ainsi, comment Durkheim aurait-il pu oublier quer la subtile, objective perfidie qui se cache sous de remercier ce premier émissaire? les mots de la lettre 3: ce "petit travail" que Tarde Le relevé du nombre des suicides par arrondis- sements demande - à notre avis à peu près une semaine. Dans le fond, il s' agit de recopier les don- 4. Dans une communication à Henri Hauser, Durk- nées de 1810 cadres statistiques rédigés par les pro- heim précisera que ces cours portaient sur les "prin- cureurs de la République.7 Nous obtenons ce chiffre cipaux types de criminalité", dont il avait étudié les en multipliant 362 (les arrondissements) par 5 (les "conditions historiques et démographiques" (Hau- années). En revanche, Mauss ne peut achever son ser, 1903, 168). travail qu'en quelques mois. En admettant qu'il ar- 5. Notre datation se base sur les faits suivants. Durk- rive à dépouiller jusqu'à 300 dossiers par jour, selon heim est à Paris, ce qui fait penser aux vacances sco- un calcul optimiste (il relève aussi la présence d'en- laires. Mais il s'agit difficilement des vacances de fants), s'il a commencé en novembre (lettre 4), il est printemps (Pâques, en 1895, tombe le 14 avril): en ef- encore l'"hôte" de Tarde en janvier, voire février fet, pourquoi Durkheim solliciterait-il, à la fin de 1896. La rédaction du Suicide a été jusqu'ici daté de mars, l'envoi des deux volumes de statistique s'il sait 1895, entre le printemps et l'automne, pour le livre pouvoir les prendre lui-même dix ou quinze jours premier et le livre II, jusqu'au chapitre IV inclus; et plus tard? En outre, d'habitude Tarde quitte Paris de 1896, du mois de mai jusqu'au premier ou au pour La Roque Gajac lors des fêtes. Donc, il ne nous reste que l'été. En excluant la période entre la fin juillet et le début septembre, l'alternative demeure 6. Mauss dit, en vérité, 26 000. Durkheim, qui écrit 25 entre les semaines à cheval sur juin-juillet et 000 ("environ") dans le livre H, dit lui aussi 26 000 l'après-rentrée. Mais y a-t-il le temps, à partir de la ("environ") dans la préface. Voir Besnard (1987, mi-septembre, de foire le relevé au ministère de la 76-77) pour la crédibilité de ces chiffres. Justice, de préparer la carte et de la présenter à Bor- deaux avant la fermeture de l'Exposition, à la mi-no- 7. Voir dans le Cours de Jacques Bertillon (1895, vembre? Théoriquement oui (ainsi que nous le 285-286) la façon dont le service de la statistique ju- dirons par la suite), mais c'est improbable. diciaire était organisé. Page 6 Durkheim Studies - Fall, 1994 This content downloaded from 74.14.173.86 on Tue, 07 Sep 2021 13:24:51 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms deuxième mois de 1897, relativement aux chapitres dans le Suicide. Il arrive, en effet, que Durkheim ne V et VI du livre II et au livre III (Besnard, 1987, cite dans son ouvrage que trois volumes du Compte 130-133). Et ce sur la base d'indices bio-bibliogra- général de l'administration de la justice criminelle et phiques (quatre, pour la précision), des a synchro- que deux de ces volumes sont ceux de 1882 et de nies linguistiques et thématiques de l'ouvrage, 1887 (p. 46 et 166). Fait remarquable, puisque Durk- ainsi que d'une nette concordance (au sujet du thè- heim se donne pour règle de ne jamais nommer ses me de l'anomie, chapitre V du livre H) avec la dou- sources statistiques officielles. Il se cache derrière la zième leçon (une des dernières) du cours sur liste qu'il en a donnée à la fin de l'introduction, un l'histoire du socialisme professé par Durkheim en peu pêle-mêle et sans préciser de dates. Mais il fait 1895-1896. D'après cette hypothèse, l'interruption une exception pour ces deux volumes. Il arrive de (novembre 1895 - avril 1896) aurait été causée par ce plus que l'année 18 87 - deuxième volume - est même cours (Ibid.). Les lettres à Tarde confirment aussi la dernière de la décennie sur laquelle Durk- que Durkheim commence à rédiger le Suicide (tout heim travaille. C'est bien le taux départemental des au moins sa rédaction finale) en 1895, mais elles suicides (N/100 000) calculé sur la décennie suggèrent que le temps d' arrêt (s'il a été si long) est 1878-1887 qui entre dans les grandes comparaisons tombé entre les chapitres II et in, et non entre les des planches I, IV et V (suicide et, respectivement, chapitres IV et V du livre II. En effet, la rédaction du alcoolisme, densité familiale, richesse). C'est à cette chapitre HI du livre n présuppose le dépouillement décennie que se rapportent les données (compa- des 25 000 dossiers terminé et, en outre, des résul- rées) sur la profession des suicidés (p. 286) et celles tats bien lisibles (les tableaux XXI et XXII de p. 183 sur les homicides du chapitre II du livre III (l'année et 204). A son tour, le chapitre suivant (le IV, sur le 1887 toujours en évidence, p. 390). On ne peut pas suicide altruiste) utilise des données provenant du se tromper: le Suicide consacre une bonne place aux dépouillement de Mauss (voir p. 249, 253-54 et 258). deux volumes du Compte général dont Durkheim a Donc Durkheim ne s'applique pas au chapitre III demandé un exemplaire à Tarde au mois de mars du livre II, ainsi qu'au reste du Suicide, avant fé- 1895. Certes, à côté d'autres volumes, mais pas à vrier-mars 1896. Et il faudrait aussi se demander si beaucoup d'autres; par exemple, pas aux volumes la lenteur du travail de Mauss au ministère de la de 1878 et de 1879. Pourquoi pas ces derniers? Parce Justice n'a pas été l'une des causes de la coupure que pour les années qui précèdent 1881 Durkheim dans la rédaction de l'ouvrage. Pour ce qui est de ¿appuie, quoique de façon peu systématique, sur le l'autre cause, qui serait plutôt concomitante que volume relatif à 1880 qu'il avait déjà utilisé dans principale, on est encore une fois émerveillé par son article sur le suicide et la natalité (Durkheim, l'abnégation de Durkheim. Accablé par une lourde1888, 450) et qui est en effet le troisième volume du tâche dont il ne voit plus la fin, il décide cependant Compte général qu'il cite (p. 286). Ce volume a cette de s' engager dans la préparation d'un cours qui caractéristique: il est précédé d'un rapport récapi- l'oblige à des lectures nouvelles et détaillées (Sis- tulatif qui s'étend sur un demi-siècle (1830-1880). mondi, Saint-Simon et toute une littérature secon-Le manque de clarté avec lequel Durkheim se sert daire) plutôt que de se replier sur un cours déjà de ce volume réside dans le fait que, en même rédigé, comme 0 le fera lorsqu'il sera pris par l'An- temps et pour les mêmes années, il pille les livres de née. Mais la seule preuve (jusqu'à présent) que le Alfred Legoyt (1881), Armand Corre (1891), natu- cours sur le socialisme date de 1895-1896 est là, noir rellement celui de Enrico Morselli (1879) ainsi que sur blanc. Annuaire des facultés de Bordeaux, 1895, p. d'autres encore. Ceci étant dit, le problème se pose 116. (Mais il est vrai que parfois les professeurs, quipour les années après 1887. Lorsque le Suicide pa- sont obligés de communiquer très à l'avance le sujet rut, quelqu'un remarqua que ses données n'étaient de leurs cours, le changent au début de l'année uni-pas des plus récentes. Augusto Bosco (1897, 380) se versitaire).8 borna à une allusion. Mais Vilfredo Pareto frappa Mais revenons aux deux volumes de statistique beaucoup plus fort et il écrivit que Durkheim avait envoyés par Tarde à Durkheim pour l'Exposition négligé (délibérément?) les dernières statistiques de Bordeaux. Que Durkheim les connaisse déjà ou françaises de suicide. Il en citait une en particulier, bien qu'il ne les ait jamais vus, nous les retrouvons qu'il semblait très bien connaître: celle du Compte général de 1893 (Pareto, 1898, 79). Pareto alla cher- cher la preuve de cette omission où il n'aurait pas 8. Nous signalons, en passant, que Mauss a daté une dû, dans les tableaux I et H de l'introduction (sa lec- fois 1897-98 le cours sur le socialisme (Mauss, 1925, ture fut hâtive et prévenue), mais les faits sont là: 15). après le volume de 1887 et avant que le Suicide ne Etudes durkheimiennes - Fall, 1994 Page 7 This content downloaded from 74.14.173.86 on Tue, 07 Sep 2021 13:24:51 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms soit remis à son éditeur, six autres volumes du solus, 1891 exclu. La p. 217 propose un petit ta- Compte général ont vu le jour. Celui de 1888 en 1891, bleau, d'ailleurs bien connu , où figure, mois après avec un retard dont Tarde lui-même (1891, 325) se mois, de mai à décembre, le nombre de suicides de plaint. Ceux de 1889 et 1890 en 1893. Celui de 1891 1876 à 1878 et de 1888 à 1890. Or, Durkheim ne peut en 1894. Celui de 1892 en 1895. Et le dernier, préci- avoir tiré les données de 1888 de ce tableau que du sément celui dont Pareto parle, en 1896. Mais pas à Compte général. En effet, le livre de Corre même la fin de l'année, plutôt au début La preuve en est (1891) ne cite pas ces données, qui n'ont été pu- que Tarde le cite à plusieurs reprises dans son texte, bliées, comme nous venons de le dire, qu'en 1891. daté du mois de mai, présenté en août au quatrième Cest également du Compte général que Durkheim a Congrès international d'anthropologie criminelle tiré les données de 1889 et 1890 de ce même tableau. (Tarde, 1896b, 539, 546-548).9 Or, le fait de savoir si Et cela est d'autant plus sûr du fait que Mauss n'a Durkheim a utilisé ou n'a pas utilisé dans son pas fait de relevés sur les variations mensuelles des ouvrage ces six volumes, et lesquels, et selon quelle suicides. Et c'est tout pour la France - pour ce qui proportion, n'est pas sans importance. Moins il les est des données officielles, hormis la ville de Paris11 a utilisés, ou moins il en a fait usage, plus le Suicide - après 1887. Ce qui signifie que, sur les six volu- est un livre vieux. Pas quant à sa rédaction matériel- mes de statistiques officielles dont il dispose - cinq le (la rédaction finale, tout au moins), pour laquelle (1888-1892) déjà en 1895 - , Durkheim a certaine- on ne peut pas remonter avant 1895; mais un livre ment utilisé les quatre premiers (les trois premiers arrêté depuis longtemps, dans ses grandes lignes et en particulier), mais presque pour rien. Le Suicide sur ime base statistique suffisante, dans quelque (juin 1897) se sépare donc du gros de ses sources travail préparatoire (et, bien sûr, dans la tête) de son statistiques françaises d'une bonne dizaine d'an- auteur. Voyons le Suicide de plus près. nées. Il est vrai que les données du dépouillement On n'y trouve que peu de données sur les suici- de Mauss réduisent ce délai, mais ce n'est pas leur des en France en 1888. Nous en avons de nombreu- fonction. La preuve en est qu'il est impossible de les ses pour les années 1889, 1890 et 1891, mais il faut rattacher aux séries historiques (ou de les annexer écarter celles provenant du relevé fait au ministère aux comparaisons) qui structurent le reste de de la Justice, ce qui n'est pas toujours facile. En l'ouvrage, ū faut ajouter que très rarement les sta- outre, bien que cela puisse paraître irrespectueux, tistiques des autres pays européens considérés tout l'apparat statistique du Suicide doit éveiller dans le Suicide dépassent 1890. L'ensemble de ces une certaine méfiance, puisque Durkheim, le plus données se concentre plutôt autour des années souvent, néglige de fournir les chiffres absolus. De soixante et soixante-dix du XDCe siècle. plus, il y a un 1892 ("-92") dans une note en bas de Une observation et une question peuvent ser- p. 295 qui était manifestement 1891 dans le manus- vir. L'observation d'abord: le peu de données offi- crit. Le peu de données sur l'année 1888 se borne, cielles françaises sur les années 1888-1891 se trouve six fois sur huit, à des chiffres proportionnels dans le chapitre in du livre II ou dans les chapitres moyens (par exemple, p. 193: 'Tendant les années suivants. Il s'agit donc d'ajouts faits après l'inter- 1887-1891, un million d'époux sans enfants a donné ruption de l'hiver 1895-1896. Ensuite, la question: annuellement 644 suicides"; voir aussi p. 190, 219, pourquoi Durkheim choisit-il, en 1895, de travailler 247, 295, 301) ou bien disparaît sous un pourcentage sur les années 1878-1887 plutôt que, mettons, sur (p. 420: l'aggravation du suicide en France a été de les années 1880-1889 ou 1882-1891 (il peut arriver 385% "de 1826 à 1888"). Une fois seulement, p. 217, jusqu'à 1892)? A remarquer que le choix d'une dé- on lit des chiffres absolus. On peut en dire de même cennie plus proche donnerait beaucoup plus de va- à propos des données de 1889-1891 qui ne semblent leur aux comparaisons que Durkheim fait avec les pas découler directement du relevé de Mauss. Six données du dénombrement de 1886. Il n'y a qu'une fois sur sept (à la même occasion que les données de seule réponse possible: en 1895 Durkheim possède 1888) elles contribuent à former un chiffre propor- tionnel moyen. Une fois seulement, et c'est toujours 10. Le coup d'Etat parlementaire de mai 1877 et les p. 217, elles sont présentées en tant que chiffres ab- élections de septembre 1889 (fin du boulangisme) sont présentés parmi les preuves suivant lesquelles les crises politiques causent une baisse des suicides 9. Il s'agit de l'un des deux congrès dont parle Durk- heim dans la lettre 2 (Genève, 24-28 août 1896). 11. Pour les suicides accomplis à Paris, Durkheim ar- L'autre, c'est le cinquième Congrès pénitentiaire in- rive jusqu'à 1892 (.Suicide, p. 105). Sa source est Y An- ternational (Paris, 29 juin - 12 juillet 1895). nuaire statistique. Page 8 Durkheim Studies - Fall, 1994 This content downloaded from 74.14.173.86 on Tue, 07 Sep 2021 13:24:51 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms déjà, probablement bien rangée en tableaux, une le premier, c'est-à-dire bien avant que Durkheim ait bonne partie de sa documentation statistique. Il est le sentiment de la guerre que Tarde est en train de bon pour lui, en prévision d'une conclusion rapide lui faire. Qui plus est, ces deux textes précèdent la de son ouvrage, de la compléter sans trop s'en écar- parution, dans le premier volume des Annales de ter. Et puisqu'il faut terminer ce supplément d'"en- l'Institut international de sociologie, du rapport pré- quête" sur la rédaction du Suicide (Besnard, 1987, senté par Tarde au Congrès d'octobre 1894 qui con- 130) dû à la découverte d'un étrange voyage de Pa- tient, comme nous l'avons dit, une analyse ris à Bordeaux (et probable retour) de deux volu- (acrimonieuse) des Règles. La lecture de ce rapport mes de statistique en 1895, nous formulons les persuade Durkheim que, quels que soient les servi- hypothèses suivantes. Le point de départ et le pre- ces que Tarde lui rend au ministère de la Justice, il mier jet du Suicide est le texte du cours de ne doit pas hésiter à l'attaquer: le paragraphe HI du 1889-1890. Il y a dans ce cours plusieurs données chapitre premier du livre 01 du Suicide (le plus théo- que Durkheim tire de la "statistique morale" du rique de l'ouvrage) est bâti en entier contre le texte XIXe siècle (toutes les études, sauf deux, qu'il utilise de Tarde d'octobre 1894. Par ailleurs, c'est en 1895 effectivement dans le Suicide ont paru avant 1887), que se définit l'image de Durkheim et de Tarde en ainsi que les données officielles françaises qui pré- tant que polarités intellectuelles. Durkheim s'en cèdent 1881; il est aussi possible que des données aperçoit à partir des réactions aux Règles. Georges officielles d'autres pays s'y trouvent. En 1895, après Sorel, qui s'occupe des Règles dans le Devenir social, les Règles et dans le but d'exemplifier ses règles, s'en va raconter aux italiens (lui aussi, mais en fran- Durkheim décide de publier son cours, n va alors çais) les points de vue de Durkheim et de Tarde sur intégrer sa documentation originelle, surtout du le crime et la peine (Sorel, 189513). Paul Lapie (1895, côté des statistiques officielles. Mais il se passe 314), futur collaborateur, souligne beaucoup plus quelque chose d'inattendu et, somme toute, d'heu- qu'il ne serait nécessaire le court passage que Tarde reux (tout de moins pour la durkheimiologie du consacre à Durkheim dans la préface de sa Logique XXe siècle): Tarde, adversaire lui aussi inattendu, sociale (Tarde, 1895a, VII-VIII ); et Lucien Lé- mais aimable, offre à Durkheim la possibilité de ré- vy-Bruhl (1895) fait un compte rendu des Règles où péter l'expérience d'Alexandre Brierre de Boismont il parle également d'autres ouvrages de sociologie, qui avait dépouillé les dossiers de 4 595 suicides ac- dont ceux de Tarde. Durkheim n'en est pas content; complis à Paris entre 1834 et 1843 (Suicide, p. 98). A malgré tout il félicite Lévy-Bruhl pour avoir du ce moment-là tout s'arrête et s'embrouille. Et, lors- moins clairement expliqué sa méthode: "Je vous que la rédaction de l'ouvrage reprend, en 18%, suis particulièrement obligé d'avoir dit que cette Durkheim n'a plus le temps et, probablement, méthode [...] a du moins l'avantage de mettre une même plus l'intérêt de remanier les statistiques. Il a barrière entre les travailleurs sérieux et les faiseurs encore moins la volonté d'ouvrir ce dernier volume ou même les dilettantes" (Durkheim, 189 5d). Le du Compte général de l'administration de la justice cri- mot "faiseurs", par lequel Durkheim fait allusion à minelle à peine imprimé et portant sur 1893. L'An- Tarde (à qui, sinon? ne deviendra-t-il pas un mot de née, ainsi que beaucoup d'autres choses, pressent passe, dans le groupe de l'Année, que Tarde fait de La fréquentation que Durkheim et Tarde éta- l'improvisation ou, tout au plus, de la littérature?), blissent en 1895, bien qu'à distance et par personnesest bien dans l'article de Lévy-Bruhl, bien qu'il n'ait interposées12, ne réduit pas le conflit qui les oppo- pas un réfèrent direct; mais on peut aussi lire ce mot se. Bien au contraire, en ce qui concerne Durkheim,dans la lettre de Durkheim à Tarde du 31 mars. ce n'est qu'un début ū faut ranger selon une suc- Après avoir anticipé à Tarde le contenu de "Crime cession correcte les deux textes que Durkheim pu- et santé sociale" (lettre 1), Durkheim ne trouve rien blie sur Tarde au mois de mai de cette année-là: de mieux, pour l'amadouer et pour continuer le dé- "Crime et santé sociale" et le paragraphe n de l'ar- gel, que de lui dire qu'en définitive, malgré ce qui ticle sur la sociologie française rédigé pour une re- les sépare, ils sont rangés du même côté tous les vue italienne (Durkheim, 1895b, 615-622). Le deux contre "l'envahissement des faiseurs dans la deuxième texte, qui contient encore une faible ap- sociologie" (lettre 2). Il est tout à fait normal que préciation pour l'oeuvre de Tarde, a été écrit avant Durkheim, ayant besoin de Tarde, cherche à amoin- 13. Sorel partage les thèses de Durkheim. Tarde 12. Mais, avant l'anivée de Mauss au ministèrede la (1896a, 644) semble être au courant de cet article. Justice (novembre), ou bien un autre échange de let- tres a eu lieu, ou Durkheim et Tarde se sont revus. 14. Ce livre paraît en 1994. Etudes durkheimiennes - Fall, 1994 Page 9 This content downloaded from 74.14.173.86 on Tue, 07 Sep 2021 13:24:51 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms drir leur différend. Ce qui frappe c' est la montée de rale, son article sur les représentations individuelles sa rancune contre Tarde dès 1895. Une rancune qui et collectives (des problèmes bien généraux), lui de- ne s'arrêtera pas même après la parution du Suicide. mande de le publier le plus rapidement possible: il (Et nous sommes encore loin des événements de veut éviter que cet article, qui risque de paraître 1900, lorsque Tarde, au faîte de son succès mondain après T'attaque" dont Tarde l'a menacé, puisse et parisien, sera nommé au Collège de France, alors sembler ime riposte. Il est déterminé à faire cesser que Durkheim restera relégué dans son exil de Bor- ce débat qui "a assez duré" (Durkheim, 1898, 464; deaux.) voir aussi Lukes, 1973, 303-304). A la fin de septembre 1897 Durkheim renvoie à La réplique de Tarde tarde à arriver et, en défi- Celestin Bouglé le manuscrit des analyses que ce- nitive, elle n'arrive pas. Sauf considérer comme tel- lui-ci vient de préparer pour la première section le les cinq lignes de l'appendice que Tarde ajoute à (sociologie générale) du premier volume de l'An- la nouvelle édition, en 1898, de l'article de 1895 née. La lettre jointe au pli s'en prend au compte ren- ("Criminalité et santé sociale") qui avait provoqué du de la Philosophie der Geschichte als Soziologie de "Crime et santé sociale". Critiquant la primauté que Paul Barth. Bouglé se plaint du fait que Barth n'ait Durkheim attribue à la science et qu'il conteste de- pas suffisamment considéré Tarde et qualifie ce der- puis toujours ("l'origine de notre différend" avait nier de "représentant de la sociologie spécifique". dit Durkheim, 1895c, 523), Tarde écrit: "Il n'est pas Ne serait-ce pas exagérer, se demande Durkheim? jusqu'à la plus objective des connaissances scienti- Tarde nie la spécificité des faits sociaux, c'est-à-dire fiques, la statistique, qui ne se prête aux interpréta- que le tout soit différent de la somme de ses parties, tions les plus subjectives, comme le livre récent - ou bien que la sociologie soit autre chose par rap- et d'ailleurs intéressant et si consciencieusement port à la psychologie individuelle; par conséquent, fouillé - de M.Djurkheim] sur le suicide en est la ce n'est pas la peine de donner une si grande impor- preuve abondante" (Tarde, 1898, 161). En plus, dans tance à l'omission de Barth (Durkheim, 1897, 409). la revue de Tarde, Camille Tournier (1898) publie Quel est l'ouvrage de Tarde mis en cause? Naturel- un compte rendu très bienveillant du Suicide. C'est lement, une fois de plus, le texte d'octobre 1894: que, s'il s'agit de répliquer au chapitre sur l'imita- 'Tout cela est dit formellement dans un travail, di- tion, cela demanderait une recherche appropriée, et rigé contre moi, et publié dans les Annales de puis, disons-le, Tarde n'est vraiment pas à son aise Worms" (Ibid.). A remarquer que Bouglé, qui sem- avec l'analyse des données statistiques (on ne con- ble corriger son texte, le fait précéder par un compte naît pas, dans ses travaux, un seul tableau compa- rendu sévère de l'Opposition universelle (Bouglé, rant les variations de deux phénomènes). Et, s'il 1898a, b). C'est dans ce contexte qu'il faut situer la s'agit des questions théoriques (les "problèmes gé- lettre de Durkheim à Tarde du 16 juillet 1897. Durk- néraux"), il préfère guetter Durkheim dans l'attente heim a envoyé à Tarde le Suicide (à ce qu'on peut d'occasions meilleures. Au fond, Durkheim conti- imaginer, avec une respectueuse dédicace). Tarde nuera à écrire sur Tarde et, en dépit de ce qu'il lui a manifesté son intention de lui répliquer; mais, s'était proposé, il sera de nouveau entraîné par son à vrai dire, il doit lui avoir parlé surtout d'autres adversaire dans leur duel - bien avant décembre questions: par le plus grand des hasards son fils 1903 (Tarde, 1901, 460; Durkheim, 1901). aîné, Paul, est un élève de Durkheim à Bordeaux (lettre 5). De toute manière, à propos de la réplique, Durkheim semble presque s'esquiver, et nous som- mes à la limite de la duperie. Il déclare se désinté- resser des questions théoriques que Tarde veut Annexe: Lettres d'Émile soulever à nouveau: "Je me déprends de plus en plus de ces problèmes généraux" (Ibid.). C'est-à-di- Durkheim à Gabriel Tarde15 re des problèmes généraux qu'il avait si minutieu- sement traités dans le chapitre I du livre m du Lettre 1 Suicide ; c'est-à-dire de ces mêmes problèmes aux- quels il va se cramponner, contre Tarde, dans la let- Bordeaux, 25 mars 1895 tre à Bouglé que nous venons de citer (le tout et la partie, le social et l'individuel). L'attente de cette ré- Monsieur, plique énerve Durkheim. Au printemps 1898 elle J'avais cru comprendre par votre dernière lettre n'est pas encore arrivée. Durkheim, en envoyant à que vous m'envoyiez en même temps qu'elle, ou al- Xavier Léon, pour la Revue de métaphysique et de mo- liez m' envoyer, les deux volumes de statistique que Page 10 Durkhrím Studies - Fall, 1994 This content downloaded from 74.14.173.86 on Tue, 07 Sep 2021 13:24:51 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms