Diritto Penale PDF

DIRITTO PENALE 1) Cos’è il diritto penale Il diritto penale è quella parte dell'ordinamento giuridico che si occupa dei reati (delitti o crimini) e delle pene previste per chi li commette. Questi reati rappresentano gravi violazioni dei diritti o degli intere...

DIRITTO PENALE 1) Cos’è il diritto penale Il diritto penale è quella parte dell'ordinamento giuridico che si occupa dei reati (delitti o crimini) e delle pene previste per chi li commette. Questi reati rappresentano gravi violazioni dei diritti o degli interessi di singole persone o della collettività, e la pena è la reazione della legge contro chi commette il crimine, con sanzioni che possono essere molto pesanti. Norma penale Una norma penale si compone di due elementi principali: 1. Il precetto: è il divieto di compiere un determinato atto (ad esempio, non uccidere, non rubare) o, meno frequentemente, un obbligo di fare qualcosa (ad esempio, l'obbligo di soccorrere una persona in difficoltà, salvo il caso di omissione). 2. La sanzione: è la pena che la legge impone in caso di violazione del precetto. Nel diritto positivo, il precetto (cioè cosa si deve fare o non fare) e la sanzione (cioè cosa succede se non si rispetta il comando) possono essere indicati nella stessa norma (come nel Codice Penale) o in norme separate, ma collegate tra loro (come nelle leggi speciali). Il Codice Penale Italiano Il Codice Penale Italiano, noto come Codice Rocco, è stato introdotto con il Regio Decreto n. 1398 del 19 ottobre 1930 ed è entrato in vigore il 1° luglio 1931, sostituendo il precedente Codice Zanardelli. Il Codice Penale è diviso in due parti: Parte Generale: contiene i principi generali applicabili a tutti i reati, come il dolo (intenzione di compiere un reato), la colpa (responsabilità per negligenza), il tentativo, l’imputabilità (capacità di essere ritenuti responsabili), DIRITTO PENALE 1  e altri concetti simili. Questi concetti si applicano a ciascun reato previsto nella Parte Speciale. Parte Speciale: La parte speciale del Codice Penale italiano descrive i singoli reati e le punizioni previste per ciascuno di essi. In pratica, è la parte del codice che spiega quali comportamenti sono considerati reati (come il furto, l'omicidio o la truffa) e quali pene si applicano a chi li commette. Leggi Speciali Oltre al Codice Penale, esistono anche leggi speciali che trattano reati non previsti dal Codice, come quelli legati agli stupefacenti o alla cybersicurezza. Queste leggi integrano il Codice Penale e regolano situazioni particolari. 2) Il principio di legalità Il principio di legalità è un principio fondamentale del diritto penale moderno, secondo il quale può essere considerato un reato solo un fatto che è espressamente previsto dalla legge. Questo principio tutela i cittadini da possibili abusi da parte delle autorità esecutive e giudiziarie. In pratica, solo il legislatore ha il diritto di stabilire quali fatti siano reati e quali pene debbano essere inflitte, e questo principio è sancito da norme di rango costituzionale, da leggi primarie e da norme sovranazionali. Norme Costituzionali Art. 25, comma 2, Costituzione: «Nessuno può essere punito se non in forza di una legge che sia entrata in vigore prima del fatto commesso». Questo principio afferma che la legge penale non può essere retroattiva, cioè non si possono punire comportamenti che, al momento in cui sono stati commessi, non erano considerati reati. Norme Primarie DIRITTO PENALE 2  Art. 1 del Codice Penale: «Nessuno può essere punito per un fatto che non sia espressamente previsto come reato dalla legge, né con pene che non siano da essa stabilite». Questo articolo riprende il principio di legalità, sottolineando che i reati e le pene devono essere definiti per legge (nullum crimen, nulla poena sine lege). Art. 199 del Codice Penale: Stabilisce che nessuno può essere sottoposto a misure di sicurezza che non siano esplicitamente previste dalla legge. Norme Sovranazionali Anche a livello internazionale, il principio di legalità è tutelato per proteggere i diritti dei cittadini. Art. 11, Dichiarazione Universale dei Diritti Umani: 1. Ogni persona accusata di un reato è presunta innocente fino a prova contraria e ha diritto a un processo giusto con le garanzie necessarie per difendersi. 2. Nessuno può essere condannato per un comportamento che, al momento in cui è stato commesso, non era considerato reato, né può essere inflitta una pena più grave di quella prevista al momento del reato. Art. 15 del Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici: 1. Nessuno può essere condannato per atti che, al momento della loro commissione, non costituivano reato. Inoltre, se la legge successivamente prevede una pena più leggera, il colpevole deve beneficiarne. 2. Questo articolo non impedisce di giudicare e condannare una persona per atti che erano considerati reati secondo i principi generali del diritto internazionale. Art. 7 della CEDU (Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo): 1. Nessuno può essere condannato per un atto che, al momento in cui è stato compiuto, non era considerato reato secondo la legge nazionale o internazionale. Inoltre, non può essere inflitta una pena più grave di quella prevista al momento del reato. In sintesi DIRITTO PENALE 3  Il principio di legalità garantisce che nessuno possa essere punito per un fatto che non è stato precedentemente previsto come reato dalla legge. Questo principio è protetto da norme nazionali e internazionali, e implica che le leggi penali non possano essere retroattive e che le pene non possano essere più severe di quelle previste al momento del reato. 3) Corollari di legalità Dal principio di legalità derivano altri principi, chiamati corollari, che lo completano e lo chiariscono: 1. Principio di precisione: obbliga il legislatore a scrivere le leggi penali in modo chiaro e preciso. In questo modo, si riduce la possibilità di interpretazioni arbitrarie da parte del giudice, che dovrà limitarsi ad applicare la norma così com'è scritta, senza modificarla. 2. Principio di determinatezza: il legislatore può incriminare solo fatti che siano chiaramente provabili in un processo, cioè fatti che abbiano riscontro nella realtà e che possano essere verificati attraverso leggi scientifiche o esperienze comuni. a. Principio di tassatività: obbliga il legislatore a descrivere in modo preciso e univoco i reati e le pene, usando concetti che abbiano un fondamento concreto e che possano essere verificati in tribunale. Questo principio vincola sia il legislatore, che non può usare espressioni vaghe come "in casi simili" o "in casi analoghi", sia il giudice, che non può estendere l'applicazione delle norme oltre quanto scritto nella legge. Non è ammessa l'analogia in malam partem, cioè l'estensione della legge penale in modo più sfavorevole per l'imputato. Tuttavia, è possibile usare l'analogia quando la norma riguarda l'esclusione o l'attenuazione della responsabilità, ma solo entro certi limiti. In sintesi, questi corollari assicurano che le leggi penali siano chiare, determinate e precise, evitando abusi di interpretazione da parte del legislatore e del giudice. DIRITTO PENALE 4  4)Successione delle leggi penali nel tempo La successione di leggi penali nel tempo (regolata dall’art. 2 del Codice Penale) si verifica quando una nuova legge modifica: la sanzione prevista per un reato; incrimina un fatto che prima non era considerato reato; o non considera più un fatto come reato (abrogazione). Ogni cittadino ha il diritto di sapere, prima di compiere un'azione, se quel comportamento comporterà una responsabilità e quale sarà la pena applicata. Questo principio si riflette nel principio di irretroattività delle leggi penali sfavorevoli all’agente, che significa che una nuova legge non può essere applicata retroattivamente in modo più severo per chi ha già commesso un reato. Principio di irretroattività delle leggi penali sfavorevoli all’agente: Art. 2, co. 1, c.p.: «Nessuno può essere punito per un fatto che, secondo la legge del tempo in cui fu commesso, non costituiva reato». Questo significa che se un atto non era considerato reato al momento della sua commissione, non può essere punito in base a una legge successiva che lo considera reato. Esempio: Lo stalking è stato introdotto come reato con il D.L. 23 febbraio 2009 n. 11, ma non può essere applicato retroattivamente a fatti accaduti prima di quella legge. Art. 2, co. 4, c.p.: Se una nuova legge cambia la pena o le definizioni dei reati, si applica la legge più favorevole al reo, a meno che non sia già stata pronunciata una sentenza irrevocabile. Queste norme impongono al giudice di non applicare retroattivamente una legge penale che diventa più severa, sia che introduca nuovi reati o che aumenti le pene per reati già esistenti. Questo principio è costituzionale e vincola anche il legislatore, come stabilito dall'art. 25, co. 2, della Costituzione. DIRITTO PENALE 5  Principio di retroattività delle leggi penali favorevoli all’agente: Quando una legge successiva è più favorevole per l'imputato, essa può essere applicata retroattivamente (anche per fatti commessi prima della sua entrata in vigore). Questo principio si trova in: Art. 2, co. 2, c.p.: «Nessuno può essere punito per un fatto che, secondo una legge posteriore, non costituisce reato, e, se vi è stata condanna, ne cessano l'esecuzione e gli effetti penali» (abolizione di un reato). Esempio: La legge che ha abrogato il reato di adulterio (art. 599 c.p.) ha fatto cessare gli effetti penali per chi era stato condannato in precedenza. Art. 2, co. 3, c.p.: Se una legge successiva prevede una pena pecuniaria al posto di una pena detentiva, la pena detentiva viene convertita retroattivamente in pena pecuniaria, se il fatto è stato commesso prima della modifica della legge. Questo principio garantisce che se la legge cambia in modo più favorevole per l'imputato, il giudice deve applicarla anche a fatti commessi prima della sua entrata in vigore. Eccezioni e norme speciali: Art. 2, co. 5, c.p.: Le norme precedenti non si applicano a leggi eccezionali o temporanee. Art. 2, co. 6, c.p.: Le disposizioni dell’art. 2 si applicano anche ai casi di decadenza o di mancata ratifica di un decreto-legge e nel caso di un decreto-legge convertito in legge con emendamenti. In sintesi: Il principio di irretroattività stabilisce che nessuno può essere punito in base a una legge penale che entra in vigore dopo il fatto commesso, se questa è più sfavorevole. Tuttavia, se la legge successiva è più favorevole all'imputato, questa può essere applicata anche ai fatti commessi prima della sua entrata in vigore. DIRITTO PENALE 6  5) Il reato Un reato è un fatto al quale la legge collega una pena principale. L’articolo 39 del Codice Penale suddivide i reati in due categorie, in base alla pena prevista per ciascuno. Queste categorie sono delitto e contravvenzione, e sono trattate in modo diverso sotto vari aspetti: Delitto: Pena principale: ergastolo, reclusione, multa. Elemento soggettivo: si punisce solo se c'è dolo (intenzione di commettere il reato), a meno che la legge non preveda espressamente la colpa (negligenza o imprudenza). Tentativo: è possibile (cioè, se qualcuno tenta di commettere un delitto, ma non ci riesce, può essere punito lo stesso). Recidiva: si applica, cioè se una persona commette più di un delitto, può ricevere una pena maggiore. Disciplina processuale: il reato è perseguibile d’ufficio (cioè senza bisogno di denuncia da parte della persona offesa), salvo che la legge preveda diversamente. Contravvenzione: spiegazione semplice La contravvenzione è un tipo di reato minore rispetto ai delitti (reati più gravi). In pratica, sono crimini che non causano un grande danno alla società, ma che comunque violano la legge. 1. Pena principale: La pena principale per una contravvenzione può essere: Arresto: una detenzione breve, che può essere di qualche giorno o settimana, in genere in carcere o in una struttura di detenzione meno severa. Ammenda (multa): una pena pecuniaria, cioè il pagamento di una somma di denaro che può variare a seconda della gravità del reato. DIRITTO PENALE 7  2. Elemento soggettivo (dolo e colpa): Chi commette una contravvenzione può essere punito sia se ha agito con dolo (intenzione), sia se ha agito con colpa (negligenza o imprudenza). Dolo significa che la persona ha voluto commettere il reato. Colpa significa che la persona ha commesso il reato non volendolo, ma per distrazione o imprudenza (ad esempio, parcheggiare in un luogo vietato per dimenticanza). 3. Tentativo: Per le contravvenzioni, il tentativo (cioè quando una persona inizia a commettere un reato ma non lo porta a termine) non è previsto. Se una persona prova a commettere una contravvenzione ma non ci riesce, non viene punita come accade invece per i delitti. 4. Recidiva: La recidiva (quando una persona che è stata condannata per un reato commette lo stesso reato di nuovo) non si applica alle contravvenzioni. Questo significa che, anche se una persona ha già commesso una contravvenzione in passato, non verrà penalizzata più severamente se commette un altro reato simile. 5. Disciplina processuale: La disciplina processuale si riferisce al modo in cui un reato viene perseguito in tribunale. Le contravvenzioni sono perseguibili d'ufficio. Questo vuol dire che le autorità (ad esempio, la polizia o il pubblico ministero) possono iniziare un'indagine e portare il caso in tribunale anche senza una denuncia della vittima. Tuttavia, in alcuni casi, la legge stabilisce che la contravvenzione può essere perseguita solo se la persona offesa(ad esempio, qualcuno che ha subito il danno) presenta una querela (una denuncia formale). Ad esempio, per reati come l'ingiuria o alcune violazioni della privacy, la persona danneggiata deve esplicitamente chiedere che venga perseguito il colpevo DIRITTO PENALE 8  Differenze con altri tipi di illeciti: Illecito civile: riguarda situazioni in cui si deve risarcire un danno, ad esempio con il risarcimento o la restituzione di quanto dovuto. Illecito amministrativo: comporta sanzioni di tipo amministrativo, come multe per violazioni delle norme amministrative. In sintesi, la distinzione principale tra delitto e contravvenzione riguarda la gravità della pena, l'elemento soggettivo (dolo o colpa), e le modalità di perseguimento del reato. 6) Le pene Pene principali Le pene principali sono quelle che vengono sempre applicate in seguito a una condanna (art. 20 c.p.). Pene detentive (art. 17 c.p.): Le pene detentive sono quelle pene che comportano il privare della libertà personale una persona condannata per un reato. In pratica, quando una persona viene condannata a una pena detentiva, viene imprigionata o detenuta in una struttura come una prigione o un carcere. Le pene detentive possono essere di diversi tipi: Pena di reclusione: quando la condanna prevede un periodo di tempo passato in carcere, per reati più gravi. Pena di arresto: una pena meno grave rispetto alla reclusione, che prevede un periodo di detenzione, di solito per reati meno gravi. Pene pecuniarie (art. 17 c.p.): Le pene pecuniarie sono sanzioni che consistono nel pagamento di una somma di denaro da parte di una persona condannata per un reato. In altre parole, invece DIRITTO PENALE 9  di essere puniti con la prigione o altre misure, i condannati devono pagare una multa o una somma stabilita dalla legge. Le pene pecuniarie possono essere: Multe: una somma di denaro che la persona deve versare allo Stato. Questo tipo di pena viene solitamente applicato per reati meno gravi. Confisca: un'ulteriore misura che consiste nel prendere beni o denaro dal condannato, di solito come risultato di attività illegali. Pene limitative della libertà personale (per alcuni reati di competenza del Giudice di Pace): Lavoro di pubblica utilità (art. 54 D.L. 274/2000) Obbligo di permanenza domiciliare (art. 53 D.L. 274/2000) Pene accessorie Le pene accessorie vengono aggiunte alla pena principale (art. 20 c.p.) e sono indicate nell'art. 19 c.p. Tuttavia, l’elenco delle pene accessorie non è completo, in quanto altre pene accessorie possono essere previste nella parte speciale del Codice Penale o in leggi speciali. 7) Le teorie sulla struttura del reato Le teorie sulla struttura del reato Esistono diverse teorie che spiegano come si struttura il reato. Le principali sono la teoria bipartita, tripartita e quadripartita. Teoria bipartita Questa teoria scompone il reato in due elementi: 1. Elemento oggettivo o materiale: si riferisce al fatto di reato vero e proprio, ossia al comportamento umano e alle sue conseguenze. Include anche gli DIRITTO PENALE 10  aspetti esterni che rendono il fatto illecito, come i presupposti necessari per qualificare il comportamento come reato (ad esempio, l'assenza di cause di giustificazione). Teoria tripartita Secondo questa teoria, il reato è composto da tre elementi: 1. Fatto: il comportamento che costituisce il reato. 2. Antigiuridicità: l'elemento che indica l'illegalità del fatto. Si considera antigiuridico quando non ci sono cause che giustificano l'atto, come la legittima difesa. Questo è un giudizio oggettivo che non dipende dalle condizioni individuali dell'agente. 3. Colpevolezza: l'elemento soggettivo, che riguarda la volontà dell'autore del reato e la sua intenzione di compiere l'atto illecito (può essere dolo, colpa o preterintenzione). Teoria quadripartita Secondo questa teoria, il reato è composto da quattro elementi: 1. Un fatto umano: l'atto compiuto dall'individuo. 2. Antigiuridicità del fatto: l'illegalità del fatto, come nella teoria tripartita. 3. Colpevolezza: la responsabilità psicologica dell'autore per il fatto antigiuridico. 4. Punibilità: la possibilità di infliggere una pena per il fatto, che è la condizione finale affinché il reato possa essere sanzionato. In sintesi, secondo la teoria quadripartita, il reato è un fatto che è umano, antigiuridico, colpevole e punibile. 8) Il fatto DIRITTO PENALE 11  Elementi oggettivi del reato Gli elementi oggettivi spiegano cosa e come è accaduto il reato e tramite elementi concreti mostrano il danno o il pericolo che hanno causato ad uno o più beni giuridici (vita,sicurezza o proprietà). Questi elementi sono fondamentali per definire un reato e comprendono: 1. Condotta: l'azione (fare qualcosa) o l'omissione (non fare qualcosa) compiuta dal soggetto. 2. Offesa al bene giuridico: il danno o il pericolo che l'azione comporta per un bene protetto dalla legge (come la vita, la proprietà, ecc.). A seconda del tipo di reato, la norma può prevedere anche altri elementi, come: 1. Evento: L'evento è il risultato che avviene come conseguenza diretta dell'azione del soggetto e che la legge considera parte del reato. In altre parole, è ciò che accade perché qualcuno ha compiuto un'azione illegale. Per esempio, se una persona ruba un oggetto, l'evento è il furto che si verifica quando l'oggetto viene preso senza permesso. In breve: l'evento è ciò che accade come risultato diretto del comportamento illecito dell'autore. 2. Rapporto di causalità: significa che l'azione compiuta è la causa che ha provocato il risultato. Ad esempio, se una persona spinge qualcun altro e quest'ultimo cade e si ferisce, c'è un rapporto di causalità tra la spinta e la ferita. La spinta è la causa, e la ferita è l'effetto. In breve, il rapporto di causalità dimostra che l'azione ha effettivamente provocato l'evento che si è verificato. 3. Oggetto materiale: L'oggetto materiale di un reato è il bene o la cosa su cui si compie l'azione illecita. Ad esempio: Nel furto, l'oggetto materiale è l'oggetto rubato (come un portafoglio o una macchina). Nell'omicidio, l'oggetto materiale è la vittima. In breve, l'oggetto materiale è la cosa che viene danneggiata o colpita dal reato. DIRITTO PENALE 12  4. Presupposti della condotta: I presupposti della condotta sono le condizioni che devono esserci affinché un'azione possa essere considerata un reato. Questi presupposti includono: Volontarietà: L'azione deve essere volontaria. Se qualcuno agisce per errore o senza intenzione, potrebbe non essere responsabile. Consapevolezza: L'autore deve essere consapevole di ciò che sta facendo e delle sue conseguenze. Proprio comportamento: Deve esserci un comportamento diretto dell'autore, non una semplice omissione (tranne nei casi previsti dalla legge). In breve, i presupposti della condotta sono le condizioni che permettono di qualificare un'azione come volontaria e responsabile. 5. Qualità o relazioni giuridiche del soggetto attivo: Le qualità o relazioni giuridiche del soggetto attivo si riferiscono alle caratteristiche e alle condizioni legali che una persona deve avere per essere considerata responsabile di un reato. Queste includono: Capacità di intendere e di volere: La persona deve essere in grado di comprendere il significato delle sue azioni e di decidere liberamente. Imputabilità: Il soggetto deve essere responsabile penalmente, cioè non deve esserci una causa che lo esoneri dalla responsabilità (come la minore età o una malattia mentale). Posizione giuridica: La persona deve trovarsi in una situazione che le permetta di essere considerata autore del reato, per esempio, se è un individuo capace di violare una norma. 9) La condotta La condotta nel reato DIRITTO PENALE 13  La condotta è l'azione o l'omissione che costituisce l'elemento fondamentale del reato. Può essere di due tipi: 1. Reati commissivi: I reati commissivi sono quei reati che si commettono con un'azione, cioè quando una persona fa qualcosa di illegale. In altre parole, si tratta di comportamenti attivi che violano la legge. Per esempio: Omicidio: uccidere un'altra persona. Furto: prendere qualcosa che non ci appartiene. Lesioni: fare del male fisico a qualcuno. 2. Reati omissivi: I reati omissivi sono quei reati che si commettono quando una persona non fa qualcosa che sarebbe stata obbligata a fare dalla legge. In altre parole, si verifica un reato quando una persona omette di compiere un'azione, anziché compierla. Ecco alcuni esempi di reati omissivi: Omissione di soccorso: non prestare aiuto a una persona in pericolo, quando si sarebbe tenuti a farlo (ad esempio, non fermarsi a soccorrere qualcuno che ha avuto un incidente). Omissione di denuncia: non denunciare un crimine che si è testimoniato, quando la legge impone di farlo (come nel caso di alcuni crimini gravi). Omissione di alimenti: non provvedere al mantenimento dei propri figli o del coniuge, quando c'è un obbligo legale di farlo. Reati commissivi Nei reati commissivi, a seconda di come è descritta l'azione dalla legge, possiamo distinguere: Reati a forma vincolata: sono quelli che si verificano solo se vengono fatti in un modo preciso, come stabilito dalla legge. La legge impone una procedura o una modalità specifica per compiere quel reato, e se non viene seguita, il reato non è completo. Ad esempio, se una persona falsifica un documento, ma non segue il modo stabilito dalla legge per farlo (ad esempio, se non altera un documento ufficiale in DIRITTO PENALE 14  modo corretto), non commette il reato di falso. Quindi, la "forma vincolata" significa che il reato può avvenire solo se l'azione è compiuta nel modo giusto previsto dalla legge. Reati a forma libera: l'azione può essere compiuta in qualsiasi modo, purché causi un determinato evento. Esempio: art. 575 c.p. - Omicidio "Chiunque cagiona la morte di un uomo è punito." L'omicidio può avvenire in qualsiasi modo (annegamento, sparo, avvelenamento, ecc.). Inoltre, possiamo distinguere tra: Reati d'evento: il reato si considera consumato quando si verifica un evento specifico causato dalla condotta. Esempio: art. 575 c.p. - Omicidio: l'evento è la morte della vittima. Esempio: art. 640 c.p. - Truffa: gli eventi sono l'induzione in errore, l'atto di disposizione patrimoniale, il danno e il profitto. Reati di mera condotta: il reato si perfeziona con il solo compimento dell'azione, indipendentemente dal verificarsi di un evento. Esempio: art. 614 c.p. - Violazione di domicilio: la condotta è l'introduzione nell'abitazione altrui senza il permesso, e il reato è consumato anche senza un danno o evento particolare. 10) Antigiuridicità L'antigiuridicità si verifica quando un fatto contrasta con l'intero ordinamento giuridico. Un fatto è considerato antigiuridico se viene commesso senza una causa di giustificazione. In altre parole, se non esiste una norma, che può trovarsi in qualsiasi parte dell'ordinamento giuridico, che autorizzi o imponga la realizzazione di quel fatto. DIRITTO PENALE 15  11) Colpevolezza La colpevolezza riguarda gli elementi che permettono di rimproverare l’agente per aver commesso un fatto antigiuridico e di determinare la gravità di tale rimprovero. I principali requisiti della colpevolezza sono: Dolo e colpa: l’elemento soggettivo del reato, che indica se l’azione è stata compiuta con intenzione (dolo) o per negligenza (colpa). Assenza di scusanti: l'assenza di motivi che giustifichino o riducano la responsabilità dell’agente. Conoscenza o conoscibilità della legge penale: la consapevolezza che il comportamento era vietato dalla legge. Capacità di intendere e di volere: la capacità mentale di comprendere la natura del proprio atto e di decidere liberamente. 12) Punibilità La punibilità riguarda le condizioni, esterne al fatto antigiuridico e colpevole, che determinano se è opportuno punire un reato. Esistono due categorie principali legate alla punibilità: Condizioni che fondano la punibilità: sono le condizioni oggettive previste dalla legge che giustificano la punizione (art. 44 c.p.). Cause di esclusione della punibilità: sono situazioni che impediscono la punizione del reato e si suddividono in: Cause oggettive di non punibilità: motivi legati al fatto stesso che escludono la punibilità. Cause personali concomitanti di non punibilità: situazioni legate alla persona dell'agente che impediscono la punizione. DIRITTO PENALE 16  Cause personali sopravvenute di non punibilità: cause che si manifestano dopo il fatto, ma che escludono la punibilità. Cause di estinzione del reato: circostanze che fanno cessare l'esistenza del reato, come la prescrizione. 13) Nesso di Causalità Definizione (Art. 40, co. 1 c.p.): Per essere punito per un reato, l'evento dannoso o pericoloso deve essere la conseguenza diretta della sua azione o omissione. In altre parole, il fatto deve causare un evento che è previsto dalla legge come reato. Teoria Condizionalistica (Art. 41 c.p.): L'art. 41 c.p. stabilisce quando un determinato evento può essere considerato causa di un'azione. La teoria più accettata per spiegare questa relazione è la "Teoria condizionalistica". Secondo questa teoria: Un'azione è considerata causa dell'evento se, eliminandola mentalmente e utilizzando le leggi scientifiche, l'evento non si sarebbe verificato. Esempio (Art. 575 c.p. - Omicidio): Se un'azione provoca la morte di una persona, come nel caso di omicidio, l'evento "morte" è la diretta conseguenza dell'azione che lo ha causato. Se quell'azione non fosse stata compiuta, la morte non si sarebbe verificata. Leggi Scientifiche e Nesso di Causalità: Per determinare se l'evento non si sarebbe verificato senza l'azione, si applicano le leggi scientifiche specifiche. Queste leggi sono utilizzate per spiegare se, nel caso concreto, l'azione ha effettivamente causato l'evento. Quando Non Si Trova una Legge Scientifica: DIRITTO PENALE 17  Se il giudice o i periti non riescono a individuare una legge scientifica che spieghi l'evento, devono escludere l'esistenza del nesso di causalità. In altre parole, se non c'è una spiegazione scientifica chiara che colleghi l'azione all'evento, il reato non è configurabile. 14) Reati Omissivi I reati omissivi sono quelli in cui il soggetto non compie un'azione, ma si limita a non fare qualcosa che la legge gli impone di fare per proteggere beni giuridici. Si suddividono in due categorie: 1. Reati Omissivi Propri In questi reati, la legge punisce il mancato compimento di un'azione che sarebbe giuridicamente doverosa, anche se non si verifica alcun evento come conseguenza dell'omissione. Esempio: Art. 593 c.p. - Omissione di soccorso Chi trova un bambino o una persona incapace di prendersi cura di sé (per malattia, vecchiaia, ecc.) e omette di avvisare immediatamente le autorità, commette un reato, anche se non succede nulla di grave. 2. Reati Omissivi Impropri In questi reati, la legge punisce il mancato compimento di un'azione doverosa che sarebbe servita a impedire il verificarsi di un evento dannoso. Esempio: Art. 575 c.p. (in combinato disposto con l’art. 40 c. 2 c.p.) - Omicidio mediante omissione In questo caso, l'evento (come la morte) diventa un elemento fondamentale del reato. Se una persona ha il dovere di agire e non lo fa, causando un danno (ad DIRITTO PENALE 18  esempio, non impedendo un omicidio quando avrebbe potuto), commette un reato. 15) Nesso di Causalità Omissiva Art. 40 c. 2 c.p.: «Non impedire un evento, che si ha l'obbligo giuridico di impedire, equivale a cagionarlo.» Questa norma stabilisce che se una persona ha l'obbligo giuridico di impedire un evento dannoso e non lo fa, la sua omissione può essere considerata come se avesse causato l'evento. Requisiti per il Nesso di Causalità Omissiva: 1. Obbligo giuridico di impedire l'evento Questo obbligo può essere: Di controllo: ad esempio, chi ha il dovere di controllare una fonte di pericolo, come il prefetto che deve prevenire inondazioni. Di protezione: ad esempio, un medico che ha il dovere di proteggere un paziente da rischi. 2. Accertamento causale È necessario verificare se c'è un vero nesso causale tra un evento precedente (ad esempio, una ferita) e l'evento dannoso (ad esempio, la morte per tetano). Poi bisogna chiedersi: se l'azione doverosa fosse stata compiuta (ad esempio, somministrare il siero antitetanico), l'evento dannoso sarebbe stato evitato? Reati Omissivi Impropri I reati omissivi impropri nascono quando una persona omette di compiere un'azione che avrebbe impedito un evento dannoso, e tale omissione è combinata con una norma che prevede una sanzione per un reato commissivo d'evento. Esempio: DIRITTO PENALE 19  Un medico ha l'obbligo di impedire la morte del suo paziente (obbligo di protezione). Se omette di agire e la morte del paziente avviene, la sua omissione è trattata come se avesse causato direttamente la morte, e quindi commette un omicidio (Art. 40 c. 2 c.p. + Art. 575 c.p.). 16) Classificazione in base all’offesa 2. L'Offesa L'offesa è l'effetto del reato, ovvero ciò che il reato provoca ai beni giuridici protetti dalla legge. Si può distinguere tra reati di danno e reati di pericolo: Reati di Danno I reati di danno sono quei crimini che causano un danno a qualcuno o qualcosa. In pratica, una persona commette un reato di danno quando, con il suo comportamento, danneggia la proprietà, la salute o i diritti di un'altra persona. Ecco alcuni esempi: Furto: prendersi qualcosa che non ci appartiene (danneggiando il proprietario). Vandalismo: rompere o danneggiare oggetti o edifici (ad esempio, scrivere sui muri o rompere una finestra). Lesioni personali: fare del male a qualcuno, ad esempio con una violenza fisica. Reati di Pericolo In questi reati, l'offesa consiste nel mettere in pericolo un bene giuridico, cioè nel creare una probabilità che si verifichi un danno. Esempio: DIRITTO PENALE 20  Strage (Art. 422 c.p.): mette in pericolo il bene "incolumità pubblica" attraverso atti che pongono in rischio la sicurezza della collettività. I reati di pericolo possono essere ulteriormente distinti in due categorie: Reati di Pericolo Concreto Qui, il giudice deve verificare se, nel caso specifico, il bene giuridico è stato effettivamente messo in pericolo. Esempio: Strage (Art. 422 c.p.): il giudice deve accertare se, considerando tutte le circostanze, l'azione ha effettivamente messo in pericolo l'incolumità pubblica. Reati di Pericolo Astratto In questi casi, il legislatore considera pericolosi di per sé alcuni comportamenti, anche senza che si verifichi effettivamente il pericolo. Esempio: Scarico di acque reflue industriali senza autorizzazione (Art. 137 c. 1 Codice Ambiente): il giudice deve solo verificare se il comportamento proibito (scaricare acque reflue senza permesso) si è effettivamente verificato, in quanto considerato pericoloso per l'ambiente. In sintesi, nei reati di danno si verifica un danno reale al bene giuridico, mentre nei reati di pericolo si crea una situazione di rischio, che può essere concreta o astratta. 17) Classificazione in base al soggetto Il Soggetto Attivo Il soggetto attivo è la persona che commette il reato. A seconda del tipo di reato, il soggetto attivo può avere determinate qualità o requisiti. Vediamo le diverse DIRITTO PENALE 21  categorie di reato: Reati Comuni In questi reati, non è necessario che il soggetto attivo abbia qualità particolari. Chiunque può commettere il reato. Esempio: Omicidio (art. 575 c.p.): Chiunque causi la morte di un'altra persona. Reati Propri In questi reati, la norma incriminatrice richiede che il soggetto attivo abbia determinate qualità o si trovi in specifiche relazioni con la persona offesa o con il bene giuridico tutelato. Esempio: Concussione (art. 317 c.p.): Solo il pubblico ufficiale o l’incaricato di pubblico servizio può commettere il reato, abusando dei suoi poteri. Reati Monosoggettivi Questi reati possono essere commessi da una sola persona. Non sono necessari altri soggetti per la realizzazione del reato. Reati Plurisoggettivi Questi reati richiedono l'intervento di più soggetti. La norma richiede che diverse persone compiano ciascuna una parte del reato. Nota: Non vanno confusi con il concorso di persone nel reato, che è una situazione in cui più persone partecipano a un reato, ma il reato sarebbe comunque integrato anche se commesso da una sola persona. Ulteriori Classificazioni dei Reati I reati possono essere anche distinti in base alla durata e alla ripetizione dell'azione: Reati Istanti DIRITTO PENALE 22  Questi reati si consumano in un momento preciso e non dipendono dal fatto che la situazione illegale persista nel tempo. Esempio: Furto (art. 624 c.p.): Il reato si consuma nel momento in cui la persona sottrae un oggetto. Reati Permanenti Il reato persiste nel tempo finché la situazione illegale continua. Si considera consumato solo quando l'ultima azione che mantiene questa situazione è compiuta. Esempio: Sequestro di persona (art. 605 c.p.): Il reato continua finché la persona sequestrata non viene liberata. Reati Abituali Questi reati si configurano quando l'agente commette una serie di azioni o omissioni nel tempo. Il reato si considera consumato solo quando viene compiuta l'ultima di queste azioni o omissioni. Esempio: Maltrattamenti in famiglia (art. 572 c.p.): Il reato è costituito da azioni ripetute di maltrattamento. Si considera consumato quando l'ultima violenza viene perpetrata. In sintesi, i reati possono essere distinti in base alla persona che li commette, alla loro durata, e alla loro ripetizione nel tempo. 18) Le cause di giustificazione Le Quattro Regole delle Cause di Giustificazione (Art. 59 c.p. e Art. 119 c.p.) DIRITTO PENALE 23  Le cause di giustificazione sono situazioni in cui un comportamento che, di norma, sarebbe punibile, non lo è per ragioni legittime. Le regole principali per la loro applicazione sono: 1. Rilevanza oggettiva delle cause di giustificazione Art. 59, c. 1 c.p.: Le circostanze che escludono o attenuano la pena (inclusi le cause di giustificazione) sono valutate a favore dell'agente, anche se non le conosce o le ritiene inesistenti a causa di un errore. 2. Estensione della causa di giustificazione ai concorrenti Art. 119, c. 2 c.p.: Le cause di giustificazione che escludono la pena si applicano a tutti coloro che partecipano al reato, non solo a chi ha compiuto l'atto. 3. Rilevanza delle cause di giustificazione putative Art. 59, c. 4 c.p.: Se l'agente ritiene erroneamente che esistano circostanze che escludono la punibilità (ad esempio, un errore su un diritto), queste sono valutate a suo favore. Tuttavia, se l'errore dipende da negligenza (colpa), non si esclude la punibilità, se il fatto è previsto come delitto colposo. 4. Eccesso nella causa di giustificazione Art. 55 c.p.: Se, durante l'applicazione di una causa di giustificazione (ad esempio, la legittima difesa), il soggetto supera colposamente i limiti stabiliti dalla legge, si applicano le disposizioni sui delitti colposi, se il fatto è previsto come delitto colposo. Se l’eccesso è incolpevole (senza dolo né colpa), la responsabilità penale è esclusa. Le Cause di Giustificazione nel Codice Penale Nel Codice Penale sono previste alcune cause specifiche che giustificano un comportamento, escludendo la punibilità. Le principali cause di giustificazione sono: 1. Consenso dell'Avente Diritto Art. 50 c.p.: Non è punibile chi danneggia un bene giuridico, con il consenso della persona che ha il diritto di disporne. DIRITTO PENALE 24  Il consenso deve essere dato dalla persona legittimata, o dal suo rappresentante legale. Il consenso deve sussistere al momento del fatto e per tutta la durata dell'azione. Il consenso è sempre revocabile. Deve essere chiaro, senza vizi della volontà (ad esempio, dolo, violenza, errore). Deve riguardare un diritto "disponibile". I diritti disponibili includono quelli patrimoniali e alcuni diritti personalissimi. I diritti indisponibili (come il diritto alla vita) non possono essere oggetto di consenso. Esempio: Il consenso alla donazione di un organo è valido se espresso volontariamente e consapevolmente. 2. Esercizio di un Diritto Art. 51 c.p.: L'esercizio di un diritto legittimo esclude la punibilità. I diritti che escludono la punibilità includono: Le libertà costituzionali. I diritti soggettivi. I diritti potestativi (ad esempio, la responsabilità genitoriale). Le facoltà concesse dalla legge al soggetto privato (ad esempio, il diritto di arrestare in certe condizioni). I poteri attribuiti agli organi pubblici (ad esempio, il potere della polizia di arrestare un soggetto). 3. Adempimento di un Dovere Art. 51 c.p.: L'adempimento di un dovere imposto da una norma giuridica o da un ordine legittimo della pubblica autorità esclude la punibilità. Il dovere può essere imposto da una norma giuridica (ad esempio, doveri professionali) o da un ordine legittimo della pubblica autorità. L'ordine deve essere legittimo: DIRITTO PENALE 25  Deve provenire da un'autorità competente. Deve rispettare le formalità richieste dalla legge. Se l'ordine è illegittimo, il pubblico ufficiale che lo ha dato è responsabile del reato. Tuttavia, chi esegue un ordine illegittimo può essere esonerato dalla responsabilità se ritiene, in buona fede, che l'ordine fosse legittimo. 4. Legittima Difesa Art. 52 c.p.: Non è punibile chi ha commesso un reato per difendersi da un pericolo attuale e ingiusto, a condizione che la difesa sia proporzionata all'offesa. La legittima difesa si applica quando: 1. Il soggetto si difende da un pericolo attuale per sé o per altri. 2. Il pericolo è ingiusto, cioè non giustificato dalla legge. 3. La difesa deve essere proporzionata all'offesa, ovvero non deve causare danni superiori a quelli che si sta cercando di evitare. Proporzionalità: La difesa non deve essere eccessiva. Ad esempio, se qualcuno cerca di difendersi da un'aggressione con un'arma, ma la situazione non giustifica l'uso di tale forza, l'azione può essere considerata non proporzionata. La giurisprudenza, tuttavia, ha stabilito che la proporzionalità va valutata caso per caso, in relazione al pericolo e all'entità dell'offesa. Ricapitolando, le principali cause di giustificazione nel Codice Penale italiano sono il consenso dell’avente diritto, l’esercizio di un diritto, l’adempimento di un dovere e la legittima difesa. Ogni causa ha specifiche condizioni e limiti, che determinano quando un comportamento illecito può essere esonerato da punibilità. Spero che questa versione includa tutte le informazioni che volevi! Se c'è ancora qualcosa da aggiungere o modificare, fammi sapere. 19) La colpevolezza DIRITTO PENALE 26  Si tratta dei requisiti fondamentali che determinano la responsabilità penale di una persona che commette un reato. Questi requisiti permettono di stabilire se l'agente può essere rimproverato per il fatto che ha commesso. I requisiti principali sono: 1. Dolo, colpa o dolo misto a colpa Questi sono gli elementi soggettivi del reato, cioè l'aspetto psicologico dell'agente al momento del reato: Dolo: Se una persona compie un reato con l'intenzione di causare un danno o un pericolo. Ad esempio, nel caso di omicidio doloso, l’agente agisce con l'intento di causare la morte di qualcuno. Colpa: Se il reato non è voluto, ma l’agente agisce in modo imprudente, negligente o imperito, causando un danno senza volerlo. Ad esempio, nell'omicidio colposo, la morte di qualcuno avviene per negligenza, senza l'intenzione di uccidere. Dolo misto a colpa: Un comportamento che combina l'intenzione di realizzare un atto con la negligenza o imprudenza. Art. 42 co. 2 c.p.: La legge stabilisce che i reati sono generalmente dolosi, a meno che non siano specificamente indicati come preterintenzionali (reati dove l'evento non è voluto, ma si verifica comunque) o colposi (reati commessi per negligenza o imprudenza). Art. 43 co. 1 c.p.: Il dolo si definisce come la consapevolezza e l’intenzione di causare un evento dannoso o pericoloso con la propria azione o omissione. Il dolo è composto da: Rappresentazione: Il soggetto deve essere consapevole dell'evento dannoso che sta causando. Volizione: Deve desiderare che quell'evento si verifichi come conseguenza della propria azione. Entrambi questi aspetti, rappresentazione e volizione, devono essere presenti al momento in cui il soggetto agisce. DIRITTO PENALE 27  2. Errori che escludono il dolo Errore di fatto (Art. 47 co. 1 c.p.): Se l'agente ha una percezione errata della realtà e non si rappresenta correttamente uno degli elementi del reato, non è punibile, a meno che l'errore non sia dovuto a negligenza (in questo caso, la punibilità non è esclusa se il fatto è previsto dalla legge come colposo). Errore di diritto (Art. 47 co. 3 c.p.): Se l'agente sbaglia nell'interpretazione di una norma giuridica diversa dalla legge penale (ma comunque rilevante per il caso), e questo errore lo porta a non rappresentarsi correttamente l'evento che costituisce il reato, allora la punibilità è esclusa, ma solo se l'errore riguarda una legge che non è penale. In sintesi, per la responsabilità penale si richiede che l’agente abbia agito con dolo (intenzione) o colpa (negligenza), che non ci siano errori che possano escludere la sua responsabilità, e che egli abbia piena conoscenza delle leggi che ha violato. 20) Il dolo Il dolo si suddivide in base alla sua intensità in tre diversi gradi: 1. Dolo intenzionale: L'agente è sicuro o molto probabile che il reato si verifichi. L'agente agisce con l'intenzione di realizzare proprio quel fatto, quindi la sua volontà è al massimo livello di intensità. 2. Dolo diretto: L'agente è molto sicuro (al limite della certezza) che il reato si verificherà. Nonostante sia consapevole di questo, decide comunque di agire con l’intenzione di causare quel risultato. DIRITTO PENALE 28  3. Dolo eventuale (il meno intenso): L'agente considera come possibile (un'eventualità) che il reato si verifichi. Nonostante ciò, decide di agire perché vuole comunque perseguire il suo obiettivo, accettando il rischio che il reato accada. Questo è il confine tra dolo e colpa cosciente (quando l’agente, pur rappresentandosi la possibilità del reato, spera che non accada). Nei reati che prevedono la punizione sia per dolo che per colpa, il dolo eventuale è la forma più bassa del dolo. Se manca il dolo, ma c’è solo la colpa cosciente, il reato può non essere punibile come dolo. Tipologie di dolo in base all'oggetto: 4. Dolo generico: L'agente ha l'intenzione di commettere il fatto descritto dalla legge, senza avere altre finalità specifiche. Se ci sono altre motivazioni, queste saranno trattate come circostanze aggravanti o attenuanti. 5. Dolo specifico: L'agente non solo vuole il fatto descritto dalla legge, ma ha anche uno scopo specifico da raggiungere (ad esempio, un guadagno illecito). Anche se lo scopo non viene raggiunto, il reato è comunque consumato. Esempio: Nel sequestro di persona a scopo di estorsione (Art. 630 c.p.), l'agente deve non solo privare della libertà una persona, ma anche volere ottenere un guadagno (es. il riscatto). Tuttavia, il reato è consumato anche se non riceve il riscatto. 6. Delitto preterintenzionale (Art. 43 co. 2 c.p.): Si verifica quando l’agente, con un atto che avrebbe dovuto causare un danno meno grave (es. percosse o lesioni), provoca invece un danno più grave di quello che intendeva. Esempio: Se una persona colpisce qualcun altro con l'intenzione di farlo solo soffrire, ma la vittima muore (come nel caso dell'omicidio DIRITTO PENALE 29  preterintenzionale - Art. 584 c.p.), il reato si considera più grave rispetto a quello che l’agente si proponeva inizialmente. 21) La colpa La Colpa Art. 43 co. 3 c.p.: Un reato è colposo quando l'evento dannoso si verifica a causa di negligenza, imprudenza o imperizia, o per la violazione di leggi, regolamenti, ordini o discipline. La colpa si distingue dalla volontà del reato, ma è comunque punibile quando l'evento dannoso accade a causa di comportamenti non adeguati. Cos’è la Colpa? La colpa si verifica quando: Non c'è intenzione di commettere un reato. Viene violata una regola cautelare, cioè una norma che serve a prevenire danni o pericoli. Tipi di Colpa: 1. Colpa generica: Quando le regole violati non sono esplicitamente codificate. Le forme di colpa generica includono: Negligenza: Non fare ciò che sarebbe stato necessario fare. Imprudenza: Comportarsi in modo avventato o contrario alle regole. Imperizia: Comportarsi senza le necessarie conoscenze o competenze professionali. 2. Colpa specifica: Quando vengono violate regole precise, previste dalla legge, dai regolamenti o da altri ordini ufficiali. DIRITTO PENALE 30  Esempio: Omicidio colposo (Art. 589 c.p.): Se una persona uccide qualcun altro per colpa, ad esempio, a causa di guida imprudente, è punita penalmente. Le Regole di Diligenza, Prudenza e Perizia Le regole di diligenza, prudenza e perizia hanno l’obiettivo di evitare eventi dannosi. L’agente deve: Riconoscere il pericolo utilizzando i propri sensi, strumenti tecnici (ad esempio la TAC in medicina), o conoscenze legali ed esperienziali. Neutralizzare il pericolo: Se si riconosce un pericolo, l’agente deve prendere misure per evitarlo, ad esempio non compiendo azioni rischiose o eseguendo l'azione in modo sicuro. Nessi Causali nella Colpa Perché un comportamento colposo sia punibile, deve esserci un nesso causale tra la condotta e l'evento. Questo nesso è distinto dal semplice nesso di causalità: 1. Nesso di realizzazione del pericolo: L'evento dannoso deve essere la conseguenza prevedibile del pericolo che la regola violata voleva evitare. 2. Nesso di neutralizzazione del pericolo: Se l’agente avesse agito correttamente, l’evento dannoso non sarebbe accaduto. Il Dolo Mistico a Colpa In alcuni casi, la legge prevede una responsabilità oggettiva, cioè l’attribuzione del reato all’agente senza verificare se ci sia dolo o colpa. Tuttavia, questo è in contrasto con il principio costituzionale di responsabilità penale basata sulla colpa. In questi casi, il giudice deve interpretare le leggi come se, per configurare il reato, sia necessario comunque l'elemento soggettivo della colpa. Ad esempio: Delitti preterintenzionali (come l'omicidio preterintenzionale, dove la morte è una conseguenza non voluta di un atto di violenza). Delitti aggravati dall’evento: Alcuni reati, come i maltrattamenti in famiglia, prevedono una pena più severa se il reato causa la morte o lesioni. In questi DIRITTO PENALE 31  casi, è più giusto che il giudice consideri se l'agente avrebbe potuto prevedere l’evento aggravante (come la morte). 22) Cause di esclusione della colpevolezza : scusanti Le Scusanti Le scusanti sono situazioni eccezionali che rendono difficile per una persona comportarsi secondo la legge. Queste circostanze riducono la sua responsabilità penale, perché non si può chiedere all’agente di agire in modo diverso da come ha fatto, dato che le scusanti influenzano in modo irrimediabile la sua volontà o le sue capacità psicofisiche. Quando ci sono scusanti, il soggetto non può essere rimproverato per la sua colpa. Le scusanti escludono la rimproverabilità dell’agente perché non è possibile esigere un comportamento alternativo legittimo. Tipi di Scusanti 1. Errore percettivo: Quando la persona ha una percezione imperfetta della realtà (ad esempio, non riconosce correttamente i fatti). 2. Errore sul fatto: L'agente commette un errore riguardo ai fatti che costituiscono il reato. 3. Errore intellettivo: L'agente sbaglia nel classificare un fatto sotto una categoria giuridica sbagliata (ad esempio, crede che un atto lecito sia reato). 4. Errore sul precetto: L'agente non capisce correttamente la norma che regola il suo comportamento. 5. Errore sulla legge extrapenale: L’agente commette un errore riguardo a leggi che non sono penali, ma che influenzano comunque il suo comportamento. Altre scusanti includono: DIRITTO PENALE 32  Caso fortuito (Art. 45 c.p.): Quando l'evento è causato da un fattore imprevedibile e inevitabile. Forza maggiore (Art. 45 c.p.): Situazione in cui l’agente è costretto a compiere un atto per forza maggiore (ad esempio, un disastro naturale). Costringimento fisico (Art. 46 c.p.): Quando l’agente è costretto fisicamente a compiere un atto (ad esempio, sotto minaccia di violenza). Costringimento psichico (Art. 54 co. 3 c.p.): Quando l’agente è costretto da una minaccia psicologica a compiere un reato. Scusanti nei Reati Dolosi Anche nei reati dolosi (commessi con l'intenzione di fare del male), ci sono delle situazioni che possono escludere la responsabilità penale: Provocazione (Art. 599 co. 2 c.p.): Se una persona commette un reato, come la diffamazione, sotto l'influenza di un'ira scatenata da un'ingiustizia immediata subita. Necessità di difesa (Art. 384 co.1 c.p.): Se qualcuno commette un reato, come un crimine contro l’amministrazione della giustizia, per difendere se stesso o un familiare da un grave danno. Reazione agli atti arbitrari di un pubblico ufficiale (Art. 393 bis c.p.): Quando una persona commette un reato in risposta a un abuso da parte di un pubblico ufficiale. Stato di necessità (Art. 54 co. 3 c.p.): Quando una persona compie un reato per proteggere sé stesso o altri da un danno grave e inevitabile. Conoscenza della Legge Penale Art. 5 c.p.: Non si può usare l'ignoranza della legge penale come scusa. Tuttavia, la Corte Costituzionale ha stabilito che l'ignoranza della legge può essere scusata se non è dovuta a colpa (cioè, se è inevitabile). Oggi, se una persona ignora la legge penale, ma non per negligenza, non può essere ritenuta penalmente responsabile. DIRITTO PENALE 33  23) Suitas Suitas della Condotta Il principio della suitabilità della condotta afferma che un’azione o un’omissione può essere considerata rilevante penalmente solo se dominata o almeno controllabile dalla volontà dell’agente. In altre parole, un atto può essere imputato come reato solo se l’agente ha agito consapevolmente e con la possibilità di controllare la propria condotta. Differenza tra Suitas e Imputabilità La suitas si differenzia dall'imputabilità. Per imputabilità si intende la capacità dell’agente di comprendere il significato sociale del suo atto e di agire liberamente secondo tale comprensione. L’imputabilità presuppone che la suitabilità (ovvero il controllo sull'azione) sia già stata accertata. Esclusione della Suitas La suitas e, quindi, la possibilità di attribuire un reato all'agente, è esclusa in caso di: 1. Forza maggiore: Eventi imprevedibili e incontrollabili (ad esempio, un terremoto). 2. Costringimento fisico: Quando una persona è costretta fisicamente a compiere un atto contro la propria volontà. 3. Incoscienza indipendente dalla volontà: Se l'azione o l'omissione non è voluta dall’agente, né causata da sua negligenza o imprudenza, ma da una condizione in cui non ha il controllo della propria condotta. Esempi di Incoscienza Delirio febbrile Sonnambulismo Malore improvviso DIRITTO PENALE 34  In questi casi, l'azione o l’omissione non può essere attribuita all'agente, perché la sua condotta non è stata voluta e non è stata causata da negligenza o imprudenza. Il Dovere di Prudenza Tuttavia, se l’agente avrebbe potuto evitare l’evento compiendo un’azione più prudente e diligente, la responsabilità potrebbe essere comunque attribuita, anche se non è stata intenzionale. Giurisprudenza sul Malore Improvviso Secondo la Corte di Cassazione (sentenza 14 febbraio 2013, n. 9172), il malore improvviso non rientra nel caso fortuito di cui all'art. 45 c.p. ma come infermità che incide sulla capacità di intendere e di volere. Anche se transitorio, il malore è considerato come un impedimento alla volontà dell'agente e rientra nel contesto dell'art. 88 c.p., che regola l'infermità mentale. Tuttavia, se l’agente avrebbe potuto prevedere l'evento e adottare misure per evitarlo (ad esempio fermarsi in caso di malore), la responsabilità potrebbe non essere esclusa. 24) Imputabilità Capacità di Intendere e di Volere (Imputabilità) Affinché si possa attribuire una responsabilità penale a una persona, è necessario che essa sia imputabile, cioè che possieda due capacità fondamentali al momento del reato: 1. Capacità di Intendere: La persona deve essere in grado di comprendere il significato sociale delle proprie azioni e le conseguenze che ne derivano. 2. Capacità di Volere: La persona deve essere in grado di autodeterminarsi, ossia di agire liberamente secondo la propria volontà. Vizio di Mente DIRITTO PENALE 35  Vizio totale di mente: Se una persona soffre di un'infermità mentale totale al momento del reato, essa è non imputabile (artt. 88 e 89 c.p.). Vizio parziale di mente: Se l'infermità mentale è parziale, la persona è comunque imputabile, ma la pena sarà diminuita. Altri Casi di Esclusione dell'Imputabilità Ci sono alcune condizioni particolari in cui la persona può essere esclusa dall'imputabilità: Sordomutismo: Se questa condizione è tale da escludere completamente la capacità di intendere e volere dell’autore (art. 96 c.p.). Minorenni di età inferiore ai 14 anni: I minori di età inferiore a 14 anni non sono imputabili (art. 97 e 98 c.p.). Ubriachezza o uso di sostanze stupefacenti: Se l’ubriachezza o l’assunzione di sostanze stupefacenti è causata da forza maggiore o caso fortuito (artt. 91 e 93 c.p.). Intossicazione cronica: Chi soffre di intossicazione cronica da alcol o sostanze stupefacenti può essere parzialmente esente da responsabilità (art. 95 c.p.). Imputabilità in Determinati Stati In alcuni casi, invece, la responsabilità penale sussiste anche in presenza di condizioni che potrebbero influenzare la capacità di intendere e volere: Stati emotivi o passionali: Se una persona commette un reato sotto l’effetto di impeto emotivo (ad esempio, rabbia o gelosia), la pena può essere attenuata, ma la responsabilità non viene esclusa (art. 90 c.p.). Stato preordinato d’incapacità di intendere e volere: Quando una persona si mette volontariamente in uno stato di incapacità, come l'abuso di alcol o droghe, la responsabilità penale è comunque presente (art. 87 c.p.). Ubriachezza o uso preordinato di sostanze stupefacenti: Se una persona si rende ubriaca o sotto l’effetto di droghe in modo preordinato (art. 92 c.p.), la responsabilità penale non è esclusa. DIRITTO PENALE 36  Ubriachezza o uso abituale di sostanze stupefacenti: Anche in caso di intossicazione abituale, l'imputabilità sussiste (artt. 94 e 92 c.p.). 25) Punibilità Condizioni per la Punibilità del Reato Le condizioni di punibilità si riferiscono a situazioni che possono determinare l'opportunità di punire o meno un fatto tipico, che sono esterne rispetto al fatto antigiuridico e colpevole. Queste condizioni si suddividono in: Condizioni Obiettive di Punibilità (Art. 44 c.p.) Le condizioni oggettive di punibilità riguardano eventi previsti dalla legge che non descrivono direttamente l'offesa al bene giuridico, ma indicano se sia opportuno o meno infliggere la pena. Queste condizioni non dipendono dal dolo o dalla colpa dell'agente. Esempio: Partecipazione al gioco d'azzardo (art. 720 c.p.): Se una persona viene colta mentre gioca d'azzardo in un luogo pubblico o privato, può essere punita, ma non è una condotta che offende un bene giuridico tutelato. 26) Esclusione della punibilità Cause Personali Concomitanti di Non Punibilità Queste sono situazioni legate alla persona dell'agente o ai suoi rapporti con la vittima che escludono la punibilità del reato. Esse si verificano al momento del reato. Esempi: DIRITTO PENALE 37  Fatti commessi in danno di persone particolari (art. 649 c.p.): Non è punibile chi commette un reato nei confronti di familiari stretti (ad esempio, coniuge non separato, figli, genitori, fratelli conviventi). Immunità derivanti dallo status di capo di Stato: Un capo di Stato potrebbe godere di immunità che esclude la punibilità per determinati reati. Cause Soggettive Sopravvenute di Non Punibilità Le cause soggettive sopravvenute si riferiscono a comportamenti del soggetto che intervengono dopo la commissione del reato e che impediscono che il reato venga punito o che ripristinano il bene giuridico offeso. Esempi: Desistenza volontaria: Il soggetto decide di fermarsi e non completare l'azione criminosa. Ritrattazione delle proprie dichiarazioni false: Se, in un reato di falsa testimonianza, la persona si ravvede e corregge la sua dichiarazione falsa, questo può escludere la punibilità. Cause Oggettive di Esclusione della Punibilità Le cause oggettive sono situazioni che riguardano l'entità dell'offesa e l'esiguità del fatto, riducendo la punibilità o escludendola. Esempio: Esiguità del fatto: Un reato può essere considerato talmente lieve da non giustificare una punizione. Cause di Estinzione del Reato Le cause di estinzione del reato si riferiscono a situazioni che, dopo la commissione del fatto, intervengono per estinguere il reato prima della condanna definitiva. Queste cause possono essere naturali o giuridiche e non dipendono dal comportamento dell'agente. Esempi: DIRITTO PENALE 38  1. Morte del reo (Art. 150 c.p.): Se la persona muore prima della condanna, il reato si estingue. 2. Amnistia (Art. 151 c.p.): Un provvedimento di clemenza adottato dal legislatore, che cancella il reato prima della condanna. 3. Prescrizione del reato (Art. 157 c.p.): Se l'autorità giudiziaria non interviene per un determinato periodo, il reato si estingue. 4. Oblazione ordinaria (Art. 162 c.p.): Pagamento di una somma di denaro per contravvenzioni punite con ammenda. 5. Oblazione speciale (Art. 162 bis c.p.): Pagamento dell'ammenda o di metà della pena per contravvenzioni punibili con arresto o ammenda. 6. Perdono giudiziale: Quando una persona che ha commesso il reato è giovane (meno di 18 anni) e non ha precedenti penali, può ottenere il perdono giudiziale. 7. Sospensione del procedimento con messa alla prova (MAP) (Art. 168 bis c.p.): Per alcuni reati puniti solo con pena pecuniaria o con pena detentiva non superiore a 4 anni, il procedimento può essere sospeso se l'imputato dimostra di essere idoneo per una messa alla prova. 8. Estinzione del reato per condotte riparatorie (Art. 162 ter c.p.): Se l'imputato risarcisce integralmente il danno causato dal reato prima dell'apertura del dibattimento, il reato può estinguersi, se la riparazione è completa. In sintesi, le condizioni di punibilità e di non punibilità si riferiscono a circostanze che determinano l'opportunità di punire un fatto antigiuridico, a seconda delle specifiche situazioni e comportamenti del soggetto coinvolto, sia prima che dopo il reato. 27) Forme di manifestazioni del reato DIRITTO PENALE 39  Concorso di Persone nel Reato (Art. 110 co. 1 c.p.) L'articolo 110 del codice penale stabilisce che quando più persone partecipano a un reato, ciascuna di esse sarà punita come se avesse commesso il reato da sola. Reato Commesso da Più Persone Il concerto di persone nel reato si verifica quando due o più soggetti partecipano alla commissione di un reato. Anche se una persona non commette materialmente il reato, ma contribuisce in altro modo (ad esempio, dando supporto o suggerendo l'idea), sarà comunque responsabile per il reato. Distinzione tra Tipi di Reati 1. Reati Monosoggettivi: Qui, il reato è descritto dalla legge come commesso da una sola persona. Tuttavia, per essere punibile, è necessario che almeno un'altra persona partecipi al reato. 2. Reati Plurisoggettivi: Questi reati richiedono per loro natura la partecipazione di più persone. Ad esempio, per alcuni crimini (come il rapimento o la rapina) sono necessari più autori per la realizzazione del reato. Contributo Causale al Reato Per essere considerato concorrente nel reato, una persona deve avere dato un contributo causale alla commissione del reato. Il contributo può essere di due tipi: 1. Concorso Materiale: Se il concorrente partecipò materialmente alla realizzazione dell'atto criminoso. Ad esempio, una persona che aiuta a rubare o che colpisce una vittima durante una rapina. 2. Concorso Morale: Se il concorrente influenza psicologicamente l'autore del reato, senza però eseguire materialmente il reato. Ad esempio, chi incita un'altra persona a commettere un crimine. DIRITTO PENALE 40  Elementi Soggettivi nel Concorso di Persone Perché una persona risponda di concorso nel reato, deve esserci il dolo di partecipazione. Ciò significa che la persona deve essere consapevole e voler contribuire alla commissione del reato. Il dolo deve sussistere sia rispetto al fatto materiale che l'autore ha compiuto, sia rispetto al contributo che il concorrente ha dato alla realizzazione del reato. Deroga: Art. 116 co. 1 c.p. In alcuni casi, se uno dei concorrenti commette un reato diverso durante l'esecuzione di quello inizialmente voluto dagli altri, anche gli altri concorrenti rispondono di questo reato diverso. Esempio: Se tre persone pianificano un furto, ma uno di loro, durante l'azione, uccide qualcuno, tutti i partecipanti rispondono dell'omicidio, anche se non era stato previsto. Questa è una forma di responsabilità oggettiva, che solleva alcune difficoltà, soprattutto in relazione al principio costituzionale di colpevolezza (responsabilità solo per fatti imputabili). In Sintesi Il concorso di persone nel reato si verifica quando due o più persone collaborano per commettere un crimine. Ogni partecipante è responsabile come se avesse compiuto il reato da solo, a meno che non sussistano cause di esclusione della responsabilità. La partecipazione può essere sia materiale (contribuendo concretamente all'atto) che morale (incitando o influenzando l'azione). 28) Il tentativo DIRITTO PENALE 41  Delitto Tentato (Art. 56 c.p.) Art. 56 co. 1 c.p. - «Chi compie atti idonei, diretti in modo non equivoco a commettere un delitto, risponde di delitto tentato, se l'azione non si compie o l'evento non si verifica». Il tentativo non si applica alle contravvenzioni. Per configurare il delitto tentato, è necessario che l’agente abbia compiuto: Atti idonei: Atti che rendono probabile che il reato venga consumato. Atti non equivoci: Atti che segnano chiaramente l'inizio dell'esecuzione del reato. Gli atti preparatori, cioè quelli che non sono ancora in grado di dare luogo al reato, non sono sufficienti per configurare il tentativo. Elemento Soggettivo (Dolo) Il dolo è necessario: gli atti devono essere compiuti con l'intenzione di realizzare il reato. Tentativo colposo non è possibile, il tentativo può solo essere doloso. Pena per il Delitto Tentato Art. 56 co. 2 c.p. - «Il colpevole del delitto tentato è punito come segue: Se la pena per il reato consumato è ergastolo, la pena per il tentato reato è non inferiore a dodici anni di reclusione. In altri casi, la pena per il tentato reato sarà diminuita da un terzo a due terzi rispetto alla pena stabilita per il reato consumato. Desistenza Volontaria (Art. 56 co. 3 c.p.) Desistenza Volontaria: Se il colpevole, prima di completare l’atto criminoso, decide spontaneamente di interrompere l’azione, si applica una pena solo per gli atti compiuti fino a quel momento. Tuttavia, se quegli atti costituiscono un reato diverso, il soggetto risponderà per quel reato. DIRITTO PENALE 42  Nota: La desistenza volontaria è una causa di non punibilità se il soggetto si ferma prima di completare il reato. Recesso Attivo (Art. 56 co. 4 c.p.) Recesso Attivo: Se l’agente, dopo aver completato l’azione, interviene volontariamente per impedire l’evento (ad esempio, evitando che il reato venga completato), si applica una riduzione della pena. Il recesso attivo si applica solo per i reati d'evento (reati dove si deve verificare un risultato, come l'omicidio o il furto). Se l’agente impedisce effettivamente l’evento, la pena per il tentativo di reato viene diminuita da un terzo alla metà. In sintesi, il tentativo di reato si verifica quando l’agente compie atti diretti e idonei a commettere un reato, ma il reato non si consuma. Se l'agente desiste o impedisce l'evento, la pena può essere ridotta, ma dipende dal tipo di intervento e dal momento in cui avviene. 29) Il reato circostanziato Circostanze Aggravanti e Attenuanti Le circostanze aggravanti e attenuanti sono fattori che influiscono sulla pena, ma non fanno parte degli elementi essenziali del reato. Non sono elementi costitutivi del reato: Non definiscono direttamente il reato, ma modificano la pena applicabile. Specificano o aggiungono elementi: Possono modificare un aspetto del reato già esistente o aggiungere un nuovo elemento. Effetto sulla pena: Le circostanze aggravano o attenuano la pena. DIRITTO PENALE 43  Rilevanza Oggettiva delle Circostanze Attenuanti (Art. 59 co. 1 c.p.) Le circostanze attenuanti (che riducono la pena) vengono valutate a favore dell'agente, anche se non conosciute da lui, o se erroneamente ritenute inesistenti. Esempio: Se l’imputato non sa che c’è una circostanza che attenua la pena, essa può essere comunque presa in considerazione a suo favore. Rilevanza Soggettiva delle Circostanze Aggravanti (Art. 59 co. 2 c.p.) Le circostanze aggravanti (che aumentano la pena) sono valutate contro l'agente solo se le conosce, oppure se le ignora per colpa o le ritiene inesistenti per errore causato da colpa. Esempio: Se l’imputato non conosce una circostanza aggravante, ma avrebbe dovuto conoscerla, questa può essere considerata contro di lui. Irrilevanza delle Circostanze Aggravanti e Attenuanti Putative (Art. 59 co. 3 c.p.) Se l’agente ritiene erroneamente che esistano circostanze aggravanti o attenuanti, queste non sono valutate né contro né a favore dell'agente. Esempio: Se un imputato pensa che ci sia una circostanza attenuante che in realtà non esiste, non potrà beneficiarne. In sintesi, le circostanze aggravanti e attenuanti modificano la pena in base alla loro conoscenza da parte dell'agente. Se il soggetto le ignora o le considera erroneamente, le attenuanti possono comunque ridurre la pena, mentre le aggravanti possono aumentarla solo se conosciute o ignorate per colpa. DIRITTO PENALE 44