12778_Material_de_apoyo Ciencias Sociales II-83.pdf

gobernadores a través del partido. Todas las negociaciones territoriales se partidizan o se resuelven al interior del partido bloqueando la rebeldía militar y la corporativización del poder local. El Estado mexicano construye una formula política que adquiere poder con la nacionalización de los recu...

gobernadores a través del partido. Todas las negociaciones territoriales se partidizan o se resuelven al interior del partido bloqueando la rebeldía militar y la corporativización del poder local. El Estado mexicano construye una formula política que adquiere poder con la nacionalización de los recursos naturales y estabilidad estableciendo un pacto con los grandes hacendados e industriales, así como con pequeños campesinos y obreros. Al mismo momento que se amplifican derechos laborales y sociales, los grandes terratenientes e industriales se ven beneficiados por el reparto hasta la crisis internacional de fines de 1970. Toda la disputa se presentó al interior del PRI, tanto por la sucesión como por la distribución de recursos a los territorios. Cárdenas establece una suerte de “keynesianismo estabilizador”. Distribución de beneficios sociales, presupuestarios y normativos que estabilizaba el poder presidencial, el del propio PRI y sacaba de escena al Ejército. Desde entonces, los grandes actores serían el presidente y (en menor medida) los gobernadores. El Congreso se deslució. En términos sociales, sindicatos, organizaciones campesinas, así como grandes industriales, mineros y hacendados experimentan un empoderamiento importante bajo el arbitrio del Estado. A fines de los años 70 la deuda externa y el avance de partidos nacionales y regionales, dotan de nuevos poderes al Congreso y a algunos gobernadores. Desde fines de los 70, industriales y hacendados observan una caída de su rentabilidad y presionan para cambios económicos y políticos. En los años 80 comienza el largo desgaste del PRI. La Cuarta Transformación Andrés Manuel López Obrador AMLO, pretende inscribirse desde la lectura y actualización de estos grandes surcos históricos, pero también de la experiencia política que va surgiendo en los 80: no solo lo que deja la discusión sobre el nuevo federalismo como expresión de rechazo al poder absoluto del Estado, sino también toda la discusión política antineoliberal. En sus 100 promesas hay un intento de dar coherencia a diversas tradiciones y discusiones que permiten al propio AMLO resolver demandas sociales de actores subalternos, así como de sectores empresariales. Si bien ha logrado inscribirse en la posición de neutralidad geopolítica, propia de la Doctrina Estrada, se propone una negociación con los Estados Unidos para administrar los términos del libre comercio y, con esto, beneficiar a algunos actores económicos. A su vez, intenta integrar dos grandes tradiciones que están en la historia política mexicana: una tonalidad de posiciones liberales que le dan juego a la modernización, a la inversión extranjera y al beneficio del pequeño propietario con lenguajes del keynesianismo estabilizador del primer PRI, interesado en beneficiar de alguna manera a pequeños y grandes. Ambas tradiciones están releídas al calor de la crisis que introdujo la política neoliberal en México. Una política que no quebró socialmente como en otros países, con grandes estallidos, sino dinamizadas por las fuerzas del propio sistema político-económico mexicano. A su vez, son releídas al calor del proceso político que detonó el liderazgo del PRI y del nuevo federalismo de los 80. La relación entre el Presidente, el Congreso y los Gobernadores se fue reequilibrando desde 1986. En parte esto sirvió al propio AMLO para arribar al poder. Pero no solo eso, el liberalismo austero de Benito Juárez puede introducirse o vincularse como memoria a las políticas de austeridad republicana reclamadas por AMLO. Es decir, no solo hay una 82