Vorlesung 5: Kollusion und Kartellpolitik

Study Notes

Im oligopolistischen Wettbewerb beeinflusst die Preis- oder Mengenentscheidung eines Unternehmens die Gewinne seiner Konkurrenten.
Unternehmen arbeiten zusammen (Kollusion), um die externen Wettbewerbswirkungen abzumildern, indem sie sich auf ein Preis- / Mengenprofil einigen.
Unternehmen können auch bei anderen strategischen Variablen wie Investitionen oder Werbung Absprachen treffen.

Absprachen sind in den USA und der EU illegal.
Mögliche Ansätze:
- Drohender Preiskampf (Bertrand-Modell)
- Gewalt (Beispiel: Müllabfuhrgeschäft in NYC in den 1990ern)

OPEC (Erdölexportierende Länder): legales Kartell.
De Beers (Diamantenkartell bis 2000)
Vitaminmarkt (ca. 800 Mio. Dollar)
Markt für Graphitelektroden (ca. 250 Mio. Dollar)
Beteiligung deutscher Firmen: LKW-Kartell (1997-2011), Bierkartell (2006-2014), Zementkartell (1989-2002), Wurstkartell (2003-2014)

Wenn ein Unternehmen die Preise senkt, reagieren die Konkurrenten mit Preissenkungen.
Der Marktpreis nähert sich den Grenzkosten, wodurch die Gewinne minimal sind.

Die Unternehmen legen ihre Mengen gleichzeitig fest.
Die Marktnachfrage ist durch P(Q) = 1 - Q gegeben.
Das Nash-Gleichgewicht zeigt bei einem One-Shot-Spiel kein nachhaltiges Ergebnis.

Unternehmen maximieren die Summe ihrer diskontierten Gewinne in jeder Periode.
Der Diskontfaktor (δ) spiegelt die Bedeutung zukünftiger Gewinne wider.
Ein Gleichgewichtskonzept ist notwendig, um glaubwürdige Bedrohungen zu berücksichtigen (teilspielperfekte Gleichgewichte).

Die Kooperation ist in einem endlich wiederholten Spiel nicht nachhaltig.
Rückwärtsinduktion zeigt, dass die Kooperation nicht zum teilspielperfekten Nash-Gleichgewicht führt.
Das Ergebnis entspricht dem One-Shot-Spiel-Ergebnis.

Unternehmen verwenden Triggerstrategien, um Kollusion zu unterstützen.
Der kritische Diskontfaktor (δ*) bestimmt die Bedingungen für die Stabilität der Kooperation.
Ein teilspielperfektes Nash-Gleichgewicht existiert, nur wenn ο ≥ δ*.

Unternehmen konkurrieren über Preise.
Die Gesamtnachfrage ist gegeben durch Q(p).
Das beste kooperative Ergebnis ist durch arg max (p – c)Q(p) gegeben.
Das nicht-kooperative Ergebnis entspricht dem Nash-Gleichgewicht, p₁ = p₂ = c.
Bei endlich vielen Perioden entspricht das Ergebnis dem One-Shot-Spiel-Ergebnis.

Anzahl der Unternehmen: mehr Unternehmen machen Kollusion schwieriger.
Asymmetrische Firmen: Unterschiede in Grenzkosten machen Kollusion schwieriger.
Multiple Märkte: Die Erweiterung auf mehrere Märkte erleichtert Absprachen.
Marktwachstum: Steigende Nachfrage erleichtert Absprachen.
Preisanpassungen: Häufigere Preisanpassungen erleichtern Absprachen.
Unvollständige Informationen: Unvollständige Informationen machen Absprachen schwieriger.
Beispiele: Dänischer Betonmarkt, 1880er Jahre Frachtverkehr von Chicago.

In den Modellen kommt es entweder zu Absprachen oder zu Grenzkostenpreisen.
Preiskriege sind ein Phänomen außerhalb des Gleichgewichts.
Preiskriege können durch unvorhergesehene Schocks ausgelöst werden, z. B. Liquiditätsschocks oder Marktnachfrageschwankungen.
Die Unternehmen müssen die Reaktionen der anderen Unternehmen und ihre Gewinne berücksichtigen.

Absprachen sind in den USA und der EU illegal.
Die Gesetze gegen Wettbewerbsbeschränkungen definieren illegale Absprachen als Vereinbarungen, Beschlüsse von Unternehmensvereinigungen und aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen.
Die Nachweisbarkeit von illegalen Absprachen anhand von Marktdaten ist schwierig.
Politische Entscheidungsträger müssen spezifische Formen der Kollusion identifizieren, um diese zu bekämpfen.