Overraskelsesprinsippet: Quiz og Flashcards i Vitenskapsfilosofi

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

Hva handler epistemologi om?

Læren om fysiske lover

Undersøkelse av vitenskapelige metoder

Studiet av hvordan vi kan tilegne oss kunnskap (correct)

Analyse av kvantitative data

Hva er en viktig forskjell mellom induktive og deduktive argumenter?

Induktive argumenter avhenger av representativitet av observasjoner (correct)

Deduktive argumenter er basert på sannsynlighet

Induktive argumenter er alltid mer relevante

Deduktive argumenter kan aldri avkreftes

Hvilket trinn kommer først i HD-metoden?

Utlede en observasjon

Teste hypotesen

Bekrefte hypotesen

Formulere en hypotese (correct)

Hvorfor anses avkreftelse som mer betydningsfull enn bekreftelse i vitenskap?

Avkreftelse av en hypotese er deduktivt korrekt dersom testbetingelsene er riktige Signup and view all the answers

Hvilken metode brukes i vitenskap for å sikre pålitelighet i undersøkelser?

Randomiserte studier Signup and view all the answers

Hva er et kjennetegn ved pseudovitenskap ifølge Karl Popper?

Pseudovitenskap kan aldri falsifiseres Signup and view all the answers

Hva er en viktig del av vitenskapelig metode?

Systematisk testing av hypoteser Signup and view all the answers

Hvilket argument omhandler kvaliteten på premissene?

Relevansen av argumenter for standpunktet Signup and view all the answers

Hva kjennetegner en vitenskapelig hypotese ifølge Popper?

Den må kunne testes og potensielt falsifiseres. Signup and view all the answers

Hvilken teori ble karakterisert som pseudovitenskap i Poppers vurdering?

Psykoanalyse som kan tilpasses alle observasjoner. Signup and view all the answers

Hva er en utfordring ved Poppers falsifikasjonisme ifølge Quine-Duhem-tesen?

Flere hypoteser og forutsetninger er alltid involvert. Signup and view all the answers

Hvordan påvirker overraskelsesprinsippet bekreftelsen av en hypotese?

Jo mer overraskende en observasjon er, jo mer styrker det hyposen. Signup and view all the answers

Hvilken metode foreslår Popper for vitenskapelig testing?

Falsifikasjon av hypoteser gjennom testing. Signup and view all the answers

Hvordan kan forskerens verdier påvirke vitenskapelig arbeid?

De påvirker hvilke forskningsspørsmål som stilles. Signup and view all the answers

Hva innebærer kumulativ bekreftelse som en alternativ tilnærming?

Vurdering av hvor godt støttet hypotesen har vært før testen. Signup and view all the answers

Hva er en kritikk av Poppers demarkasjonskriterium?

Det utelukker teorier som ikke er lett falsifiserbare. Signup and view all the answers

Hva refererer begrepet 'teoriavhengige observasjoner' til?

At eksisterende teorier kan påvirke hva forskeren observerer. Signup and view all the answers

Hvilket utsagn beskriver best 'relativisme'?

Korrekthet avhenger av kulturelle og paradigme spesifikke perspektiver. Signup and view all the answers

Hva er en konsekvens av inkommensurabilitet mellom teorier?

Sentral begreper og metoder endres, hvilket gjør sammenligning vanskelig. Signup and view all the answers

Hvordan skiller Kuhn seg fra Popper i sin forståelse av vitenskapelig fremgang?

Kuhn ser vitenskapelig utvikling som preget av paradigmeskifter, mens Popper fokuserer på falsifikasjon. Signup and view all the answers

Hvilket utsagn om normalvitenskap er korrekt?

Normalvitenskap er preget av konsensus og spesifikke problemstillinger. Signup and view all the answers

Hva er en viktig kritikk mot vitenskapelig realisme i forhold til teoriavhengige observasjoner?

At observasjoner kan svekke argumenter for teorienes objektivitet. Signup and view all the answers

Hvordan defineres et paradigme ifølge Kuhn?

Et rammeverk med verdier, teorier, begreper og metoder innen en disiplin. Signup and view all the answers

Hvilket prinsipp ligger til grunn for Poppers syn på vitenskapelig utvikling?

Teorier må falsifiseres for fremgang. Signup and view all the answers

Study Notes

Vitenskapsfilosofi

En vitenskapelig hypotese må kunne testes og potensielt falsifiseres.
Karl Popper mente at pseudovitenskap, som psykoanalyse og alternative helsetilbud uten evidens, mangler falsifiserbarhet.
Popper så på disse påstandene som meningsløse eller ufalsifiserbare, da de ikke gir rom for testbare forutsigelser.
Popper mente at vitenskap bør fokusere på å teste hypoteser for å avdekke feil, fremfor å bekrefte dem.
Falsifikasjonsprinsippet går ut på at en hypotese er vitenskapelig hvis den potensielt kan bli falsifisert av eksperimenter eller observasjoner.
Quine-Duhem-tesen påpeker at man aldri tester en hypotese i isolasjon; det er alltid flere hypoteser og forutsetninger i spill.
Asymmetri mellom bekreftelse og avkreftelse innebærer at det er enklere å avkrefte hypoteser enn å bekrefte dem.
Overraskelsesprinsippet antyder at hvor mye en observasjon bekrefter en hypotese avhenger av hvor overraskende observasjonen er gitt hypotesen, samt den forhåndssannsynligheten (base rate) for hypotesen.
Verdier kan påvirke vitenskapelig arbeid på flere måter, inkludert valg av forskningsspørsmål, vurdering av relevansen til argumenter og tolkning av data.

Epistemologi

Epistemologi omhandler spørsmål om kunnskap, som hva det er, hvordan vi tilegner oss kunnskap, og hva som gjør noen oppfatninger mer berettigede enn andre.
Vitenskapen trenger metoder for å konstruere eksperimenter og undersøkelser, som randomiserte studier, kvantitative og kvalitative metoder, samt statistiske metoder for analyse.
HD-metoden er en firetrinns strategi for testing av hypoteser: Formulere en hypotese, utlede en observasjon fra hypotesen, teste hypotesen ved å sjekke om observasjonen inntreffer, og bekrefte eller avkrefte hypotesen basert på observasjonen.

Vitenskapshistorien og utviklingen av vitenskap

Kuhn definerer et paradigme som et rammeverk for vitenskapelig arbeid.
Normalvitenskap er den daglige forskningen som skjer innenfor rammen av et etablert paradigme.
Vitenskapelige revolusjoner oppstår når det etablerte paradigmet ikke lenger kan håndtere nye observasjoner eller data.
Kuhn mener at vitenskapelig utvikling skjer gjennom skiftende paradigmer og revolusjoner.
Popper argumenterer for at vitenskapen utvikler seg gjennom en prosess av falsifikasjon, der teorier testes og avkreftes.
Inkommensurabilitet refererer til situasjonen der to teorier eller paradigmer ikke kan sammenlignes fordi det ikke finnes et nøytralt grunnlag for vurdering.
Teoriavhengige observasjoner innebærer at hva forskeren observerer kan påvirkes av deres eksisterende teorier og hypoteser.
Relativisme er ideen om at hva som er korrekt avhenger av det kulturelle, sosiale eller paradigme spesifikke perspektivet.

Studying That Suits You

Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

Description

Denne quizen utforsker viktige prinsipper innen vitenskapsfilosofi, inkludert Karl Poppers falsifikasjonsprinsipp. Du vil lære om hvordan vitenskap skiller seg fra pseudovitenskap, og betydningen av testbare hypoteser. Forbered deg på å dykke inn i emner som Quine-Duhem-tesen og asymmetri mellom bekreftelse og avkreftelse.