Vitenskapsfilosofi og Falsifikasjon

Vitenskapsfilosofi

• En vitenskapelig hypotese må kunne testes og potensielt falsifiseres.
• Karl Popper mente at pseudovitenskap, som psykoanalyse og alternative helsetilbud uten evidens, mangler falsifiserbarhet.
• Popper så på disse påstandene som meningsløse eller ufalsifiserbare, da de ikke gir rom for testbare forutsigelser.
• Popper mente at vitenskap bør fokusere på å teste hypoteser for å avdekke feil, fremfor å bekrefte dem.
• Falsifikasjonsprinsippet går ut på at en hypotese er vitenskapelig hvis den potensielt kan bli falsifisert av eksperimenter eller observasjoner.
• Quine-Duhem-tesen påpeker at man aldri tester en hypotese i isolasjon; det er alltid flere hypoteser og forutsetninger i spill.
• Asymmetri mellom bekreftelse og avkreftelse innebærer at det er enklere å avkrefte hypoteser enn å bekrefte dem.
• Overraskelsesprinsippet antyder at hvor mye en observasjon bekrefter en hypotese avhenger av hvor overraskende observasjonen er gitt hypotesen, samt den forhåndssannsynligheten (base rate) for hypotesen.
• Verdier kan påvirke vitenskapelig arbeid på flere måter, inkludert valg av forskningsspørsmål, vurdering av relevansen til argumenter og tolkning av data.

Epistemologi

• Epistemologi omhandler spørsmål om kunnskap, som hva det er, hvordan vi tilegner oss kunnskap, og hva som gjør noen oppfatninger mer berettigede enn andre.
• Vitenskapen trenger metoder for å konstruere eksperimenter og undersøkelser, som randomiserte studier, kvantitative og kvalitative metoder, samt statistiske metoder for analyse.
• HD-metoden er en firetrinns strategi for testing av hypoteser: Formulere en hypotese, utlede en observasjon fra hypotesen, teste hypotesen ved å sjekke om observasjonen inntreffer, og bekrefte eller avkrefte hypotesen basert på observasjonen.

Vitenskapshistorien og utviklingen av vitenskap

• Kuhn definerer et paradigme som et rammeverk for vitenskapelig arbeid.
• Normalvitenskap er den daglige forskningen som skjer innenfor rammen av et etablert paradigme.
• Vitenskapelige revolusjoner oppstår når det etablerte paradigmet ikke lenger kan håndtere nye observasjoner eller data.
• Kuhn mener at vitenskapelig utvikling skjer gjennom skiftende paradigmer og revolusjoner.
• Popper argumenterer for at vitenskapen utvikler seg gjennom en prosess av falsifikasjon, der teorier testes og avkreftes.
• Inkommensurabilitet refererer til situasjonen der to teorier eller paradigmer ikke kan sammenlignes fordi det ikke finnes et nøytralt grunnlag for vurdering.
• Teoriavhengige observasjoner innebærer at hva forskeren observerer kan påvirkes av deres eksisterende teorier og hypoteser.
• Relativisme er ideen om at hva som er korrekt avhenger av det kulturelle, sosiale eller paradigme spesifikke perspektivet.

Denne quizen utforsker viktige prinsipper innen vitenskapsfilosofi, inkludert Karl Poppers falsifikasjonsprinsipp. Du vil lære om hvordan vitenskap skiller seg fra pseudovitenskap, og betydningen av testbare hypoteser. Forbered deg på å dykke inn i emner som Quine-Duhem-tesen og asymmetri mellom bekreftelse og avkreftelse.