kap 3: notion - hvordan skille vitenskap fra pseduvitenskap?
48 Questions
0 Views

kap 3: notion - hvordan skille vitenskap fra pseduvitenskap?

Created by
@BenevolentButtercup

Podcast Beta

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

Hva er hovedforskjellen mellom vitenskap og pseudovitenskap?

  • Vitenskap er basert på subjektive meninger, mens pseudovitenskap er objektiv.
  • Vitenskap har ingen metoder, mens pseudovitenskap har strenge metoder.
  • Vitenskap er basert på systematisk testing, mens pseudovitenskap mangler dette. (correct)
  • Vitenskap handler om å bekrefte teorier, mens pseudovitenskap alltid motbeviser dem.

    • Hva er konsensus og resonnering i vitenskap?

  • Enighet blant forskere som kan føre til akseptert kunnskap. (correct)
  • En prosess for å finne feil i eksisterende teorier.
  • En strategi for å eliminere usikkerhet i vitenskapelig forskning.
  • En metode for å skape nye teorier uten testing.

    • Hva er Lakatos' demarkasjonskriterium basert på?

  • Det vurderer om et forskningsprogram er progressivt eller degenererende. (correct)
  • Det følger metodene brukt i eksperimentell vitenskap.
  • Det fokuserer kun på statistiske analyser.
  • Det krever at alle teorier er 100 % sikre.

    • Hva er fallibilisme i konteksten av vitenskapelig kunnskap?

    <p>Rom for tvil og muligheten for feil i kunnskap.</p> Signup and view all the answers

    Hvilken metode er viktig for vitenskapelig arbeid for å sikre objektivitet?

    <p>Bruk av vitenskapelig metode og systematisk testing.</p> Signup and view all the answers

    Hvorfor anses astronomi som en vitenskap, mens astrologi ikke gjør det?

    <p>Astronomi bruke systematiske observasjoner og tester hypoteser.</p> Signup and view all the answers

    Hvorfor er forskningsprogrammer mer til å stole på enn enkeltteorier ifølge Lakatos?

    <p>De gir mulighet for vedvarende testing og utvikling over tid.</p> Signup and view all the answers

    I hvilken sammenheng kan Lakatos' rammeverk også være nyttig?

    <p>I humanistiske fag, som litteraturvitenskap.</p> Signup and view all the answers

    Hva innebærer fallifiseringsprinsippet?

    <p>At en teori må være testbar og kan motbevises.</p> Signup and view all the answers

    Hvorfor kan vi ikke forvente 100 % sikkerhet i vitenskapelige observasjoner?

    <p>Kunnskap utvikles kontinuerlig og kan utfordres.</p> Signup and view all the answers

    Hva er de viktigste kriteriene for vurdering av teorier i vitenskap?

    <p>Sannsynlighet, enkelthet, forklaringskraft og overenstemmelse.</p> Signup and view all the answers

    Hva argumenterer Lakatos for når det gjelder forskningsprogrammer?

    <p>De gir mer robust kunnskap over tid.</p> Signup and view all the answers

    Hvilket utsagn beskriver pseudovitenskap best?

    <p>Den er selektiv i forhold til informasjon og forsker ikke motstridende argumenter.</p> Signup and view all the answers

    Hvordan kan debatten om klimaendringer relatere til vitenskapelig kunnskap i politiske beslutninger?

    <p>Vitenskap er kritisk for å basere informerte politiske beslutninger.</p> Signup and view all the answers

    Hvilket kjennetegn er viktig for å vurdere et forskningsprogram som progressivt?

    <p>Det utvikler nye innsikter og forklaringer over tid.</p> Signup and view all the answers

    Hva er en utfordring ved å vurdere vitenskapelighet basert på falsifiserbarhet alene?

    <p>Det kan føre til forkasting av verdifulle teorier for tidlig.</p> Signup and view all the answers

    Hvilket av følgende kjennetegn skiller vitenskap fra pseudovitenskap?

    <p>Krever systematisk testing</p> Signup and view all the answers

    Hvorfor er metodikk viktig i vitenskapelig arbeid?

    <p>For å oppnå objektivitet og etterprøvbarhet</p> Signup and view all the answers

    Hva er et kjennetegn ved forskningsprogrammer ifølge Lakatos?

    <p>De gir rom for vedvarende testing og utvikling</p> Signup and view all the answers

    Hvilken faktor bidrar mest til vår evne til å nærme oss sikker kunnskap?

    <p>Evidens, argumentasjon og redelighet</p> Signup and view all the answers

    Hva er fallibilisme?

    <p>Rom for tvil innen kunnskap</p> Signup and view all the answers

    Hvilket prinsipp beskriver at en teori må kunne motbevises?

    <p>Falsifisering</p> Signup and view all the answers

    Hva menes med demarksjonsproblemet i vitenskap?

    <p>Å skille vitenskap fra pseudovitenskap</p> Signup and view all the answers

    Hvilket kriterium vurderes ikke når man vurderer teorier?

    <p>Populæritet</p> Signup and view all the answers

    Hva kjennetegner et progressivt forskningsprogram ifølge Lakatos?

    <p>Det gir nye forklaringer og innsikter over tid.</p> Signup and view all the answers

    Hvorfor er kritisk gjennomgang av motstridende bevis viktig i vitenskap?

    <p>Det sikrer at vitenskap er åpen for nye synspunkter.</p> Signup and view all the answers

    Hva er en potensiell svakhet ved å kun fokusere på enkeltteorier?

    <p>De kan ikke tilpasses nye funn eller data.</p> Signup and view all the answers

    Hvordan kan Lakatos' rammeverk anvendes i humanistiske fag?

    <p>Ved å tolke hva som er progressivt eller degenererende i konteksten av disse fagene.</p> Signup and view all the answers

    Hva er en viktig grunn til at astronomi er ansett som vitenskap.

    <p>Den bruker systematiske observasjoner og tester hypoteser.</p> Signup and view all the answers

    Hvorfor er uenighet i fagmiljøet akseptabelt i vitenskap ifølge Lakatos?

    <p>Fordi uenighet kan føre til videre forskning og utvikling.</p> Signup and view all the answers

    Hvilken av følgende påstander er en kritikk av astrologi som vitenskap?

    <p>Astrologi unngår kritisk gjennomgang av motstridende bevis.</p> Signup and view all the answers

    Hvorfor er det problematisk å kreve 100 % sikkerhet i vitenskapelige observasjoner?

    <p>Kunnskap er alltid i utvikling og kan utfordres.</p> Signup and view all the answers

    Hvilket kriterium er ikke relevant for å vurdere om et forskningsprogram er vitenskapelig ifølge Lakatos?

    <p>Resultatene må være 100 % pålitelige.</p> Signup and view all the answers

    Hva er en viktig forskjell mellom astronomi og astrologi?

    <p>Astronomi involverer kritisk evaluering av motstridende bevis.</p> Signup and view all the answers

    Hvordan kan Lakatos' rammeverk anvendes i humanistiske fag?

    <p>Det kan brukes, men kriteriene kan tolkes annerledes.</p> Signup and view all the answers

    Hvilket av følgende beskriver best et degenererende forskningsprogram?

    <p>Det gir lite eller ingen nye forklaringer.</p> Signup and view all the answers

    Hvorfor er det problematisk å kreve absolutt sikkerhet i vitenskapelige observasjoner?

    <p>Fordi kunnskap er alltid i utvikling.</p> Signup and view all the answers

    Hva antyder Lakatos om fokuset på forskningsprogrammer?

    <p>De tillater bredere testing av teorier.</p> Signup and view all the answers

    Hvilken rolle spiller vitenskapelig kunnskap i politiske beslutninger, vurdert gjennom debatten om klimaendringer?

    <p>Det påvirker avgjørelser basert på solide bevis og fakta.</p> Signup and view all the answers

    Hvilket argument støtter bruken av forskningsprogrammer over enkeltteorier?

    <p>Forskningsprogrammer tillater utvikling av nye teorier.</p> Signup and view all the answers

    Hva beskriver best forskjellen mellom vitenskap og pseudovitenskap?

    <p>Vitenskap baserer seg på systematisk testing og falsifiserbare teorier, mens pseudovitenskap er selektiv i informasjon.</p> Signup and view all the answers

    Hvorfor er vitenskapelig metode viktig?

    <p>Den bidrar til objektivitet og etterprøvbarhet i forskningen.</p> Signup and view all the answers

    Hva er en viktig egenskap ved forskningsprogrammer ifølge Lakatos?

    <p>De tillater vedvarende testing og utvikling av teori.</p> Signup and view all the answers

    Hvordan kan vi nærme oss sikker kunnskap ifølge vitenskap?

    <p>Gjennom evidens, argumentasjon og redelighet.</p> Signup and view all the answers

    Hvilket prinsipp er avgjørende for å vurdere vitenskapelige teorier?

    <p>Teorier bør være testbare og kunne motbevises.</p> Signup and view all the answers

    Hva representerer 'demarksjonsproblemet' i vitenskap?

    <p>Evnen til å skille vitenskap fra pseudovitenskap.</p> Signup and view all the answers

    Hva kan være en svakhet ved å stole på enkeltteorier?

    <p>De kan mangle omfattende metode og testing over tid.</p> Signup and view all the answers

    Hvilket av følgende utsagn om fallibilisme er korrekt?

    <p>All kunnskap er foreløpig og kan alltid revideres.</p> Signup and view all the answers

    Study Notes

    Vitenskap vs. Pseudovitenskap

    • Lakatos' demarkasjonskriterium: Forskningsprogrammer kan vurderes som progressivt (vitenskapelig) eller degenererende (pseudovitenskap).
    • Vitenskapelige programmer viser fremmskritt, utvikler nye innsikter og tester hypoteser.
    • Pseudovitenskap er preget av selektiv bruk av informasjon og unngår kritisk gjennomgang.

    Eksempler på Vitenskap og Pseudovitenskap

    • Astronomi er en vitenskapelig disiplin fordi den er basert på systematiske observasjoner og hypotesetesting.
    • Astrologi betegnes som pseudovitenskap fordi den unnlater å teste sine påstander systematisk og ignorerer motstridende bevis.

    Lakatos' Rammeverk i Humanistiske Fag

    • Lakatos' rammeverk kan være nyttig i humanistiske fagsom historie, sosiologi eller litteraturvitenskap.
    • Kriteriene for progressivitet og degenerering kan tolkes annerledes i humanistiske fag enn i naturvitenskap.

    Sikkerhet i Vitenskapelig Kunnskap

    • 100% sikkerhet er umulig i vitenskapen, da kunnskapen stort sett er falsifiserbart, og derfor kan endres med nye oppdagelser og teknologi.
    • Vi baserer oss på progressive forskningsprogrammer, enighet i fagmiljøet, falsifiserbarhet og konsistens med eksisterende teorier.

    Forskningsprogrammer vs. Enkeltteorier

    • Forskningsprogrammer gir mer robust kunnskap siden de tillater teoriutvikling og testing i et bredere perspektiv over tid.
    • En teori kan motbevises, men et forskningsprogram kan tilpasses og videreutvikles før det eventuelt forkastes.

    Klimaendringer og Vitenskapens Rolle i Politikken

    • Politiske beslutninger bør baseres på vitenskapelig kunnskap, spesielt i saker som klimaendringer.
    • Pseudovitenskap kan føre til fatale konsekvenser for nåværende og fremtidige generasjoner..
    • Den vitenskapelige metoden bidrar til å identifisere progressiv forskning og holder kunnskap på et objektivt og etterprøvbart nivå.
    • Evidens, argumentasjon og redelighet er nødvendig for å nærme oss et sannsynlig bilde av sannheten.

    Viktige Begrep

    • Demarksjonsproblemet: Skiller vitenskap fra pseudovitenskap.
    • Paradigmer: Antagelser, metoder og standarder innen vitenskap.
    • Falsifiseringsprinsippet: Teorier må være testbare og kunne motbevises.
    • Verifisering av probabilisme: Sannsynlighet basert på empiriske data.
    • Konsensus og resonnering: Overenstemmelse om en teori kan tolkes som støtte for sannheten.
    • Fallibilisme: Det er alltid rom for tvil innen kunnskapen.

    Lakatos' demarkasjonskriterium

    • Lakatos skiller mellom vitenskap og pseudovitenskap ved å se på om et forskningsprogram er progressivt eller degenererende.
    • Et progressivt program viser fremgang og utvikler nye innsikter over tid.
    • Et degenererende program mangler nye forklaringer eller bevis.

    Eksempel: Astronomi vs. Astrologi

    • Astronomi er regnet som vitenskap fordi den bruker systematiske observasjoner og tester hypoteser.
    • Astrologi bruker selektivt informasjon og unngår kritisk gjennomgang av motstridende bevis.

    Lakatos' rammeverk i ulike fagfelt

    • Lakatos' rammeverk kan være nyttig i humanistiske fag, men kriteriene for hva som er progressivt eller degenererende kan tolkes annerledes enn i naturvitenskapen.

    Sikkerhet i vitenskapelig kunnskap

    • Vi kan aldri være 100 % sikre på en vitenskapelig observasjon, fordi kunnskap stadig utvikles og kan utfordres av ny teknologi og nye oppdagelser.
    • Vitenskapelig kunnskap baserer seg på progresive forskningsprogrammer med enighet i fagmiljøet, falsifiserbarhet og konsistens med eksisterende teorier.

    Forskningsprogrammer vs. Enkeltteorier

    • Lakatos argumenterer for at forskningsprogrammer gir mer robust kunnskap over tid fordi de tillater teoriutvikling og testing i et bredere perspektiv.
    • En enkeltteori kan motbevises av en observasjon, mens et forskningsprogram kan tilpasses og videreutvikles før det eventuelt forkastes.

    Klimaendringer og vitenskapelig kunnskap

    • Politiske beslutninger bør basere seg på vitenskapelige funn, ikke pseudovitenskap.
    • Vitenskapen bygger på solid forskning og systematisk testing, som gir et mer pålitelig grunnlag for politiske beslutninger.

    Viktige punkter å huske:

    • Vitenskap bygger på progressive forskningsprogrammer, falsifiserbare teorier, tester og bevis.
    • Pseudovitenskap mangler systematisk testing av motstridende argumenter.
    • Vitenskapelig metode bidrar til å identifisere progressiv kunnskap og holder forskningen på et objektivt, etterprøvbart nivå.
    • Uten systematisk metode, risikerer vi å gi rom for ikke-vitenskapelige forklaringer.
    • Absolutt sikkerhet i vitenskap er umulig. Gjennom evidens, argumentasjon og redelighet kan vi nærme oss et sannsynlig bilde av sannheten.
    • Forskningsprogrammer er mer til å stole på enn enkeltteorier fordi de tillater vedvarende testing og utvikling over tid.

    Vitenskap og Pseudosvitenskap: Lakatos' Demarkasjonskriterium

    • Lakatos' demarkasjonskriterium skiller mellom vitenskap og pseudovitenskap ved å vurdere om et forskningsprogram er progressivt eller degenererende.
    • Et forskningsprogram anses som vitenskapelig hvis det viser fremgang og utvikler ny innsikt over tid.
    • Degenererende forskningsprogrammer mangler nye forklaringer eller evidens.

    Astronomi vs. Astrologi

    • Astronomi regnes som vitenskap fordi den bruker systematiske observasjoner og tester hypoteser.
    • Astrologi er ikke vitenskap fordi den selektivt bruker informasjon og unngår kritisk gjennomgang av motstridende bevis.

    Lakatos' Rammeverk i Humanistiske Fag

    • Lakatos' rammeverk kan også være nyttig i humanistiske fag, men kriteriene for progressivt eller degenererende kan tolkes forskjellig fra naturvitenskapen.

    Sikkerhet i Vitenskapelig Kunnskap

    • Vitenskaplige observasjoner er aldri 100 % sikre da kunnskap er i konstant utvikling og kan utfordres av ny teknologi og oppdagelser.
    • Vitenskap baserer seg på progressive forskningsprogrammer, konsensus i fagmiljøet, falsifiserbarhet og konsistens med eksisterende teorier.

    Forskningsprogrammer vs. Enkeltteorier

    • Lakatos argumenterer for at forskningsprogrammer gir mer robust kunnskap da de tillater teoriutvikling og testing i et bredere perspektiv.
    • Enkeltteorier kan motbevises av observasjon, mens forskningsprogrammer kan tilpasses og videreutvikles før de eventuelt forkastes.

    Vitenskap og Politiske Beslutninger

    • Vitenskaplige funn bør ligge til grunn for politiske beslutninger, spesielt i saker som klimaendringer.
    • Politikk basert på pseudovitenskap kan være skadelig for nåværende og fremtidige generasjoner.

    Viktige Poeng om Vitenskapelig Metode

    • Vitenskap bygger på progressive forskningsprogrammer med falsifiserbare teorier, tester og bevis.
    • Pseudovitenskap er selektiv i forhold til informasjon og mangler systematisk testing av motstridende argumenter.
    • Vitenskapelig metode bidrar til å identifisere hva som er progressivt og holder forskningen objektiv og etterprøvbar.

    Bestemme Hva som er Sikker Kunnskap

    • Absolutt sikkerhet er umulig i vitenskap.
    • Gjennom evidens, argumentasjon og redelighet kan vi nærme oss et sannsynlig bilde av sannheten.

    Forskningsprogrammer vs. Enkeltteorier

    • Forskningsprogrammer tillater vedvarende testing og utvikling over tid, mens enkeltteorier mangler dette.

    Andre Nøkkelbegreper

    • Demarksjonsproblemet: Å skille vitenskap fra pseudovitenskap.
    • Paradigmer: Antagelser, metoder og standarder innen vitenskap.
    • Falsifiseringsprinsippet: En teori er testbar og kan motbevises.
    • Verifisering av probabilisme: Sannsynlighet basert på empiriske data.
    • Konsensus og resonnering: Hvis alle er enige om at jorden er rund, så er kanskje jorden rund.
    • Fallibilisme: Rom for tvil innen kunnskap.

    Studying That Suits You

    Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

    Quiz Team

    Related Documents

    Vitenskap vs. Pseudovitenskap PDF

    Description

    Denne quizen utforsker forskjellene mellom vitenskap og pseudovitenskap, med fokus på Lakatos' demarkasjonskriterium. Vi ser på eksempler som astronomi og astrologi, samt hvordan dette rammeverket kan anvendes i humanistiske fag. Bli med og test kunnskapen din om vitenskapelig tenkning!

    More Like This

    Scientific Methodology Quiz
    5 questions

    Scientific Methodology Quiz

    ResplendentObsidian2084 avatar
    ResplendentObsidian2084
    Scientific Methodology Overview
    6 questions

    Scientific Methodology Overview

    BonnyNickel avatar
    BonnyNickel
    Scientific Methodology Quiz
    5 questions

    Scientific Methodology Quiz

    BestSellingFlerovium avatar
    BestSellingFlerovium
    Use Quizgecko on...
    Browser
    Open
    Browser
    Browser