Contrat social

Le contrat social et la domination

• Les humains entrent en contact et la domination apparaît, il faut passer un pacte pour éviter le déroulement naturel des relations entre humains et préserver les libertés.
• Ce pacte est la base d'une société civile.

Le contrat naturel de Michel Serres

• Michel Serres cherche à repenser le contrat social et le définit comme contrat naturel.
• Il avance que la relation entre l'humanité et l'environnement devient de plus en plus violente.
• Il faut trouver un contrat social qui inclut la nature, elle doit devenir un sujet du droit et inclure que nous faisons partie de la nature dans les fondements de notre organisation sociale.

Le contrat social de John Adams

• John Adams pointe que les principes de justice sociale doivent être définis par les représentants du peuple.
• Les caractères et caractéristiques des personnes ont-ils une importance dans la définition de ces principes ?
• La diversité au sein du congrès est-elle importante ?
• Il faut inclure des femmes et des représentants de diverses communautés ?

La position originelle de John Rawls

• La position originelle est une situation où les individus sont égaux et ne connaissent pas leur place dans la société.
• Dans cette situation, les individus doivent prendre des décisions rationnelles pour définir les principes de justice.
• Les individus doivent choisir entre différentes conceptions de la justice, mais cela est impossible en réalité.
• On propose donc une courte liste de principes de justice et les individus doivent choisir parmi eux.

Le contrat social de John Rawls

• Le contrat social de Rawls est une théorie qui combine les principes de justice et la rationalité individuelle.
• Les individus, sous le voile d'ignorance, doivent choisir les principes de justice qui leur conviennent le mieux.
• Chacun fait un calcul du maximin pour déterminer les principes de justice qui lui conviennent le mieux.
• L'unanimité est garantie car les individus font un calcul rationnel pour leur propre intérêt.

La critique de l'utilitarisme

• John Rawls critique l'utilitarisme, qui vise à maximiser le bonheur du plus grand nombre de personnes.

• L'utilitarisme permet de sacrifier le bien-être de certains pour le bien-être général de la société.

• Cette philosophie oublie l'individualité de chaque membre de la société et ne prend pas en compte la pluralité.

• Rawls estime que la justice sociale ne peut pas être basée sur une simple maximisation du bonheur.### La justice selon Hume et Rawls

• La justice est une organisation des désirs : ce qui procure un sentiment de justice et est vertueux ce qui nous donne un sentiment de plaisir.

• Pour Hume, la justice sociale dépend de la recherche du bien-être individuel, sorte de moyenne des satisfactions/insatisfactions faite par le spectateur judicieux.

Critique de Rawls envers Hume

• Rawls différencie le juste et le bien, et estime que Hume oublie le législateur idéal, néglige les intérêts et libertés de certains pour satisfaire une majorité.
• Le spectateur judicieux détruirait la pluralité inhérente à la société, que Rawls considère comme non prise en compte par Hume.

La théorie de la justice de Rawls

• La théorie de la justice de Rawls repose sur l'idée du voile d'ignorance, qui permet de gommer les inégalités et la particularité des individus.
• Rawls assume que les individus sont rationnels et cherchent à satisfaire leurs propres intérêts en limitant les dégâts.

Failles de la théorie de Rawls

• Le choix des principes de justice repose sur la somme des choix individuels, ce qui rend le choix collectif inconcevable.
• L'approche rawlsienne ne permet pas de penser l'invention des principes de justice.

Critique de Rawls envers Hume

• Rawls n'a probablement pas toujours bien compris Hume, qui selon lui, conçoit la justice à partir du spectateur judicieux, qui entre en empathie avec toutes les personnes qu'il veut juger.
• Hume prend en compte le fait que les sentiments/jugements moraux ne sont pas simplement du management, ils varient d'une personne à l'autre.

Faiblesse de la théorie de la justice de Rawls

• La théorie de la justice de Rawls est idéaliste, déconnectée de la réalité, et repose sur l'individualisme méthodologique.
• La société est considérée comme homogène, sans diversité ou multiculturalisme.
• Rawls n'envisage pas que plusieurs principes de justice puissent être également valables.