Testez vos connaissances sur la liberté d'expression et la loi en France
40 Questions
0 Views

Choose a study mode

Play Quiz
Study Flashcards
Spaced Repetition
Chat to lesson

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

Qu'est-ce que la diffamation selon la loi de 1881?

  • Une allégation ou une imputation de faits qui portent atteinte à l'honneur et à la considération (correct)
  • Une expression qui ne porte pas atteinte à l'honneur et à la considération
  • Une expression outrageante qui ne contient pas d'imputation de faits
  • Une incitation à la haine raciste

    • Qu'est-ce que l'injure selon la loi de 1881?

  • Une expression outrageante qui ne contient pas d'imputation de faits (correct)
  • Une allégation ou une imputation de faits qui portent atteinte à l'honneur et à la considération
  • Une incitation à la haine raciste
  • Une expression qui ne porte pas atteinte à l'honneur et à la considération

    • Qu'est-ce qui peut exonérer de la responsabilité en matière de diffamation selon la loi de 1881?

  • La preuve de la bonne foi
  • Aucune des réponses précédentes
  • La preuve de la vérité des faits (correct)
  • L'excuse de provocation

    • Quels sont les propos racistes interdits par la loi Pleven de 1972?

    <p>L'incitation à la haine raciste</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce que l'apologie selon la loi de 1881?

    <p>La promotion d'un acte, sans inciter à la violence ou à la répétition</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce qui est interdit par la loi Gayssot de 1990?

    <p>Le négationnisme de la Shoah</p> Signup and view all the answers

    Quelle est la position de la cour suprême américaine sur la limitation de la liberté d'expression?

    <p>Elle interdit à l'autorité publique de limiter une expression à cause du message qu'elle contient</p> Signup and view all the answers

    Quelle est la position de la France sur les discours haineux et racistes?

    <p>La France lutte contre les discours pathogènes qui heurtent les valeurs fondamentales</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce que la diffamation selon la loi de 1881?

    <p>Une allégation ou une imputation de faits qui portent atteinte à l'honneur et à la considération</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce que l'injure selon la loi de 1881?

    <p>Une expression outrageante qui ne contient pas d'imputation de faits</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce qui peut exonérer de la responsabilité en matière de diffamation selon la loi de 1881?

    <p>La preuve de la vérité des faits</p> Signup and view all the answers

    Quels sont les propos racistes interdits par la loi Pleven de 1972?

    <p>L'incitation à la haine raciste</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce que l'apologie selon la loi de 1881?

    <p>La promotion d'un acte, sans inciter à la violence ou à la répétition</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce qui est interdit par la loi Gayssot de 1990?

    <p>Le négationnisme de la Shoah</p> Signup and view all the answers

    Quelle est la position de la cour suprême américaine sur la limitation de la liberté d'expression?

    <p>Elle interdit à l'autorité publique de limiter une expression à cause du message qu'elle contient</p> Signup and view all the answers

    Quelle est la position de la France sur les discours haineux et racistes?

    <p>La France lutte contre les discours pathogènes qui heurtent les valeurs fondamentales</p> Signup and view all the answers

    Quelle est la définition de la diffamation selon la loi de 1881?

    <p>Une allégation ou une imputation de faits qui portent atteinte à l'honneur et à la considération</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce qui peut exonérer de la responsabilité en matière de diffamation selon la loi de 1881?

    <p>La preuve de la vérité des faits</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce qui peut exonérer de la responsabilité en matière d'injure selon la loi de 1881?

    <p>L'excuse de provocation</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce qui est interdit par la loi Pleven de 1972?

    <p>Les discours racistes</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce qui est incriminé par la loi Gayssot de 1990?

    <p>La négation de la Shoah</p> Signup and view all the answers

    Quelle est la position de la Cour européenne des droits de l'homme concernant le négationnisme?

    <p>Le négationnisme est une forme d'antisémitisme</p> Signup and view all the answers

    Quelle est la différence entre la liberté d'expression en France et aux États-Unis?

    <p>Les États-Unis protègent plus la liberté d'expression que la France</p> Signup and view all the answers

    Quel est le sujet de l'affaire Leroy de la CEDH?

    <p>L'apologie du terrorisme</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce que la loi de 1881 protège?

    <p>Les personnes et les groupes de personnes</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce que la diffamation?

    <p>Une allégation ou une imputation de faits qui portent atteinte à l'honneur et à la considération</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce que l'apologie?

    <p>Une promotion d'un acte sans inciter à la violence ou à la répétition</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce que la loi Pleven de 1972 interdit?

    <p>Les discours racistes</p> Signup and view all the answers

    Quel est le rôle de la loi Gayssot de 1990?

    <p>Incriminer la négation de la Shoah comme forme exacerbée de l'antisémitisme</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce que l'article 24 bis prévoit?

    <p>Une sanction pénale pour ceux qui nient l'existence d'un crime contre l'humanité condamné par une juridiction nationale ou internationale</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce que l'affaire Leroy de la CEDH?

    <p>Une personne poursuivie pour apologie du terrorisme en France après avoir dessiné l'attentat du 11 septembre avec une bulle 'nous en avions rêvé, le Hamas l'a fait'</p> Signup and view all the answers

    Comment la cour suprême américaine considère-t-elle la liberté d'expression?

    <p>Elle interdit à l'autorité publique de limiter une expression à cause du message qu'elle contient</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce que la loi de 1881 protège?

    <p>Les personnes et les groupes de personnes</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce que la diffamation?

    <p>Une allégation ou une imputation de faits qui portent atteinte à l'honneur et à la considération</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce que l'injure?

    <p>Une expression outrageante qui ne contient pas d'imputation de faits</p> Signup and view all the answers

    Que peut exonérer de la responsabilité en matière de diffamation?

    <p>La preuve de la vérité des faits</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce que l'apologie?

    <p>La promotion d'un acte, sans inciter à la violence ou à la répétition</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce que la loi Gayssot de 1990 incrimine?

    <p>Le négationnisme de la Shoah</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce que la loi de 2017 étend?

    <p>L'incrimination du négationnisme à tous les crimes contre l'humanité qualifiés comme tels</p> Signup and view all the answers

    Qu'est-ce que l'article 24 bis prévoit?

    <p>Une sanction pénale pour ceux qui nient l'existence d'un crime contre l'humanité condamné par une juridiction nationale ou internationale</p> Signup and view all the answers

    Study Notes

    Discours racistes et loi de 1881

    1. La loi de 1881 comprend des dispositions pour protéger l'honneur et la considération des individus ou des groupes de personnes.

    2. La diffamation est une allégation ou une imputation de faits qui portent atteinte à l'honneur et à la considération.

    3. L'injure est une expression outrageante qui ne contient pas d'imputation de faits.

    4. La preuve de la vérité des faits peut exonérer de la responsabilité en matière de diffamation.

    5. La preuve de la bonne foi peut également exonérer de la responsabilité.

    6. L'excuse de provocation peut être invoquée pour se dégager de la responsabilité en matière d'injure.

    7. La loi Pleven de 1972 a introduit l'interdiction des discours racistes.

    8. Les discours racistes comprennent l'injure, la diffamation et l'incitation à la haine raciste.

    9. Les discours racistes visent toute insulte, diffamation ou incitation à la haine à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race, une religion, leur sexe, leur orientation sexuelle ou leur handicap.

    10. Les propos racistes doivent viser une personne ou une catégorie de personnes pour être considérés comme illégaux.

    11. La loi de 1881 protège les personnes et les groupes de personnes, mais pas les idées ou les doctrines.

    12. La Cour européenne des droits de l'homme considère que la frontière entre les personnes protégées et les idées non protégées est poreuse.L'apologie et la négation des crimes contre l'humanité en droit français

    13. Le droit européen des droits de l'homme autorise la sanction en cas de besoin social impérieux.

    14. Le droit positif français distingue l'offense aux personnes et aux groupes de personnes de l'atteinte aux idées protégées par la liberté d'expression.

    15. Un exemple est donné d'une affiche publicitaire parodiant la scène du Christ, contestée par les croyants catholiques.

    16. La liberté d'expression domine, mais la frontière entre offense aux idées et aux croyants est artificielle.

    17. La pénalisation des propos offensants envers la religion pose des problèmes de typologie de croyants et de religions.

    18. L'apologie consiste en la promotion d'un acte, sans inciter à la violence ou à la répétition.

    19. La loi de 1881 interdit l'apologie de certaines atteintes volontaires à la vie et à l'intégrité des personnes, des agressions sexuelles, des actes terroristes et des crimes contre l'humanité.

    20. La négation de crimes contre l'humanité est également interdite, comme le négationnisme de la Shoah.

    21. La loi Gayssot de 1990 incrimine le négationnisme de la Shoah comme forme exacerbée de l'antisémitisme.

    22. La Cour européenne des droits de l'homme a confirmé que le négationnisme est une forme d'antisémitisme.

    23. Le Conseil constitutionnel a censuré une loi qui incriminait la négation de crimes contre l'humanité en général, mais a confirmé l'incrimination de la négation de la Shoah.

    24. En 2016, le Conseil constitutionnel a confirmé que l'incrimination de la négation de la Shoah ne méconnaît pas la liberté d'expression, car le négationnisme incarne le racisme.La liberté d'expression en France et aux États-Unis

    Points clés :

    1. La France lutte contre les discours pathogènes qui heurtent les valeurs fondamentales.
    2. Le négationnisme est un discours pathogène qui nie l'existence d'un génocide qualifié par une juridiction nationale ou internationale.
    3. La loi de 2017 étend l'incrimination du négationnisme à tous les crimes contre l'humanité qualifiés comme tels.
    4. L'article 24 bis prévoit une sanction pénale pour ceux qui nient l'existence d'un crime contre l'humanité condamné par une juridiction nationale ou internationale.
    5. Aux États-Unis, le 1er amendement de la Constitution protège la liberté d'expression, même pour les discours racistes et haineux.
    6. En France, l'apologie du terrorisme est punissable par la loi.
    7. La cour suprême américaine a une jurisprudence constante qui interdit à l'autorité publique de limiter une expression à cause du message qu'elle contient.
    8. La France et les États-Unis ont des droits différents en matière de liberté d'expression.
    9. L'affaire Leroy de la CEDH a vu une personne poursuivie pour apologie du terrorisme en France après avoir dessiné l'attentat du 11 septembre avec une bulle "nous en avions rêvé, le Hamas l'a fait".
    10. Aux États-Unis, les sectes West Bro Church manifestent en disant "bien fait, nos soldats sont des pd" protégés par le 1er amendement.
    11. En France, la liberté d'expression est limitée pour préserver les valeurs fondamentales de la société.
    12. Aux États-Unis, la liberté d'expression est protégée même pour les discours haineux et racistes.

    Discours racistes et loi de 1881

    1. La loi de 1881 comprend des dispositions pour protéger l'honneur et la considération des individus ou des groupes de personnes.

    2. La diffamation est une allégation ou une imputation de faits qui portent atteinte à l'honneur et à la considération.

    3. L'injure est une expression outrageante qui ne contient pas d'imputation de faits.

    4. La preuve de la vérité des faits peut exonérer de la responsabilité en matière de diffamation.

    5. La preuve de la bonne foi peut également exonérer de la responsabilité.

    6. L'excuse de provocation peut être invoquée pour se dégager de la responsabilité en matière d'injure.

    7. La loi Pleven de 1972 a introduit l'interdiction des discours racistes.

    8. Les discours racistes comprennent l'injure, la diffamation et l'incitation à la haine raciste.

    9. Les discours racistes visent toute insulte, diffamation ou incitation à la haine à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race, une religion, leur sexe, leur orientation sexuelle ou leur handicap.

    10. Les propos racistes doivent viser une personne ou une catégorie de personnes pour être considérés comme illégaux.

    11. La loi de 1881 protège les personnes et les groupes de personnes, mais pas les idées ou les doctrines.

    12. La Cour européenne des droits de l'homme considère que la frontière entre les personnes protégées et les idées non protégées est poreuse.L'apologie et la négation des crimes contre l'humanité en droit français

    13. Le droit européen des droits de l'homme autorise la sanction en cas de besoin social impérieux.

    14. Le droit positif français distingue l'offense aux personnes et aux groupes de personnes de l'atteinte aux idées protégées par la liberté d'expression.

    15. Un exemple est donné d'une affiche publicitaire parodiant la scène du Christ, contestée par les croyants catholiques.

    16. La liberté d'expression domine, mais la frontière entre offense aux idées et aux croyants est artificielle.

    17. La pénalisation des propos offensants envers la religion pose des problèmes de typologie de croyants et de religions.

    18. L'apologie consiste en la promotion d'un acte, sans inciter à la violence ou à la répétition.

    19. La loi de 1881 interdit l'apologie de certaines atteintes volontaires à la vie et à l'intégrité des personnes, des agressions sexuelles, des actes terroristes et des crimes contre l'humanité.

    20. La négation de crimes contre l'humanité est également interdite, comme le négationnisme de la Shoah.

    21. La loi Gayssot de 1990 incrimine le négationnisme de la Shoah comme forme exacerbée de l'antisémitisme.

    22. La Cour européenne des droits de l'homme a confirmé que le négationnisme est une forme d'antisémitisme.

    23. Le Conseil constitutionnel a censuré une loi qui incriminait la négation de crimes contre l'humanité en général, mais a confirmé l'incrimination de la négation de la Shoah.

    24. En 2016, le Conseil constitutionnel a confirmé que l'incrimination de la négation de la Shoah ne méconnaît pas la liberté d'expression, car le négationnisme incarne le racisme.La liberté d'expression en France et aux États-Unis

    Points clés :

    1. La France lutte contre les discours pathogènes qui heurtent les valeurs fondamentales.
    2. Le négationnisme est un discours pathogène qui nie l'existence d'un génocide qualifié par une juridiction nationale ou internationale.
    3. La loi de 2017 étend l'incrimination du négationnisme à tous les crimes contre l'humanité qualifiés comme tels.
    4. L'article 24 bis prévoit une sanction pénale pour ceux qui nient l'existence d'un crime contre l'humanité condamné par une juridiction nationale ou internationale.
    5. Aux États-Unis, le 1er amendement de la Constitution protège la liberté d'expression, même pour les discours racistes et haineux.
    6. En France, l'apologie du terrorisme est punissable par la loi.
    7. La cour suprême américaine a une jurisprudence constante qui interdit à l'autorité publique de limiter une expression à cause du message qu'elle contient.
    8. La France et les États-Unis ont des droits différents en matière de liberté d'expression.
    9. L'affaire Leroy de la CEDH a vu une personne poursuivie pour apologie du terrorisme en France après avoir dessiné l'attentat du 11 septembre avec une bulle "nous en avions rêvé, le Hamas l'a fait".
    10. Aux États-Unis, les sectes West Bro Church manifestent en disant "bien fait, nos soldats sont des pd" protégés par le 1er amendement.
    11. En France, la liberté d'expression est limitée pour préserver les valeurs fondamentales de la société.
    12. Aux États-Unis, la liberté d'expression est protégée même pour les discours haineux et racistes.

    Discours racistes et loi de 1881

    1. La loi de 1881 comprend des dispositions pour protéger l'honneur et la considération des individus ou des groupes de personnes.

    2. La diffamation est une allégation ou une imputation de faits qui portent atteinte à l'honneur et à la considération.

    3. L'injure est une expression outrageante qui ne contient pas d'imputation de faits.

    4. La preuve de la vérité des faits peut exonérer de la responsabilité en matière de diffamation.

    5. La preuve de la bonne foi peut également exonérer de la responsabilité.

    6. L'excuse de provocation peut être invoquée pour se dégager de la responsabilité en matière d'injure.

    7. La loi Pleven de 1972 a introduit l'interdiction des discours racistes.

    8. Les discours racistes comprennent l'injure, la diffamation et l'incitation à la haine raciste.

    9. Les discours racistes visent toute insulte, diffamation ou incitation à la haine à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race, une religion, leur sexe, leur orientation sexuelle ou leur handicap.

    10. Les propos racistes doivent viser une personne ou une catégorie de personnes pour être considérés comme illégaux.

    11. La loi de 1881 protège les personnes et les groupes de personnes, mais pas les idées ou les doctrines.

    12. La Cour européenne des droits de l'homme considère que la frontière entre les personnes protégées et les idées non protégées est poreuse.L'apologie et la négation des crimes contre l'humanité en droit français

    13. Le droit européen des droits de l'homme autorise la sanction en cas de besoin social impérieux.

    14. Le droit positif français distingue l'offense aux personnes et aux groupes de personnes de l'atteinte aux idées protégées par la liberté d'expression.

    15. Un exemple est donné d'une affiche publicitaire parodiant la scène du Christ, contestée par les croyants catholiques.

    16. La liberté d'expression domine, mais la frontière entre offense aux idées et aux croyants est artificielle.

    17. La pénalisation des propos offensants envers la religion pose des problèmes de typologie de croyants et de religions.

    18. L'apologie consiste en la promotion d'un acte, sans inciter à la violence ou à la répétition.

    19. La loi de 1881 interdit l'apologie de certaines atteintes volontaires à la vie et à l'intégrité des personnes, des agressions sexuelles, des actes terroristes et des crimes contre l'humanité.

    20. La négation de crimes contre l'humanité est également interdite, comme le négationnisme de la Shoah.

    21. La loi Gayssot de 1990 incrimine le négationnisme de la Shoah comme forme exacerbée de l'antisémitisme.

    22. La Cour européenne des droits de l'homme a confirmé que le négationnisme est une forme d'antisémitisme.

    23. Le Conseil constitutionnel a censuré une loi qui incriminait la négation de crimes contre l'humanité en général, mais a confirmé l'incrimination de la négation de la Shoah.

    24. En 2016, le Conseil constitutionnel a confirmé que l'incrimination de la négation de la Shoah ne méconnaît pas la liberté d'expression, car le négationnisme incarne le racisme.La liberté d'expression en France et aux États-Unis

    Points clés :

    1. La France lutte contre les discours pathogènes qui heurtent les valeurs fondamentales.
    2. Le négationnisme est un discours pathogène qui nie l'existence d'un génocide qualifié par une juridiction nationale ou internationale.
    3. La loi de 2017 étend l'incrimination du négationnisme à tous les crimes contre l'humanité qualifiés comme tels.
    4. L'article 24 bis prévoit une sanction pénale pour ceux qui nient l'existence d'un crime contre l'humanité condamné par une juridiction nationale ou internationale.
    5. Aux États-Unis, le 1er amendement de la Constitution protège la liberté d'expression, même pour les discours racistes et haineux.
    6. En France, l'apologie du terrorisme est punissable par la loi.
    7. La cour suprême américaine a une jurisprudence constante qui interdit à l'autorité publique de limiter une expression à cause du message qu'elle contient.
    8. La France et les États-Unis ont des droits différents en matière de liberté d'expression.
    9. L'affaire Leroy de la CEDH a vu une personne poursuivie pour apologie du terrorisme en France après avoir dessiné l'attentat du 11 septembre avec une bulle "nous en avions rêvé, le Hamas l'a fait".
    10. Aux États-Unis, les sectes West Bro Church manifestent en disant "bien fait, nos soldats sont des pd" protégés par le 1er amendement.
    11. En France, la liberté d'expression est limitée pour préserver les valeurs fondamentales de la société.
    12. Aux États-Unis, la liberté d'expression est protégée même pour les discours haineux et racistes.

    Discours racistes et loi de 1881

    1. La loi de 1881 comprend des dispositions pour protéger l'honneur et la considération des individus ou des groupes de personnes.

    2. La diffamation est une allégation ou une imputation de faits qui portent atteinte à l'honneur et à la considération.

    3. L'injure est une expression outrageante qui ne contient pas d'imputation de faits.

    4. La preuve de la vérité des faits peut exonérer de la responsabilité en matière de diffamation.

    5. La preuve de la bonne foi peut également exonérer de la responsabilité.

    6. L'excuse de provocation peut être invoquée pour se dégager de la responsabilité en matière d'injure.

    7. La loi Pleven de 1972 a introduit l'interdiction des discours racistes.

    8. Les discours racistes comprennent l'injure, la diffamation et l'incitation à la haine raciste.

    9. Les discours racistes visent toute insulte, diffamation ou incitation à la haine à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race, une religion, leur sexe, leur orientation sexuelle ou leur handicap.

    10. Les propos racistes doivent viser une personne ou une catégorie de personnes pour être considérés comme illégaux.

    11. La loi de 1881 protège les personnes et les groupes de personnes, mais pas les idées ou les doctrines.

    12. La Cour européenne des droits de l'homme considère que la frontière entre les personnes protégées et les idées non protégées est poreuse.L'apologie et la négation des crimes contre l'humanité en droit français

    13. Le droit européen des droits de l'homme autorise la sanction en cas de besoin social impérieux.

    14. Le droit positif français distingue l'offense aux personnes et aux groupes de personnes de l'atteinte aux idées protégées par la liberté d'expression.

    15. Un exemple est donné d'une affiche publicitaire parodiant la scène du Christ, contestée par les croyants catholiques.

    16. La liberté d'expression domine, mais la frontière entre offense aux idées et aux croyants est artificielle.

    17. La pénalisation des propos offensants envers la religion pose des problèmes de typologie de croyants et de religions.

    18. L'apologie consiste en la promotion d'un acte, sans inciter à la violence ou à la répétition.

    19. La loi de 1881 interdit l'apologie de certaines atteintes volontaires à la vie et à l'intégrité des personnes, des agressions sexuelles, des actes terroristes et des crimes contre l'humanité.

    20. La négation de crimes contre l'humanité est également interdite, comme le négationnisme de la Shoah.

    21. La loi Gayssot de 1990 incrimine le négationnisme de la Shoah comme forme exacerbée de l'antisémitisme.

    22. La Cour européenne des droits de l'homme a confirmé que le négationnisme est une forme d'antisémitisme.

    23. Le Conseil constitutionnel a censuré une loi qui incriminait la négation de crimes contre l'humanité en général, mais a confirmé l'incrimination de la négation de la Shoah.

    24. En 2016, le Conseil constitutionnel a confirmé que l'incrimination de la négation de la Shoah ne méconnaît pas la liberté d'expression, car le négationnisme incarne le racisme.La liberté d'expression en France et aux États-Unis

    Points clés :

    1. La France lutte contre les discours pathogènes qui heurtent les valeurs fondamentales.
    2. Le négationnisme est un discours pathogène qui nie l'existence d'un génocide qualifié par une juridiction nationale ou internationale.
    3. La loi de 2017 étend l'incrimination du négationnisme à tous les crimes contre l'humanité qualifiés comme tels.
    4. L'article 24 bis prévoit une sanction pénale pour ceux qui nient l'existence d'un crime contre l'humanité condamné par une juridiction nationale ou internationale.
    5. Aux États-Unis, le 1er amendement de la Constitution protège la liberté d'expression, même pour les discours racistes et haineux.
    6. En France, l'apologie du terrorisme est punissable par la loi.
    7. La cour suprême américaine a une jurisprudence constante qui interdit à l'autorité publique de limiter une expression à cause du message qu'elle contient.
    8. La France et les États-Unis ont des droits différents en matière de liberté d'expression.
    9. L'affaire Leroy de la CEDH a vu une personne poursuivie pour apologie du terrorisme en France après avoir dessiné l'attentat du 11 septembre avec une bulle "nous en avions rêvé, le Hamas l'a fait".
    10. Aux États-Unis, les sectes West Bro Church manifestent en disant "bien fait, nos soldats sont des pd" protégés par le 1er amendement.
    11. En France, la liberté d'expression est limitée pour préserver les valeurs fondamentales de la société.
    12. Aux États-Unis, la liberté d'expression est protégée même pour les discours haineux et racistes.

    Studying That Suits You

    Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

    Quiz Team

    Description

    Ce quiz porte sur la liberté d'expression et la loi en France. Vous découvrirez les dispositions de la loi de 1881 pour protéger l'honneur et la considération des individus ou des groupes de personnes, ainsi que l'interdiction des discours racistes introduite par la loi Pleven de 197

    More Like This

    Use Quizgecko on...
    Browser
    Open
    Browser
    Browser