Test on Criminal Law and Complicity
12 Questions
1 Views

Choose a study mode

Play Quiz
Study Flashcards
Spaced Repetition
Chat to lesson

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

¿Por qué Pablo solo responderá como inductor a un delito de robo con violencia?

  • Porque preveía la posibilidad de la muerte de la víctima.
  • Porque ha inducido directamente al delito de homicidio.
  • Porque su dolo no abarca la muerte de la víctima. (correct)
  • Porque también causó la muerte de María.
  • ¿En qué situación Pablo respondería penalmente como cooperador a un homicidio imprudente?

  • Cuando no tuvo conocimiento de los actos de Juan y Pedro.
  • Cuando indujo directamente al homicidio imprudente.
  • Cuando preveía la posibilidad de la muerte de la víctima. (correct)
  • Cuando solo cometió el delito de robo con violencia.
  • ¿Por qué Pablo no respondería como inductor al delito de homicidio de María?

  • Porque desconocía las intenciones de Juan y Pedro.
  • Porque no indujo directamente ese delito. (correct)
  • Porque no participó en el robo con violencia.
  • Porque se desvinculó antes del homicidio.
  • ¿Cuál es la consecuencia al no abarcar el dolo de Pablo la muerte de María?

    <p>Solo responderá por el robo con violencia.</p> Signup and view all the answers

    ¿Bajo qué circunstancia Pablo respondería por un delito de homicidio imprudente?

    <p>Si era previsible para él la posibilidad de la muerte de la víctima.</p> Signup and view all the answers

    ¿Cómo se caracteriza la responsabilidad de Pablo en relación con el delito de homicidio imprudente?

    <p>Como autor mediato.</p> Signup and view all the answers

    ¿Qué plantea la doctrina respecto al concurso ideal en el caso de Rodrigo y María?

    <p>Hay unidad de hecho, por lo que estamos ante un concurso ideal; sin embargo, como no existe una 'infracción más grave', habrá que aplicar las reglas penológicas del concurso real.</p> Signup and view all the answers

    ¿Qué consecuencia tiene que las acciones descritas sean consideradas el resultado en los delitos de resultado en el caso de Rodrigo y María?

    <p>Se debe considerar un concurso real de delitos al haber tantas unidades de hecho como resultados.</p> Signup and view all the answers

    ¿Por qué se plantea que no se puede aplicar una 'infracción más grave' en el caso de Rodrigo y María?

    <p>Porque ambas acciones descritas son parte de la descripción típica, generando un concurso ideal sin posibilidad de determinar una infracción más grave.</p> Signup and view all the answers

    ¿Cuál es la principal diferencia entre un concurso ideal y un concurso real de delitos en el caso de Rodrigo y María?

    <p>La consideración de tantas unidades de hecho como resultados en el concurso real.</p> Signup and view all the answers

    ¿Qué criterio se utiliza para determinar si se debe aplicar un concurso real o ideal en casos como el de Rodrigo y María?

    <p>La existencia o no de una 'infracción más grave' entre los delitos cometidos.</p> Signup and view all the answers

    ¿Por qué se menciona que hay unidad de hecho en el caso de Rodrigo y María?

    <p>Porque las acciones descritas están detalladas dentro del artículo 77 CP.</p> Signup and view all the answers

    More Like This

    Understanding Complicity in Criminal Law
    12 questions
    Criminal Law: Complicity Part 1
    85 questions
    Criminal Law: Complicity Part 2
    52 questions
    Egyptian Criminal Law: General Principles
    1 questions
    Use Quizgecko on...
    Browser
    Browser