Recent Lessons

Show all results for ""

Feature Overview

Ace your exams with our all-in-one platform for creating and sharing quizzes and tests.

Quizzes

Create quizzes and tests automatically from your content using AI.

Flashcards

Automatically turn your notes into digital flashcards.

Share, Export & Embed

Share with classmates or export to Excel and your learning management system.

Stats & Reporting

Auto-grading quizzes and tests with detailed stats and reports.

Mobile Apps

The smarter way to study – wherever you are.

Pricing

Search...

5 Questions

1 Views

Stadionverbod HR 2016

Choose a study mode

Play Quiz

Study Flashcards

Spaced Repetition

Chat to lesson

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

Wat bepaalt het ne bis idem-beginsel?

Iemand kan alleen strafrechtelijk vervolgd worden na een civiele boete.

Iemand kan niet voor dezelfde straf twee keer worden gestraft.

Een persoon mag maar één keer voor een feit vervolgd worden. (correct)

Er zijn geen beperkingen aan het aantal straffen dat kan worden opgelegd.

Waarom was er discussie over de strafrechtelijke vervolging van hooligans?

Omdat de KNVB niet bevoegd was om strafmaatregelen op te leggen.

Omdat ze al gestraft waren door de KNVB met een stadionverbod. (correct)

Omdat de boetes te laag waren om geaccepteerd te worden.

Omdat zij geen toegang meer hadden tot wedstrijden.

Hoe beoordeelde de HR de rol van de KNVB bij het opleggen van een stadionverbod?

Als een strafrechtelijke vervolging conform art. 6 EVRM.

Als een onrechtmatige daad die niet bekrachtigd kon worden.

Als een civielrechtelijke overeenkomst gebaseerd op standaardvoorwaarden. (correct)

Als een tijdelijke maatregel zonder juridische basis.

Welke maatregel kan naast een stadionverbod aan hooligans worden opgelegd?

<p>Een geldboete en verdere strafrechtelijke vervolging.</p> Signup and view all the answers

Wat concludeerde de HR over de combinatie van KNVB-maatregelen en strafrechtelijke vervolging?

<p>Dit vormt geen schending van het ne bis idem-beginsel.</p> Signup and view all the answers

Study Notes

Stadionverbod HR 2016

De Hoge Raad (HR) heeft op 12 april 2016 een uitspraak gedaan over de vraag of strafrechtelijke vervolging van hooligans mogelijk is na een geldboete en stadionverbod opgelegd door de KNVB.
De rechtvraag betrof het ne bis idem-beginsel. Dit beginsel is afkomstig van artikel 6 EVRM en houdt in dat iemand niet twee keer voor hetzelfde feit vervolgd mag worden.
Verdachten betoogden dat de strafrechtelijke vervolging na een straf van de KNVB een schending van het ne bis idem-beginsel was.
De Hoge Raad oordeelde dat een stadionverbod en geldboete van de KNVB geen strafrechtelijke vervolging vormen.
De KNVB-maatregelen zijn gebaseerd op civielrechtelijke overeenkomsten (tickets).
De HR concludeerde dat hooligans dus wel twee keer gestraft kunnen worden: door de KNVB en door een strafrechtelijke procedure. Dit is mogelijk omdat de KNVB-maatregel geen equivalent is van een strafrechtelijke vervolging.

Studying That Suits You

Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

Description

Deze quiz behandelt de uitspraak van de Hoge Raad uit 2016 over stadionverboden en de mogelijke vervolging van hooligans. In het bijzonder wordt het ne bis idem-beginsel besproken, dat voorkomt dat iemand twee keer voor hetzelfde feit wordt vervolgd. Test je kennis over de juridische implicaties van deze uitspraak.