FINAL IN PERSONAM

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

Quelle condition est nécessaire pour que la contrainte puisse exonérer de la responsabilité pénale ?

Une faute antérieure

Une contrainte irrésistible (correct)

Une parfaite liberté de choix

Une contrainte d'ordre interne

Dans quel cas une contrainte morale interne peut-elle être considérée pour établir l'irresponsabilité pénale ?

Elle n'est jamais considérée

Lorsqu'elle est associée à une pathologie

Elle est toujours prise en compte

Lorsque le discernement est aboli (correct)

Quelle forme de contrainte n'est pas prise en compte par la jurisprudence pour exonérer de la responsabilité pénale ?

La contrainte physique d'ordre interne

La contrainte physique d'ordre externe

La contrainte morale interne (correct)

La contrainte morale d'ordre externe

Que doit faire un juge lors de l'évaluation d'une contrainte ?

Appliquer des modèles standards Signup and view all the answers

Pourquoi la contrainte est-elle appréciée plus sévèrement lorsqu'elle est morale ?

Parce qu'elle implique souvent des choix délibérés Signup and view all the answers

Qu'est-ce que la neutralisation in personam implique?

Elle indique que l'infraction ne peut être imputée à un individu spécifique. Signup and view all the answers

Quelles sont les causes de non imputabilité selon le discours classique du droit pénal?

Les circonstances qui affectent la psychologie de l'individu. Signup and view all the answers

Quel est le critère pour qu'une contrainte soit considérée comme cause de non imputabilité?

La contrainte doit être irrésistible. Signup and view all the answers

Quel est l'effet de la privation de liberté sur la responsabilité pénale de l'agent?

L'agent ne peut pas être tenu responsable s'il a agi sous contrainte. Signup and view all the answers

Dans le cadre de la neutralisation de l'infraction, quels éléments sont requis pour établir l'irresponsabilité pénale?

Une contrainte que l'agent ne peut résister. Signup and view all the answers

Quel est l'effet d'un trouble psychique ou neuropsychique au moment des faits selon l'article 122-1 al1 ?

Il peut abolir le discernement. Signup and view all the answers

À quel moment doit-on prouver l'existence d'un trouble pour obtenir une déclaration d'irresponsabilité ?

Au moment de l'infraction. Signup and view all the answers

Quel terme a été introduit dans le code de procédure pénale en 2008 pour désigner les troubles mentaux ?

Troubles mentaux. Signup and view all the answers

Que reconnaît une déclaration d'irresponsabilité pour cause de trouble mental ?

La matérialité des faits. Signup and view all the answers

Quelle mesure de sûreté peut être prise en cas d'irresponsabilité pénale due à un trouble mental ?

Internement en hôpital psychiatrique. Signup and view all the answers

Comment est traitée l'altération du discernement au moment des faits ?

Elle entraîne une peine plus légère. Signup and view all the answers

Qu'est-ce qui n'est pas considéré comme une conséquence d'un trouble mental au sens légal ?

La condamnation à la peine maximale. Signup and view all the answers

Comment l'article 122-1 al 2 traite-t-il une personne avec un trouble ayant altéré son discernement ?

Sa peine est modulée par le juge. Signup and view all the answers

Quelle notion est associée à l'incapacité pénale ?

L'absence d'intention criminelle. Signup and view all the answers

Quel document doit être obtenu pour établir la cause d'irresponsabilité liée à un trouble mental ?

Un rapport d'expert. Signup and view all the answers

Study Notes

Neutralisation In Personam

Neutralisation in personam is a subjective cause of criminal irresponsibility.
It does not negate the legal element of the offense.
It means the individual cannot be held responsible for the offense.
In rem pertains to justifications that apply to all involved parties.
In personam pertains to causes of non-imputability that apply to only one person.

Free Will

Causes of non-imputability arise from circumstance affecting individual psychology.
These may include being deprived of freedom or deprived of sound judgment.
The traditional criminal justice system bases guilt on the concept of free will, suggesting that individuals freely choose to commit offenses, hence being responsible.
For an offense to be considered culpable, the intention and will of doing so must be free and conscious.

Constraint, Cause of Non-Imputability

A person is not considered criminal if forced or constrained.
This constraint must be irresistible (equivalent to force majeure in civil law).
Judicial interpretation of this is strict.
If the constraint is not irresistible, it does not negate criminal responsibility.
Actions influenced by prior fault do not absolve the act of criminal responsibility.

Influence of Mental Disorders on Discernment

A person with a mental disorder is not held responsible if the disorder abolished their discernment or control during the offense.
The judgment must occur at the time of the offense, judged retrospectively by an expert.
A formal declaration of irresponsibility due to the mental disorder can be issued during or after the court process.
Measures of security such as hospitalization may be imposed.

Diminished Responsibility due to Discernment Impairment

A person whose discernment is impaired is still considered responsible, but the penalty may be reduced.
The existence of prior mental disorder is relevant to assessing the level of fault.

Intoxication and Criminal Responsibility

Intentional intoxication does not relieve a person of responsibility if it impairs their judgment.
The jurisprudence of the Court of Cassation in Sarah Halimi case demonstrates caution about using prior intoxication to reduce criminal responsibility (or argue for irresponsibility).

Dupont Moretti Reform

The 2022 reform by Dupont Moretti aimed to correct some precedents.
It changed the rules for diminishing punishment when voluntary substance use affects discernment.

Minors and Criminal Responsibility

Minors capable of discernment are responsible for crimes, offenses, and misdemeanors, but the court should consider the mitigating aspect of youth.
A presumption of lack of culpability applies to minors under 13
Imprisonment is not possible for minors below 13 years old. Instead, educational measures are imposed.

Studying That Suits You

Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.