Regsgeding oor Diskriminasie
5 Questions
0 Views

Choose a study mode

Play Quiz
Study Flashcards
Spaced Repetition
Chat to lesson

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

Wat is een van die kwessies wat die Appellant opbring vir bepaling in die Hof?

  • Of die Respondent haar 'n bonus aangebied het voor haar afdanking.
  • Of die Respondent die gebrek aan werkgeleenthede gehou het.
  • Of die Respondent haar gestraf het vir haar geloof.
  • Of daar 'n direkte verband is tussen haar cannabis toets en haar afdanking. (correct)
  • Watter benadering het die Respondent gevolg wat as beledigend beskou kan word?

  • Om haar met 'n amptelike waarskuwing te straf.
  • Om haar 'n ranglys van werknemers te gee.
  • Om haar aanspreeklik te hou vir haar gedrag in die werkplek.
  • Om haar op 'n vernederende manier te behandel. (correct)
  • Watter beleid word bevraagteken as onregverdig en diskriminerend?

  • Die beleid oor werksure en oorurens.
  • Die beleid oor werksgelde en bonusse.
  • Die beleid rakende werknemers se prestasie.
  • Die beleid oor alkoholmisbruik en cannabis. (correct)
  • Wat is die redenasie wat die Appellant aanvoer rakende haar afdanking?

    <p>Haar afdanking is gebaseer op 'n diskriminerende beleid rakende geloof.</p> Signup and view all the answers

    Watter persoonlike eienskap word in die Appellant se argumente genoem?

    <p>Haar spiritualiteit en oortuigings.</p> Signup and view all the answers

    Study Notes

    Appellant se Vrae

    • Vier kwessies word deur die Appellant voor die Hof geopper vir oorweging.
    • Eerste vraag: Het die Respondent 'n verskil gemaak tussen die Appellant en ander werknemers?

    Direkte Oorsaaklike Verbinding

    • Tweede vraag: Is daar 'n direkte oorsaaklike verband tussen die Appellant se toetsing vir cannabis en haar afdankingsproses?
    • Hierdie afdanking word beskou as 'n daad van diskriminasie gebaseer op haar geestelike oortuigings, gewete en geloof.
    • Alternatiewe argument: Afdanking kan ook beskou word as arbitrêr volgens artikel 187(1)(f) van die LRA.

    Beleid van die Respondent

    • Derde vraag: Is die Respondent se beleid rakende Alkoholmisbruik en Cannabis onregverdig en diskriminerend?

    Aanslag van die Respondent

    • Laaste vraag: Was die benadering van die Respondent aan die Appellant insultant, vernederend en humiliërend?
    • Hierdie benadering kan as 'n benadeling van haar waardigheid gesien word as gevolg van onregverdigheid en diskriminasie.

    Studying That Suits You

    Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

    Quiz Team

    Description

    In hierdie toets ondersoek ons vier belangrike kwessies wat ontstaan in 'n regsgeding oor diskriminasie. Dit sluit in die verskil in behandeling van werknemers, die oorsaaklike verband tussen dwelmtoetsresultate en beëindiging van diens, sowel as die wetlike aspekte van die geval. Toets jou kennis oor arbeidsreg en diskriminasie in hierdie interessante kwessies.

    Use Quizgecko on...
    Browser
    Browser