Podcast
Questions and Answers
Nel processo penale, quale standard di prova deve raggiungere l'accusa per ottenere una condanna?
Nel processo penale, quale standard di prova deve raggiungere l'accusa per ottenere una condanna?
- Deve provare la reità dell'imputato al di là di ogni dubbio possibile, eliminando ogni incertezza.
- Deve provare che è più probabile che l'imputato sia colpevole piuttosto che innocente.
- È sufficiente una preponderanza di prove a favore della colpevolezza dell'imputato.
- Deve provare la reità dell'imputato al di là di ogni _ragionevole dubbio_. (correct)
Cosa succede se, nel processo penale, permane un ragionevole dubbio sulla colpevolezza dell'imputato?
Cosa succede se, nel processo penale, permane un ragionevole dubbio sulla colpevolezza dell'imputato?
- Il processo viene sospeso in attesa di ulteriori prove.
- L'imputato deve essere assolto. (correct)
- Il giudice deve respingere la domanda perché la prova fornita è insufficiente.
- L'imputato viene condannato, ma con una pena ridotta.
Come si differenzia l'onere della prova nel processo civile rispetto a quello penale?
Come si differenzia l'onere della prova nel processo civile rispetto a quello penale?
- Nel civile, l'attore deve provare i fatti costitutivi del diritto eliminando ogni dubbio del giudice, mentre nel penale deve provare la reità dell'imputato al di là di ogni ragionevole dubbio. (correct)
- Nel civile, l'onere della prova è più stringente che nel penale, richiedendo la certezza assoluta dei fatti.
- Nel civile, l'attore deve provare i fatti costitutivi del diritto con una prova preponderante, mentre nel penale la prova deve essere certa.
- Nel civile, l'attore deve provare i fatti costitutivi del diritto eliminando quasi ogni dubbio del giudice, mentre nel penale è sufficiente un ragionevole dubbio.
Nel processo penale, a chi spetta l'onere di provare la reità dell'imputato?
Nel processo penale, a chi spetta l'onere di provare la reità dell'imputato?
Nel processo civile, chi deve provare i fatti su cui si fonda l'eccezione?
Nel processo civile, chi deve provare i fatti su cui si fonda l'eccezione?
Cosa ha stabilito la Suprema Corte in merito alla responsabilità per colpa medica?
Cosa ha stabilito la Suprema Corte in merito alla responsabilità per colpa medica?
Qual è il principio sancito dalla sentenza Franzese in relazione al nesso causale?
Qual è il principio sancito dalla sentenza Franzese in relazione al nesso causale?
Cosa si intende per questione pregiudiziale nel contesto del processo penale?
Cosa si intende per questione pregiudiziale nel contesto del processo penale?
Quando la questione pregiudiziale riguarda lo stato di famiglia o la cittadinanza, quali limiti di prova si applicano?
Quando la questione pregiudiziale riguarda lo stato di famiglia o la cittadinanza, quali limiti di prova si applicano?
Se la questione pregiudiziale riguarda un caso diverso dallo stato di famiglia o dalla cittadinanza, quali regole probatorie si applicano nel processo penale?
Se la questione pregiudiziale riguarda un caso diverso dallo stato di famiglia o dalla cittadinanza, quali regole probatorie si applicano nel processo penale?
Flashcards
Onere della prova nel processo civile (attore)
Onere della prova nel processo civile (attore)
Nel processo civile, l'attore deve provare i fatti costitutivi del diritto, eliminando ogni dubbio del giudice. Se la prova è insufficiente o contraddittoria, la domanda viene rigettata.
Onere della prova nel processo civile (convenuto)
Onere della prova nel processo civile (convenuto)
Nel processo civile, il convenuto deve provare i fatti su cui si fonda l'eccezione che l'efficacia dei fatti costitutivi del diritto è inesistente.
Onere della prova nel processo penale
Onere della prova nel processo penale
Nel processo penale, l'accusa deve provare la colpevolezza dell'imputato al di là di ogni ragionevole dubbio. Altrimenti, l'imputato deve essere assolto.
Ragionevole dubbio
Ragionevole dubbio
Signup and view all the flashcards
Sentenza Franzese e nesso causale
Sentenza Franzese e nesso causale
Signup and view all the flashcards
Questione pregiudiziale
Questione pregiudiziale
Signup and view all the flashcards
Limiti probatori: stato di famiglia e cittadinanza
Limiti probatori: stato di famiglia e cittadinanza
Signup and view all the flashcards
Limiti probatori: altre materie
Limiti probatori: altre materie
Signup and view all the flashcards
Prova del rapporto di causalità
Prova del rapporto di causalità
Signup and view all the flashcards
Articolo 40 del codice penale
Articolo 40 del codice penale
Signup and view all the flashcards
Study Notes
- Riguardo al "quantum" di prova nel processo civile e penale, esistono differenze significative.
Processo Civile
- Nel processo civile, l'onere della prova è identico per l'attore e per il convenuto.
- L'attore deve provare i fatti costitutivi del diritto per eliminare ogni dubbio del giudice (art. 2697 comma 1 c.c.).
- L'insufficienza o la contraddittorietà della prova fornita dall'attore equivale a mancata prova, comportando il rigetto della domanda da parte del giudice.
- Il convenuto, colui che eccepisce l'inefficacia dei fatti costitutivi o la modificazione/estinzione del diritto, deve provare i fatti su cui si fonda l'eccezione (art. 2697 comma 2 c.c.).
Processo Penale
- Nel processo penale, chi accusa ha l'onere di provare la reità dell'imputato eliminando ogni dubbio.
- Se permane un dubbio ragionevole, l'imputato deve essere assolto (art. 530 comma 2 cpp).
- Le Sezioni Unite della Cassazione hanno esteso la regola del ragionevole dubbio all'accertamento della responsabilità per colpa medica.
Sentenza Franzese
- La Suprema Corte ha stabilito che l'evento lesivo non può essere attribuito alla condotta omissiva del medico in presenza di un ragionevole dubbio sull'efficacia condizionale di tale condotta rispetto ad altri fattori (Cass. Sez. Un., 11 settembre 2002).
- Il nesso causale non può basarsi esclusivamente su coefficienti di probabilità statistica.
Questioni Pregiudiziali e Limiti Probatori
- Nell'ambito del processo penale, il giudice può dover risolvere questioni di diritto civile o amministrativo che rappresentano l'antecedente logico-giuridico della decisione penale.
- Una "questione pregiudiziale" è l'antecedente la cui soluzione è elemento costitutivo del reato.
- Il codice attribuisce al giudice penale il potere di risolvere ogni questione da cui dipende la decisione, sia per l'accertamento del reato sia per l'applicazione di norme processuali.
Distinzioni Importanti
- Se la questione pregiudiziale riguarda lo stato di famiglia o la cittadinanza, il giudice è vincolato ai limiti di prova stabiliti dalle leggi civili.
- Se la questione pregiudiziale riguarda un caso diverso, il giudice penale non è vincolato ai limiti di prova della materia richiamata, ma applica le regole probatorie del processo penale.
Cassazione Sezioni Unite 11.9.2002 (Franzese - Rel. Canzio)
- Approfondimento del "nesso causale" (o eziologico).
- L'art. 40 cod. pen. stabilisce che nessuno può essere punito per un fatto previsto dalla legge come reato se l'evento dannoso o pericoloso non è conseguenza della sua azione od omissione.
- Diverse teorie hanno cercato di spiegare il concetto di causalità: la teoria della condicio sine qua non, la teoria della sussunzione sotto leggi scientifiche di copertura e la teoria delle leggi scientifiche probabilistiche.
Sentenza "Franzese"
- La sentenza ha rappresentato una svolta rispetto alle teorie precedenti.
- Si condanna solo se l'esistenza di un fatto è provata oltre ogni ragionevole dubbio.
- Il rapporto di causalità è un elemento costitutivo del reato.
- Occorre eliminare ogni dubbio ragionevole sull'esistenza del nesso causale.
- Necessario un giudizio di alta probabilità logica a sostegno del legame tra condotta ed evento.
- È necessario un accertamento in concreto, non basato sull'astratta validità statistica offerta dalla legge scientifica.
Studying That Suits You
Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.
