Prøv og Fejl-processer i Problemløsning
9 Questions
5 Views

Choose a study mode

Play Quiz
Study Flashcards
Spaced Repetition
Chat to lesson

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

Hvad er et karakteristisk træk ved en planstyret tilgang?

  • Heavy up-front planning (correct)
  • Minimale dokumentation
  • Adaptabelt i forhold til krav fra kunderne
  • Flexibilitet overfor ændringer
  • Hvad er en fordel ved en planstyret tilgang?

  • Minimal dokumentation
  • Predictability in terms of cost, timeline and deliverables (correct)
  • Fleksibiliteten overfor ændringer
  • Høj risiko ved ændringer undervejs
  • Hvad er en ulempe ved en planstyret tilgang?

  • Minimal dokumentation
  • Høj fleksibilitet overfor ændringer
  • Lav risiko ved ændringer undervejs
  • Inflexibility to changes or new requirements that emerge during the project (correct)
  • Hvad er målet med en planstyret tilgang?

    <p>At opnå en høj grad af predictability</p> Signup and view all the answers

    Hvad er en fordel ved en agil tilgang?

    <p>Flexibility to changes or new requirements that emerge during the project</p> Signup and view all the answers

    Hvad er karakteristisk for en planstyret tilgang?

    <p>Big Requirements Up Front (BRUF) og Big Design Up Front (BDUF)</p> Signup and view all the answers

    Hvad er forskellen på en planstyret og en agil tilgang?

    <p>En planstyret tilgang er inflexibel, mens en agil tilgang er fleksibel</p> Signup and view all the answers

    Hvad er en fordel ved at bruge en planstyret tilgang?

    <p>Easier to manage large teams and complex projects with clear roles and responsibilities</p> Signup and view all the answers

    Hvad er en ulempe ved at bruge en planstyret tilgang?

    <p>Inflexibility to changes or new requirements that emerge during the project</p> Signup and view all the answers

    Study Notes

    Prøv og fejl-processer

    • Bruges til at reducere usikkerhed og gradvist nærme sig en tilfredsstillende løsning
    • Virkelige problemer er sjældent klare og præcise
    • Planlægning er usikkert, og prøv og fejl reducerer usikkerhed
    • Evolution anerkender og understreger usikkerheder
    • Problemet bliver fortolket og revideret (Iterationer)
    • Resultatet er en tilfredsstillende version af systemet
    • Systemet bliver eventuelt videreudviklet (inkrementer)

    Evolutionær Udvikling

    • Fleksibilitet, Brugerinvolvering, Risiko-reduktion (via iterationer hjælper med at identificere og løse problemer tidligt)
    • Ulemper: Potientiel ineffektivitet, uklar slutstatus, højere omkostninger

    Plan-driven Udvikling

    • Karakteriseret ved en sekventiel og linære tilgang
    • Fokuserer på iterative og inkrementelle processer, der involverer kontinuerlig feedback og tilpasning
    • Flexible, Responsive Software Delivery
    • Little formal, up-front planning
    • Flexible Scope: Initial Product Backlog
    • User Stories, Prioritized
    • Implementation: Combining emergent requirements during iterative (sprint-based) construction
    • Advantages: Highly adaptability to changes and new requirements, Continuous feedback and involvement from stakeholder, Incremental deliver of working software allows for early and frequent value realization
    • Disadvantages: Less predictability in terms of overall project scope, timeline and cost, Requires high levels of collaboration and communication, Potential for scope creep if not managed properly

    Hybrid Udvikling

    • Kombinerer elementer fra både plan-driven og agile metoder
    • Fordele: Giver mulighed for både forudsigelighed og fleksibilitet, Kan tilpasses forskellige dele af projektet baseret på deres specifikke behov og risici, Både håndtering af komplekse projekter med forskellige krav og usikkerheder
    • Ulemper: Kan være kompleks at administrere, da det kræver en balance mellem forskellige metoder, Risiko for konflikt mellem plan-dreven og agile dele af projektet, Kræver omhyggelig koordinering og styring for at sikre at de forskellige dele fungerer godt sammen

    Agile vs Plan-driven

    • Agile: Fleksibel og responsiv overfor ændringer, Little upfront planning, Flexible scope, Iterative construction
    • Plan-driven: Highly predictable Software Delivery, Heavy up-front planning, Fixed scope, Single phase, long-duration construction
    • Agile advantages: Highly adaptable to changes, Continuous feedback and involvement, Incremental delivery of working software
    • Agile disadvantages: Inflexibility to changes, High risk if initial requirements and design are flawed, Potential for wasted effort
    • Plan-driven advantages: Predictability in terms of cost, timeline and deliverables, Clear documentation and structured process, Easier to manage large teams and complex projects
    • Plan-driven disadvantages: Inflexibility to changes, High risk if initial requirements and design are flawed, Potential for wasted effort

    Studying That Suits You

    Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

    Quiz Team

    Description

    Prøv og fejl-processer er en metode til at reducere usikkerhed og nærme sig en løsning. Det er især anvendelig i situationer, hvor problemerne er uklare og præcise.

    More Like This

    General Knowledge Quiz
    28 questions

    General Knowledge Quiz

    FeatureRichRadiance avatar
    FeatureRichRadiance
    Mathematics: Trial and Error Method Quiz
    15 questions
    Problem Solving Strategies Quiz
    10 questions

    Problem Solving Strategies Quiz

    ValuableThermodynamics avatar
    ValuableThermodynamics
    Communication and Problem Solving Skills
    29 questions
    Use Quizgecko on...
    Browser
    Browser