Monopolio: Caratteristiche e Funzionamento

• L'intervento dello stato è giustificato dalla teoria neoclassica quando si verifica un fallimento del mercato.
• Il fallimento del mercato può verificarsi in presenza di beni pubblici, monopolio, esternalità, rischio e asimmetrie informative.

Il Monopolio

• Si analizza il concetto di Monopolio.
• Il modello paretiano assume che il produttore non influenzi il prezzo, adattando la produzione per massimizzare il profitto.
• Si analizza cosa accade se questa condizione non si verifica.
• Un'impresa ha il monopolio di un mercato se è l'unica fornitrice di un prodotto senza sostituti stretti.
• Tipicamente, il monopolio è caratterizzato da un unico venditore, barriere all'entrata insormontabili, frammentazione della domanda e prodotti omogenei e poco sostituibili.
• La causa fondamentale del monopolio è la presenza di barriere all'entrata che impediscono ad altre imprese di entrare nel mercato.
• Una risorsa chiave per la produzione può essere detenuta da un'unica impresa.
• Un'unica impresa può detenere il diritto esclusivo di produzione di un bene, garantito dallo Stato.
• La struttura dei costi di produzione può rendere più efficiente la presenza di una sola impresa.
• La prima condizione si verifica raramente.
• In certe situazioni, lo Stato conferisce a un'impresa il monopolio sulla vendita di un bene attraverso leggi sui brevetti e sulla proprietà intellettuale.
• In questi casi, il monopolio è assicurato per un periodo limitato, specialmente se l'impresa ha sostenuto costi di ricerca per sviluppare nuovi prodotti come farmaci.
• La terza situazione è definita monopolio naturale.
• Si crea quando una sola impresa può fornire un bene a un prezzo inferiore rispetto a più imprese, grazie a economie di scala.
• Ciò accade per beni e servizi che richiedono una rete di distribuzione (energia elettrica, telefoni, ferrovie, acqua, gas, ecc.).
• Due o più reti di distribuzione sarebbero costose.
• Il costo marginale è decrescente in modo continuo in un monopolio naturale.
• Una sola impresa può produrre qualsiasi quantità al prezzo più basso.
• Si analizzerà come funziona il mercato monopolistico e le sue implicazioni sul benessere sociale.
• Nel monopolio, il produttore è unico e la sua domanda coincide con quella dell'intero mercato.
• Il monopolista può scegliere il prezzo di vendita, e la curva di domanda determina la quantità vendibile, oppure può decidere la quantità prodotta, e la curva di domanda determina il prezzo.
• Il ricavo totale, P x Q, non ha un andamento lineare come nella concorrenza perfetta perché il prezzo dipende dalla quantità prodotta.
• In concorrenza, l'impresa considera il prezzo come un dato, mentre il monopolista può scegliere sia il prezzo che la quantità da offrire.
• Il monopolista decide la quantità da offrire, influenzando il prezzo.
• Ogni nuova unità prodotta ha due effetti sui ricavi: aumenta il quantitativo venduto (effetto produzione, positivo) e diminuisce il prezzo delle unità vendute (effetto prezzo, negativo).
• Il ricavo medio per unità prodotta è pari al prezzo, come in concorrenza perfetta, ma il ricavo marginale è inferiore al prezzo.
• La condizione di massimo utile si verifica quando il costo marginale è uguale al ricavo marginale.
• L'equilibrio nel monopolio si raggiunge con un livello di produzione inferiore e un prezzo più alto rispetto alla concorrenza perfetta.
• Dato che il monopolista può scegliere quanto produrre, non esiste una curva di offerta definita, ma solo un punto di offerta (Q/P) per ogni curva di domanda, risultando in un solo punto di equilibrio.
• Il mercato "fallisce" perché non riesce ad allocare efficientemente le risorse, impedendo la massimizzazione del benessere sociale.
• L'effetto è simile a una tassa, con il monopolista che produce meno della quantità socialmente efficiente.
• In un mercato con concorrenza perfetta, il surplus del consumatore sarebbe maggiore.
• Il produttore non realizzerebbe extra profitti così alti, soprattutto se l'elasticità della domanda è elevata.
• La condizione di concorrenza porta a una perdita di benessere in condizioni di equilibrio.
• In termini paretiani, il prezzo è maggiore del costo marginale, quindi alcuni consumatori con una disponibilità a pagare superiore al costo opportunità del produttore non acquistano il bene.
• Il monopolio impedisce scambi mutuamente vantaggiosi.
• Lo stato ha una giustificazione teorica per intervenire e aumentare il benessere sociale.
• Lo stato può stimolare la concorrenza attraverso norme antitrust e regolamentazione delle operazioni di concentrazione/fusione.
• Lo stato può regolamentare il comportamento dei monopolisti.
• Lo stato può trasformare alcuni monopoli privati in imprese pubbliche per guidare l'offerta a livelli socialmente desiderati.
• Nel passaggio da monopolio a concorrenza perfetta, la perdita del produttore sarebbe inferiore al surplus complessivo.
• In Europa, il problema del monopolio è sentito e sono state introdotte norme specifiche di tutela della competizione nel Trattato di Roma.
• La concorrenza tra imprese è potenzialmente utile per migliorare l'efficienza di un mercato, ma non funziona se ci sono economie di scala o se il mercato è un monopolio naturale.
• In questi casi, la regolamentazione diretta del mercato monopolistico è un'opzione più interessante.
• Cosa succede nello scenario in cui lo stato impone un prezzo diverso, ad esempio uno pari al costo marginale?
• Lo Stato può imporre a un'impresa monopolista di fissare un prezzo diverso da quello che massimizza il profitto.
• L'efficienza può essere raggiunta spontaneamente se l'impresa può discriminare i prezzi sui singoli consumatori, in base a quanto sono disposti a pagare.

Discriminazione di prezzo

• Si analizza un esempio di discriminazione di prezzo.
• L'ipotesi di base è che ci sano due categorie di consumatori: clienti business e clienti economy.
• I clienti business hanno una maggiore disponibilità a pagare rispetto ai clienti economy.
• Il profitto su ogni categoria di clienti si calcola sottraendo dal prezzo il costo medio e marginale e moltiplicando il risultato per la quantità.
• Più segmentata è la discriminazione di prezzo, più grande è l'area del profitto e più il ricavo marginale si avvicina al prezzo.
• Nella discriminazione di prezzo perfetta, ogni unità viene venduta al massimo prezzo possibile, trasferendo l'intero utile al monopolista.
• Il prezzo di ogni singola unità viene venduto al massimo possibile (utilità marginale unitaria.
• Si pone il problema di come si ripartisce il benessere.
• In un monopolio senza discriminazione, si ripartiscono rendita del consumatore, profitto( = PS) e perdita secca.
• In un monopolio con discriminazione perfetta, Il Surplus del produttore = profitto, Surplus del consumatore = 0, Perdita di benessere = 0
• Il monopolio e la concorrenza perfetta sono casi estremi.
• Spesso ci sono situazioni intermedie con operatori dominanti e operatori marginali (price takers).
• Un mercato intermedio è l'oligopolio.
• Nei casi analizzati, le scelte degli "altri" non erano rilevanti.
• Nella concorrenza perfetta e monopolistica, gli agenti sono troppo piccoli rispetto al mercato.
• Nel monopolio, gli "altri" non esistono.
• L'agente razionale guarda solo al proprio problema di scelta in un ambiente parametrico.

Oligopolio

• Esistono poche imprese che offrono un prodotto identico o simile.
• La caratteristica fondamentale è l'interdipendenza tra le imprese, dove le azioni di una influenzano le altre.
• La concorrenza è un problema di strategia, che viene affrontato con la teoria dei giochi.
• La teoria dei giochi studia il comportamento razionale in condizioni di interdipendenza strategica, tenendo conto delle scelte e reazioni degli altri agenti.
• A prescindere dai divieti antitrust e in assenza di un meccanismo vincolante, gli accordi collusivi non sono stabili perché ogni impresa ha un incentivo a deviare.
• Pur inseguendo il proprio interesse individuale, alcune esiti del mercato sono: quantità complessiva maggiore di quella di monopolio, ma inferiore a quella di concorrenza perfetta, Prezzi inferiori a quelli del monopolio, ma superiore a quelli di concorrenza perfetta e Profitti totali inferiori a quelli di monopolio.
• Se esiste un meccanismo vincolante che obbliga le imprese a rispettare l'accordo, l'esito complessivo coincide con quello di monopolio.
• È più difficile raggiungere e rispettare l'accordo con più imprese.
• La collusione tra oligopolisti è desiderabile per loro, ma non per la società, perché porta a un risultato simile al monopolio.
• Le norme antitrust vietano qualsiasi accordo tra imprese volto a spartirsi il mercato o raggiungere un esito di monopolio.

Esplora le dinamiche del monopolio, dove un unico produttore domina il mercato. Analizza come la curva di domanda, il ricavo totale e le decisioni di produzione influenzano i profitti. Scopri le caratteristiche distintive e le implicazioni dei monopoli naturali.