L'Antichità dell'Umanità e Archeologia

L'Antichità dell'Umanità

• Hutton e Charles Lyell, sostenitori della teoria dell'uniformitarianismo, affermavano che i processi geologici del presente erano analoghi a quelli del passato, concetto che trovò applicazione anche nello studio dell'antichità dell'umanità.
• Jacques Boucher de Perthes dimostrò l'esistenza dell'essere umano ben prima del Diluvio Universale attraverso il ritrovamento di strumenti in pietra associati a ossa di animali estinti, contribuendo al cambiamento del paradigma scientifico riguardo l'antichità dell'umanità.
• Questo concetto, inizialmente accolto con scetticismo, fu poi accettato dalla comunità scientifica, segnando una svolta nell'archeologia e aprendo alla nozione di "preistoria".

Evoluzione Sociale e Archeologia

• Nel 1859, Darwin pubblicò "The Origins of Species", sostenendo che gli individui che si adattavano meglio all'ambiente circostante avevano maggiori probabilità di sopravvivere.
• Questo principio, applicabile anche all'archeologia, portò allo studio dei reperti in base all'evoluzione sociale, sebbene la scala evolutiva potesse variare, con regressioni o salti di fase, anche a causa di eventi atmosferici.
• Le idee di Darwin influenzarono figure chiave dell'archeologia come Pitt-Rivers e John Evans, i quali le usarono per spiegare la progressione tipologica dei manufatti.
• L'impatto della teoria darwiniana si estese all'antropologia e alle scienze sociali, con pensatori come Karl Marx e Lewis Henry Morgan che esplorarono l'applicazione della teoria evoluzionistica alla società umana.

Il Ruolo di Gordon Childe

• Gordon Childe ebbe un ruolo chiave nelle teorie della rivoluzione neolitica e nel pensiero storico-culturale.
• Prima di lui, l'archeologia era incapace di trovare strade diverse dall'erudizione descrittiva dei reperti e dei monumenti, risultando una materia ausiliaria della storia.
• Nel 1929, Childe definì il concetto di cultura in un modo che è ancora oggi in uso: "Noi troviamo certi tipi di resti - case, utensili, ornamenti, riti funerari e tipi di abitazioni - costantemente associati. Definiamo un tale complesso di tratti associati come gruppi culturali o culture".
• Questa definizione consentì all'archeologia di attribuire nomi ai popoli preistorici e di confrontarsi con la lingua storica e le fonti antiche.
• Childe sosteneva che i reperti debbano essere raggruppati in base ai contesti culturali.
• Il suo pensiero fu influenzato dal nazionalismo del suo tempo, ma i suoi principali sostenitori, gli storici culturali, enfatizzarono il diffusionismo demico, ovvero il movimento di intere popolazioni.
• Le critiche a questo approccio includevano l'equivalenza tra manufatto e cultura, le categorizzazioni rigide, la catalogazione in stadi diacronici e l'approccio descrittivo che ignorava le domande archeologiche.
• Non si teneva conto inoltre che la cultura di un popolo poteva essere il risultato di influenze multiple e sinonimo di multietnicità.

La New Archaeology

• La "New Archaeology" fu un movimento culturale emerso negli anni '60 nei campus americani, in contrapposizione all'archeologia tradizionale.
• Lewis R. Binford fu il principale esponente di questa corrente, che mirava a creare un'archeologia scientifica e antropologica, rifiutando le pratiche del passato.
• Si notò che, al di fuori del mondo anglosassone, molti archeologi mantennero opinioni tradizionali, come se la rivoluzione di Binford fosse stata temporanea e limitata.
• Alcuni critici esplorarono i limiti della New Archaeology e proposero nuove strade.
• La corrente non era unitaria; i suoi membri spesso polemizzavano tra loro, modificando le proprie opinioni e contaminando le idee iniziali.
• Nel 1983, Binford riconobbe di aver intrapreso un percorso divergente rispetto alla New Archaeology, evidenziando un ripensamento significativo.
• Distinse tra due periodi nell'archeologia: il periodo dei cimeli e dei monumenti, incentrato su fossili guida e distribuzioni geografiche, e il periodo del manufatto e della collezione, che esaminava l'associazione di reperti alle culture archeologiche.

Critiche all'Archeologia Tradizionale

• I New Archaeologists criticavano l'archeologia tradizionale per la sua incapacità di comprendere il funzionamento delle società passate, limitandosi a descrizioni superficiali.
• Denunciavano la mancanza di una base teorica solida e l'approccio descrittivo come inadeguato per analizzare i contesti sociali.
• Questa archeologia tradizionale era vista come un'ancella della storia, spesso confermando opinioni preesistenti anziché testare i dati in modo critico.
• Binford enfatizzava l'importanza del metodo, dichiarando che il suo lavoro non consisteva nel cercare oggetti mai visti, ma nell'applicare un approccio scientifico.
• Nonostante i progressi tecnologici, l’interpretazione umana resta un elemento fondamentale nel processo di ricerca e analisi.

Introduzione alla Ricerca Archeologica

• La ricerca archeologica richiede una definizione chiara degli obiettivi e un piano strategico, simile a una missione militare.
• Questo approccio strategico, che enfatizza la pianificazione e l'esecuzione sistematica, fu influenzato da pionieri come Pitt-Rivers e Mortimer Wheeler, entrambi ex militari, che portarono a una maggiore attenzione verso la strutturazione di un "design di ricerca".
• Questo processo si articola in quattro fasi principali:
  • Formulazione della Strategia: definizione di una strategia di ricerca mirata a risolvere una domanda specifica o a testare un'ipotesi.
  • Raccolta delle Prove: organizzazione di una squadra di specialisti incaricato di raccogliere e registrare le evidenze attraverso diverse attività di campo, come survey o scavi.
  • Analisi delle Prove: elaborazione e interpretazione delle evidenze alla luce dell'idea originale da testare.
  • Pubblicazione dei Risultati: diffusione dei risultati attraverso articoli scientifici e libri.

Flessibilità nel Processo di Ricerca

• Il percorso dall'obiettivo alla pubblicazione dei risultati non è lineare.
• Durante il processo di ricerca, la strategia viene costantemente affinata in risposta ai dati raccolti e alle nuove evidenze emergenti.
• Sebbene in alcuni casi la pubblicazione dei risultati possa essere trascurata, l'obiettivo generale rimane costante, anche se le modalità di approccio cambiano.
• Questa flessibilità è un elemento cruciale della ricerca archeologica.

Presentazione dei Risultati di un’Indagine Archeologica

• La diffusione dei risultati di un'indagine archeologica avviene tramite diversi mezzi:
  • Rapporti di scavo: descrizioni dettagliate delle attività e dei risultati di uno scavo.
  • Rapporti di ricognizione: descrivono le indagini preliminari o complementari a uno scavo.
  • Articoli di ricerca scientifica: pubblicazioni destinate a un pubblico di esperti per condividere nuove scoperte o approcci.
  • Data paper: pubblicazioni che si concentrano principalmente sui dati raccolti e il loro utilizzo.
  • Presentazioni: utilizzate sia in contesti accademici che divulgativi, con diverse finalità:
  • Esposizione dei risultati di una ricerca
  • Introduzione di un progetto
  • Analisi critica su un tema specifico
  • Divulgazione per il grande pubblico

Struttura di una Presentazione Archeologica

• Le presentazioni seguono solitamente uno schema chiaro, suddiviso in sezioni che includono:
  • Indice dei contenuti: offre una panoramica della presentazione.
  • Domande di ricerca: le principali questioni a cui la ricerca tenta di rispondere.
  • Metodologia: illustra gli approcci e le tecniche utilizzate per raccogliere e analizzare i dati.
  • Dati: i risultati ottenuti, presentati attraverso grafici, tabelle o immagini.
  • Analisi e risultati: interpretazione dei dati in relazione alle domande di ricerca.
  • Interpretazione: discussione critica sui risultati e il loro significato.
  • Conclusioni: riassunto delle scoperte principali e considerazioni finali.

Introduzione e Stato dell’Arte

• L'introduzione di una presentazione archeologica fornisce una panoramica dell'argomento trattato, descrivendo la tematica e il contesto della ricerca.
• È fondamentale delineare lo stato dell'arte, cioè il quadro attuale delle conoscenze su quel tema.
• Questo include una revisione delle linee di ricerca sviluppate in passato e l'identificazione delle lacune conoscitive.

Argomentazione Critica

• Questa sezione approfondisce i pro e i contro delle metodologie e approcci teorici utilizzati nella ricerca archeologica.
• Si discute l'efficacia di determinati metodi rispetto ad altri, sottolineando i limiti e i vantaggi di ciascuno.
• Inoltre, viene evidenziata l'opportunità di sviluppare nuove linee di ricerca, ponendo particolare attenzione ai progressi teorici e tecnici recenti.

Casi Studio

• I casi studio offrono esempi concreti di applicazione di metodi teorici e pratici.
• Si analizzano specifici siti archeologici o manufatti, utilizzando gli approcci discussi nell'argomentazione critica.
• I casi studio non sono solo illustrativi, ma servono anche come base per valutare i risultati e le interpretazioni proposte.

Ricognizione Territoriale e Analisi Spaziale

• La ricognizione territoriale si propone di analizzare sistematicamente la distribuzione dei siti in un'area, fornendo dati importanti sulle dinamiche di insediamento e le interazioni tras le comunità umane e l'ambiente circostante.

Approccio ai "Fuori-Sito"

• Negli ultimi anni, gli archeologi hanno prestato maggiore attenzione alle aree "fuori-sito" o "non-sito".
• Queste zone, anche in assenza di evidenze archeologiche manifeste, possono contenere reperti sparsi che rivelano informazioni significative sulle attività umane.

L'importanza della Ricognizione

• Oggi, la ricognizione territoriale è un'area di ricerca a sé stante.
• Gli archeologi non si limitano a cercare singoli siti, ma esplorano intere regioni per comprendere le attività umane in un contesto più ampio.
• Questa evoluzione ha portato a un approccio integrato che considera le interrelazioni tra i diversi siti all'interno di un paesaggio.

Conclusione

• La scoperta di siti e reperti archeologici è un processo complesso che richiede l'uso di diverse metodologie.
• Mentre alcune scoperte avvengono per caso, l'approccio sistematico degli archeologi attraverso indagini al suolo, ricognizioni aeree e analisi delle fonti scritte contribuisce a una comprensione più profonda delle società passate.
• Combinare questi metodi è essenziale per la preservazione e valorizzazione del patrimonio culturale, offrendo preziose informazioni su come gli esseri umani hanno interagito con il loro ambiente nel corso della storia.

La Pratica della Ricognizione Territoriale

• La ricognizione territoriale è un passaggio cruciale nell'archeologia, poiché consente di raccogliere dati in modo sistematico e mirato, rispondendo a domande su scala regionale.

Delimitazione dell'Area di Ricognizione

• La prima fase consiste nel definire i confini dell'area da esplorare.
• Questi confini possono essere stabiliti in base a criteri naturali come fiumi o catene montuose, o culturali come antiche strade.
• A volte, è utile definire aree arbitrariamente, per massimizzare l'efficienza della ricerca.

Analisi Storica e Ambientale

• Prima di intraprendere la ricognizione, è fondamentale condurre un'analisi storica e ambientale dell'area.

Questo quiz esplora le teorie di Hutton e Lyell sul concetto di uniformitarianismo e il lavoro di Jacques Boucher de Perthes sulla preistoria. Approfondisce anche le implicazioni della pubblicazione di Darwin nel 1859 riguardo l'evoluzione e l'adattamento nella società umana. Testa le tue conoscenze sui principi fondamentali dell'archeologia e della preistoria.